Katastrofin ainekset

[ROOSTER]

Kreikka ja Turkki ovat perinteisesti olleet hyvinkin huonoissa väleissä. Muistan kun Kreikan saarella käydessäni vuokrapaattini kapteeni osoitti Turkkiin päin ja heristi nyrkkiään ja kiroili. Melkoinen muutos myhäilevästä merikarhusta sotaintoa uhkuvaksi sissiksi. Samankaltaiset tunteet varmaan mylläävät laajemminkin osapuolten sisuksissa. Suomalaisista tämä tuntuu oudolta koska pidämme molempia ihan asiallisina ja mukavina ihmisinä, ainakin ravintolalattiatasolla.

Nyt on tullut lisää kinaamisen aihetta.

Turkki ja Kreikka sotilaallisen välirikon partaalla – kiista kaasu- ja öljyvarantojen hyödyntämisestä kärjistyy

Tutkijan mukaan Turkki häiriköi itäisellä Välimerellä, jottei kukaan muukaan hyötyisi erergiavarannoista.

...

Välimeren itäisessä pohjukassa on nyt sotilaskalustoa siinä määrin, että moni pelkää pahinta, vaikkei tarkoituksellista hyökkäystä kukaan tekisikään.

– Saattaa tietysti käydä niin, että sattuma johtaa toiseen, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta arvioi.

Monta hämmentäjää ja sopimusten sekamelska

Alueella on nyt hyvin paljon erilaista aktiivisuutta. Turkki-tutkija Toni Alarannan mukaan soppaa ovat hämmentämässä Turkin, Kreikan ja Ranskan lisäksi ainakin Egypti ja Israel.

Kahden NATO-maan välille ei luulisi helposti oikein kamalata sotilaallista kriisiä sattuvan, mutta ennuste on kuitenkin huono - Ranska on jo paikalla. Jostain syystä Ranska toimii usein kriiseissä katalyyttinä ja vetäytyy sitten eskaloitumisen jälkeen alueelta. Yllättävää kyllä, brittien sekaantuminen kaikkialla päättyy useammin edes jonkinlaiseen rauhantilaan tai huonoon sopuun.

Varmasti maustetta soppaan tulevat vielä lisäämään USA ja Venäjä, ehkä myös Kiina. Tietysti mukana ovat jo hankesopimuksia tehneet Libya ja Egypti.

[Toope]

Länsi-Turkkihan on vanhaa kreikkalaista aluetta. Sieltä ajettiin paljon porukkaa pois aikoinaan.

[ROOSTER]

Turkin ja Kreikan vihanpito uhkaa läntistä sotilas­liittoa. Pelin musta kortti on Venäjä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
...
Räjähtääkö Nato?

Jos itäisellä Välimerellä päädyttäisiin sotaan, se olisi nykyisenkaltaisen Naton loppu. Tämä on vielä hyvin epätodennäköistä, ellei hirmuista vahinkoa tapahdu.

Tämmöinen eskaloituminen voisi tapahtua ainoastaan jos USAlla, Turkilla ja Venäjällä sekä Arabiemiraateilla olisi vallanhimoiset ja arvaamattomat hallitsijat.

[Hayabusa]

Tunnustan väriä.

[Toope]

Turkin ja Kreikan vihanpito uhkaa läntistä sotilas­liittoa. Pelin musta kortti on Venäjä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
...
Räjähtääkö Nato?

Jos itäisellä Välimerellä päädyttäisiin sotaan, se olisi nykyisenkaltaisen Naton loppu. Tämä on vielä hyvin epätodennäköistä, ellei hirmuista vahinkoa tapahdu.

Tämmöinen eskaloituminen voisi tapahtua ainoastaan jos USAlla, Turkilla ja Venäjällä sekä Arabiemiraateilla olisi vallanhimoiset ja arvaamattomat hallitsijat.

Turkilla ja Venäjällä on.

Turkki ei muuten ole koskaan nykyhallintonsa aikana salannut sitä, että haluaisi rajamuutoksia Kreikanmerelle.

[ROOSTER]

Turkin ja Kreikan vihanpito uhkaa läntistä sotilas­liittoa. Pelin musta kortti on Venäjä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
...
Räjähtääkö Nato?

Jos itäisellä Välimerellä päädyttäisiin sotaan, se olisi nykyisenkaltaisen Naton loppu. Tämä on vielä hyvin epätodennäköistä, ellei hirmuista vahinkoa tapahdu.

Tämmöinen eskaloituminen voisi tapahtua ainoastaan jos USAlla, Turkilla ja Venäjällä sekä Arabiemiraateilla olisi vallanhimoiset ja arvaamattomat hallitsijat.

Turkilla ja Venäjällä on.

Ironisointi on vaikea laji, siis sillä lailla että itse ilmaisee itseään ironisesti ja toinen vielä ymmärtää sen.

Oli miten oli, USAlla ei ole enää niin arvaamatonta hallitsijaa, luulen.