USA

[Aave]

Yhdysvaltain oligarkkisessa, korporatiivisessa ja kleptokraattisessa menossa korostuu muuan seikka, minkä kategorista merkitystä ei sikäläinen keskivertoäänestäjä useinkaan älyä. Puoluekannalla ei seuraavassa kuvauksessa ole juurikaan väliä.

Mikäli mielii päästä mahdollisimman menestyksekkääksi poliitikoksi Yhdysvalloissa, se tarkoittaa samalla sitä, että haluaa tehdä sujuvaa yhteistyötä sikäläisten yritysten ja korporaatioiden kanssa. Kun suostuu pelaamaan palloa samalla niiden pussiin, niin henkilökohtaisella tasolla se tarkoittaa myöskin sitä että ei kuolemaksi asti haittaa, vaikka tulisi vaaleissa takkiinkin. On kuitenkin päästy piireihin, osaksi eliitin verkostoa, jotka tarjoavat vastapalveluksena töitä, konsulttihommia ja puhekiertueita. Henkilökohtainen (Ja oman lähisukunsa) taloudellinen tulevaisuus on turvattu, vaikka vaalimenestystä ei aina tulisikaan. Kunhan vain pääsee osalliseksi sihen kultasuoni- eli ihmissuhdeverkostoon, niin taloudellinen vakavaraisuus pysyy, kunhan on myös tämän tason sosiaalista pääomaa.

Tästä kaikesta muodostuva suurempi yhteiskunnallinen kudelma tarkoittaa monta muutakin intressiryhmää. Pelkästään sikäläisittäin keskisuurilla yrityksillä on tarvittaessa palkkalistoillaan legioonan verran juristeja, vakuutusalan asiantuntijoita, keskiportaan pomoja, ynnä muita vastaavia palkollisia. Kaikilla dollarinkuvat ja seuraavat ylennykset silmissään, ja tietenkin mukaan mahtuu silloin myös niitä aikuisten oikeesti psykopaatteja ja narsisteja. Niitä, jotka ovat valmiita tekemään ihan mitä hyvänsä, kunhan vain saavat siitä henkilökohtaista hyötyä - entisestään kirkkaamman paikan auringossa.

Niin sanottu trickle down-economics on tämän kuvauksen kautta helppo ymmärtää, vaikka se on pohjimmiltaan täyttä rosvoparonien paskaa. Juu juu, raha kyllä varisee myös alas päin korporaatioiden ja superrikkaiden palkollisille - myös  niiden siivojiille, yksityiskoneiden piloteille ja henkilöstölle, lakimiestoimistoille ja muullekin palvelusväelle; siitä edelleen heidän kulutuksensa myötä muualle. Vaan kun ei puhuta edes muruista pöydältä, vaan muruhiukkasen hiukkasista.

Poliitikkojen kohdalla tavan äänestäjä ei ymmärrä, miten määräävä ja laaja asia systeemin tämä puoli on. Mielestäni se on jopa koko systeemin varsinainen pihvi. Kun on riittävän pitkälle politiikassa pötkinyt niin asia vielä varmistetaan sillä, että liittovaltion kongressiin asti päässeillä poliitikoilla on samalla lain turvaama oikeus tehdä kaikenlaisia sisäpiirikauppoja. Monissa muissa demokratioissa (Niissä hieman aidommissa) maissa tätä kutsuttaisiin jo kovan luokan korruptioksi, mutta Jenkkilässä se on vain yksi uutteran pyrkyrityön saavutetuista eduista, ja järjestelmään kuuluva "ominaisuus".

[Toope]

Suomessako tai muualla ei poliitikkopiireihin pääseminen vaadi myönnytyksiä, rahaa tai hyväveli/sisko-sopimuksia. Miten USA:n politiikka eroaa meidän politiikastamme?

[Toope]

https://www.verkkouutiset.fi/amerikkalaisten-puoluemieltymykset-ovat-kaantyneet-uskomattomat-luvut/#771938e1

Mä luulin, että tälle perseilylle tulisi loppu. Vitut, kohta vedetään taas.

Tietääkseni kaikki Bidenin progressiiviset hankkeet torpattu vaikka demareilla - niin halutessaan - olisi ollut enemmistönä mahdollisuus viedä uudistukset läpi. Mutta kun jopa omat ovat olleet sitä mieltä, että parempi republikaanivetoinen valtio kuin progressiiviset uudistukset, lopputulos on tämä.

Republikaanit onneksi ovat riittävän vahvoja estämään noita hörhöimpiä ideoita. Filibusterinkin kaato epäonnistuu, vaikka sitä demot ovat ITSE paljon käyttäneet.
Ensi välivaaleissa demokraateille on uhassa suurtappio, elleivät puolessa vuodessa onnistu muuttamaan linjaansa. Tällä hetkellä sekä edustajainhuoneen, että senaatin enemmistö voi siirtyä republikaaneille.

[MrKAT]

Feministit rynnäköivät aikoinaan Capitoliin. Burn, loot, murder- porukka marssi muistaakseni Portlandin ja muiden alueiden hallintorakennuksissa. Tuohon puolustus vetoaa, hehän ottivat BLM:ltä mallia. Demokraattipoliitikot muuten vielä toissa vuonna tukivat noita mielenilmauksia...

Ei kai ne feministejä olleet, eihän Trump muuten armahtais ellei hyökkääjät olis ns. omia.
Ja nyt Trump-republikaanitkin tykkää näiden armahtamisesta eli vallankumousta tekevät hyökkääjät oli "Trumpin omia", sanoisko peräti Trump-faneja:

Donald Trump ilmoitti armahtavansa Capitol-hyökkäyksistä tuomitut, jos tulisi valituksi uudelleen presidentiksi
Trumpin kannattajat ilahtuivat ilmoituksesta.
- https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f581944c-8c50-4029-bce8-a9f08c423189

[MrKAT]

- https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1488084513829924867

[Xantippa]

Poliitikkojen kohdalla tavan äänestäjä ei ymmärrä, miten määräävä ja laaja asia systeemin tämä puoli on. Mielestäni se on jopa koko systeemin varsinainen pihvi. Kun on riittävän pitkälle politiikassa pötkinyt niin asia vielä varmistetaan sillä, että liittovaltion kongressiin asti päässeillä poliitikoilla on samalla lain turvaama oikeus tehdä kaikenlaisia sisäpiirikauppoja. Monissa muissa demokratioissa (Niissä hieman aidommissa) maissa tätä kutsuttaisiin jo kovan luokan korruptioksi, mutta Jenkkilässä se on vain yksi uutteran pyrkyrityön saavutetuista eduista, ja järjestelmään kuuluva "ominaisuus".

En tiedä, minkä maan tavan äänestäjiin Aave viittaa, mutta kyllä USAssa tämä on lähes kaikille nimenomaan tavan äänestäjille aivan selvää. Erikseen sitten he, joita lukutaidottomina viedään milloin minkäkin perässä.

Tavan äänestäjät kun toimivat hyvin samalla tavalla omassa työelämässäänkin.

T: Xante

[Aave]

Uutinen on viime vuoden lopulta; otin sen silloin talteen, koska trendi on sama kaikissa länsimaissa:

US home prices surge 18.4% in October (AP).

Asumisen sikäläisestä kalleudesta milleniaalit ja z-sukupolvi heittävät katkeraa vitsiä:

Niin tosiaan, tv-sarjassa Pulmuset Al Bundyllakin oli varaa omakotitaloon, kotirouvaan, kahteen lapseen, koiraan ja omaan autoon, vaikka hän ei ollut kuin kenkämyyjä!

Jos vielä vuonna 2018 etsi Jenkeissä 400 000 taalan omakotitaloa joltisellakin sijainnilla ja 30 vuoden laina-ajalla, niin vastaavasta huushollista saisi nyt pulittaa 700 000 dollaria.

Ei tarvitse näiltä osin hirveästi ihmetellä Euroopassakaan, miksi väestö ei lisäänny. Asuminen, ruoka ja muut välttämättömät arkiset kulut (Vesi, sähkö, vakuutukset...) ovat nousseet jo sille tasolle, että ei tavan tallaajilla ole oikein varaa toteuttaa pieniä unelmiaan. Lasten kasvattaminen ja koulunkäynti maksavat nekin, ja kaikki kustannukset ovat noususuunnassa.

[urogallus]

USA:ssa on muuten syntyvyys romahtanut ihan viime vuosina. Pitkään siellä oltiin jäljessä Euroopan väestökehitystä, mutta viime vuosikymmenenä kokonaishedelmällisyysluku on pudonnut 2,0+  -> 1,6 kieppeille. Viime vuonna luonnollinen väestönkasvu oli melkein nollissa.

[Norma Bates]

Koomassa maatessahan ei lisäänny kuin Morsian Kill Billissä.

[Toope]

USA:ssa on muuten syntyvyys romahtanut ihan viime vuosina. Pitkään siellä oltiin jäljessä Euroopan väestökehitystä, mutta viime vuosikymmenenä kokonaishedelmällisyysluku on pudonnut 2,0+  -> 1,6 kieppeille. Viime vuonna luonnollinen väestönkasvu oli melkein nollissa.

Jos kerran väestönkasvu on maailman pahin inhimillinen/ympäristöongelma, on tavallaan hyvä, että syntyvyys on pientä.

[Muisto Keijo Kullervo]

Vanha tosiasia lienee:

"Jos haluat sotaa valmistaudu rauhaan."
"Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan."

'Haukkuva koira ei pure.'

Täydellinen hiljaisuus molemmin puolin on 'tulevan' sodan enne...

Muisto Keijo Kullervo

[Karikko]

USA:ssa on muuten syntyvyys romahtanut ihan viime vuosina. Pitkään siellä oltiin jäljessä Euroopan väestökehitystä, mutta viime vuosikymmenenä kokonaishedelmällisyysluku on pudonnut 2,0+  -> 1,6 kieppeille. Viime vuonna luonnollinen väestönkasvu oli melkein nollissa.

Jos kerran väestönkasvu on maailman pahin inhimillinen/ympäristöongelma, on tavallaan hyvä, että syntyvyys on pientä.

1970 -aikoihin oli maapallon väestöä, noin 3,5 miljardia- nykyisin hiljan ylitettiin kaiketi 8 miljardin raja- joten ihmisiä riittää, luulisin.

Mitenkähän ennemmin pärjäiltiin puolta pienemmällä määrällä--

[Toope]

USA:ssa on muuten syntyvyys romahtanut ihan viime vuosina. Pitkään siellä oltiin jäljessä Euroopan väestökehitystä, mutta viime vuosikymmenenä kokonaishedelmällisyysluku on pudonnut 2,0+  -> 1,6 kieppeille. Viime vuonna luonnollinen väestönkasvu oli melkein nollissa.

Jos kerran väestönkasvu on maailman pahin inhimillinen/ympäristöongelma, on tavallaan hyvä, että syntyvyys on pientä.

1970 -aikoihin oli maapallon väestöä, noin 3,5 miljardia- nykyisin hiljan ylitettiin kaiketi 8 miljardin raja- joten ihmisiä riittää, luulisin.

Mitenkähän ennemmin pärjäiltiin puolta pienemmällä määrällä--

Suomi rakennettiin 4 miljoonan väestöllä...

[Toope]

https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/posts/10166170483350046
Onko kehitystä, hyvää kehitystä?

Ne, jotka ovat huolissaan Yhdysvaltojen "valkoisesta ylivallasta", niin se tulee päättymään. Tuleeko maailmasta sitten parempi paikka? 
Tämän ennusteen mukaan 2060 valkoisia on enää 44,3 %, latinoita 27,5 %, mustia 15 % ja aasialaisia 9,1 %. Mutta vuosisadan loppuun mennessä tosiaan latinoista tulee varmasti suurin ryhmä.
1960-luvulla valkosia oli vielä 89%.

Minä näen ongelmaa.

[MrKAT]

Shelley Luther, Texasin "Huhtasaari"^2? Entinen opettaja, joka nousi äärioikeistorepublikaanien ja koronadenialistien sankariksi 5/2020 kun vastusti kiireellistä määräystä, kieltäytyi sulkemasta Dallasin salia (Dallas Salon) ja sai tuomioksi viikon vankeutta.

Myöhemmin sai huomiota kun twiittasi ettei kiinalaisopiskelijoita pitäisi päästää valtionyliopistoihin.

Nyt hän republikaanien tilaisuudessa sanoi että trasgender lapset saa hänen olonsa tuntemaan epämiellyttäväksi ja valittaa miksei luokkatoverit saa pitää näillä hauskaa (siis pilkata, kiusata ym).
- Houston Chronicle : https://twitter.com/HoustonChron/status/1491209138839629824