USA

[a4]

Amerikkalaiset yrittivät Maidan-tyylistä vallankaappausta tällä kertaa Brasiliassa:

A former US intelligence official has confirmed that the shambolic Maidan remix staged in Brasilia on 8 January was a CIA operation, and linked it to the recent attempts at color revolution in Iran.

https://thecradle.co/Article/Columns/20209

Sillä välin Kiina on agressiivisesti ympäröinyt itsensä Yhdysvaltain asevoimilla:

https://news.antiwar.com/2023/01/10/us-wants-to-deploy-missile-armed-marines-along-japans-okinawa-islands/

+800 amerikkalaista sotilastukikohtaa Kiinanmerellä. Propagandamylly käy kuumana Washingtonissa, meilläkin anglofiilit tanssivat jo tahdissa.

Vaan miten amerikkalaisten imperialistinen sota saataisiin vietyä heidän omalle maaperälleen, minne se kuuluisi? Kauppasaarrolla?

Linkkisi todisteet CIA:n operaatiosta jäivät itselleni hämäriksi, mikä ei tarkoita etteikö imperialistiset suurvallat olisi sotkeutuneet myös Brasilian vaaleihin.
Veikkaan että ne pyrkivät sotkeutumaan kaikkien maiden asioihin.

Yhdysvallat valmistautuu moninapaisempaan imperialismiin myös Kiinan osalta. Ukrainasta Taiwaniin.
Onneksi ainakin persut, kristilliset ja kepulaiset konservatiiveina kannattavat autoritaarisempaa kurijohtajuutta.

[Laika]

Linkkisi todisteet CIA:n operaatiosta jäivät itselleni hämäriksi

Olet mahtanut pudota kokonaan kärryiltä keskusteluissamme (ja sen puoleen Etelä-Amerikan historiasta).

Minä en ole enää aikoihin katsonut olevani velvollinen toimittamaan sinulle mitään todistetta mistään. Ne todisteet, jotka olen toimittanut teidän väitteidenne kumoamiseksi, sivuutettiin -eivätkä ne estä sinua jatkamasta päinvastaisten väitteiden kehittelemistä suoraan päästäsi. Omille väitteillenne kun ette suostu mitään todisteita tarjoamaan (saati todisteita laadullisesti arvioimaan!) -sehän vaatisi työtä. En ole velvollinen toimittamaan sinulle ylipäätään linkkejä muutenkaan. Voit vapaasti puolestani lukea Iltalööpistä, mitä papereita Raytheonin maksamasta ajatushautomossa on toimitettu, ja muodostaa harhaiset horinasi niiden perusteella. Asiasta huomauttaminen ei lähdekriittistä korjausta tuota.

Lopetin vastauksesi lukemisen tuohon kommenttiisi yllä.

[Laika]

Internet on hieno keksintö. Jokainen löytää sieltä haluamansa maailman.

En minä vain ole löytänyt. Tietenkään tosiasioista koostuva maailma ei tuota samanlaisia ongelmia lännessä, koska poliittinen muistinne on noin viikon mittainen. Kaikki sitä ennen tapahtunut kuuluu myyttien maailmaan ja tekee myös tämän päivän konflikteista maltilliselle valtavirtaihmiselle täysin selittämättömiä. Miksi ne vihaavat meitä, vaikka olemme aina oikealla puolella?

Viikon mittainen muisti lienee muuten ainoa mahdollisuus säilyttää epäkoherentissa maailmankuvassa johdonmukaisuuden vaikutelma, muutenhan selittämättömien, ja siten ilmeisesti kansanluonteesta johtuvien, tekojen selitykset poikkeaisivat haluamastasi maailmasta.

[urogallus]

Miksi ne vihaavat meitä, vaikka olemme aina oikealla puolella?

Höh. Ne vihaavat meidän vapauttamme, tietty.

Kyllä Lännen oman navan kaivelua voi arvostella tässä nykyisessäkin tilanteessa. Ihan kaikki tiet eivät vie Ukrainaan.

[Laika]

Ihan kaikki tiet eivät vie Ukrainaan.

No yksikään tie ei ole tuntunut vievän pois sieltä, vaikka olen yrittänyt viittoa kuljettajan penkin suuntaan joka perkeleen tienristeyksessä. Aiheen paremmin tunteneet yrittivät viittoa vuosia. Näistäkään varoituksista ei ollut apua, koska me olemme aina oikealla puolella.

Missä vaiheessa tynnyriä eteenpäin potkivat aikovat tunnustaa, että heilläkin on jonkinlainen poliittinen vastuu tunne-elämänsä heilahteluista? Kake-aloitti-Make-ei-rajoita on moraaliselta tasoltaan arvioitu epäkelvoksi puolustukseksi jopa peruskoulun välitunneilta palattaessa.

Lisäys: Rand Paul on edustanut vielä järjen ääntä mölyävän massan joukossa. American Conservative julkaisuna on muutenkin harvinaisella tavalla säilyttänyt integriteettinsä kriisin keskellä. Samaa ei voi sanoa sellaisistakaan valtajulkaisuista kuin Helsingin Sanomat tai The Guardian.

No one questions that the war has caused and continues to cause civilian deaths, or that Russia started the war and is the aggressor nation in defiance of all international norms. But genocide has a definition; it is a mass killing of an ethnic or religious group of people. To those eager to label Russia's killing of civilians a genocide, how would they respond to a Japanese claim that the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki were genocide? Fortunately for the U.S., Japan was in no position to make such claims; Japan's defeat was unconditional surrender.

But most wars do not end with unconditional surrender. Most wars end through negotiation.

Now, the people who want to label the killing of civilians in Ukraine a genocide also oppose negotiation in Ukraine. They argue that there should be no negotiations until every Russian leaves all Ukrainian territory. I don't doubt the sincerity of the no-negotiations-until-victory crowd, but someone must also assess what Ukraine will ultimately look like if this war drags on interminably.
...
No negotiation until victory resembles a position of no peace until unconditional surrender. Over and over again, the strategy of more and more sanctions has proved ineffective. The loud, chest-thumpers on Capitol Hill may believe they are the noble ones, but as the destruction of Ukraine continues, history may ultimately judge them the naïve.

https://www.theamericanconservative.com/against-undiplomatic-diplomacy/

[a4]

Linkkisi todisteet CIA:n operaatiosta jäivät itselleni hämäriksi

Olet mahtanut pudota kokonaan kärryiltä keskusteluissamme (ja sen puoleen Etelä-Amerikan historiasta).

Minä en ole enää aikoihin katsonut olevani velvollinen toimittamaan sinulle mitään todistetta mistään. Ne todisteet, jotka olen toimittanut teidän väitteidenne kumoamiseksi, sivuutettiin -eivätkä ne estä sinua jatkamasta päinvastaisten väitteiden kehittelemistä suoraan päästäsi. Omille väitteillenne kun ette suostu mitään todisteita tarjoamaan (saati todisteita laadullisesti arvioimaan!) -sehän vaatisi työtä. En ole velvollinen toimittamaan sinulle ylipäätään linkkejä muutenkaan. Voit vapaasti puolestani lukea Iltalööpistä, mitä papereita Raytheonin maksamasta ajatushautomossa on toimitettu, ja muodostaa harhaiset horinasi niiden perusteella. Asiasta huomauttaminen ei lähdekriittistä korjausta tuota.

Lopetin vastauksesi lukemisen tuohon kommenttiisi yllä.

En löytänyt keskuteluitamme linkistäsi ja historialla perustelu yltänee lähinnä oletusten ja vahvojen epäilyjen tasolle.

Toivottavasti katsot sentään vielä olevasi velvollinen toimittamaan edes itsellesi todisteita linkkiesi väitteiden tueksi.
Toimittamasi todisteet ovat usein vaikuttaneet yhtä varmoilta kuin väitteet joita niillä on kumottu, mikä lienee yhtenä syynä aiheesta jatkamisen tyrehtymiseen.
Kriittisyytesi on siitä huolimatta laittanut huolestuneena miettimään oman älyllisen rehellisyyteni ja ymmärrykseni tasoa tai tasottomuutta, ja suuri kiitos siitä.
Kieltämättä tulee katsottua ansiostasi aiempaa hitusen kriittisemmin länsimedian uutisointia. Parannettavaa toki on vielä siinäkin.

Et menettänyt mitään aiemmin omaksumaasi kun et lukenut edellistä viestiäni loppuun. Lähinnä höpisin vain moninapaisuudesta ja poliittisesta konservatiivisuudesta.

[Saares]

Internet on hieno keksintö. Jokainen löytää sieltä haluamansa maailman.

En minä vain ole löytänyt. Tietenkään tosiasioista koostuva maailma ei tuota samanlaisia ongelmia lännessä, koska poliittinen muistinne on noin viikon mittainen. Kaikki sitä ennen tapahtunut kuuluu myyttien maailmaan ja tekee myös tämän päivän konflikteista maltilliselle valtavirtaihmiselle täysin selittämättömiä. Miksi ne vihaavat meitä, vaikka olemme aina oikealla puolella?

Viikon mittainen muisti lienee muuten ainoa mahdollisuus säilyttää epäkoherentissa maailmankuvassa johdonmukaisuuden vaikutelma, muutenhan selittämättömien, ja siten ilmeisesti kansanluonteesta johtuvien, tekojen selitykset poikkeaisivat haluamastasi maailmasta.

Laika on siis löytänyt paikkansa värikartalla. Olihan se jo yleisesti tiedossa muta Laika ei sitä julkisesti julistanut  ennenkuin nyt. Pieni rehellisyyden hitu siis lopultakin löytyi. Löytyykö jatkoa?

[a4]

Lisäys: Rand Paul on edustanut vielä järjen ääntä mölyävän massan joukossa. American Conservative julkaisuna on muutenkin harvinaisella tavalla säilyttänyt integriteettinsä kriisin keskellä. Samaa ei voi sanoa sellaisistakaan valtajulkaisuista kuin Helsingin Sanomat tai The Guardian.

No one questions that the war has caused and continues to cause civilian deaths, or that Russia started the war and is the aggressor nation in defiance of all international norms. But genocide has a definition; it is a mass killing of an ethnic or religious group of people. To those eager to label Russia's killing of civilians a genocide, how would they respond to a Japanese claim that the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki were genocide? Fortunately for the U.S., Japan was in no position to make such claims; Japan's defeat was unconditional surrender.

But most wars do not end with unconditional surrender. Most wars end through negotiation.

Now, the people who want to label the killing of civilians in Ukraine a genocide also oppose negotiation in Ukraine. They argue that there should be no negotiations until every Russian leaves all Ukrainian territory. I don't doubt the sincerity of the no-negotiations-until-victory crowd, but someone must also assess what Ukraine will ultimately look like if this war drags on interminably.
...
No negotiation until victory resembles a position of no peace until unconditional surrender. Over and over again, the strategy of more and more sanctions has proved ineffective. The loud, chest-thumpers on Capitol Hill may believe they are the noble ones, but as the destruction of Ukraine continues, history may ultimately judge them the naïve.

https://www.theamericanconservative.com/against-undiplomatic-diplomacy/

Yksi syy Ukrainan sodan kansanmurhaksi kutsumiseen lienee venäläisen valtionmedian ajoittaiset kansanmurhapuheet, silkan propagandan lisäksi.
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/ukrainan-sota-on-brutaali-mutta-onko-se-kansanmurha-on-olemassa-eraanlainen-kilpailu-karsimyksesta/

Mutta mitkä perusteet löytyisivät Japanin atomipommittamisen kutsumiseksi kansanmurhaksi, silkan propagandan lisäksi?

Eiköhän Ukrainan kansa itse päätä koska se haluaa hieroa rauhaa epäluotettavan imperialistisen valloittajan kanssa.

[MrKAT]

Paljastuksia patologisesta sarjavalehtelijasta, osa x. (4 tuntia sitten)

Mika Hentunen 🌻 @MikaHentunen
Päivän #Santos: Väitti olleensa yksi ensimmäisistä New Yorkin Covid-potilaista 2020 ja kuolemansairaana sairaalahoidossa. Tänään selvisi, että esiintyi ko. päivinä reippaana FoxNewsilla.
- https://twitter.com/MikaHentunen/status/1613227976593707020

Toissapäivänä Hentunen twiittasi että USA:ssa vaatimukset Bolsonaron häätämiseksi maasta kasvavat.
FT.com kuitenkin kirjoitti että karkotus erittäin epätodennäköinen ja hankala.
(Sittemmin Bolsonaro hakeutui/joutui sairaalaan.)

[-:)lauri]

Eiköhän Ukrainan kansa itse päätä koska se haluaa hieroa rauhaa epäluotettavan imperialistisen valloittajan kanssa.

Lyön vaikka vetoa, että asiaa ei kysytä kansalta missään vaiheessa. Olisi siksi tarkoituksenmukaisempaa viitata sodan johtoon Ukrainassa, sillä se kaikki päätökset siellä kansan puolesta tekee.

Edit. Tietysti demokraattisesti valittuna poliittinen johto edustaa kansaa, mutta tuskinpa mitään esimerkiksi kuukausittaista tai puolivuosittaista galluppia siellä järjestetään kansan mielipiteiden muuttumisen toivossa suhteessa mandaattiin jatkaa sotatoimia.

[ROOSTER]

Edit. Tietysti demokraattisesti valittuna poliittinen johto edustaa kansaa, mutta tuskinpa mitään esimerkiksi kuukausittaista tai puolivuosittaista galluppia siellä järjestetään kansan mielipiteiden muuttumisen toivossa suhteessa mandaattiin jatkaa sotatoimia.

Kansanäänestys sodan aloittamisesta tai lopettamisesta kuulostaa kummalliselta. Ei ole koskaan taidettu sellaista missään kysyä, sukunimilakityyppisiä asioita kyllä joskus.

Kaikki valta kuuluu kansalle, paitsi tärkeissä asioissa, sillä kyllä kansa tietää. hehhe

[a4]

Eiköhän Ukrainan kansa itse päätä koska se haluaa hieroa rauhaa epäluotettavan imperialistisen valloittajan kanssa.

Lyön vaikka vetoa, että asiaa ei kysytä kansalta missään vaiheessa. Olisi siksi tarkoituksenmukaisempaa viitata sodan johtoon Ukrainassa, sillä se kaikki päätökset siellä kansan puolesta tekee.

Edit. Tietysti demokraattisesti valittuna poliittinen johto edustaa kansaa, mutta tuskinpa mitään esimerkiksi kuukausittaista tai puolivuosittaista galluppia siellä järjestetään kansan mielipiteiden muuttumisen toivossa suhteessa mandaattiin jatkaa sotatoimia.

Meinaatko että yleisen taistelumoraalin ollessa matala, se ei näkyisi eikä kuuluisi missään ja että Maidanin jälkeen ukrainalaiset ovat muuttuneet apaattiseksi kansaksi jota johtajansa voivat pakottaa sotimaan valloittajaa vastaan?

Ainakin Suomessa talvisota yhdisti veljessodan repimää kansaa valloittajaansa vastaan.

[-:)lauri]

Eiköhän Ukrainan kansa itse päätä koska se haluaa hieroa rauhaa epäluotettavan imperialistisen valloittajan kanssa.

Lyön vaikka vetoa, että asiaa ei kysytä kansalta missään vaiheessa. Olisi siksi tarkoituksenmukaisempaa viitata sodan johtoon Ukrainassa, sillä se kaikki päätökset siellä kansan puolesta tekee.

Edit. Tietysti demokraattisesti valittuna poliittinen johto edustaa kansaa, mutta tuskinpa mitään esimerkiksi kuukausittaista tai puolivuosittaista galluppia siellä järjestetään kansan mielipiteiden muuttumisen toivossa suhteessa mandaattiin jatkaa sotatoimia.

Meinaatko että yleisen taistelumoraalin ollessa matala, se ei näkyisi eikä kuuluisi missään ja että Maidanin jälkeen ukrainalaiset ovat muuttuneet apaattiseksi kansaksi jota johtajansa voivat pakottaa sotimaan valloittajaa vastaan?

Ainakin Suomessa talvisota yhdisti veljessodan repimää kansaa valloittajaansa vastaan.

En toki tiedä, kuinka asia on, mutta otaksuisin, että suurin osa ihmisten merkityksellisen arjen huolista ja pulmista ovat juuri niitä, jotka eivät uutisiin asti yllä, varsinkin kun kyseessä ovat Venäjän tai Ukrainan tai vuoden 1944 Suomen kaltaiset kehitysmaat. Voin toki olla pahasti väärässä, mutta noinkohan sinulla olisi asiasta yhtään minua parempi käsitys.

[Toope]

Ainakin Suomessa talvisota yhdisti veljessodan repimää kansaa valloittajaansa vastaan.

Veikkaan kovasti, että samaa tapahtui Ukrainassa viime keväänä. Eivät nuo venäläisiä vihaa, Venäjän valtakuntaideologiaa kyllä!

https://sarastuslehti.com/2023/01/11/russofobian-puolustus/

...Vaikka jatkuvasti muuta kuuleekin väitettävän, Venäjän kansa ei ole syytön johtonsa tekosiin. Keskustelussa tiuhaan esiintyvä ehdoton jako "johtoon" ja "tavalliseen kansaan" on argumenttina jo lähtökohdiltaan virheellinen. Venäjän johto on sellainen kuin se on, koska Venäjän kansa on sellainen kuin se on. Venäläiset ovat alistettuja ja aivopestyjä, koska he haluavat sellaisen johtajan, joka alistaa ja aivopesee heidät. Mitään muuta johtopäätöstä maan historiasta ei voi tehdä. Venäjää vuosisata toisensa jälkeen johtavat tyrannit eivät synny tyhjiöstä vaan nousevat kansan keskuudesta. Putinistinen fasismi ei ole mikään anomalia, vaan se sujahtaa täysin saumattomasti Stalinin, Leninin, Iivana Julman, maaorjuuden ja gulagien jatkumoon. Jos venäläiset haluaisivat toisenlaiset johtajat, he olisivat historian saatossa tavalla tai toisella sellaiset myös hankkineet. He eivät kuitenkaan ole, koska toisenlaiset eivät heille kelpaa. Kuten joku asian osuvasti tiivisti: se, mitä näemme nyt, ei ole Putinin Venäjä, vaan Venäjän Putin. Putin ei luonut nyky-Venäjää, Venäjä loi Putinin...

Tuo on aika rankkaa tekstiä Venäjää kohtaan, mutta onko asiatonta? Ei ole.
Venäjä imperialistisena valtiona on Venäjän luoma, ei Putinin.

Tuo on täysin sama asia kuin se, etteivät Afganistanin tai Somalian epäonnistuneet yhteiskuntamallit ole muiden syytä, ne rakentuvat omista yhteiskuntamalleista. Jotkut yhteiskunnat vaan eivät onnistu...

[Hayabusa]

Meille Tulsi-faneille on Tuubissa nannaa: pitkä keskustelu Stephen Kinzerin kanssa USA:n ulkopolitiikan järjettömyyksistä.

Ps. Muutkin kuin Laika saa katsoa/kuunnella.