Seksuaaliset kansanedustajat

[Anders]

Valta on seksikästä. Poliitikoilla on valtaa. Poliitikot ovat seksikkäitä.

Koska olen mieshenkilö, saatan painottaa naispuoleisia enemmän tässä ajatuksessani, vaikka se ei tietenkään poissulje poliittisten miesvallankäyttäjien seksikkyyttä. Seksuaalisesti väräjäviä poliitikkoja ovat mm. Anna Kontula, Riitta Uosukainen, Iris Flinkkilä, Rosa Meriläinen ja muutama muu.

Yritysmaailman johtajat eivät vallastaan huolimatta säteile seksuaalisen viehätyksen auraa ympärilleen. Naispuolisina he ovat yleensä kuin kuivan kesän oravia, sekä ulkonäöllisesti, että ulosannillisesti. Miespääjohtajat taas muistuttavat usein syöttöporsaita joille on laitettu sanat suuhun ja puku päälle.

[Hayabusa]

^Hyi helvetti! No, meillä jokaisella on omat perverssiomme...

[Kopek]

Pystyykö ideologiaa erottamaan fyysisestä olemuksesta? Tarkoitan, että voiko henkilön nähdä fyysisesti viehättävänä tai "seksuaalisesti" kiinnostavana, jos tuo henkilö edustaa arvoja, joista ei pidä, tai joita inhoaa.

Voisiko ihminen, joka inhoaa perussuomalaisia sydämensä pohjasta, pitää Laura Huhtasaarta viehättävänä? Tälläkin foorumilta saattaa löytyä asiantuntemusta vastaamaan tähän kysymykseen. Kauniit naiset - perussuomalaiset... sanooko tämä jotain?

Miten suuri merkitys on ihmisen henkisillä ominaisuuksilla. Lisääkö äly viehättävyyttä? Vai kenties tyhmyys?

Minulle se, mitä ihminen edustaa, merkitsee hyvin paljon. En pysty pitämään naispoliisia tai (nais)lappuliisaa viehättävänä, vaikka miten yrittäisin. On aivan sama, miltä tuo henkilö näyttää. Kokemani inhon tunne on niin voimakas, että en halua edes katsoa tarkemmin.

Selasin kansanedustajien kuvaluetteloa. Ei siellä ole erityisen "sytyttävän" näköisiä tyyppejä. Jotain kommarinaisia tai hyökkääviä rasismikiihkoilijoita tai supermokuttajanaisia en pysty pitämään viehättävinä, vaikka mikä olisi. Toisaalta, jos tyyppi ei edusta aivan hirveitä arvoja, silloin avautuu mahdollisuus tarkastella häntä objektiivisesti - vai kenties subjektiivisesti - myös fyysisellä tasolla. Ehkä jotain piilevää viehättävyyttäkin saattaa nähdä.

Kokonaisuus ratkaisee, ei pelkkä ulkonäkö.

[-:)lauri]

Minen ole kyllä ihan varma, herättääkö juuri valta minussa viehättymisen tunteita, mutta ominaisuudet, joilla valta-asema aika usein ansaittaan, ovat kyllä sellaisia, jotka tuntuvat minusta viehättäviltä. Kyseiset ominaisuudet voivat olla läsnä, tosin siitä riippumatta, onko asianosaisella valtaa vai ei. Tuollaisia ominaisuuksia ovat mm. älykkyys, sivistyneisyys ja moraalinen kompassi.

[Norma Bates]

Kansanedustajat ovat miltei se ryhmä jota pidän kaikkein epäseksuaalisimpana omissa silmissäni. Minkäänlaista eroottista mielenkiintoa en ole kokenut yhtikäs ketään kohtaan.  Hikisiä urheilijoitakin pidin, mutta oltuani pari vuotta hikisenä hikisten ihmisten joukossa olen jo vähän heltynyt näkemään erotiikkaa "kaikkensa antavassa" miehessä.

[Hippi]

Aika outo tuo otsikko. Eikö kaikki eläimet, ihmiset mukaan luettuna, ole enemmän tai vähemmän seksuaalisia olentoja? Aloittaja kuitenkin viestissään selvästi puhuu seksuaalisesti kiinnostavista kansanedustajista.

On siellä miehissäkin ollut jokunen, joka on ollut nuorena ihan vetävän näköinen. Mutta ei valta minusta ainakaan tee miestä yhtään kiinnostavammaksi. Eli jos olisi kaksi jokseenkin yhtä hyvän näköistä tyyppiä, niin ei joka kansanedustajuus olisi mikään bonus. Pikemminkin pitkä miinus.

[MrKAT]

Näkökulman aikaanko se Owdy kirjoitteli mutta joka tapauksessa hän laittoi listaa seksikkäimmistä naispoliitikoista ja ihmetteli kun ne oli lähinnä Kokoomuksesta. Sittemmin tilanne on minun silmissä muuttunut niin että vasemmalta puolen löytyy nyt enempi. (Tämä korreloi hieman kannatuksen suhteen?).

[Lognessa]

Oliko Cicciolina kansanedestaja, ainakin siinä oli yritystä seksuaaliseksi kansanedustajaksi. Seksuaalinen kansanedustaja varmaankin ajaa seksuaalisia arvoja ja korjaa epätasaravoja.

2000- luvulla tuli muoti-ilmiönä, että naisten pukeutuminen oli pornahtavaa, kaula-aukot antavia ja jumppatrikoot pyllyn päällä. Nykyisin pitää saada olla pukeutumatta, mutta siihen ei saisi kiinnittää huomiota, vaikka sillä haetaankin huomiota.

Sitten taas tuntuu oudolta, jos joku katsoo kansanedestajia seksuaalisesta kulmasta. Charmia saa toki olla, mutta agendahan on muualla. Siellä pitäisi olla tämän maan viisaimmat ja älykkäimmät ihmiset päättämässä meidän parasta.

Ylipäätään nuoret ihmiset ovat kauniimpia ja seksuaalisempia, kuin vanhat. Vanhoilla ei välttämättä henkistä yhteyttä nuorien kanssa. Sellainen suhde saattaa perustua muihin arvoihin. Vanha ja vanha voi nähdä toisensa kauniina ja se onnistuu kun näke toisen sielun kauneuden, silloin näkee iättömän ihmisen.

Kopek pohti, onko eri arvoja arvostava ihminen rumempi kuin omia arvoja kannattava. Voipi olla, koska ihminenhän käyttäytyy arvostamiensa aatteiden lailla. Eli jos joku on ylimielinen mitä tahansa ihmisryhmää kohtaan, ei minun mielestäni ole mitenkään himoittava. Avoin, suvaitsevainen, rento, iloinen tekee ihmisestä miellyttävän, tokia myös syvällinen, empaattinen ja tunteva. Eikä sellainen löydy kuvia selaamalla - ei edes kansanedustajien.

[MrKAT]

Voisiko ihminen, joka inhoaa perussuomalaisia sydämensä pohjasta, pitää Laura Huhtasaarta viehättävänä? Tälläkin foorumilta saattaa löytyä asiantuntemusta vastaamaan tähän kysymykseen. Kauniit naiset - perussuomalaiset... sanooko tämä jotain?

PS-naisia on niin vähän että en näe ketään sopivaa...
Kantislainen Huhtasaaren kannattaja piti esille laittamaani Suvi Kaukista makeena gimmana tietämättä kuka hän on (Kaukineno on suurinpiirtein kaikessa vastakkainen Huhtasaareen kanssa).

[Hayabusa]

Oliko Cicciolina kansanedestaja, ainakin siinä oli yritystä seksuaaliseksi kansanedustajaksi. Seksuaalinen kansanedustaja varmaankin ajaa seksuaalisia arvoja ja korjaa epätasaravoja.

Oli yhden kauden Italian parlamentissa. Ajoi mm. ilotalojen laillistamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cicciolina

[Aave]

Hesarin juttu on maksumuurin takana; tässä Maikkari:

HS: Iris Flinkkilä rahoittaa vaalikampanjaansa OnlyFans-tilinsä avulla: "Ihmiset tulevat katsomaan sinne mun alusvaatekuvia".

Iris Flinkkilän kuvia pääsee katsomaan maksamalla siitä vain 29 euroa kuukaudessa. Ei se ole tyhmä, joka pyytää!

Kyseessä on siis Vihreiden kuntavaaliehdokas ja puolueen edeltävän puheenjohtajan, Touko Aallon entinen heila.

OnlyFans on pornosivusto, jossa valitsemaansa sisältöä pääsee seuraamaan maksamalla suoraan sen tuottajalle - tässä tapauksessa Irikselle.

[urogallus]

Iris Flinkkilän kuvia pääsee katsomaan maksamalla siitä vain 29 euroa kuukaudessa.

Halvalla lähtee. Patriarkaatti sortaa taas tyttöpoloista. Tai siis vahvaa ja itsenäistä naista.

[Anders]

Iris Flinkkilän kuvia pääsee katsomaan maksamalla siitä vain 29 euroa kuukaudessa.

Halvalla lähtee. Patriarkaatti sortaa taas tyttöpoloista. Tai siis vahvaa ja itsenäistä naista.

Mieleentulee Waltarin Sinuhe-kirjan Nefernefernefer, ammattikiusoittelija ja ryösti mieheltä kaiken. Jotkut naiset eivät malta olla käyttämättä vetovoimaansa pelkkään kiusoitteluun. Kun he saavat miehen lähes hulluksi, he hetken mielijohteesta vaihtavat toiseen kohteeseen ja nimittävät tätä ilkeää tapahtumaa itsensä löytämiseksi, uudelleenheräämiseksi tai valaistumiseksi. Kunnes taas tuuliviiri kääntyy.

Kun miehet tekevät samaa, he eivät yleensä vie toisen rahoja, vaan antavat korvauksia. Se taitaa olla sukupuolten suurin ero eroissa nykyään.

[Aave]

Halvalla lähtee. Patriarkaatti sortaa taas tyttöpoloista. Tai siis vahvaa ja itsenäistä naista.

Flinkkilä saisi maksaa minulle triplaten siitä, että suostuisin katsomaan hänen kuviaan.

[urogallus]

Olen useammastakin lähteestä saanut kuvan, että eduskunnassa naiskennellaan melkoisen paljon ja nimenomaan ristiin rastiin. En tiedä totuutta, mutta kiireisyys, stressi ja kuplassa eläminen voinevat moista ruokkia.

En kyllä muista, että olisin itse saanut yhdestäkään kansanedustajasta eroottisia viboja. Kauneimmat naiset ovat kyllä kokkareilla ja vihreillä, mikä on ymmärrettävää, kun ovat muutenkin ulkoisesti puleerattuja muihin puolueisiin verrattuna.