Poliisiasiaa

[Xantippa]

Tässä tarinassahan hauskaa ennen kaikkea on, että löytyipä sentään kaiken sakottamisen ja turhan veneturvallisuuden valvomisen seasta yksi poliisin toimintatapa, jota Kopek ei pidä ahdistavana, julmana ja kauhunväreitä herättävänä!

Häntähän inhottaa ja pistää vihaksi jo uutisten kuvituskuvana poliisin merkki, mutta ehkä nämä kuvat ei tunnu sitten ollenkaan niin vastenmieliseltä ajatukselta.

T: Xante

[Hayabusa]

^^Oikeudessa selitellään: "ihan sattumalta vilahti mulkku esiin." 

[Kopek]

Tässä tarinassahan hauskaa ennen kaikkea on, että löytyipä sentään kaiken sakottamisen ja turhan veneturvallisuuden valvomisen seasta yksi poliisin toimintatapa, jota Kopek ei pidä ahdistavana, julmana ja kauhunväreitä herättävänä!

Häntähän inhottaa ja pistää vihaksi jo uutisten kuvituskuvana poliisin merkki, mutta ehkä nämä kuvat ei tunnu sitten ollenkaan niin vastenmieliseltä ajatukselta.

T: Xante

Kommenttini "tätä kirjoitustani ei pidä ymmärtää poliisin toimien puolustelemiseksi" voi tietysti itse kukin tulkita miten haluaa. On kuitenkin mielestäni ylitulkintaa vetää kirjoituksestani johtopäätöksiä siitä, miten vastenmielisenä tai vähemmän vastenmielisenä pidän kuvia, joista uutisissa on kerrottu.

En ole ottanut minkäänlaista kantaa kyseisiin valokuviin.

Taustakertomus kai tässä on oleellisin. Voihan olla niin, että poliisin tyttöystävä on lähetellyt vilauttelukuvia poliisille, ja poliisi on päättänyt panna paremmaksi. Myöhemmin "pariskunta" on riitautunut, ja ex-tyttöystävä on vuotanut kuvat julkisuuteen. Tai kolmas osapuoli on löytänyt kuvat kadonneesta kännykästä tai muistikortilta. Se, että tällaisista kuvista tehdään ilmianto poliisille seitsemän vuotta myöhemmin - on erikoista. Miksi ei aikaisemmin? Onko jonkun tahon tarkoituksena ollut vahingoittaa kyseistä poliisia arkaluonteista materiaalia hyväksi käyttäen. Mitä kaikkea tämä jutun taustalla on, sitä emme tiedä.

Mitä ahdistavuuteen, julmuuteen, vastenmielisyyteen ja kahunväreisiin tulee, kummanko rangaistuksen Xantippa ottaisi mieluummin ylinopeudesta?

500 euron sakkolapun vai valokuvan poliisin... tiedätte kyllä mistä.

[-:)lauri]

Tässä tarinassahan hauskaa ennen kaikkea on, että löytyipä sentään kaiken sakottamisen ja turhan veneturvallisuuden valvomisen seasta yksi poliisin toimintatapa, jota Kopek ei pidä ahdistavana, julmana ja kauhunväreitä herättävänä!

Häntähän inhottaa ja pistää vihaksi jo uutisten kuvituskuvana poliisin merkki, mutta ehkä nämä kuvat ei tunnu sitten ollenkaan niin vastenmieliseltä ajatukselta.

T: Xante

Totta. Jopa naispoliisin kuva saa Kopekin näkemään painajaisia pelastusliiveistä, mutta heti kun joku mainitsee alastoman poliisimiehen, Kopekilta lähtee jalat alta.

[Xantippa]

Kommenttini "tätä kirjoitustani ei pidä ymmärtää poliisin toimien puolustelemiseksi" voi tietysti itse kukin tulkita miten haluaa. On kuitenkin mielestäni ylitulkintaa vetää kirjoituksestani johtopäätöksiä siitä, miten vastenmielisenä tai vähemmän vastenmielisenä pidän kuvia, joista uutisissa on kerrottu.

En ole ottanut minkäänlaista kantaa kyseisiin valokuviin.

Taustakertomus kai tässä on oleellisin. Voihan olla niin, että poliisin tyttöystävä on lähetellyt vilauttelukuvia poliisille, ja poliisi on päättänyt panna paremmaksi. Myöhemmin "pariskunta" on riitautunut, ja ex-tyttöystävä on vuotanut kuvat julkisuuteen. Tai kolmas osapuoli on löytänyt kuvat kadonneesta kännykästä tai muistikortilta. Se, että tällaisista kuvista tehdään ilmianto poliisille seitsemän vuotta myöhemmin - on erikoista. Miksi ei aikaisemmin? Onko jonkun tahon tarkoituksena ollut vahingoittaa kyseistä poliisia arkaluonteista materiaalia hyväksi käyttäen. Mitä kaikkea tämä jutun taustalla on, sitä emme tiedä.

Mitä ahdistavuuteen, julmuuteen, vastenmielisyyteen ja kahunväreisiin tulee, kummanko rangaistuksen Xantippa ottaisi mieluummin ylinopeudesta?

500 euron sakkolapun vai valokuvan poliisin... tiedätte kyllä mistä.

Tämä nyt vain on ensimmäinen kerta, jolloin otat mitään myötätuntoista ja selittävää kantaa mihinkään polisiin toimiin. Joten onhan se nyt ristiriidassa sen kanssa, että kun yleensä suutut ja ahdistus jo ajatuksesta poliisista, näiden kuvien suhteen kehittelet kivan narratiivin ja kehystarinan, miten hassusti on voinut poliisiparalle käydä.

Ja mitä tulee ylinopeussakkoihin tai mihinkään sakkoihin sen puoleen, kyllä minä ottaisin ihan sen sakkolapun, mikä kirjoitetaan. Olenhan tehnyt sakotettavan rikkeen. Pippelinkuvilla en todellakaan toivoisi poliisien sakkoja kuittaavan, kuten en myöskään pyynnöllä näyttää tissit.

T: Xante

[a4]

Taustakertomus kai tässä on oleellisin. Voihan olla niin, että poliisin tyttöystävä on lähetellyt vilauttelukuvia poliisille, ja poliisi on päättänyt panna paremmaksi. Myöhemmin "pariskunta" on riitautunut, ja ex-tyttöystävä on vuotanut kuvat julkisuuteen. Tai kolmas osapuoli on löytänyt kuvat kadonneesta kännykästä tai muistikortilta. Se, että tällaisista kuvista tehdään ilmianto poliisille seitsemän vuotta myöhemmin - on erikoista. Miksi ei aikaisemmin? Onko jonkun tahon tarkoituksena ollut vahingoittaa kyseistä poliisia arkaluonteista materiaalia hyväksi käyttäen. Mitä kaikkea tämä jutun taustalla on, sitä emme tiedä.

Totta. Konteksti ratkaisee.
Jopa väkivaltaakin pidetään joskus hyväksyttävänä.
Kutsutaanko kirurgiaa väkivallaksi tai seksileikkejä itsensäpaljasteluksi tai seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Vastuullisessa virassa oleva on silti tarkemman suurennuslasin alla myös seksileikeistä työasussa tai työnsä puolesta.
Mitähän Bile-Marinin puhelimesta löytyisi?
Ihmisiä voidaan myös yrittää kiristää mobiileilla hunaja-ansoillakin rikollisten tai vieraiden valtioiden toimesta.

[ROOSTER]

Taustakertomus kai tässä on oleellisin. Voihan olla niin, että poliisin tyttöystävä on lähetellyt vilauttelukuvia poliisille, ja poliisi on päättänyt panna paremmaksi. Myöhemmin "pariskunta" on riitautunut, ja ex-tyttöystävä on vuotanut kuvat julkisuuteen. Tai kolmas osapuoli on löytänyt kuvat kadonneesta kännykästä tai muistikortilta. Se, että tällaisista kuvista tehdään ilmianto poliisille seitsemän vuotta myöhemmin - on erikoista. Miksi ei aikaisemmin? Onko jonkun tahon tarkoituksena ollut vahingoittaa kyseistä poliisia arkaluonteista materiaalia hyväksi käyttäen. Mitä kaikkea tämä jutun taustalla on, sitä emme tiedä.

Totta. Konteksti ratkaisee.
Jopa väkivaltaakin pidetään joskus hyväksyttävänä.
Kutsutaanko kirurgiaa väkivallaksi tai seksileikkejä itsensäpaljasteluksi tai seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Vastuullisessa virassa oleva on silti tarkemman suurennuslasin alla myös seksileikeistä työasussa tai työnsä puolesta.
Mitähän Bile-Marinin puhelimesta löytyisi?
Ihmisiä voidaan myös yrittää kiristää mobiileilla hunaja-ansoillakin rikollisten tai vieraiden valtioiden toimesta.

Tuo kaikki on varmasti aivan totta. Uskon kuitenkin, että yksinkertainen ratkaisu on eniten oikeassa, tässäkin. Kyseinen mulkunesittelijä on vain ilmeisesti vilautushaluinen ja kuten niin usein, halu ohitti järjen.

[Kopek]

Ote Karikon lainaamasta uutisesta:

Kaahari ja nainen tunsivat toisensa, mutta poliisi ei avaa heidän suhdettaan.

..."avaa heidän suhdettaan"...

Tästä(kään) asiasta ei taida kukaan muu olla samaa mieltä kuin minä, mutta esitän silti käsitykseni.

Poliisin käyttämät sanonnat heijastavat absoluuttisen vallankäyttäjän ylimielistä töykeyttä ja toisaalta myös toimittajien alistuvaa koiramaista asennetta, kun he korvat luimussa nuolevat isäntiensä saappaita. Näille puudeleille riittää, kun poliisi silloin tällöin heittää heille jonkun surkean luun, josta saadaan ainekset viihdenälkäisen kansan toiveiden toteuttamiseen.

"Julkkis X kaahasi korttinsa hyllylle" riittää yhteen lööppiin. Seuraavaan lehteen saadaan taas jotain muuta, mitä päätoimituksessa (=poliisiasemalla) katsotaan aiheelliseksi avata.

Jotkut ihmettelevät venäläisten suopeutta erityisoperaatiota kohtaan.

Ei kannattaisi.

Telepakkokeinoista saadut tiedot on toimitettu keskusrikospoliisin tiedusteluosaston erityisoperaatiot -linjan televiestintäyksiköltä ja sisältää vuoden 2019 tilastot poliisin telepakkokeinoista ja tiedon tallennusvelvollisuudesta. Tilastot on luotu salaisten pakkokeinojen Salpa-asianhallintajärjestelmästä.

https://intermin.fi/documents/1410869/4113506/Kertomus+poliisin+salaisten+pakkokeinojen+ja+tiedonhankintakeinojen+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4+2019/

https://yle.fi/uutiset/3-6149987

[Hippi]

^
Poliisi on ollut viime aikoina aikaisempaa varovaisempi siinä, miten paljon voi puhua tapahtumista, joissa tutkinta on kesken. Monesti jätetään yksityiskohtia "avaamatta". Tuossa kyydissä olevan henkilön ei kai oleteta tehneen rikosta tai rikkomusta (en tiedä), joten hän on ikään kuin sivullisena tapahtumassa. Jos nyt poliisi "avaisi" noiden suhdetta (sukulainen, seurustelukumppani, työkaveri...), niin siinä annettaisiin jo tietoja, jonka perusteella henkilö voitaisiin tunnistaa ja saattaa olla, että loukattaisiin yksityisyyden suojaa. Tunnistuksen jälkeenhän henkilö saattaa joutua lehdistön saalistuksen kohteeksi tai muiden häiriköimäksi.

Minusta polisiin ei ole tarpeen kaikki yksityiskohtia kertoa. ne tulevat aikanaan oikeudessa esiin ja kerrotaan silloin, jos ovat asioita, jotka yleisön tulee saada tietää.

[Kopek]

Kyse on siitä, miten kerrotaan, ettei kerrota.

Poliitkot vastaavat runsassanaisesti, vaikka eivät vastaisi mitään.

Jos Marinilta kysyttäisiin jotain, ja hän vastaisi, ettei hän avaa tätä asiaa, vastaaminen voisi kuulostaa ylimieliseitä. Poliitikko joutuu ajattelemaan, mitä hänestä ajatellaan. Poliiseja ei valita vaaleilla, joten heidän ei tarvitse välittää tällaisesta.

Olen joskus miettinyt, että jos olisin poliitikko tai virkamies, yrittäisin vastata toimittajien kysymyksiin niin, että olisin vastaavinani, vaikka en kertoisikaan kaikkea.

Sotasalaisuuksia ei voi kertoa, mutta tässäkin asiassa välttäisin sanomasta, että en voi kertoa asiaa, koska se on salainen. Minusta tuntuisi epämiellyttävältä sanoa näin. Väistäisin kysymyksen mieluummin sanomalla, että en tiedä tarkasti, tai että joku toinen osaa vastata paremmin tai jotain tällaista.

Ehkä vastaisin hieman kysymyksen vierestä, kuten poliitikot tekevät. Pitäisin pitkän esitelmän, jolloin näyttäisi siltä, että vastaan perinpohjaisesti, vaikka en oikeasti vastaisikaan juuri siihen kysymykseen, mikä esitettiin, ja mihin ei voi vastata. 

[Hippi]

Useinhan käytetään vakiintuneita fraaseja haastatteluissa, joissa täytyy pitää kieli keskellä suuta, jotta ei sanota liikaa edes rivien välissä.

Mutta miten tuon toimittajan kirjoituksen nyt voi poliisin tylyydeksi laittaa. Iltalehden artikkelissa ei ollut suora sitaatti, vaan toimittajan muotoilema lause. Poliisihan on voinut sanoa ystävällisesti vaikkapa näin "tätä asiaa emme voi nyt avata, koska....", mutta toimittaja on tiivistänyt tekstin kertoen omin sanoi. IL ei edes avaa sitä, kun poliisi on jättänyt avaamatta, eli koko juttu on ilman suoria lainauksia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d2b452e-566d-4f83-a350-8246077bf320 (Keskiviikko 4.5.2022 klo 21:27)
Miehellä oli kyydissään yksi matkustaja, nainen. Kaahari ja nainen tunsivat toisensa, mutta poliisi ei avaa heidän suhdettaan.

Sama asia IS:ssa on hiukan toisin pari päivää aikaisemmin kirjoitetussa jutussa. Tässä on käytetty suoraa sitaattia ja jatkettu toimittajan sanoin tuo, että "ei avaa" = polisi ei kerro.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008788579.html (2.5. 16:07)
Turma-autoa ajaneen 33-vuotiaan lisäksi autossa oli kyydissä nainen matkustajana.
– Hän on tekijään liittyvä naishenkilö, Lagerbohm sanoo.
Naista ei epäillä rikoksesta, vaan poliisi on kuullut häntä todistajana. Poliisi ei kerro tarkemmin, mikä on epäillyn ja naisen välinen suhde.


Sävy jälkimmäisessä on kieltämättä hiukan toinen, mutta sitähän emme tiedä, onko IL edes ketään haastatellut vai mahdollisesti lukenut jonkun muun aviisin (esim. IS:n) julkaisun ja siitä muotoillut "oman jutun". Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta.

Mielestäni nyt olet haukkunut aivan väärää puuta.

[Kopek]

Mielestäni nyt olet haukkunut aivan väärää puuta.

Iltalehti: "Suposta kommentoidaan, että tässä vaiheessa viranomaiset eivät voi avata asiaa tarkemmin."

Poliisi: "Poliisi ei edelleenkään voi avata tarkemmin organisaatioonsa kohdistuvan uhan laatua."

Poliisi ei tiedota asiasta enempää."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4017969f-cf19-46eb-8c91-5184a8f968c0
https://poliisi.fi/-/poliisin-kohdistunut-uhka-on-lieventynyt-ja-varautumista-kevennetaan

[Hayabusa]

Tuo "avata asiaa" särähtää hieman kielikorvaan. Olisikohan anglismi?

[Hippi]

^^
No nyt sitten vaihdoit toiseen uutiseen.
En noitakaan moiti. Lyhyitä ja ytimekkäitä. Eiköhän ole aika selvää, että tuon tyyppistä uutista poliisi ei lähde selittelemään tarkemmin. Vielä joku hullu siitä innostuisi saamaan "hyviä ideoita".

Voi olla, että suhtaudun aika hyväksyvästi ja pidän normaalina, että kaikkea työhän liittyvää asiaa ei hölötellä lehtien palstoilla. Omassa työssäni olen oppinut pitämään salassa pidettävät asiat omana tietonani. Niistä ei hölötetä edes työkaverin kanssa kaffepöydässä.

[Hippi]

Tuo "avata asiaa" särähtää hieman kielikorvaan. Olisikohan anglismi?

Pitkään on puhuttu "avautumisesta", kun kerrotaan jotain. Voi olla, että se juontaa siitä juurensa?