Poliisiasiaa

[Toope]

Ei syytetä egoapinoita siitä, että rikkovat yhteiskuntaa...
Syytetään sitten poliisia. Vähän kuten blm-touhua. Mustat rikkovat yhteiskuntaa, joten syytetään valkoisia ja poliisia...
Sateenkaariyhteiskunnassa totuudet ovat hakusessa...

[Toope]

Tuo Yhdysvaltojen tuhat ammuttua vastaisi Suomessa 17 henkilöä.

Valkoisilla alueilla USA:ssa aseväkivaltaan kuolee ihmisiä vähemmän/saman verran suurinpiirtein kuin Suomessa...
USA:ssa mustien ja latinoalueiden aseväkivalta on moninkertaista valkoisiin alueisiin verrattuna.

[Hayabusa]

Olisi mielenkiintoista kuulla Kopekin näkemys, millainen olisi sovelias kuvituskuva esimerkiksi uutiselle liikenneonnettomuudesta?

Miksi tarvitaan "kuvituskuva"?
...
Kuvituskuva tapahtumasta, josta on mahdollista saada oikeitakin kuvia, osoittaa välinpitämätöntä asennetta.

Ja ennen kaikkea resurssien puutteesta. Kuten kirjoitit toimituksessa vain lisätään kuvituskuva poliisin tiedotteeseen. Ei toimituksilla ole varaa lähettää toimittajia tai kuvaajia pikkuonnettomuuksia pällistelemään.

[ROOSTER]

Tuo Yhdysvaltojen tuhat ammuttua vastaisi Suomessa 17 henkilöä.

Valkoisilla alueilla USA:ssa aseväkivaltaan kuolee ihmisiä vähemmän/saman verran suurinpiirtein kuin Suomessa...

Tarkoititko tutkimattomia alueita? En tiennytkään, että siellä on vielä sellaisia.

Milloin maailmankartasta hävisivät viimeiset valkoiset läiskät?

[ROOSTER]

Olisi mielenkiintoista kuulla Kopekin näkemys, millainen olisi sovelias kuvituskuva esimerkiksi uutiselle liikenneonnettomuudesta?

Miksi tarvitaan "kuvituskuva"?
...
Kuvituskuva tapahtumasta, josta on mahdollista saada oikeitakin kuvia, osoittaa välinpitämätöntä asennetta.

Ja ennen kaikkea resurssien puutteesta. Kuten kirjoitit toimituksessa vain lisätään kuvituskuva poliisin tiedotteeseen. Ei toimituksilla ole varaa lähettää toimittajia tai kuvaajia pikkuonnettomuuksia pällistelemään.

Joskus 80 vuotta sitten saatettiin paikallislehdessä kirjoittaa miten "sekatyömies Oskari Mäkitupa ajoi polkupyörällään melkoisesti juovuksissa rouva Rahikaisen ruusupensaaseen Mäkeläntiellä. Poliisi vei tunnetun pahantekijän pahnoille miettimään tekosiaan ja odottamaan tankojuoppoustuomiotaan."

Myöhemmin teksti tuli hieman vähemmän kantaaottavaksi, mutta kuvia saattoi ilmestyä viestiä vahvistamaan. Sitten tekstistä poistettiin syyllisten nimet ja tuntomerkit, eikä kuviakaan enää laiteta muista onnettomuuksista kuin tulipaloista.

[urogallus]

Tuo Yhdysvaltojen tuhat ammuttua vastaisi Suomessa 17 henkilöä.

Valkoisilla alueilla USA:ssa aseväkivaltaan kuolee ihmisiä vähemmän/saman verran suurinpiirtein kuin Suomessa...

Väitän asiaa enemmän tutkimatta, että ei ole aivan noin. Valkoisen ylivallan enemmistön alueilla saattaa hyvinkin olla paikoin alhaisempi henkirikoskuolleisuus kuin Suomessa, mutta veikkaan silti, että niissä tehdään enemmän henkirikoksia ampuma-aseilla. Suomessa kun henkirikokset tehdään pääsääntöisesti muilla tavoin.

[kertsi]

Olisi mielenkiintoista kuulla Kopekin näkemys, millainen olisi sovelias kuvituskuva esimerkiksi uutiselle liikenneonnettomuudesta?

...
Kun poliisit ja media elävät muutenkin jo symbioosissa (tällaista on esitetty), ja onnettomuusuutiset laaditaan suurelta osin poliisin toimesta, eivätkö poliisit voisi saman tien napata kännykällään kuvia onnettomuuspaikoilta. Kuvat liitettäisiin onnettomuustiedotteeseen, ja ne olisivat tiedotusvälineiden käytettävissä. Tällöin ei tarvitsisi käyttää keinotekoisia kuvituskuvia. Ei onnettomuuskuvien tarvitsisi olla aiheeltaan dramaattisia. Tärkeintä olisi, että ne esittävät sitä, mistä tekstikin kertoo.

Kuvituskuva tapahtumasta, josta on mahdollista saada oikeitakin kuvia, osoittaa välinpitämätöntä asennetta.

Pätkäisin alusta pois diibadaabaa, joka ei vastannut kysymykseen. Eikä kyllä vastannut loppuosakaan, ei sen puoleen.

Ahaa. Eli peräänkuulutat siis poliisin ammattitaidottomasti (lue: ilman lehtikuvaajan ammattitaitoa) näppäilemiä kuvia onnettomuuspaikoilta. Millaisia kuvia? Kuvia kuolleesta uhrista? Kuinka tarkkoja kuvia? Niin, että uhrin voi tunnistaa kuvista (jos hänestä on jotain jäänyt jäljelle)? Haluatko lisäksi groteskeja värikuvia verisine suolenpätkineen ja irvistävine hampaineen ja nyljettyine pääkalloineen ja katkottuine luineen ja palaneine jalkoineen? Vai kuvia surevista ja järkyttyneistä omaisista? Tai ehkä kuvia pällistelevistä ja mahdollisesti poliisin ja ambulanssihenkilökunnan työtä häiritsevistä sivullisista valokuvien nappaajista ja tirkistelijöistä?

Ja toivot, että (muutenkin aliresurssoitu) poliisi tekisi muutakin kuin poliisityötä, eli siis teksi journalistista työtä. Ehkä toivot, että poliisi ei onnettomuuspaikalla tekisi lainkaan työtään, eikä selvittäisi mitä on tapahtunut? Jos nimittäin poliisin fokus on ottaa hyviä lehtikuvia, saattaa se poliisin varsinainen tehtävä unohtua. Voi myös unohtua, että joitain asioita on syytä pitää salassa siihen asti kun mahdollinen oikeudenkäynti on ohi. Jos poliisilla olisi kahtalainen tehtävä, journalistinen JA polisiäärinen (onk tää sana?), hän luultavasti ei pystyisi tekemään kunnolla kumpaakaan.

En oikein ota tolkkua. Ei vaikuta järkevältä ehdotukselta lisätä poliisin työtaakkaa entisestään, ja mahdollisesti vielä sotkea onnettomuustutkintaa vain sen takia, että sinulle tulisi hyvä mieli.

[Kopek]

En oikein ota tolkkua. Ei vaikuta järkevältä ehdotukselta lisätä poliisin työtaakkaa entisestään, ja mahdollisesti vielä sotkea onnettomuustutkintaa vain sen takia, että sinulle tulisi hyvä mieli.

En ole vaatinut kuvia onnettomuuden uhreista. Kirjoitinhan, että onnettomuuskuvien ei tarvitsisi olla aiheeltaan dramaattisia.

Jos halutaan kuvituskuva Hämeenlinnassa tapahtuneesta onnettomuudesta, esittäköön kuva vaikka Hämeen linnaa mieluummin kuin iänikuista polisin käsimerkkiä tai poliisihaalarin selkätekstiä. Tämä on kirjoitukseni keskeinen sanoma.

Ahaa. Eli peräänkuulutat siis poliisin ammattitaidottomasti (lue: ilman lehtikuvaajan ammattitaitoa) näppäilemiä kuvia onnettomuuspaikoilta. Millaisia kuvia? Kuvia kuolleesta uhrista?

Kertsiä tuntuvat kiehtovan kuvat kuolleista ihmisistä verisine suolenpätkineen ja irvistävine hampaineen. Minä en halua nähdä tuollaisia kuvia ja tuskin kovin moni muukaan. 

https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/necrophilia

Ei onnettomuuspaikkakuvien tarvitsisi esittää mitään, mikä kohtuuttomasti järkyttää yleisöä. Jonkinlainen yleiskuva onnettomuuspaikasta riittäisi.

Kai ne poliisit kännykän nappia osaavat painaa, kun kerran liipaisintakin osaavat vetää. Kaikkihan osaavat. Tiedotusvälineet suorastaan pyytävät amatöörien ottamia uutiskuvia nykyaikana. Ei kuvien laadulla ole suurta merkitystä. Lehtikuvaajien ottamia kuvia on yleensä laajoissa artikkeleissa. Uutiskuvat ovat oma juttunsa. Poliisin hihamerkistä kuka tahansa ainakin osaa ottaa kuvan.

Ja toivot, että (muutenkin aliresurssoitu) poliisi tekisi muutakin kuin poliisityötä, eli siis teksi journalistista työtä. Ehkä toivot, että poliisi ei onnettomuuspaikalla tekisi lainkaan työtään, eikä selvittäisi mitä on tapahtunut?

Ei kannata tehdä villejä arvauksia, koska ne menevät todennäköisesti pieleen.

Poliisi tekee jo nyt journalistista työtä laatiessaan medialle selostuksen onnettomuudesta - jonka media julkaisee lähes sellaisenaan tai joissakin tapauksissa lisätekstillä täydennettynä.

Jos poliisilla on aikaa esiintyä kaiken maailman Poliisit -realitysarjoissa työn häiriintymättä, niin häiriintyisikö työ muutamasta ylimääräisestä kännykkäkuvasta. Oletan, että poliisi nappaa muutenkin kuvia tapahtumapaikalta todisteeksi. Muutama ylimääräinen medialle otettu kuva ei paljon työtaakkaa lisäisi.

Suomalainen muusta maailmasta poikkeava käytäntö poliisin hihamerkeistä uutiskuvituksena nauttii ilmeisesti niin suurta kansallista suosiota, että aiheesta vähänkin poikkipuolinen kirjoittaminen koetaan melkein pyhäinhäväistyksenä.

Asia jääköön tähän. En uskalla luvata, ettenkö vielä palaisi aiheeseen. Hippi ehkä pitää kirjaa siitä, kuinka mones kerta se silloin jo on.

[Toope]

Tuo Yhdysvaltojen tuhat ammuttua vastaisi Suomessa 17 henkilöä.

Valkoisilla alueilla USA:ssa aseväkivaltaan kuolee ihmisiä vähemmän/saman verran suurinpiirtein kuin Suomessa...

Väitän asiaa enemmän tutkimatta, että ei ole aivan noin. Valkoisen ylivallan enemmistön alueilla saattaa hyvinkin olla paikoin alhaisempi henkirikoskuolleisuus kuin Suomessa, mutta veikkaan silti, että niissä tehdään enemmän henkirikoksia ampuma-aseilla. Suomessa kun henkirikokset tehdään pääsääntöisesti muilla tavoin.

Siis henkirikos on erilainen, jos tehdään puukolla tai pesismailalla?
Valkoisten asuttama alue muuten ei tarkoita "valkoisten ylivaltaa"!

[kertsi]

En oikein ota tolkkua. Ei vaikuta järkevältä ehdotukselta lisätä poliisin työtaakkaa entisestään, ja mahdollisesti vielä sotkea onnettomuustutkintaa vain sen takia, että sinulle tulisi hyvä mieli.

En ole vaatinut kuvia onnettomuuden uhreista. Kirjoitinhan, että onnettomuuskuvien ei tarvitsisi olla aiheeltaan dramaattisia.

Jos halutaan kuvituskuva Hämeenlinnassa tapahtuneesta onnettomuudesta, esittäköön kuva vaikka Hämeen linnaa mieluummin kuin iänikuista polisin käsimerkkiä tai poliisihaalarin selkätekstiä. Tämä on kirjoitukseni keskeinen sanoma.

Keskeinen sanomasi oli, että poliisi nappailisi kuvia liitettäväksi onnettomuuskuvauksiinsa. Nytkö siis esität, että poliisi nappailisi vielä maisemakuviakin, ei vain kuvia onnettomuuksista? Jopas nyt jotakin. Mitä seuraavaksi?

Ahaa. Eli peräänkuulutat siis poliisin ammattitaidottomasti (lue: ilman lehtikuvaajan ammattitaitoa) näppäilemiä kuvia onnettomuuspaikoilta. Millaisia kuvia? Kuvia kuolleesta uhrista?

Kertsiä tuntuvat kiehtovan kuvat kuolleista ihmisistä verisine suolenpätkineen ja irvistävine hampaineen. Minä en halua nähdä tuollaisia kuvia ja tuskin kovin moni muukaan. 

https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/necrophilia

Ei onnettomuuspaikkakuvien tarvitsisi esittää mitään, mikä kohtuuttomasti järkyttää yleisöä. Jonkinlainen yleiskuva onnettomuuspaikasta riittäisi.

Kai ne poliisit kännykän nappia osaavat painaa, kun kerran liipaisintakin osaavat vetää. Kaikkihan osaavat. Tiedotusvälineet suorastaan pyytävät amatöörien ottamia uutiskuvia nykyaikana. Ei kuvien laadulla ole suurta merkitystä. Lehtikuvaajien ottamia kuvia on yleensä laajoissa artikkeleissa. Uutiskuvat ovat oma juttunsa. Poliisin hihamerkistä kuka tahansa ainakin osaa ottaa kuvan.

Ei, minua ei kiehdo groteskit kuvat, enkä haluaisi että sellaisia lävähtäisi silmille, kun luen uutisia. Nykyään en lue paperista sanomalehteä, joten aamukaffet voisivat sitten pärskähtää läppärille, jolta luen uutisia. (Tai yleensä luen niitä myöhemmin päivällä tai illalla.) Sen takiahan kommentoin, etten pidä kamalia kuvia miellyttävänä tai useimmiten niin soveliainakaan sanomalehdissä. Eli missasit tyystin pointtini. Minulle riittäisi se hihamerkki - groteskin tai järkyttävän kuvan sijaan, mutta sinua se hihamerkki ilmeisesti häiritsee niin paljon, että esitit että poliisi ottaisi kuvia onnettomuuspaikalta. Olen visuaalinen ihminen, ja esimerkiksi kuvat Ukrainan sodasta ovat menneet liiaksi ihon alle.

Sinähän se tässä onnettomuuksista valokuvia kaipaat. Kärsitkö mahdollisesti itse nekrofiliasta, kun sen mainitset ja onnettomuuspaikkakuvia kaipailet?

Ja toivot, että (muutenkin aliresurssoitu) poliisi tekisi muutakin kuin poliisityötä, eli siis teksi journalistista työtä. Ehkä toivot, että poliisi ei onnettomuuspaikalla tekisi lainkaan työtään, eikä selvittäisi mitä on tapahtunut?

Ei kannata tehdä villejä arvauksia, koska ne menevät todennäköisesti pieleen.

Poliisi tekee jo nyt journalistista työtä laatiessaan medialle selostuksen onnettomuudesta - jonka media julkaisee lähes sellaisenaan tai joissakin tapauksissa lisätekstillä täydennettynä.

Jos poliisilla on aikaa esiintyä kaiken maailman Poliisit -realitysarjoissa työn häiriintymättä, niin häiriintyisikö työ muutamasta ylimääräisestä kännykkäkuvasta. Oletan, että poliisi nappaa muutenkin kuvia tapahtumapaikalta todisteeksi. Muutama ylimääräinen medialle otettu kuva ei paljon työtaakkaa lisäisi.

Suomalainen muusta maailmasta poikkeava käytäntö poliisin hihamerkeistä uutiskuvituksena nauttii ilmeisesti niin suurta kansallista suosiota, että aiheesta vähänkin poikkipuolinen kirjoittaminen koetaan melkein pyhäinhäväistyksenä.

Asia jääköön tähän. En uskalla luvata, ettenkö vielä palaisi aiheeseen. Hippi ehkä pitää kirjaa siitä, kuinka mones kerta se silloin jo on.

Minulla ei ole tarkkaa käsitystä poliisin työtavoista esimerkiksi onnettomuuspaikalla. En ole kertaakaan nähnyt poliisin nappailevan kännykkäkuvia tai selfieitä onnettomuuspaikalla. Dekkareista tv:ssa on jäänyt se kuva että jonkinlainen tekninen henkilökunta tehdessään rikospaikkatutkintaa ottaisi myös kuvia - kunnon kameralla - sekä uhrista että rikospaikasta esim. veriroiskeista.

Olen joskus katsonut muutaman minuutin Poliisit -realitysarjan jotain jaksoa. Siinä nähdäkseni otetaan videotallennetta siitä, että poliisi tekee normaalia työtään katupartioissa ja hälytystehtävissä ihmisten kodeissa tms.. Ei se näytä siltä, että ylimääräistä aikaansa siihen tv:n tekoon käyttäisivät. Oletko itse katsonut kyseistä sarjaa? Onko sinulla tietoa tekoprosessista? Tai siitä, miksi poliisi suostuu sellaiseen realityyn. Olisiko osa poliisin tiedotustyötä?

[Hippi]

Kyllä kai poliisi kuvaa onnettomuuspaikan melko tarkoinkin tutkimustarkoitukseen.

Mutta ei niitä etäämmältäkään otettuja onnettomuuskuvia voi lehdille jakaa, kun ne pärähtäisivät nettiin välittömästi ja varmaan ennen kuin uhrien omaisille on edes ehditty ilmoittaa onnettomuudesta. Miltähän tuntuisi nähdä kuva murskaantuneesta autosta uutisen yhteydessä, jossa kerrottaisiin, että "nainen kuoli ulosajossa xxxxxxxxtiellä". Kuvassa auton väri ja mallikin vastaisi oman tyttären autoa ja hän vielä jatkuvasti käyttää tuota mainittua tietä. Mahtaisiko tulla hätä käteen?

Kyllä niillä kuvituskuvilla suojataan niin tapahtuman osallisten kuin näiden omaisten yksityisyyttä ja myös tunteita.

[kertsi]

Näin jonkun uutisen netissä, jossa yhdysvaltalaisisä epätoivoisesti yritti poistaa netistä tyttärestään auto-onnettomuuden jälkeen otettua valokuvaa. Teini-ikäinen tytär oli punatukkainen, ja se tukka oli ainoa, mistä hänen auto-onnettomuudessa mössäytyneestä päästään isä pystyi hänet tunnistamaan. Ja automerkistä ja mallista ja väristä. Tytär oli ilmeisesti lainannut isänsä kalliin auton ja ajanut päin jotain (tolppaa tms?). Valokuvaa kyseisessä tapauksessa ei tainnut ottaa poliisi vaan joku idiootti sivustakatsoja, mutta en kyllä ole varma tästä muistikuvastani. Isän epätoivoiset yritykset poistaa tyttärensä kuva netistä epäonnistui, ja nimenomaan yritysten seurauksena kuvaa jaettiin entistä enemmän, kun ihmisiä kiinnosti minkälaisesta kammottavasta kuvasta oli kyse.

Lis. Valokuvat otti ja vuosi nettiin California Highway Patrol:in kaksi työntekijää. Luulen, että se on jokin poliisin yksilkkö.
https://www.ocregister.com/2010/02/01/catsouras-family-wins-right-to-sue-over-death-photos/

Koko perhe on tätä nykyä terapiassa nimenomaan nettiin vuodettujen valokuvien takia. Valokuva teini-ikäisen tyttärensä kamalasta kuvasta pompahtaa esiin milloin missäkin yhteydessä, esim. kun hakevat paikallisen kampaajan osoitetta.

Ei taida olla ihmisellä lainkaan empatiakykyä, jos ei osaa ymmärtää miksi jokin perhe ei halua teini-ikäisen tyttären näkyvän netissä liki päättömänä.

[Kopek]

Varsinaiseen kysymykseen ei ole vielä kukaan esittänyt vastausta tai edes arvausta.

Miksi Suomessa ja vain Suomessa uutisissa on tällaisia kuvia?

Miksi muissa maissa on erilaisia kuvia?

Ulkomaiset kuvat näyttävät olevan aika raakoja. Sellaisia en kaipaa. Lievemmät kuvat kelpaavat aivan hyvin. Joskus niitä onkin uutisten yhteydessä.

https://i.media.fi/incoming/7kkkd0/19303205.jpg/alternates/FREE_1440/19303205.jpg

https://www.hameensanomat.fi/wp-content/uploads/2018/06/1706kolarita-3.jpg

Jos ei paikan päälle päästä, kuvituskuvana voisi käyttää jotain muuta kuin iänikuista poliisilogoa. Näyttäisivät vaikka poliisin tatuoitua hauislihasta ja bodattua päälakea tai mitä tahansa muuta kuin sitä vastenmielistä väkivallan symbolia, miekka- ja leijona -vaakunaa.

[kertsi]

Tässä sinulle kaipaamiasi raakoja kuvia suomalaisista auto-onnettomuuksista:

auto-onnettomuus

En ymmärrä, miksi raakojen kuvien näkeminen tekee sinut onnelliseksi, ja miksi poliisin hihamerkin näkeminen tekee sinusta onnettoman.

[Kopek]

Tässä sinulle kaipaamiasi raakoja kuvia suomalaisista auto-onnettomuuksista:
En ymmärrä, miksi raakojen kuvien näkeminen tekee sinut onnelliseksi, ja miksi poliisin hihamerkin näkeminen tekee sinusta onnettoman.

Puolisi oikein, puoliksi väärin. Raakojen kuvien näkemien ei tee minua onnelliseksi. Poliisin logon katseleminen tekee minusta onnettoman (vähän liioittelua, mutta toistin Kertsin sanat).

Tässä tämän päivän uutisia. Yksi merkki ei enää riitä. Tarvitaan kaksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12476721

Aikoinaan näytettiin shokkikuvia liikenneonnettomuuksista, jotta ihmiset paremmin tiedostaisivat vaarat, mitä liikenteeseen liittyy.