Poliisiasiaa

[Karikko]

Onko se 50-kiloinen naispoliisi yhtä tehokas, kuin 100-kiloinen miespoliisi...? Pakko kysyä.

Yllättävän toimivia tietyt lukot ovat. Oikealla tavalla kädestä vääntämällä menee isompikin ukko polvilleen. Ja jos osaa tekniikat, paino melkein kuin kumoutuu.

Poliisinhan ei edes kuulu jäädä sparraamaan kadulle, vaan hallintaote on se mitä käytetään. Noh, en kyllä ole tositilanteita livenä nähnyt. 

Ei sentään kovinkaan helposti- vaikka jiu-jitsun taidoista on hyötyä, eivät ne sentään fysiikkaa kumoa.

Yleensä pyritään samaan voimasuhde kohden heikompaa voimaa, kuten se ranteen taitto, jos osaa kohdistaan sen vastapuolen heikompaa voimaa kohtaan..

Ranne tai kyynärvarsi voidaan lukita, kun vastustajan voiman suhde ei riitä saamaan sitä syrjäytettyä. Silloin riippuu siitä mistä kohden kykenee ottamaan kiinni ja pitämään otteen.

Vaatii silti taitoa ja voimaa hallita noita otteita- tuo esimerkin suhde on kyllä liian suuri, että sen voisi missään otteessa saada pidettyä.

Ymmärrätkö sellaiset sanat kuin "melkein kuin"? Koskien painoa.

Olen henkilökohtaisesti kokenut sen eron kun liikesarjoissa tekniikka toimii verrattuna siihen että ei osaa/muista tekniikkaa, ja yrittä voimalla väkisin. 60-kiloinen ihminen ei kertakaikkiaan heittele eikä hallitse 100-kiloista ihmistä minkään sortin hauiksilla, vaan tekniikoin. Minä en niitä osaa selittää enkä kuvailla, mutta kaippa siinä jostain vipuvarsista sun muusta ja nimenomaa fysiikasta on kyse. Ja kuulema triggerpisteistä. Jos oikein muistan.

Jos olisin pystynyt painimaan peruskurssia pidemmälle, olisin oppinut yhtä sun toista. Itsepuolustuslajissa ei ihan niin silkkaa painia ole, että tietäisi huimasti juttuja.

Jotain ehkä painopisteistä ja muustakin suhteista.

Jos esimerkiksi vääntää ranteesta yläpuolelta voi sen pitää paikoillaan melko pienellä voimalla, mutta kyllä se kiinnipidettävä voi silti potkia ja lyödä toisella kädellä. kyynärvarren voi myös lukita suoraksi, jos oma voiman tuotto on sen vipuvarren paremmalla puolella, eli pitää vaikka ranteesta kiinni ja estää kyynärpäästä sen  käytön.  Pitää siis vastapuolen käden "lukittuna siihen asentoon- silloin on helppo kaataa vastustaja.

Huom kaikki tämä on paljon helpompi sanoa, kuin toteuttaa.

Olen myös katsellut, kun 50 kiloinen likkalapsi työntää satakiloa nätisti ylös. 

[Karikko]

Luultavasti 50-kiloinen naispoliisi jaksaa pidempään juosta roistoa kiinni kuin se satalikiloinen donitsiläski.

Jaksaa varmaan juosta, mutta mitä sitten, kun saa kiinni.

Todennäköisesti se rosvo on jo pahemmin tukossa ja uupunut kuin kiinniottava poliisi, joten rosvo vaan pistetään pakettiin ... ja varmaan kohta tulee se satakiloinkin paikalle puuskuttaen.

Joo sehän voi rojahtaa päälle kropallaan ja soitella apuvoimia paikalla- pari partiota moisen myymälävarkaan kaljakassin palauttamiseksi laillisille omistajille.

[Norma Bates]

Onko se 50-kiloinen naispoliisi yhtä tehokas, kuin 100-kiloinen miespoliisi...? Pakko kysyä.

Yllättävän toimivia tietyt lukot ovat. Oikealla tavalla kädestä vääntämällä menee isompikin ukko polvilleen. Ja jos osaa tekniikat, paino melkein kuin kumoutuu.

Poliisinhan ei edes kuulu jäädä sparraamaan kadulle, vaan hallintaote on se mitä käytetään. Noh, en kyllä ole tositilanteita livenä nähnyt. 

Ei sentään kovinkaan helposti- vaikka jiu-jitsun taidoista on hyötyä, eivät ne sentään fysiikkaa kumoa.

Yleensä pyritään samaan voimasuhde kohden heikompaa voimaa, kuten se ranteen taitto, jos osaa kohdistaan sen vastapuolen heikompaa voimaa kohtaan..

Ranne tai kyynärvarsi voidaan lukita, kun vastustajan voiman suhde ei riitä saamaan sitä syrjäytettyä. Silloin riippuu siitä mistä kohden kykenee ottamaan kiinni ja pitämään otteen.

Vaatii silti taitoa ja voimaa hallita noita otteita- tuo esimerkin suhde on kyllä liian suuri, että sen voisi missään otteessa saada pidettyä.

Ymmärrätkö sellaiset sanat kuin "melkein kuin"? Koskien painoa.

Olen henkilökohtaisesti kokenut sen eron kun liikesarjoissa tekniikka toimii verrattuna siihen että ei osaa/muista tekniikkaa, ja yrittä voimalla väkisin. 60-kiloinen ihminen ei kertakaikkiaan heittele eikä hallitse 100-kiloista ihmistä minkään sortin hauiksilla, vaan tekniikoin. Minä en niitä osaa selittää enkä kuvailla, mutta kaippa siinä jostain vipuvarsista sun muusta ja nimenomaa fysiikasta on kyse. Ja kuulema triggerpisteistä. Jos oikein muistan.

Jos olisin pystynyt painimaan peruskurssia pidemmälle, olisin oppinut yhtä sun toista. Itsepuolustuslajissa ei ihan niin silkkaa painia ole, että tietäisi huimasti juttuja.

Jotain ehkä painopisteistä ja muustakin suhteista.

Jos esimerkiksi vääntää ranteesta yläpuolelta voi sen pitää paikoillaan melko pienellä voimalla, mutta kyllä se kiinnipidettävä voi silti potkia ja lyödä toisella kädellä. kyynärvarren voi myös lukita suoraksi, jos oma voiman tuotto on sen vipuvarren paremmalla puolella, eli pitää vaikka ranteesta kiinni ja estää kyynärpäästä sen  käytön.  Pitää siis vastapuolen käden "lukittuna siihen asentoon- silloin on helppo kaataa vastustaja.

Huom kaikki tämä on paljon helpompi sanoa, kuin toteuttaa.

Olen myös katsellut, kun 50 kiloinen likkalapsi työntää satakiloa nätisti ylös.

Nonni, eli sovit minua paremmin todistamaan tekniikan puolesta. Ei ne mitään helppoja juttuja ole. Salilla on monet ymmyrkäisenä niiden juttujen kanssa.

[Aave]

Älkääs nyt silti naiset kuvitelko liikoja. Tietääkseni Suomessa ei sattuneista syistä edelleenkään käytetä naispartioita, vaan partionnissa on aina sekapari. En tiedä millaisia tilanteita mielikuvissanne  vilisee, mutta suuremmissa kaupungeissa kohdataan joka päivä paljon pahempaa, kuin jotkut rähisevät rapajuopot, tai myymälävarkaat. Nämähän ovat nykyisin muutenkin turvafirmojen heiniä. Kaupunkipoliisien arkea ovat vaikkapa amfetamiini- ja PCP-pöllyissä riehumaan ryhtyvät äitien pikku karjut, joita eivät pysäytä esim. mitkään pippurisumutteet. Enpä haluaisi olla se miespoliisi silloin naisparin kanssa, vaan mieluiten toisen miehen parina. Juu, osa poliiseiksi valmistuneista naisista on myös riuskoja ja reippaita mimmejä, joilla on edellytyksiä olla mukana taltuttamassa myös sekopäisiä ja vahvoja huumeissa riehujia, mutta valtaosa naispoliiseista on fysiikaltaan ihan tavallisia naisia. Koulutus, ja aktiivinen voimankäyttötilanteiden harjoittelu tuovat kuitenkin etua fysiikan puuttumiselta vain tiettyyn rajaan asti. Sopii yrittää ottaa lukko-otteita tai judoilla, kun amerikkalaisen jääkaapin kokoinen raivohullu nisti rynnii täysillä kimppuun... Ja tämmöinen on isommissa suomalaisissa kaupungeissa siis ihan arkipäivää, vaikka ei niistä lehdissä mitään ole.

Verkkohakuja voi tästäkin aiheesta tehdä - pikahakuna "female cop/police get´s beaten" tuottaa kaikenlaista. Esimerkiksi
tässä tallenteessa (YT) kolme ruotsalaista naispoliisia saavat viattomalta turvapaikanhakijalta kaikki turpaan.

Jos on etukäteen tiedossa, että johonkin huoneistoon mentäessä siellä riehuu jälleen joku erittäin vaarallinen ja väkivaltainen mies, niin ei sinnekään ensimmäisenä naispoliisi mene, edes koiran kanssa. Sitä varten on tietyt vapaaehtoiset kärkimiehet (Heillä kyllä saattaa olla myös koira), eivätkä mitään pikkukavereita hekään.

[Norma Bates]

Eiköhän ne miespoliisitkin liiku pareittain. En minäkään usko että naiset selviävät tilanteesta kuin tilanteesta, edes kaksin, mutta se se vasta hullu olisi joka yksin liikkuisi poliisitehtävissä. Tiimityöskentelyäkin olisi syytä osata. Israelilainen KM-ohjaaja sanoi että heillä jokainen israelilainen on valmis auttamaan muita israelilaisia. Ja meillä täällä Suomessa IP-harjoituksissa treenataan vain oman itsensä puolustamista. Aijai.

Hämärä mielikuva itseasiassa että jossain vokissa iki-ihanat turvikset nimenomaan valikoivat naispoliisin ja yrittivät eristää hänet muista poliiseista, kun oli tultu jotain tilannetta rauhoittamaan. Saakohan siitä jonkun papukaija- tai Profeetta-merkin, jos saa pahoinpideltyä/raiskattua naisen useamman miehen joukolla.

Tuollaisen vokin koko konkkaronkka pitäisi palauttaa kyselemättä takaisin lähtömaahan. Saatesanoilla "kiitti viimeisestä, ei tartte tulla toiste".

Kollektiivinen rankaisu kun voisi toimia paremmin kuin sormenheristely parille rikolliselle.

[Aave]

Tunnen itse neljä naispoliisia, kaikki armeijan käyneitä. Juttelin eilen erään heistä kanssa tuosta kouluttajan tapauksesta, ja kyllä hänkin tuumi, että armeijan käymisestä on etua. Tietysti on - ilman sitä on ollut aiemmin turha poliisiksi hakeakaan. En minäkään koe mitään tarvetta puolustella nuorten naispoliisikokelaiden opettajaa, mutta eiköhän heillekin sitten vielä pari vuotta varsinaisia hommia tehtyään arki ole auennut, ja illuusiot karisseet.

[Aave]

Eiköhän ne miespoliisitkin liiku pareittain.

Aina liikutaan pareittain. Ja soitetaan lisää partioita paikalle jos vaikuttaa vähänkään siltä, että kaksistaan ei pärjää. Vitsi piilee siinä, että Suomessa on todella vähän poliiseja ja lähin partiokin saattaa olla silloin monen kymmenen kilometrin päässä, jos käy huono tuuri.

[Xantippa]

Voisi vähän suhteuttaa, joo. Suurimmassa osassa tilanteita tuskin on jääkaapin kokoisia raivohullunistejä, vaan hinteliä, huonokuntoisia narkkareita.

T: Xante

[Aave]

Lisäsin Ukrainan konflikti -ketjuun dokkarin, joka saattaa kiinnostaa myös foorumin naisia. Sopii kuunnella, mitä dokumentin naisilla on sanottavanaan.

[MrKAT]

Näin poliisit yllätti huumeperheen Perussa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72b36968-c375-4e3f-bea1-85e8f790e6a2

[Kopek]

Muoksis: Kopek on vuosikausia kertoillut meille, että suomalainen poliisi on sadisti, joka nauttii kidutuksesta ja kaikenlaisesta alistamisesta ja vallankäytöstä. Miten kummassa tämä ei ole muuttanut kuvaamme suomalaisista, vaikka ihan kerta kaikkiaan olemme saaneet vajaaseen kuvaamme täydennystä?

En muista kirjoittaneeni vuosikaudet, että suomalainen poliisi nauttii kidutuksesta.

Poliisin työhön kuuluu alistaminen ja vallankäyttö. Jos poliisi sanoo pitävänsä työstään (kai hän siitä pitää, kun on alalle pyrkinyt), silloin hän vähintään epäsuorasti myöntää pitävänsä myös toisten ihmisten alistamisesta ja vallankäytöstä.

Jo pelkästään se, että joku pukee päällensä poliisin asusteet ja esiintyy julkisuudessa ne päällään, on henkistä väkivaltaa minun kaltaisiani herkkiä ihmisiä kohtaan. Ahdistun poliisiin näkemisestä.

Poliisin asussa esiintyminen on sallittua vain poliisille. Jos kyseessä olisi elokuvan filmaus ja siihen liittyvä näyttelijän esiintyminen poliisina, ahdistuisin jopa siitä. Pelkkä poliisin symbolien näkeminen tekee pahaa.

Tämä on tietysti mielipidekysymys, eikä mielipidekysymyksistä kannata väitellä. En aio puolustella näkemystäni, koska makuasioista ei kannata kiistellä.

Tämä saattaa olla joillekin yllätys, mutta ahdistun "lappuliisan" näkemisestä vielä enemmän kuin polisin näkemisestä. 

Tänään oli lehdessä uutinen, jossa kerrottiin ruotsalaispoliisin saaneen ehdollista vankeutta ja sakkoa pidätetyn kuolemasta George Floyd -tyylisesti. Uhrin on täytynyt olla alemman rodun edustaja, kun tuomio oli noin vähäinen.

[Norma Bates]

Pollisiporo.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/5d295a24-792f-4244-9

[Hayabusa]

Pollisiporo.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/5d295a24-792f-4244-9

Nettipoliisi varmaan iskenyt ja sivua ei löydy. 

[Norma Bates]

Pollisiporo.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/5d295a24-792f-4244-9

Nettipoliisi varmaan iskenyt ja sivua ei löydy. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e32692d8-23ed-437b-b684-95605e441139

Tuolta sitten.

[Hayabusa]

^Onpas söötti Artturi (Sakari Reinikainen).