Poliisiasiaa

[Hippi]

^
No niinpä tietenkin. Ihmisten asiallahan poliisit yleensä käy, eikä talon. Minua ilmeisesti hiukan siinä hämäsi, että toinen poliiseista tutki sitä meidän ulko-ovea ja ajattelin tämän tekevän jotain tarkastusta. Mieleen tulee myös, että joku naapuri olisi heittänyt henkensä kotona ja omainen olisi hänet löytänyt. Tällöinhän paikalle kutsutaan poliisit ja se myös selittäisi harjanvarren oven välissä, eli reitti olisi noutajille vapaana.

Ilmeisesti paikalle oli myös huolto kutsuttu ovea avaamaan, sillä huollon auto tuli meitä vastaa heti kohta kun olimme päässeet pihasta pois.

Jos tuo pähkäily nyt pitää paikkansa, niin voihan itku. Tässä rapussa ei oikeastaan ole kuin yksi vanhempi, joka ihan näinä päivinä täyttää tai täyttäisi 80v. Toivonpa olevan kerrankin väärässä pähkäilyjeni kanssa.

[Toope]

Kuvaavaa yhteiskunnallemme toki tuo on, että poliisin toiminnasta ruikutetaan, vaikka (uus-)kansalaiset sitä sikailua eniten harrastavat. Ei poliisi luonut noita katuryöstöjä/katujengejä, poliitikkomme loivat.

[Hippi]

En minä ainakaan ruikuttanut, jos tuo oli minulle tarkoitettu. Pohdin ja mietin, jotta millä asialla mahtoivat olla, kun ei ainakaan meidän rapussa mitään mellakkaa tai muutakaan kuuluvaa tai näkyvää syytä tulla käymään.

[MrKAT]

Kirja /Julia Korkman: Muistin varassa, S&S 2022/ esiteltiin Tiede-lehdessä. Tämä Sixten Korkmaniin tytär on oikeuspsykologian dosentti ja edelleen olemme järkyttyneen hämmästyneitä(minä, Tuula Koukku ja varmaan Korkman itse) siitä että poliisikuulusteluja ei järjestelmällisesti videoida eikä aina edes äänitetä. Oikeudessa todistajat, asianomistajat ja epäillyt kertovat uudestaan jo esitutkinnassa kysytyt asiat, mutta kun aikaa on kulunut jopa vuosia niin muisti on tehnyt tepposensa.

[Toope]

Kirja /Julia Korkman: Muistin varassa, S&S 2022/ esiteltiin Tiede-lehdessä. Tämä Sixten Korkmaniin tytär on oikeuspsykologian dosentti ja edelleen olemme järkyttyneen hämmästyneitä(minä, Tuula Koukku ja varmaan Korkman itse) siitä että poliisikuulusteluja ei järjestelmällisesti videoida eikä aina edes äänitetä. Oikeudessa todistajat, asianomistajat ja epäillyt kertovat uudestaan jo esitutkinnassa kysytyt asiat, mutta kun aikaa on kulunut jopa vuosia niin muisti on tehnyt tepposensa.

Miksei äänitetä/nauhoiteta? Telkkarin pollarisarjoissa niin tehdään?

[Hayabusa]

Tuli mieleen pirkanmaalaisen rakennusyhtiön toimitusjohtajan sairaskertomuksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33d8e927-f155-4687-84d1-4ec9bf02e064

A) rikos ei kannata ja B) pirkanmaalaisen rakennusyhtiön toimitusjohtajuus ei kannata. Nimittäin sakkolaskurin mukaan kovin on heikot tulot toimitusjohtajalla.
https://poliisi.fi/sakkolaskuri

[MrKAT]

Dennis Pasterstein @DPasterstein
Onneksi jalankulkijat olivat "hereillä" Lautatarhankadulla, muuten lopputulos olisi tilastoissa. Tällä kuljettajalla ei ole "vähään aikaan" asiaa auton rattiin. #Helsinki #suojatie  #ryhtiliike
(28 sekunnin videopätkä)
- https://twitter.com/DPasterstein/status/1621452466557517824

Kommentteja:
------
Johan Paul 🗽@kypeli
Ei taas kauheasti yllätä että oli taksi.
------
Jyrki Tikkinen @JyrkiTikkinen
Hyvä @HelsinkiPoliisi
------
Jyri Tiimonen 🇺🇦 @JyriTiimonen
Hyvää työtä! Noista tilanteista pitää viedä aina kortti pois.
------
...

[kertsi]

^
Annas ku arvaan: ystävämme Kopek lienee sitä mieltä, että jos ei pysähdy suojatien eteen pysähtyneen auton vierelle niin kuin tieliikennelaki määrää, vaan posottaa tai peräti kiihdyttää ohi, riskeeraten suojatiellä kulkevien hengen niin kuin tuossa, on kyse vain "on omiaan" -tilanne, ja kuskia pitäisi vain silittää lempeästi päähän, eikä suinkaan rangaista.

[MrKAT]

^Silittää tai ei, mutta rangaistus Kopekilta tulisi vasta kun osuu jalankulkijaan niin että loukkaantuu. Pienestä hipsusta ei oteta, ainakaan korttia poies.

[Norma Bates]

https://www.verkkouutiset.fi/a/maailmalla-uutisoidaan-suomen-poliiseista-koulutusta-kahdeksan-kertaa-enemman-kuin-usassa/#64079e7f

Tuossahan tuo olennainen. Linkistä lisää.

[Kopek]

Inhoan edellä mainittua paster... en viitsi kirjoittaa edes nimeä. Mitä ihmeen ihmistenkiusaamisviihdettä nuo uutiset ovat olevinaan.

En katsonut MrKATin uutista ja siihen mahdollisesti kuuluvaa videota. Tiedän jo mitä ne ovat.

Homma menee aina vain kammottavammaksi natsimeiningiksi. Poliisi ottaa pois ajokortteja entistä herkemmin, jotta mainosvaroilla rahoitettava MTV saisi tarvitsemiaan vidoita ja klikkauksia ja sitä kautta mainostuloja, ja jotta yksi julkisuudesta humaltunut paster... saisi keikkua otsikoissa.

Ajokorttien hyllyttäminen (aikaisempaa vähäisemmistä) liikennevirheistä on väärin mm. seuraavista syistä.

Poliisilla on harkintavaltaa ajokorttien poistamisessa, mikä korostaa poliisin jatkuvasti lisääntyvää jumalallista mielivaltaa tavallisiin kansalaisiin nähden. Yhteiskunnallinen epätasa-arvo lisääntyy.

Ajokortin poistaminen on rangaistusmuotona itsessään epätasa-arvoinen, koska ajokiellon vaikutukset julkisen liikenteen ulottumattomissa asuvaan ovat suuremmat kuin julkisen liikenteen piirissä asuvaan. Jos kaupunkilainen menettää ajokorttinsa, hän voi käyttää julkista liikennettä. Jos maalainen menettää ajokorttinsa, hän on lähes kotiarestia muistuttavassa tilanteessa. Silläkin on merkitystä, miten tärkeää autolla liikkuminen on ihmisen työn ja työmatkojen kannalta.

Erään lehden uutisessa kerrottiin muutama päivä sitten eräästä ajokortin pois ottamisesta. Uutisen yleisökommenteissa ihmeteltiin poliisin tekemää ankaraa ratkaisua, koska esitetyn videon perusteella liikennerikkomus ei vaarantanut ketään. Edellä mainittu MTV-poliisi, jonka nimeä en kirjoita, perusteli ajokortin poistamista sillä, että teko aiheutti "abstraktia vaaraa".

George Orwell taisi pyörähtää haudassaan, jos hän sattui lukemaan. Olisiko edes hän keksinyt mitään noin älytöntä ja samalla kammottavaa.

Seuraavaksi ihmisiä ehkä tuomitaan ihmisiä abstrakteista varkauksista, pahoinpitelyistä ja murhista -  vai joko niistä tuomitaan?

Jos ajatuksia pystyttäisiin lukemaan, ihmisiä tuomittaisiin luultavasti ajatustensa perusteella. Nythän tuomioita jo tulee, jos erehtyy piirtämään tai kirjoittamaan ajatuksiaan paperille tai sanelemaan niitä ääninauhalle. Tällainenhan on rikoksen suunnittelua ja valmistelua. Samaahan on myös rikosten miettiminen päässään. Se ei ole rangaistavaa vain siksi, että sitä ei pystytä toistaiseksi todistamaan. Jos pystyttäisiin, väärin ajattelevat suljettaisiin vankiloihin.

Ihmisen tuomitseminen jostakin epämääräisestä, mitä hän ei oikeasti tee, on tyypillinen totalitarististen järjestelmien piirre. Ihminen voidaan tuomita valtion vastaisesta vehkeilystä tai neuvostovastaisuudesta, tai mistä tahansa pelkästään sillä perusteella, että hänen väitetään "abstraktisti" tehneen jotain. Tällaista väitettä ei tarvitse edes todistaa. Abstrakti todistaminen riittää. Vankeustuomiota ei voi kuitenkaan suorittaa abstraktisti, vaan vankilaan on mentävä oikeasti.

[Hippi]

Jos kuskit noudattaisivat liikennesääntöjä, niin yhtään korttia ei otettaisi pois ja kaikki olisivat tasa-arvoisia. Niin yksinkertaista se on. Mutta niin kauan, kun liikenteessä noita kusipäitä riittää, niin kauan niitä sakkoja jaellaan ja kortteja otetaan pois. Hyvä, että ovat edes hetken pois vaarantamasta muiden tiellä liikkuvien henkeä.

[MrKAT]

Homma menee aina vain kammottavammaksi natsimeiningiksi. Poliisi ottaa pois ajokortteja entistä herkemmin, jotta mainosvaroilla rahoitettava MTV saisi tarvitsemiaan vidoita ja klikkauksia ja sitä kautta mainostuloja, ja jotta yksi julkisuudesta humaltunut paster... saisi keikkua otsikoissa.

Mikä hemmetin MTV??!? Ei tuossa ollut MTV:tä. Se oli TWITTER.

[Kopek]

Jos kuskit noudattaisivat liikennesääntöjä, niin yhtään korttia ei otettaisi pois ja kaikki olisivat tasa-arvoisia.

Tämä on yleisperuste kaikelle totalitarismille ja hirmuvallalle. Jos tottelette, teitä ei rangaista.

Liikennesääntöjen noudattamisessa on se ongelma, että niiden noudattaminen edellyttäisi täydellistä ihmistä, eikä sellaisia ole.

Liikennessääntöjen täydellinen noudattaminen - kun ihmiset kuitenkin ovat epätäydellisiä - tarkoittaisi sitä, että ei olisi mitään liikennettä. Säännöissähän edellytetään, että pitää ajaa niin, että onnettomuuta ei voi tapahtua. Niitä näyttää kuitenkin tapahtuvan. Käytännössä kukaan ei pysty takaamaan sitä, etteikö hän voisi koskaan missään olosuhteissa rikkoa liikennesääntöä ja aiheuttaa onnettomuutta.

Esimerkki:

Eikö seuraavan tyyppisessä uutisessa mainittu kuljettaja ole pahempi rikollinen kuin useimmat niistä poliisin uhreiksi joutuneista kansalaisista, joiden tekemästä virheestä ei ole kukaan loukkaantunut tai kuollut, ja joista Hippi käyttää vihamielistä ja halvensuntaa tihkuvaa haukkumasaanaa. 

Naisen auto oli lähtenyt heittelehtimään Vierumäeltä Vääksyyn johtavalla tiellä Urajärvellä ja törmäsi vastaan tulleeseen autoon.

Auto osui toiseen autoon oikea kylki edellä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/20-vuotias-nainen-kuoli-kolarissa-asikkalassa-auto-lahti-heittelehtimaan-ja-tormasi-kylki-edella-vastaan-tulleeseen-autoon/7245018#gs.oi194s

En halua pilkata tai syytellä kuolleita enkä vähätellä omaisten surua, mutta valitettava tosiasia kuitenkin on, että kyseiseen tilanteeseen joutunut kuljettaja on rikkonut tärkeintä liikennesääntöä eli määräystä ajaa niin, ettei tapahdu onnettomuutta. Hänen ei olisi pitänyt ajaa ollenkaan vallinneissa olosuhteissa.

Tieliikennelain määräykset alkavat tällä lainkohdalla: "Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta."

Jos menettää autonsa hallinnan ja ajautuu kylki edellä päin toista autoa, on mitä ilmeisimmin rikkonut edellä mainittua määräystä olosuhteiden edellyttämästä huolellisuudesta ja varovaisuudesta - ellei onnettomuus ole johtunut teknisestä viasta tai muusta syystä, mihin itse ei ole voinut vaikuttaa.

Haluan korostaa, että en esitä uutista arvostelumielessä. Googlasin sen vain esimerkkinä siitä, miten vaikea liikennesääntöjä on noudattaa, vaikka panoksena olisi oma elämä. Nuoren naisen kuolema - riippumatta siitä, kuka on syyllinen - on traaginen asia, ja kunnioitan omaisten surua. Tästä syystä paheksunkin "poliisi tutkii rikosta" -tyyppisiä tiedotteita tämän tyyppisissä uutisissa.

Virheitä tapahtuu. Niistä rankaisemisesta ei pitäisi tehdä yleisöä kiihottavaa viihdettä mainoskanaville niin kuin nykyisin tapahtuu.

[Kopek]

Mikä hemmetin MTV??!? Ei tuossa ollut MTV:tä. Se oli TWITTER.

En tarkoittanut kommentillani MrKATin esittämää tapausta vaan yleisesti näitä tapauksia. MTV:llä on suoranainen kampanja meneillään näistä tapauksista tyyliin "päivän sakotus ja kortinpoisto ála paster..."