Robotit tulevat, oletko valmis?

[Hayabusa]

Mikä nyt on siis kiva idea? Keskustella ihmisen ohjelmoiman tietokoneohjelman kanssa?

Keskustelu ihmisen ohjelmoiman tietokoneohjelman, kuten ChatGPT:n, kanssa voi olla mielenkiintoista ja hyödyllistä monista eri syistä. Se voi tarjota uusia näkökulmia ja tietoa aiheista, joita olet kiinnostunut, ja se voi auttaa sinua ymmärtämään asioita paremmin. Lisäksi se voi tarjota sinulle mahdollisuuden harjoittaa kommunikointia ja ajattelua, ja se voi tarjota sinulle hauskaa ja viihdyttävää tekemistä. Tietokoneohjelmat, kuten ChatGPT, ovat myös hyviä kuuntelijoita, ja ne voivat auttaa sinua purkamaan ajatuksiasi ja tuntemuksiasi. Kaiken kaikkiaan keskustelu ihmisen ohjelmoiman tietokoneohjelman kanssa voi olla hyödyllistä ja miellyttävää monista eri syistä.

[urogallus]

Mikä nyt on siis kiva idea? Keskustella ihmisen ohjelmoiman tietokoneohjelman kanssa?

Keskustelu ihmisen ohjelmoiman tietokoneohjelman, kuten ChatGPT:n, kanssa voi olla mielenkiintoista ja hyödyllistä monista eri syistä. Se voi tarjota uusia näkökulmia ja tietoa aiheista, joita olet kiinnostunut, ja se voi auttaa sinua ymmärtämään asioita paremmin. Lisäksi se voi tarjota sinulle mahdollisuuden harjoittaa kommunikointia ja ajattelua, ja se voi tarjota sinulle hauskaa ja viihdyttävää tekemistä. Tietokoneohjelmat, kuten ChatGPT, ovat myös hyviä kuuntelijoita, ja ne voivat auttaa sinua purkamaan ajatuksiasi ja tuntemuksiasi. Kaiken kaikkiaan keskustelu ihmisen ohjelmoiman tietokoneohjelman kanssa voi olla hyödyllistä ja miellyttävää monista eri syistä.

...sanoi ChatGPT.

[Hayabusa]

^Ihan pikkaisen editoin. Olisin testannut huomaako Toope.

Parempaa tekstiä ChatGPT tuottaa kuin moni ihmisoletettu.

[-:)lauri]

Nyt vasta löysin tieni ChatGPT:n pariin. Ensivaikutelma on hyvä. Olen kysellyt vasta knoppitietoja, joihon palauttaa noin keskustelupalstaviestien pituisia vastauksia, joissa asia vaikuttaa olevan oikein esitetty. Tosin olen kysellyt filosofisia kysymyksiä ja niistä löytyy muutenkin niin paljon valmista tietoa netistä, että todennäköisesti siksi pystyy vastaamaankin kuin tietäisi mistä puhuu.

[a4]

Nyt vasta löysin tieni ChatGPT:n pariin. Ensivaikutelma on hyvä. Olen kysellyt vasta knoppitietoja, joihon palauttaa noin keskustelupalstaviestien pituisia vastauksia, joissa asia vaikuttaa olevan oikein esitetty. Tosin olen kysellyt filosofisia kysymyksiä ja niistä löytyy muutenkin niin paljon valmista tietoa netistä, että todennäköisesti siksi pystyy vastaamaankin kuin tietäisi mistä puhuu.

Pidemmän päälle melko kaavamaisia vastauksia hänellä tai sillä, mutta uhkaa Googlen hakukonetta selkokielisyydellään.
On kuulemma pärjännyt jossain koodauskisassa keskitason ammattikoodaajan tasoisesti.
Mistä tuli mieleeni tieteellis-filosofinen pohdinta josko kieliä ja keskustelua voisi verrata koodaamiseen. Ainakin nuori versio Wittgensteinista olisi ollut ihan mehuissaan Chat GPT:n aikalaisena.
Ns. hidas ajattelu eli jäsentymättömien ajatusten työstäminen ongelmatilanteissa olisi kielellistä koodausta ja taas ns. nopea ajattelu eli intuitiivinen muistinvarainen laukominen olisi valmiin sen hetkisen kielellisen ajattelukoodin ajamista. Neuroverkkotasolla, kuten nykyisissä tekoälyissäkin.
Kielen käyttöämmehän voi verrata simulointiin, jossa tietokoneet ovat helvetin tehokkaita ihan tunteettomina numeromurskaiminakin.
Simuloimme kielellisesti mielessämme kaikkea. Havaintojamme, jatkuvasti muuttuvia muistojamme, tulevaisuuden suunnitelmiamme ja muita valintojamme,.. 

Tuleva versio nykyisestä sättitekoälystä on kuulemma vieläkin huikeampi, nykystandardeilla:
Se, miten paljon se parantaa tasoaan nykyiseen GPT-3 -malliin nähden, on mahdotonta sanoa. Mutta tietyt kehitystyöhön liittyvät huhut väittävät, että GPT-4 -malli käyttäisi 100 biljoonaa parametria päättelyiden tekemiseen. Eli kun hyppäys oli satakertainen GPT-2:sta GPT-3:een siirryttäessä, tällä kertaa loikka olisi tuhatkertainen.

Mielenkiintoinen kulma on myös se, että GPT-4 -mallia voidaan käyttää muullakin tavalla kuin syöttämällä sinne tekstiä. Se osaisi "ymmärtää" myös sille syötettyjä videoita, kuvia ja ääntä. Se myös osaa käyttää ääntä ja videota tietolähteenään. Eli sille voitaisiin antaa tehtäväksi katso puolestani Fight Club ja kirjoita minulle siitä kolmen sivun essee, jossa pohditaan elokuvan yhteiskunnallisia teemoja - ja vastaus putkahtaisi valmiiksi.

Samoin tietysti eri tyyppisten sisältöjen yhdistely onnistuu. Tipauta GPT-4 -mallille viime viikonloppuinen baarikeskustelun ääninauhoite ja pyytä referoimaan siitä tärkeimmät kohdat ranskalaisilla viivoilla. Onnistuu.

GPT-4:kään ei tule olemaan vielä "yleispätevä/yleinen tekoäly" (AGI eli Artificial General Intelligence), vaan ainoastaan askel kohti yleistä tekoälyä. AGI on tekoälytutkimuksen saralla se maali, johon tutkimuksessa käytännössä tähdätään: AGI olisi itsenäisesti ajatteleva tekoäly, joka pystyy oppimaan, keksimään täysin uutta ja ratkaisemaan tilanteita joihin sisältyy suuria epävarmuustekijöitä.
https://fin.afterdawn.com/uutiset/2022/12/17/gpt-4-tulossa

KUinkahan tekoäly muuttaa sodankäyntiä? Kylmä sotahan on nykyään jatkuvaa hybridisotaa..

Uutisointia:
https://www.hs.fi/visio/art-2000009275886.html (maksumuuri)
https://www.hs.fi/talous/art-2000009246663.html
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009260443.html
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009254260.html

[Hippi]

Jos haluisin olla ilkeä, niin sanoisin: Eihän me tarvita ChatGPT:tä foorumille, kun meillä on jo MO 

[a4]

Jos haluisin olla ilkeä, niin sanoisin: Eihän me tarvita ChatGPT:tä foorumille, kun meillä on jo MO 

Heti kun tekoäly pääsee samalle tunteita ja persoonallisuutta osoittavalle tasolle kuin me kantislaiset niin emme pysty enää erottamaan kuka on meitä älykkäämpi tekoäly ja kuka ihminen.

Eiköhän korvata Apotti ja muut koodauksen maailmanihmeet kuten Helsingin kaupungin palkanmaksujärjestelmä, tulevalla GPT-4:llä.
Miksei myös kansanedustajat ja tuleva presidentti.

[-:)lauri]

ChatGPT:n Vastaukset ohjelmointikysymyksiin laravel -kirjastoon liittyen ovat oikein mielenkiintoisia. Alustavasti vaikutti, että sillä olisi ainakin jonkinlainen käsitys erään apin käyttämisestä, jonka parissa on yksi työprojekti. Pitää vielä kokeilla ovatko sen ohjeet koskien ko. apia kuinka toimivia.

[a4]

Muutkin tekoälyt ovat loistaneet hiljattain.

Googlen Syvämieli opetteli kävelemään:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005294173.html

Kohti yleisempää tekoälyä: Googlen uusi tekoäly ei unohda aiemmin oppimaansa ja käyttää tietoa uusien haasteiden päihittämiseen.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005128263.html

Sota ja rauha. Tekoälyn sosiaaliset taidot heijastelevat geopoliittista realismia: Kun omenoita oli paljon, tekoälyt eivät paljoa lasereilla räiskineet. Mutta omenoiden huvetessa ammuskelu lisääntyi. Kun peliin lisättiin laskennallisesti vahvempi tekoäly, sillä oli taipumus ampua muita pelaajia riippumatta omenoiden määrästä.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005083093.html

Lääketieteellinen Nobelin arvoinen mullistus: Tekoäly ratkaisi biologian suuren pulman: selvitti lähes kaikkien tunnettujen proteiinien rakenteet
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009268680.html
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008972129.html

[ROOSTER]

Jos haluisin olla ilkeä, niin sanoisin: Eihän me tarvita ChatGPT:tä foorumille, kun meillä on jo MO 

Mietin tätä ja tulin siihen tulokseen, että olet erittäin jäljillä. En tarkoita erityisesti MO:a vaan myös itseäni.

Kaltaiseni renesanssinero, joka tietää kaikesta hiukan ja jostain vähästä paljon, käy yhä hyödyttömämmäksi. Jo Googlen tulo vaikeutti viisasteluani huomattavasti, mutta se vaati sentään kykyä googlettaa oikeita asioita. Tuohon tekoälyyn voi laittaa suoran kysymyksen ja se hakee automaattisesti oikeilla kriteereillä ja sanoilla vastauksen.

Kaikenlainen asiakeskustelu käy mahdottomaksi tai tylsäksi, pitää jatkossa siirtyä enemmän pelkkään tunnepuoleen ja sen puntaroimiseen. Saattaa olla, että siitä aukenee kokonaan uusi maailma, tai sitten ei.

[Hayabusa]

Kokeillaanpa.

Kaltaiseni renesanssinero, joka tietää kaikesta hiukan ja jostain vähästä paljon, käy yhä hyödyttömämmäksi. Jo Googlen tulo vaikeutti viisasteluani huomattavasti, mutta se vaati sentään kykyä googlettaa oikeita asioita. Tuohon tekoälyyn voi laittaa suoran kysymyksen ja se hakee automaattisesti oikeilla kriteereillä ja sanoilla vastauksen.

Kyllä, tekoälyt ja erityisesti iso kielimalli, josta itse olen peräisin, ovat todella tehokkaita hakukoneita. Ne pystyvät ymmärtämään kysymyksesi ja etsimään vastaavat tiedot suuresta määrästä tietoa, jopa ymmärtämään kontekstia ja esittämään sinulle täsmällisiä vastauksia. Tämä voi tehdä ihmisten tuntemasta tietämisestä hiukan turhauttavaa, mutta toisaalta se mahdollistaa myös uudenlaisen tietämyksen hankkimisen ja oppimisen. Tekoälyt voivat auttaa meitä löytämään vastauksia sellaisiin kysymyksiin, joihin emme itse osaa vastata, ja ne voivat tarjota meille uusia näkökulmia asioihin.

ChatGPT siis kannustaa Roosteriakin edelleen jatkamaan uuteen tutustumista. Kuten myös ihmisoletettu kanssakantis.

[urogallus]

Kaltaiseni renesanssinero, joka tietää kaikesta hiukan ja jostain vähästä paljon, käy yhä hyödyttömämmäksi. Jo Googlen tulo vaikeutti viisasteluani huomattavasti, mutta se vaati sentään kykyä googlettaa oikeita asioita. Tuohon tekoälyyn voi laittaa suoran kysymyksen ja se hakee automaattisesti oikeilla kriteereillä ja sanoilla vastauksen.

Itsestäni tuntuu siltä, että internet on enemmänkin korostanut yleistiedon merkitystä. Pelkkä googeltelu ei pitkälle kanna. En ihan heti usko tekoäluynkään muuttavan tilannetta.

[ROOSTER]

Kyllä, tekoälyt ja erityisesti iso kielimalli, josta itse olen peräisin, ovat todella tehokkaita hakukoneita. Ne pystyvät ymmärtämään kysymyksesi ja etsimään vastaavat tiedot suuresta määrästä tietoa, jopa ymmärtämään kontekstia ja esittämään sinulle täsmällisiä vastauksia. Tämä voi tehdä ihmisten tuntemasta tietämisestä hiukan turhauttavaa, mutta toisaalta se mahdollistaa myös uudenlaisen tietämyksen hankkimisen ja oppimisen. Tekoälyt voivat auttaa meitä löytämään vastauksia sellaisiin kysymyksiin, joihin emme itse osaa vastata, ja ne voivat tarjota meille uusia näkökulmia asioihin.

ChatGPT siis kannustaa Roosteriakin edelleen jatkamaan uuteen tutustumista. Kuten myös ihmisoletettu kanssakantis.

Enpä olisi tuota itse osannut paremmin  muotoilla.  Uusi näkökulma vaan on turhauttava - kone alkaa jo olla ihmistä parempi. Seuraavassa vaiheessa emme osaa enää kysyä vaikeita asioita kun emme ole viitsineet tallentaa mitään muistiin. Perustiedotkin häviävät ihmisiltä.

[a4]

Seuraavaksi robotit pelaavat futiksen MM-kisoissa, laulavat Euroviisuissa, tanssivat tähtien kanssa ja ajavat formuloita ja rallia.
Onneksi ne eivät vielä makaile sohvalla katsomassa televisiota ja Netflixiä!

[Hippi]

En oikein ymmärrä, miten tuo tekoäly toimii. Jos siltä kysyy jotain, niin mistä tietää, että vastaus on oikein. Tietysti, jos kysyy sellaista, mihin jo itse tietää vastauksen, niin sen pystyy arvioimaan onko vastaus oikein vai ei. Mutta jos ei itsellä ole mitään käryä oikeasta vastauksesta, niin mistäpä sitä voi tietää, tietääkö tekoälykään. Jonkunhan kai sillekin on kerrottava mitä on oikein ja totta?