Vaikeita kysymyksiä (ehkä)

[ROOSTER]

Pystyykö Piraattipuoluetta sijoittamaan vasemmisto-oikeisto akselilla mihinkään kohtaan? Vai onko se vihersinistöä? Vai onko linjaton, siinä mielessä?

[Hippi]

120 euroa maksavat näköjään yleisölle.

Vähintään 20 hlön ryhmälle. Tuo tekee 6€/hlö.

Tuli mieleen, että mahtaako nuo maksaa hyvälle naurajalle enemmänkin?

Olen katsonut Noin Viikon Uutisia tabletilta iltasella, kun muuten on hiljaista. Siinä olen tullut kiinnittäneeksi huomiota, että lähes kaikissa ohjelmissa kuuluu ihan sama naisen nauru. Ääni kiinnitti huomiota sen vuoksi, että nauru oli aivan samanlainen kuin yhdellä työkaverillani ja tältä oli ihan pkko kysyä, että onko hän ollut kyseistä ohjelmaa livenä katsomassa. Ei ollut.

Vai onkohan leikkauspöydällä lisätty naururaitaa sellaisiin kohtiin, jossa sitä ei ole ohjelman tekijöiden mielestä ihan tarpeeksi. Tuohon voisi käyttää jotain hyvää naurunpätkää, kun "nehän kuulostavat aina samalta" niin kukaan ei erota, jos sitä tehostetaan vanhalla hyvällä naurulla

[a4]

Päivitettyä tietoa: Tänään Uutisvuodossa Väyrynen ja Heikelä.

No niin! Näyttääpä siltä, että ainakin Maikkarissa luetaan tätä foorumia, kun vaihtoivat Harkimon sijaan Heikelän, jotta voin katsoa ohjelman.

Kun vielä vaihtaisivat sen Reetta Rädyn pois. Hänellä vaan on aika viiltävän ärsyttävä ääni. Töissä on parikin vastaavaa tapausta ja palaverit näiden kanssa on piinallisia, kun äänenlaatu vie huomion heidän asialtaan. Tuntuu kuin hammastikulla tökittäissin korvaa, kun he pudottelevat sanojaan kuuloelimiini.

Reetta Räty ei luonnostaan taida olla kovin nokkela keksimään humoristista sanottavaa tai, jos tuo on käsikirjoitettu, niin hänen suuhunsa on asetettu aika tylsät vuorosanat verrattuna Ile Uusivuoren vastaaviin. Ileltä juttu putoilee luontevasti, sillä hänellä on pitkä radiokokemus takanaan Radio Mafian ajoilta. Ne iltapäivät olivat kyllä hulvatonta kuunneltavaa, verbaalista slapstickiä parhaimmillaan.

Hyvä että lukevat.
Ihanan persoonallinen ääni on Rädyllä minusta. Jotenkin söpö. Mutta minä olenkin minä.
Yhtä hyvin voisin kuvitella jonkun pitävän Irakilaisia miehiä söpöinä säihkysilminä. 
Tunnistan kyllä vahvasti fyysisenäkin kokemuksena, tuon havaitsemasi ongelman epämiellyttävien äänien suhteen.
Oman huomiokykyni voi viedä pois jopa normaali puheääni, puhumattakaan leveilevästä, kailottavasta tai muuten vain ärsyttävästä puhetyylistä sekä naurettavan kuuloisista ulkomaan kielistä. Eli kielistä joita itse en ymmärrä.
Maanantaisin jopa yksi korviini kantautuva lause tai sana voi oikeaan aikaan oikeassa paikassa tuntua itsestäni puheripulilta.


"Osa käänsi katseen pois"

Näkisin kumpaisellakin Uutisvuodon uudella sanansäilällä olevan vielä hieman hakusessa vapautunut irroittelu, vaikka Ile vaikuttaakin hieman harjaantuneemmalta naureskelijalta.
Rutiini tuo varmuutta, sen näki aiemmistakin hauskoista vakiohöpöttäjistä.
Itse miellyin erityisesti Katja Ståhlin kuivaan huumoriin sekä Stan Saanilan ajoittain melko villiin sekoiluun.

[Hippi]

Katja Ståhl oli myös minun mielestäni hauska ja muistini mukaan hänelläkin on pitkä radioura takanaan, joten tottunut puhetyöläinen hänkin. Sen sijaan Stan Saanilan ylivuodot oli kyllä liikaa ja mielestäni hän vei huomion jatkuvasti siihen omaan hölötykseensä jättäen joukkuekaverinsa pahasti paitsioon. Sama taipumus Tervollakin välillä tuntui olevan, että ne hänen juttunsa olivat liian pitkiä ja aikaavieviä. Monesti jäin ihmettelemään, miltä mahtoi vierailijoista tuntua, kun he jäivät niin varjoon.

Onkohan noilla ollut aito aikatauluongelma, että Väyrynen ja Harkimo eivät olleet tällä viikolla molemmat paikalla vai eikö kaksi kilpailevaa puolejohtajaa mahtunut samaan lähetykseen, tai eihän se Harkimon poppoo taida mikään puolue ollakaan, vaan liike. Heikelä on varmaan ollut nopeasti kutsuttavissa paikalle, kun mielestäni hän on muutenkin maikkarin leivissä.

Oli tuo Väyrynen hauska tyyppi. Vanhassa papassa on enemmän eloa ja virtaa kuin monessa parikymmentä vuotta nuoremmassa 

[Juha]

Pystyykö Piraattipuoluetta sijoittamaan vasemmisto-oikeisto akselilla mihinkään kohtaan? Vai onko se vihersinistöä? Vai onko linjaton, siinä mielessä?

Linjattomaan linjaan törmääminen on aika vaikeaa. Luulisin.

[Juha]

Onkohan noilla ollut aito aikatauluongelma, että Väyrynen ja Harkimo eivät olleet tällä viikolla molemmat paikalla vai eikö kaksi kilpailevaa puolejohtajaa mahtunut samaan lähetykseen, tai eihän se Harkimon poppoo taida mikään puolue ollakaan, vaan liike.

Vaikea paikallistaa Harkimon sijaintia, siinä missä häntä voisi paikallistaa, joka sekin tienoo tulisi ensin ehkä yrittää sijoittaa johonkin.

Tällainen juttu on luonteeltaan aika vaikea, sanoisin.

[Juha]

Ärhäkkä feministi Juha Hurme puolustaa tasa-arvoa, eikä suostu vihaamaan ketään

https://areena.yle.fi/1-4589804


Matkalainen jututettavana, erään matkalaisen toimesta.

Kerran olin Juha Hurmeen eräässä tilaisuudessa. Aika samanoloista oli nähdä häntä Tastulan seurassa.

Kliseestä kertoi tavalla, jota en ollut oivaltanut noin sanalliseen muotoon asti. Jne.


Se jäi mietityttämään, että kun ihmiset sanovat ihmistä pohjimmiltaan joksikin, eli vaikka hyväksi tai pahaksi, niin mistä on kyse? Mitä kysymys avaa eniten? Kysyjääkö? Millä tavoin? Mikä on juttu?

Ehkä se koherenttiuden juttu on tosiaan terästettä, johon jokaisella on paljon viittakertymää, ettei vaikuttavimmat suunnat jää epäselväksi, ellei kavenneta kokemuspiiriä, joka avaisi näkyväksi kaiken, samalla tapaa kuin kerrotaan Auringon paistavan hyville ja huonoille.

Kun ne suunnat tiivistyy kivan selkeästi, ja samalla mennään samalla päinvastaiseen, ja vielä noiden välimaastoon, niin katveikostomeininkiäkin riittää. Jos jonnekin makoilemaan, niin ei sentään pysyvämmin tuleen, eikä siihen, mistä lähtö on samalla tapaa taattua. Pensaikossakin on juttunsa.

Katveikot lienee jotain, tosin myös ne terät. Ehkä hassuinta on se taso, jonka tämä akselisto avaa, avaruuteen. Mitähän kaikkea tasollista sitä voikaan kyseenalaistaa, tai miten ajatella näistä erilaisista ristivetotienoista?

Konrkeettinen havainto omasta lähipiiristä voi jokaisella olla ihmisen melkoinen erilaisuus toisiinsa nähdä, samoissa ympäristöissäkin, riippuen jostakin x, millä tavoin polaarisuudet ovat selkeitä havaittavaksi ja koettavaksi. Perhekokonaisuudet voivat esim olla tällaisia.


Se tuntus järkevältä, ettei tällaisesta teemasta nimeomaaan yrittäisi heittää muuta kuin sitä paljon puhuttua tajunnanvirtaa (sPPtj*). Olisikohan tämä kirjoituksen paras päätelmä?

*) ...

[ROOSTER]

Bottitesti:

Trump Allah bomb Putin Sipilä Hitler Nazi Cannabis, tätä ennen oli 40 1 botti paikalla
   Hiljeni vaan. Botit ei siis etsi noita sanoja...vaan jotain muuta...Sipilä Keskustan romahdus...kriisi romahdus Niinistö äänestys vaalit
   Nyt on 19 hakurobottia paikalla. Mutta jos suunnittelen Iraniin molybdeeniongelman ratkaisualgoritmin viemistä jotta uraanin
   puhtaus varmistuu kun Iranissa halutaan rikastaa puhdasta uraania ydinaseisiin joilla innokkaimmat uhkailisi Israelia
   Iran Hizbollah Syyria uranium bomb attack palestine next april particla accelerator isotope separator U-235 Pu-240
   Natanz nuclear facility about to come into operation after uranium transport in June 2019
   Nyt on enää 17 hakurobottia. Kiinnostus vaan tippuu. Uraanijutut Iranista on maailmalle tylsiä..

Katsotaan toimiiko.

[Jaska]

Et kai oikeasti kuvitellut että joku kaukovarjostin seuraa internettiin ilmaantuvia sanoja

Paikalla olevat käyttäjät
15 Vierasta, 9 Jäsentä (13 Hakurobottia, 5 Piilossa)

[a4]

Katja Ståhl oli myös minun mielestäni hauska ja muistini mukaan hänelläkin on pitkä radioura takanaan, joten tottunut puhetyöläinen hänkin. Sen sijaan Stan Saanilan ylivuodot oli kyllä liikaa ja mielestäni hän vei huomion jatkuvasti siihen omaan hölötykseensä jättäen joukkuekaverinsa pahasti paitsioon. Sama taipumus Tervollakin välillä tuntui olevan, että ne hänen juttunsa olivat liian pitkiä ja aikaavieviä. Monesti jäin ihmettelemään, miltä mahtoi vierailijoista tuntua, kun he jäivät niin varjoon.

Onkohan noilla ollut aito aikatauluongelma, että Väyrynen ja Harkimo eivät olleet tällä viikolla molemmat paikalla vai eikö kaksi kilpailevaa puolejohtajaa mahtunut samaan lähetykseen, tai eihän se Harkimon poppoo taida mikään puolue ollakaan, vaan liike. Heikelä on varmaan ollut nopeasti kutsuttavissa paikalle, kun mielestäni hän on muutenkin maikkarin leivissä.

Oli tuo Väyrynen hauska tyyppi. Vanhassa papassa on enemmän eloa ja virtaa kuin monessa parikymmentä vuotta nuoremmassa 

Väyrynen veti silkalla kokemuksella ja ujutti odotetun ammattimaisesti vaalimainontaa sekaan.
Ei huikea mutta ei huonokaan.
Ensi jaksossa sitten tämä toinen eeppinen hahmo, The Hjallis. Vaalien läheisyys ja Hjalliksen filtteritön puhe lupaavat paljon.
Ja tietysti maikkarilla jatkuvaa Putousta mainostamassa formaatin yksi parhaista ellei paras improaja, Ernest Lawson.

[a4]

Et kai oikeasti kuvitellut että joku kaukovarjostin seuraa internettiin ilmaantuvia sanoja

Paikalla olevat käyttäjät
15 Vierasta, 9 Jäsentä (13 Hakurobottia, 5 Piilossa)

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Intelligence_Community#/media/File:US_intelligence_budget.png

2. Your favorite internet services pass your data to the NSA
Facebook, Google, Apple, and six other leading online services have all gone on record as having given their customers' data to the NSA, as legally required by the "PRISM" program. Data shared includes emails, messages, and documents.

Kuten edellä olevasta huomaa, järjestelmiä on useita ja osa niistä on päällekkäisia toiminnoiltaan. Toisaalta, nämä ovat vain jäävuoren huippu ja vain osa Edward Snowdenin paljastuksia. Palveluista julkistettu tieto on aika pintapuolista ja osittain vanhentunutta. Kuitenkin tämä kuvaa kokonaisuuden laajuutta ja antaa mittakaavaa siitä, kuinka kehittynyttä ja laajaa näillä järjestelmillä toteutettu tiedustelutoiminta on.

Oikeastaan mikään ei ole suojassa ja big datan keruu kaikesta internetinkin liikenteestä on kiinnostavaa kaupallisesti sekä valtiotasolla.

[Jaska]

Kaikki internetiin ilmaantuva tieto kopioidaan lukuisiin paikkoihin, ei minulla siitä ole harhaluuloja.

Tarkoitan, ettei se niin naiivisti toimi, että kun joku kirjoittaa jonnekin netissä bomb, niin paikalle ilmaantuisi kymmeniä robotteja. Tai että tällä pyörivät kymmenet robotit todistaisivat foorumilla käsiteltävän jänniä asioita.

[ROOSTER]

Kaikki internetiin ilmaantuva tieto kopioidaan lukuisiin paikkoihin, ei minulla siitä ole harhaluuloja.

Tarkoitan, ettei se niin naiivisti toimi, että kun joku kirjoittaa jonnekin netissä bomb, niin paikalle ilmaantuisi kymmeniä robotteja. Tai että tällä pyörivät kymmenet robotit todistaisivat foorumilla käsiteltävän jänniä asioita.

En osaa sanoa, säilyttääkö esim. Google kaiken tiedon, vai vain hakusanapohjaiset osoitelistat. Ehkä kukaan ei ole niin suurpiirteinen, ainakaan sellainen jolla on tarvittavat rahat, että säilöö kaiken tiedon, eikä tietoisesti louhi vain kiinnostavia asioita. Jokaisella taholla, joka etsii tietoa erityiskäyttöön, on muutamia avainsanoja. Jos avainsanoja ei esiinny, tekstin tieto tuskin on heidän mielestään kiinnostavaakaan.

En osaa sanoa, säilyttääkö google kaiken tiedon, vai vain hakusanapohjaiset osoitelistat.

[Karikko]

Kaikki internetiin ilmaantuva tieto kopioidaan lukuisiin paikkoihin, ei minulla siitä ole harhaluuloja.

Tarkoitan, ettei se niin naiivisti toimi, että kun joku kirjoittaa jonnekin netissä bomb, niin paikalle ilmaantuisi kymmeniä robotteja. Tai että tällä pyörivät kymmenet robotit todistaisivat foorumilla käsiteltävän jänniä asioita.

En osaa sanoa, säilyttääkö esim. Google kaiken tiedon, vai vain hakusanapohjaiset osoitelistat. Ehkä kukaan ei ole niin suurpiirteinen, ainakaan sellainen jolla on tarvittavat rahat, että säilöö kaiken tiedon, eikä tietoisesti louhi vain kiinnostavia asioita. Jokaisella taholla, joka etsii tietoa erityiskäyttöön, on muutamia avainsanoja. Jos avainsanoja ei esiinny, tekstin tieto tuskin on heidän mielestään kiinnostavaakaan.

En osaa sanoa, säilyttääkö google kaiken tiedon, vai vain hakusanapohjaiset osoitelistat.

Omalta koneelta voi kokeilla omia hakutottumuksiaan, muistaakseni painaa vaan h+ ctrl niin eiköhän, sieltä jotain viitteitä löydy.

[Jaska]

En osaa sanoa, säilyttääkö google kaiken tiedon, vai vain hakusanapohjaiset osoitelistat.

Googlelta voit pyytää kaiken Google-tiliisi liitetyn informaation. Se on printattuna odotettavasti satoja A4-sivuja. Sen tulkintakelpoisuudesta en menisi takuuseen.

Minun käsitykseni siis on, että esimerkiksi Google kerää ja säilöö kaiken  informaation mitä se voi saada karsimatta sieltä pois "toisarvoista". Kehittää menetelmiä sen tiedon hyödyntämiseksi. Uskoakseni Google on aika mato tietämään esimerkiksi keitä henkilöitä esiintyy kännykässäsi olevissa/olleissa valokuvissa.