Ukrainan konflikti

[Hiha]

Eikös sotavankien kuvaaminen, niin että vanki on tunnistettavissa, ole sotarikos?

E: siis ei varmaan vielä kuvaaminen, mutta toi julkaisu?

Muistelet ehkä tätä? Genèven sopimus sotavankien kohtelusta 12 päivältä elokuuta 1949. Artikla 13 sanoo mm.

"Sotavankeja on niinikään aina suojeltava – – julkiselta uteliaisuudelta."

Miten on, löytyyköhän Venäjän toimista sotarikoksia? Niiden listaamisen jättäisin mielellään Haagin ammattilaisten käsiin. Sormet kuluu tylpiksi, jos koettaa naputella listan kaikista artikloista, joita he ovat rikkoneet.

[Aave]

Sodissa on tuhottu siltoja ja juniakin. Ei ne silti ole siihen päättyneet. Ne eivät vaan ole kovin korkealla listalla, jonka ajatellaan vaikuttavan vihollisen haluun ja kykyyn jatkaa taistelua.

Tässä nyt on semmoinenkin homma-hommeli, että eräätkin Nato-maat tulkitsevat niiden lähettämien asetoimitusten kimppuun käymisen sotatoimeksi myös heitä vastaan. Putinhan sanoi, että nämä avustukset ovat Venäjälle legitiimejä kohteita. Tuohon sävyyn hänelle siitä lausunnosta vastattiin.

[Aave]

Eikös sotavankien kuvaaminen, niin että vanki on tunnistettavissa, ole sotarikos?

E: siis ei varmaan vielä kuvaaminen, mutta toi julkaisu?

Muistelet ehkä tätä? Genèven sopimus sotavankien kohtelusta 12 päivältä elokuuta 1949. Artikla 13 sanoo mm.

"Sotavankeja on niinikään aina suojeltava – – julkiselta uteliaisuudelta."

Miten on, löytyyköhän Venäjän toimista sotarikoksia? Niiden listaamisen jättäisin mielellään Haagin ammattilaisten käsiin. Sormet kuluu tylpiksi, jos koettaa naputella listan kaikista artikloista, joita he ovat rikkoneet.

Ei VHH mitään itse muistele - se on lukenut asiasta jostain Varis-verkoston jutuista. Kuollut koiranikin tunsi Geneven sopimuksen paremmin, kuin ko. skribentti.

[Aave]

Kiovassa vierailleista kolmen maan pääministereistä sellainen ennakkotieto, että Puola aikoisi tulevassa Naton kokouksessa ehdottaa rauhanturva-operaatiota Ukrainaan. Mitä se ikinä käytännössä tarkoittaakaan, kuultavaksi jää.

[-:)lauri]

Eikös sotavankien kuvaaminen, niin että vanki on tunnistettavissa, ole sotarikos?

E: siis ei varmaan vielä kuvaaminen, mutta toi julkaisu?

Muistelet ehkä tätä? Genèven sopimus sotavankien kohtelusta 12 päivältä elokuuta 1949. Artikla 13 sanoo mm.

"Sotavankeja on niinikään aina suojeltava – – julkiselta uteliaisuudelta."

Miten on, löytyyköhän Venäjän toimista sotarikoksia? Niiden listaamisen jättäisin mielellään Haagin ammattilaisten käsiin. Sormet kuluu tylpiksi, jos koettaa naputella listan kaikista artikloista, joita he ovat rikkoneet.

Ilman muuta Venäjä on lakien rikkomisessa sekä määrällisesti että laadullisesti vahvasti niskan päällä. Tuskin tahot, jotka laittoivat tuon pätkän sotavangista eetteriin edes tiesivät sen olevan mahdollisesti kiellettyä. Kyseessä sen verran pieni rikos, mutta todennäköinen rikos kumminkin.

[Aave]

Ilman muuta Venäjä on lakien rikkomisessa sekä määrällisesti että laadullisesti vahvasti niskan päällä. Tuskin tahot, jotka laittoivat tuon pätkän sotavangista eetteriin edes tiesivät sen olevan mahdollisesti kiellettyä. Kyseessä sen verran pieni rikos, mutta todennäköinen rikos kumminkin.

Paskan marjat - räkänokkaisuuttasi yrität kirjoitella asiantuntevan oloisesti asioista, joista et todellisuudessa itse mitään tiedä. Olet muuten todella huono siinä.

Tässä tapauksessa kyseessä oli Wagnerin palkkasotilas. Niille, jotka asioista aidosti jotain tietävätkin, ei olisi tarvinnut koko roskasta mitään rautalankaa edes vääntää. Katsos kun Wagner ei ole osa Venäjän virallista armeijaa, vaan se on yksityisarmeija. Geneven sopimus ei suojaa palkkasotilaita, ja se koskee myös sotavangin laillista asemaa. Palkkasotilaalla ei vangiksi jäädessään sitäkään laillista statusta ole.

Mene omaan huoneeseen leikkimään - aikuiset haluavat keskustella välillä keskenään.

[Aave]

Mariupolissa taisteluita käydään jo kaupungin keskustan alueella.

Eilen kuoli tähän mennessä korkea-arvoisin venäläinen upseeri, kenraaliluutnantti Andrei Mordvichev. Hän oli Venäjän 8. armeijan komentaja. Kohtasi loppunsa Hersonin lentokentällä käydyssä taistelussa.

[Aave]

Eilen erään venäläisen hekon pyrstössä luki "Eteen päin Berliiniin", mutta ei ne päässy sinne.

[Karikko]

Sodissa on tuhottu siltoja ja juniakin. Ei ne silti ole siihen päättyneet. Ne eivät vaan ole kovin korkealla listalla, jonka ajatellaan vaikuttavan vihollisen haluun ja kykyyn jatkaa taistelua.

Kysymys oli junaliikenteestä ja eiköhän se olisi melko kauan estyneenä, ilman siltoja..

[Aave]

Kysymys oli junaliikenteestä ja eiköhän se olisi melko kauan estyneenä, ilman siltoja..

Sinä se jaksat.

1. Venäjä tarvitsisi Ukrainan sisällä olevaa rautatieverkostoa oman kalustonsa, ja joukkojensa siirtoihin. Se ei ole onnistunut valtaamaan maan risteyskaupunkien (Kuten Harkova) rautatieasemia. Voi dottaa, että Ukrainassa tuhottasiin maan sisäiset rautatiet itse, jos niikseen tulee.

2. Stoltenberg ei puhunut ainoastaan aseapua maahan vievien instanssien kimppuun käymisestä sodanjulistuksena, vaan myös näiden toimitusten estämisestä. Tiettyjen rautateiden ja muiden pääväylien siltojen tuhoaminen voitaisiin nekin sellaiseksi tulkita.

3. Ukraina räjäyttää itse myös omat siltansa, jos tilanne sitä vaatii. Itä-Ukrainassa se on jo useita siltoja räjäyttänytkin. Samoin se on tuhonnut rautateitään Venäjän ja Valko-Venäjän vastaisilta rajoiltaan, mutta ei sisämaasta.

Venäjällä on tähän mennessä ollut syynsä olla räjäyttämättä Ukrainan tie-infraa. Jostain käsittämättömästä syystä Venäjän kenraalit eivät ole noudattaneet nimimerkki Karikon aivoituksia! Kenraali Mudallakin saattaa olla asian kanssa jotain tekemistä.

[Karikko]

Kysymys oli junaliikenteestä ja eiköhän se olisi melko kauan estyneenä, ilman siltoja..

Sinä se jaksat.

1. Venäjä tarvitsisi Ukrainan sisällä olevaa rautatieverkostoa oman kalustonsa, ja joukkojensa siirtoihin. Se ei ole onnistunut valtaamaan maan risteyskaupunkien (Kuten Harkova) rautatieasemia. Voi dottaa, että Ukrainassa tuhottasiin maan sisäiset rautatiet itse, jos niikseen tulee.

2. Stoltenberg ei puhunut ainoastaan aseapua maahan vievien instanssien kimppuun käymisestä sodanjulistuksena, vaan myös näiden toimitusten estämisestä. Tiettyjen rautateiden ja muiden pääväylien siltojen tuhoaminen voitaisiin nekin sellaiseksi tulkita.

3. Ukraina räjäyttää itse myös omat siltansa, jos tilanne sitä vaatii. Itä-Ukrainassa se on jo useita siltoja räjäyttänytkin. Samoin se on tuhonnut rautateitään Venäjän ja Valko-Venäjän vastaisilta rajoiltaan.

Venäjällä on tähän mennessä ollut syynsä olla räjäyttämättä Ukrainan tie-infraa. Jostain käsittämättömästä syystä Venäjän kenraalit eivät ole noudattaneet nimimerkki Karikon aivoituksia!

Joo, jaksan, mutta kyllä sinä taidat jaksaa enemmän ainakin aktiivisessa seurannassa.

Sitä paitsi kysymys oli se, jos muistat. Ettei kiovan junayhteyttä ole suljettu, vaikka varmaan se olisi melko helppo toimi..

[Aave]

Sitä paitsi kysymys oli se, jos muistat. Ettei kiovan junayhteyttä ole suljettu, vaikka varmaan se olisi melko helppo toimi..

Yksi hilpeistä vanhoista hokemista on se, että vanhuus toisi mukanaan viisautta.

[Aave]

Tallenne Venäjän väitetysti käyttämästä yliääniaseesta (YT).


Lisäys: Asetta (Kinzahl) on ilmeisesti käytetty Ukrainan asevarikkoon/ammusvarastoon.

[Karikko]

Sitä paitsi kysymys oli se, jos muistat. Ettei kiovan junayhteyttä ole suljettu, vaikka varmaan se olisi melko helppo toimi..

Yksi hilpeistä vanhoista hokemista on se, että vanhuus toisi mukanaan viisautta.

Tiedon käsittelyssä on usein unohtamista, varsinkin vanhojen väitteiden. Jotkut siis väittivät, ettei venäjä kykenisi tuhoamaan junaratayhteyttä kiovaan..

[Aave]

Ennakkotiedot Venäjän tappioista tältä aamulta:

Tanks: 466 (+16)
APCs: 1470 (+22)
Artillery: 213 (+8)
MLRS: 72 (+0)
Anti-aircraft systems: 44 (+1)
Aircraft: 95 (+2)
Helicopters: 115 (+3)
Trucks: 914 (+35)
Boats: 3 (+0)
Fuel tanks: 60 (+0)
UAVs: 17 (+5)
Special equipment: 11 (+0)

UK:n tuore tilannepäivitys.