Ukrainan konflikti

[Kopek]

Jostakin syystä en saa pois mielestäni pessimistisiä ajatuksia Ukrainan sodan lopputuloksen suhteen - olkoon se yksityiskohdiltaan millainen tahansa.

Saksa hävisi ensmmäisen maailmansodan ja menetti itäisiä maakuntiaan, joille perustettiin itsenäinen Puolan valtio. Myös Venäjä menetti hallussaan ollutta aluetta, josta tuli uuden Puolan itäosa.

Kumpikaan suurvalloista ei pitänyt nöyryyttävästä tappiosta, jonka symbolina niiden välissä oli Puolan valtio. Syyskuussa 1939 Saksa hyökkäsi Puolaan, ja maa jaettiin etukäteen sovitusti Neuvostoliiton ja Saksan kesken. Neuvostoliitto katsoi vapauttaneensa Länsi-Ukrainan ikään kuin mitään Puolaa ei olisi koskaan ollutkaan. Saksa taas katsoi ottaneensa omansa takaisin korkojen kanssa.

Venäjä menetti Ukrainan, kun Neuvostoliitto hajosi. Vuonna 2022 se aloitti hyökkäyksen tämän vääryyden korjaamiseksi.

Jos Venäjä häviää sodan niin kuin se ja Saksa hävisivät ensimmäisen maailmansodan, kuinka todennäköistä on, että Venäjä ei vieläkään anna periksi vaan yrittää taas uudestaan valloittaa Ukrainan kolmenkymmenen vuoden kuluttua?

Saksalta loppuivat valloitushalut ainakin muutamiksi kymmeniksi vuosiksi, kun se nujerrettiin perusteellisesti vuonna 1945 ja jaettiin nöyryyttävästi kahdeksi osaksi. Lisäksi se menetti huomattavan maa-alueen. Saksan korkeat johtajat hirtettiin ja maan poliittinen järjestelmä kumottiin. Maalle asetettiin sotilaallisia rajoituksia.

Saksan häviö tapahtui juuri ydinaseajan kynnyksellä. Nyt eletään kuitenkin ydinaseiden aikaa, ja Venäjä on maailman johtava ydinasevaltio aseiden määrässä mitattuna. On lähes mahdotonta, että Venäjälle pystyttäisiin tuottamaan samanlainen tappio kuin mitä Saksalle tuotettiin. Näin ollen mahdollisen tappion kärsinyt Venäjä ei saa sellaista "läksyä", mikä veisi siltä tulevat valloitushalut ja kyvyt. Amerikkalaiset panssarit eivät ajele Moskovan kaduilla, eikä Putinia hirtetä, eikä Venäjä menetä ydinaseitaan.

Pelkäänpä siis, että Ukrainan kysymys ei ole loppuun käsitelty, tehtiinpä nykyisten taistelujen päätyttyä millaisia sopimuksia tahansa.

Putin puhui eilisessä seremoniassa, että lännen tavoitteena on ollut Venäjän hajottaminen ja alistaminen siirtomaan asemaan. Niin mielilkuvitukselliselta kuin tällainen väite kuulostaakin, tällaisessa ratkaisussa voisi olla ideaa, kun mikään muu ei tunnu auttavan. No, ei näin tule tapahtumaan.

[Aave]

^
Sota on kesken, ei kukaan vielä mistään loppuratkaisusta puhukaan. Konventionaalisessa sodassa ratkaisu olisi kyllä tullut jo monet kerrat, mikäli Ukraina saisi siihen tarvitsemansa aseet - ennen kaikkea raskasta hyökkäyskalustoa, pitkän kantaman tarkkuusammuksia, ja tehokkaamman ilma-aseen. Vaikka Putin oli laatinut suunnitelmiaan monta vuotta, onnistui silti ryssimään huolella jo heti sodan alussa, eikä tämä jatkokaan hänelle mitään riemusaattoa ole ollut, vaan kujanjuoksu. Jos katsoit aiemmin laittamani sotakartan tähän mennessä tapahtuneineen, niin sen pisin jakso on käytännössä lähes liikkumatonta. Se ajanjakso oli samalla myös se, jolloin Venäjä oli offensiivissa! Sodan alkuun varatuilla joukoilla ei oltaisi voitu pitää koko Ukrainaa hallussa muutenkaan. Paljon niitä kyllä oli, mutta ei silti riittävästi.

Nyt sopii odottaa, milloin Venäjä ryhtyy käyttämään nostoväkeään kuin wanhoina hywinä aikoinaan - huonosti varustettuja, erittäin vastahakoisia ja valmiiksi henkisesti murtuneita miehiä, jotka komennetaan hyökkäämään etulinjoissa aaltoina. Sillä tavalla Neuvostoliittokin haarukoi ensin vastapuolen asemia, ampui sen jälkeen massiivista tykkitulta, ja vasta sen jälkeen laitettiin iskukykyisemmät ja paremmin varustetut joukot hyökkäämään. Ensi-aallot ovat pelkkää tykinruokaa, eikä heille kannata mitään hyviä varusteita jakaa. Venäjä on tosin jo hassannut myös parhaat releensä; tykinruokana oleminen on edessä vielä tuhansille miehille.

Vaan tyylisi tuppaa olemaan monissa muissakin asioissa kuin Nalle Puhista tutun Aasi Ihaan, lannistuneen pessimistin pohdintoja. Sotaa seuraavien somettajien kesken sellaiselle on oma termikin, "doomscrolling". "Tuomiopleraajat" odottavat ja pelkäävät pohjimmiltaan pahinta, mikä sävyttää myös heidän kirjoituksiaan.

On hulluutta, jos Putinin ja Venäjän sallittaisiin voittaa. Kaiken jo meneillään olevan valossa on selvää sekin, että Venäjän voitto olisi Pyrrhoksen voitto.

[Aave]

Ei edelleenkään virallista vahvistusta Lymanin vapauttamisesta; sodan molemmin osapuolin tulee kuitenkin väitteitä siitä, että venäläiset olisi siellä nyt lyöty. Samoin tulee uusia tallenteita paikan päältä, mutta toistaiseksi ne kaikki ovat olleet kaupungin liepeiltä.

Venäjän joukot ovat saattaneet ostaa vastarinnallaan myös aikaa, että voisivat miinoittaa kaiken perässään. Toivottavasti Torsken tiestä tulee venäläisille uusi Kuoleman valtatie. Siinä kostettaisiin myös Ilovaisk.

[Aave]

Pari tuoretta pidempää analyysia sotatilanteesta talteen, jos jotain sattuu kiinnostamaan:


What Ukraine Needs to Win.

Myös Perun julkaisi tänään uusimpansa:
Russian Mobilisation - what does it mean for the war in Ukraine?

[Kopek]

Vaan tyylisi tuppaa olemaan monissa muissakin asioissa kuin Nalle Puhista tutun Aasi Ihaan, lannistuneen pessimistin pohdintoja. Sotaa seuraavien somettajien kesken sellaiselle on oma termikin, "doomscrolling". "Tuomiopleraajat" odottavat ja pelkäävät pohjimmiltaan pahinta, mikä sävyttää myös heidän kirjoituksiaan.

Pessimismin ja realismin välinen raja on veteen piiretty viiva. Totta kai toivon nyt meneillään olevassa sodassa Ukrainalle murskavoittoa ja Venäjälle murskatappiota. Venäjä vain on osoittautunut satojen vuosien aikana monipäiseksi hirviöksi, joka nostaa aina uudestaan päätään, vaikka sitä kuinka lyötäisiin.

Länsimaiden pitäisi sitkeästi jatkaa Ukrainan tukemista, vaikka se merkitseekin pulaa ja puutetta ja kylmässä hytisemistä. Pienituloisena sähkölämmitteisessä omakotitalossa asujana taidan olla "etulinjassa" sodan taloudellisella puolella. Mieluummin palelen vaikka kaksi talvea peräkkäin kuin suon Putinille voiton.

[Aave]

Asovansoturi Mykola Kushch (Sotanimensä Frost, eli Pakkanen) julkaisi pari päivää sitten uuden tallenteen Mariupolista ja Azovstalista, ja siinä on klippejä, joita en ollut aiemmin nähnyt. Kushch oli vapautettujen vankien joukossa, ja nyt takaisin myös Twitterissä ja Telegramissa.

Koska tilinsä K18-tallenteet edellyttävät sisäänkirjautumista, niin tässä vaihtoehdoksi Funker530-sivustolla sama tallenne edelleenjaettuna: Freshly Released Footage From the Battle of Mariupol.

Kertoi, että tallenteen alussa olevat droonikuvat ovat venäläisten drooneista, he siellä alla. Heillä ei ollut tuolloin mitään keinoja karistaa drooneja niskoistaan ja kuten näkyy, niin tykki- ja kranaatinheitintuli oli sitä mukaa aina vieraana. Musiikki on hänen lisäämäänsä; itse en juurikaan piittaa siitä, kun tallenteisiin on lisätty musiikkia. Mieluiten katselisin tallenteet joko pelkin tapahtumaäänin, tai äänettöminä. Tapa lisätä musiikkia sotatallenteisiin on kuitenkin melko juurtunut ympäri maailman, siitä on tullut lähes perinne. Ja Frostin tapauksessa oli se hyvä puoli, että hänen kauttaan sai kuulla ensimmäistä kertaa SadSvitin mainion kappaleen (Ja levyn)
Kasetti.

[Aave]

Pessimismin ja realismin välinen raja on veteen piiretty viiva.

Tilannesidonnaisesti totta; syvästi masentuneet ovat joissain tapauksissa niitä realistisimpia - mutta eivät tässä tapauksessa.

Totta kai toivon nyt meneillään olevassa sodassa Ukrainalle murskavoittoa ja Venäjälle murskatappiota. Venäjä vain on osoittautunut satojen vuosien aikana monipäiseksi hirviöksi, joka nostaa aina uudestaan päätään, vaikka sitä kuinka lyötäisiin.

Kyllä ne äpärät naapureinamme jatkossakin pysyvät, kävi sodassa miten vain. Mutta mikä riemukas ironia olisikaan siinä että Putin, joka yritti ja yrittää murhauttaa Zelenskyin murhataankin lopulta itse ja Venäjä, joka yritti palata takaisin imperiumiksi, balkanisoituu itse pitkällä tähtäimellä pieniksi paloiksi, tämän yrityksen saattelemana. Yrityksessään käyttää strategista ydinasetta sekin räjähtäisi omaan siiloonsa... Noin niin kuin Venäjän korruption tason, ja huoltovarmuuden huomioiden. Kun kerran tämän tien jälleen valitsivat, niin minun puolestani Venäjä saa ruostua puhki kaikessa rauhassa.

Toivoa: Mieti, millaiset kutujuhlat Ukrainassa alkavat, kunhan voittavat sodan. Ukrainasta voisi tulla samalla tervehenkisen nationalismin mallimaa, ja EU:n vahva liittolaisjäsen. Korruptionsa kitkennässä sota on jo paljastanut maan pahimpia jäljellä olevia rottia ja sitten on niin, että brutaalin sodan karaisemille veljille ja siskoille ei sikäläisten mätämunien kannata hirveesti ryhtyä olemaan vastahankaan, vaan suoda heille kaikki ne oikeudet ja edut, jotka heille kuuluvatkin. Eipä Suomessakaan kannattanut poliitikkojen hankkiutua juuri sodan käyneiden miesten kanssa eripuraan, vaan saatiin aidosti aikaan sitä tasa-arvoa ja yleistä kansallista hyvinvointia, eikä vain tiettyjen eliittipiirien lihomista. Kaikkea tätä - ja paljon muuta hyvää - toivon sydämeni pohjasta Ukrainallekin.

Länsimaiden pitäisi sitkeästi jatkaa Ukrainan tukemista, vaikka se merkitseekin pulaa ja puutetta ja kylmässä hytisemistä. Pienituloisena sähkölämmitteisessä omakotitalossa asujana taidan olla "etulinjassa" sodan taloudellisella puolella. Mieluummin palelen vaikka kaksi talvea peräkkäin kuin suon Putinille voiton.

Vaikka olisivat sähköt koko tulevan talven poikki niin se on mitätön hinta siitä, että saatetaan mekin osaltamme Ukraina voittoon. Talvi kun tulee olemaan siellä joka tapauksessa hirveä.

[Aave]

Lymanin vapauttaminen varmistettu!

Venäjä vastaa tappioihinsa kuten ennenkin, pommittamalla ja murhaamalla lisää siviilejä.

Ukraina puolestaan kuittasi Krimille, sotilaskohteeseen: "Belbek". Belbek on yhtä kuin Sevastopolin surullisenkuuluisa lentokenttä.

[Aave]

Tankkisodankäyntiä on ollut julkisessa jaossa valitettavan vähän, mutta parin viime päivän aikana vastaan on tullut kolme drooneilla kuvattua tankkitaistelua.

Venäläisten tankki tuhoaa lähietäisyydeltä ukrainalaisten tankin.gif Mitähän helvettiä tuossa oikein tapahtui? Eivätkö ukrainalaiset nähneet venäläisten olevan jo noin liki; jäivätkö epäröimään ja typerästi vain samasta jumikohdasta pakittamaan, vai mikä mätti? Sama tilanne, pidempi versio.

Ukrainan vuoro.

Ukrainan vuoro 2.

[Socrates]

Vaan tyylisi tuppaa olemaan monissa muissakin asioissa kuin Nalle Puhista tutun Aasi Ihaan, lannistuneen pessimistin pohdintoja. Sotaa seuraavien somettajien kesken sellaiselle on oma termikin, "doomscrolling". "Tuomiopleraajat" odottavat ja pelkäävät pohjimmiltaan pahinta, mikä sävyttää myös heidän kirjoituksiaan.

Pessimismin ja realismin välinen raja on veteen piiretty viiva. Totta kai toivon nyt meneillään olevassa sodassa Ukrainalle murskavoittoa ja Venäjälle murskatappiota. Venäjä vain on osoittautunut satojen vuosien aikana monipäiseksi hirviöksi, joka nostaa aina uudestaan päätään, vaikka sitä kuinka lyötäisiin.

Länsimaiden pitäisi sitkeästi jatkaa Ukrainan tukemista, vaikka se merkitseekin pulaa ja puutetta ja kylmässä hytisemistä. Pienituloisena sähkölämmitteisessä omakotitalossa asujana taidan olla "etulinjassa" sodan taloudellisella puolella. Mieluummin palelen vaikka kaksi talvea peräkkäin kuin suon Putinille voiton.

Miksi tämä sota on lopputulokseltaan sinulle niin tärkeä? Itse koen tämän Neuvostoliiton sisällissotana, joka tuli 30 vuotta myöhässä, koska jättiläisvaltio hajosi luonnottoman nopeasti.

En viitsi päivääkään palella moisen takia.

[Kopek]

Miksi tämä sota on lopputulokseltaan sinulle niin tärkeä? Itse koen tämän Neuvostoliiton sisällissotana, joka tuli 30 vuotta myöhässä, koska jättiläisvaltio hajosi luonnottoman nopeasti.

En viitsi päivääkään palella moisen takia.

Keskusteluissa joutuu taitelemaan kahden ääripään välissä. Jos menee liian pitkälle toiseen suuntaan, on tappiomielialan lietsoja. Jos menee liikaa toiseen suuntaan, on sotahullu.

Eivät kai maailmalla käydyt sodat erityisesti minulle ole sen tärkeämpiä kuin useimmille muillekaan.

Miksi nyt meneillään oleva sota tuntuu monien mielestä tärkeältä, ja miksi sitä seurataan kiinnostuneena? Siksikö, että on olemassa vaara, että sota laajenee tai saa jatkoa?

Jos Venäjä hyökkäisi Viroon, olisiko sekin Neuvostoliiton sisällisota, jonka vuoksi suomalaisten ei kannattaisi yöuniaan menettää eikä ainakaan palella?

[Aave]

Keskusteluissa joutuu taitelemaan kahden ääripään välissä. Jos menee liian pitkälle toiseen suuntaan, on tappiomielialan lietsoja. Jos menee liikaa toiseen suuntaan, on sotahullu.

Ainakin minun puolestani sopii olla myös pessimisti ja kaikkea muutakin, jos siihen vain on aitoa aihetta. Pystyn kyllä laittamaan omat tunteeni syrjään ja olemaan objektiivinen, kun niikseen tulee. Sitä varten on myös ihan koulututettukin.

Perustin aikoinaan Näkökulmalle Geopoliittisen ketjun. Se kaatui juuri siihen, että ei ollut riittävästi vakavasti otettavia keskustelijoita. Sen avausviestiin kirjoitin vinkiksi, että ei näissä asioissa (Reaalipolitiikka) ole moraalilla  mitään sijaa. Uskokaa jo.

[Socrates]

Miksi tämä sota on lopputulokseltaan sinulle niin tärkeä? Itse koen tämän Neuvostoliiton sisällissotana, joka tuli 30 vuotta myöhässä, koska jättiläisvaltio hajosi luonnottoman nopeasti.

En viitsi päivääkään palella moisen takia.

Keskusteluissa joutuu taitelemaan kahden ääripään välissä. Jos menee liian pitkälle toiseen suuntaan, on tappiomielialan lietsoja. Jos menee liikaa toiseen suuntaan, on sotahullu.

Eivät kai maailmalla käydyt sodat erityisesti minulle ole sen tärkeämpiä kuin useimmille muillekaan.

Miksi nyt meneillään oleva sota tuntuu monien mielestä tärkeältä, ja miksi sitä seurataan kiinnostuneena? Siksikö, että on olemassa vaara, että sota laajenee tai saa jatkoa?

Jos Venäjä hyökkäisi Viroon, olisiko sekin Neuvostoliiton sisällisota, jonka vuoksi suomalaisten ei kannattaisi yöuniaan menettää eikä ainakaan palella?

Ymmärrän, että suostut palelemaan, kun näemmä pidät tätä meidän turvallisuusuhkanamme.

Yleisenä moraalisena sodanvastustuksena olisin joutunut palelemaan kohta 60 vuotta, kun aina jossain soditaan.

Inhimillistä kärsimystä ajatellen Keijo on ainoa järkeä kirjoittanut.
Panssarivaunun sisään grillaantuminen tai raunioihin likidtyminen on kohtuuttoman kammottava loppu kohtaa se venäläistä tai ukrainalaista. Siihen verrattuna suostuminen Venäjän etupiiriin Putinin loppuajaksi tai pienet alueluovutukset olisi ollut pientä.

[Aave]

Socrateen mielipiteelle "Neuvostoliiton sisällisotana" annan saman verran painoarvoa, kuin annan Putinin tai Trumpin puheille. Ei heitäkään voi kehottaa paskaa syömään kun ovat tehneet sitä jo valmiiksi niin paljon, että heidän perseensäkin on kateellinen siitä paskan määrästä. Paskaa tulee kyllä yhtä ja samaa reittiä, mutta väärästä päästä.

Onko muiden kremppojen ohella myös ummetusta, Socrates? Kysymykseni on retorinen. Pakkoko tänne on paskaa oksentaa?

[Aave]

Putinissa (Ja Trumpissa) surkuhupaisinta on se, että molemmat ovat kuin suoraan jostain B-luokan toimintaleffasta, jossa pääpahis on sarjakuvamaisen pahis. Vanhoissa Bond-leffoissa on samaa tasoa, mutta kun niidenkin tarkoitus on olla camp-huumoritason vitsejä.
Dr. Evil, ja Mini-Me.

Vitun pellet.