Ukrainan konflikti

[Karikko]

Pyrkimys-

Venäjän saattaminen kierteeseen joka johtaa tuhoon, mutta ei pelkästään venäjän tuhoon.

Mitähän tapahtuu, jos se onnistuu..

>>>

Sisäministeriön julkaisemassa raportissa (25/2017) kerrotaan, mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita eri tilanteissa. Raportissa asiantuntijat visioivat, mitä tarkoittaisi, jos Venäjällä tapahtuisi jotain sellaista, joka johtaisi 10 miljoonan pakolaisen liikkumiseen kohti Venäjän ulkorajoja.

Suomen kautta eteenpäin pyrkisi useita miljoonia ihmisiä, ja Suomeenkin heistä jäisi turvapaikanhakijoina 1 000 000 ihmistä.

Raportissa haastateltiin asiantuntijoita ja etsittiin keinoja hallita ihmisvyöryä. Osa asiantuntijoista näki, että miljoonan turvapaikanhakijan skenaario on utopiaa, osa taas piti skenaariota täysin mahdollisena.

Raportissa kuitenkin todetaan, että synkin vaihtoehto

myös kotitaloudet joutuisivat selvityksen mukaan venymään uuteen tilanteeseen, koska majoitustilaa tarvitaan:

Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti. Vaikka vastuu vastaanotosta on valtiolla, kapasiteettien ylittyessä tilanne kysyisi kuitenkin kansalaiskulttuuria ottaa vastaan turvapaikanhakijoita.




Oikeistohallituksen pääministeri Petteri Orpo (kok) tuntenee raportin ja sen maalaamat uhkakuvat hyvin. Hän oli Juha Sipilän (kesk) hallituksessa sisäministerinä juuri silloin, kun Venäjä lähetti turvapaikanhakijoita Suomen rajalle.

Toisaalta Suomen turvallisuustilanne on muuttunut raportin tekohetkestä radikaalisti.

Suomi on nyt Naton täysjäsen, ja Suomen itäraja on myös osa Naton itärajaa Venäjää vastaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009679530.html

[Norma Bates]

Itse se on itsensä kuseen hommannut. On se nyt kumma jos helvetin isoa valtiota pitäisi paapoa kuin pikkulasta.

[Karikko]

Itse se on itsensä kuseen hommannut. On se nyt kumma jos helvetin isoa valtiota pitäisi paapoa kuin pikkulasta.

Kuka sitä paapoo, eikös tässä päinvastoin kovasti koeteta tuhota ja aseistetaan vastapuolta ahkerasti kymmenien valtioiden toimesta.

>>

– Ainoa keino saada Zaporizzjan voimala takaisin on hyökätä sieltä lännestä ja ottaa se väkisin.

Ukrainan on vaikea hyökätä alueelle ydinturvallisuuden takia.

– Venäjä pitää sotilaallista kalustoa ja materiaalia sillä alueella, koska he mahdollisesti aivan oikein olettavat, että Ukraina ei uskalla iskeä niihin

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009683224.html

[Norma Bates]

Venäjää ei tuhoa yhtään kukaan niin kauan kuin Ukraina sotii OMAN maansa rajojen sisäpuolella. Ja jos venäläiset alkavat sotia venäläisiä vastaan, se ei ole Ukrainan syy.

Onko se joku ikäkysymys että pitää ihan väkisinkin olla Venäjän puolella vaikka ihan vaan muodon vuoksi? Silleen jänskästi karvan verran, jos ei ihan auliin avoimesti.

[Karikko]

Venäjää ei tuhoa yhtään kukaan niin kauan kuin Ukraina sotii OMAN maansa rajojen sisäpuolella. Ja jos venäläiset alkavat sotia venäläisiä vastaan, se ei ole Ukrainan syy.

Onko se joku ikäkysymys että pitää ihan väkisinkin olla Venäjän puolella vaikka ihan vaan muodon vuoksi? Silleen jänskästi karvan verran, jos ei ihan auliin avoimesti.

Ei kannata olla kenenkään puolella- muutenhan katsoo yksisilmäisesti asioita, eikä ole selvillä mitä todellisuudessa tapahtuu.

Jos siis kertoo vain tuntemuksistaan.

Viime kädessä on vain kaaos, joka leviää, eikä se seuraa kenenkään toiveita.

[Norma Bates]

Venäjää ei tuhoa yhtään kukaan niin kauan kuin Ukraina sotii OMAN maansa rajojen sisäpuolella. Ja jos venäläiset alkavat sotia venäläisiä vastaan, se ei ole Ukrainan syy.

Onko se joku ikäkysymys että pitää ihan väkisinkin olla Venäjän puolella vaikka ihan vaan muodon vuoksi? Silleen jänskästi karvan verran, jos ei ihan auliin avoimesti.

Ei kannata olla kenenkään puolella- muutenhan katsoo yksisilmäisesti asioita, eikä ole selvillä mitä todellisuudessa tapahtuu.

Jos siis kertoo vain tuntemuksistaan.

Viime kädessä on vain kaaos, joka leviää, eikä se seuraa kenenkään toiveita.

Itse tulen kyllä aina olemaan kiusatun puolella, jos ei hän ole provosoinut kiusatuksi tulemistaan jollain ymmärrettävästi erittäin ärsyttävällä tavalla. Eli jos kerjää verta nokastaan ja saa, niin se on sitten vähän eri juttu.

Tässä kun ei ole mistään muusta kysymys että jotkut Venäjällä haikailivat NL:n suurvalta-aikoja ja halusivat palauttaa entiset alamaiset ruotuun, niin en näe sitä minään muuna kuin isomman ja vahvemman pienempään ja heikompaan kohdistuvana sortona, joka on sitten ollut äityä kansanmurhaksi asti. Vähän kuin että joku on ollut ison talon torpparina ja saakin sitten sen oman torppansa ja tonttinsa itselleen, mutta entinen isäntä tuleekin myöhemmin toisiin aatoksiin. Sitten kun ei ex-torppari suosiolla suostu antautumaan takaisin maaorjaksi, ex-isäntä raiskaa vaimon ja tyttäret, tappaa pojat ja teurastaa karjan. Ja olettaa että kyllä se nyt suostuu.

Eihän se nyt niin voi mennä, jos millään tavalla uskoo oikeudenmukaisuuteen.

[Karikko]

^
Kiusattuja kyllä riittää, jos kaikkien puolella alkaa olemaan- ehkä kannattaa valita kuitenkin ja olla mahdollisten voittajien puolella. Se on kuitenkin yleisin tapa.

Sitä paitsi on kovin tuskallista paapoa kaikenlaisia kiusattuja, siitä saa vain harmia ja haukkumista. Kiusattukaan tuskin jaksaa kiitellä.

Oikeudenmukaisuuteen ei kannata uskoa, oikeudenmukaisuus vaatii kauhiasti voimaa taakseen ja vähemmän oikeudenmukaisten alistamista.

Onhan se silti hyvä kuvitella itsensä oikeutta ja totuutta puolustavaksi, lähes jeesuksen kaltaiseksi olennoksi, joka sivumennen sanottuna joutuikin sitten ristiin-naulittavaksi.

[Norma Bates]

Puolustan just niitä oikeuksia mitkä ovat minulle mieleisiä. Tärkein on oikeus olla ja elää rauhassa. Ei toteudu kun joku kusipää haluaa määrätä sinunkin asiat ja pölliä kaiken lapsia myöten. Vähän vaikea ymmärtää miten voi viitata kintaalla lasten pakkosiirroille, kun ei hyväksy lapsen seksuaalisuutta siksi että olettaa sen tarkoittavan että pedoilla on vapaat kädet.

Mutta on ainakin yksi voittaja jonka puolella ehkä voisin olla: Vietnam. En vain tiedä tarpeeksi että uskaltaisin fanittaa.

[Saares]

Puolustan just niitä oikeuksia mitkä ovat minulle mieleisiä. Tärkein on oikeus olla ja elää rauhassa. Ei toteudu kun joku kusipää haluaa määrätä sinunkin asiat ja pölliä kaiken lapsia myöten. Vähän vaikea ymmärtää miten voi viitata kintaalla lasten pakkosiirroille, kun ei hyväksy lapsen seksuaalisuutta siksi että olettaa sen tarkoittavan että pedoilla on vapaat kädet.



Mutta on ainakin yksi voittaja jonka puolella ehkä voisin olla: Vietnam. En vain tiedä tarpeeksi että uskaltaisin fanittaa.

Karikko on aina vahvemman ja röyhkeämmän puolella.Viis heikoista ja puutteenalaisista eihän niiden puoltaminen ole taloudellisesti kannattavaa.

[Toope]

Mutta on ainakin yksi voittaja jonka puolella ehkä voisin olla: Vietnam. En vain tiedä tarpeeksi että uskaltaisin fanittaa.

USA ei tosin ollut se hyökkääjä siellä...

[Toope]

Itse se on itsensä kuseen hommannut. On se nyt kumma jos helvetin isoa valtiota pitäisi paapoa kuin pikkulasta.

Hyökkäys Ukrainaan oli Putinin/Venäjän valinta.
Oma, ei kenenkään muun valinta.
Nyt niität, mitä kylvät, Vladimir.

[Karikko]

Puolustan just niitä oikeuksia mitkä ovat minulle mieleisiä. Tärkein on oikeus olla ja elää rauhassa. Ei toteudu kun joku kusipää haluaa määrätä sinunkin asiat ja pölliä kaiken lapsia myöten. Vähän vaikea ymmärtää miten voi viitata kintaalla lasten pakkosiirroille, kun ei hyväksy lapsen seksuaalisuutta siksi että olettaa sen tarkoittavan että pedoilla on vapaat kädet.



Mutta on ainakin yksi voittaja jonka puolella ehkä voisin olla: Vietnam. En vain tiedä tarpeeksi että uskaltaisin fanittaa.

Karikko on aina vahvemman ja röyhkeämmän puolella.Viis heikoista ja puutteenalaisista eihän niiden puoltaminen ole taloudellisesti kannattavaa.

Niinkö, sittenhän ollaan samalla puolella, vahvemmat ja röyhkeämmät voittavat kuitenkin, oli millä puolella hyvänsä.  Eikös se niin aina ole tapahtunut.

[Karikko]

Itse se on itsensä kuseen hommannut. On se nyt kumma jos helvetin isoa valtiota pitäisi paapoa kuin pikkulasta.

Hyökkäys Ukrainaan oli Putinin/Venäjän valinta.
Oma, ei kenenkään muun valinta.
Nyt niität, mitä kylvät, Vladimir.

Filosofit tiedemiehet ja muut "Älyköt" ovat nykyisin varmoja siitä, ettei "vapaata tahtoa" ole olemassa.

Oma tahto saattaa olla, mutta sekään ei ole vapaa.  Vapaa valinta on siis utopiaa, kuten moni, eli kaikki muukin maailmassa, jossa ei ole vapaata tahtoa.

[Norma Bates]

Joten naisia sopii raiskata ja ruiskuttaa heihin ikkunatiivistettä, sekä kuohita miehiä, koska tekijällä ei ole vapaata tahtoa valita toisin.

[Karikko]

Joten naisia sopii raiskata ja ruiskuttaa heihin ikkunatiivistettä, sekä kuohita miehiä, koska tekijällä ei ole vapaata tahtoa valita toisin.

Tuo sinun käsityksesi on varmaan ensimmäinen asia mikä tuli mieleesi- Varmaan yksinkertaisin tapa kertoa mitä ajattelee ihan itse--

Mutta miten muutat maailmaa, ellet muuta itseäsi.

Samat "synnit" löytyy ihmismielestä, etkö ole huomannut, ettei ole yksi ainoa joka tekee väärin--