Monikulttuuriketju

[Toope]

[quote="John Carter" post_id=93108 time=1690043863 user_id=69]
Huomaa kyllä tilastoista, että mihin ryhmään ilmastovihvasfemwokejen propaganda on parhaiten uponnut.
Naispalkansaajien jaksamisongelmien roima kasvu yllätti myös työolotutkijan
https://www.tilastokeskus.fi/tietotrendit/blogit/2020/naispalkansaajien-jaksamisongelmien-roima-kasvu-yllatti-myos-tyoolotutkijan/
Naisten tekemät itsemurhat lisääntyneet – myös naisten itsetuhoisia puheluita on eniten
https://mieli.fi/uutiset/naisten-tekemat-itsemurhat-lisaantyneet-myos-naisten-itsetuhoisia-puheluita-on-eniten/
Yhdellä kymmenestä suomalaisesta aikuisesta oli masennushäiriö vuonna 2011, ja vuoteen 2000 verrattuna erityisesti naisten masennushäiriöiden esiintyvyys oli lisääntynyt. Uusien masennusjaksojen riskitekijöitä ovat muun muassa naissukupuoli, nuori ikä, lapsuuden vastoinkäymiset ja lievät masennusoireet.
https://www.duodecimlehti.fi/duo13544
[/quote]
Hassua sinänsä, että naisten ajamassa monikulttuurisessa/vasemmistolaisessa arvoyhteiskunnassa naiset voivat huonosti.
Kertoo naisten kyvystä hallita yhteiskuntaa?!

[Norma Bates]

Tässähän on itketty jo ties kuinka monta vuosikymmentä miten miehillä on taipumus lahdata itsensä. Ilmeisesti miehet eivät voineet hyvin itse johtamassaan maassa. Mistä kertoo ryyppääminenkin.

Haluaisinpa helkkari soikoon tietää millä helvetin ilveellä päädymme toistuvasti maailman onnellisimmaksi kansaksi.

[Kopek]

Hassua sinänsä, että naisten ajamassa monikulttuurisessa/vasemmistolaisessa arvoyhteiskunnassa naiset voivat huonosti.
Kertoo naisten kyvystä hallita yhteiskuntaa?!

Miesten hallitsemat yhteiskunnat ovat tapattaneet miljoonia ihmisiä tuhoisissa sodissa, joten eipä ole kehumista miehilläkään. Eikä se ole tapahtunut monikultuurisuuden nimissä vaan oman kulttuurin ja kansallisuusaatteen nimissä. Muistakin syistä on tapettu. Ainahan jokin syy keksitään.

[Toope]

Miesten hallitsemat yhteiskunnat ovat tapattaneet miljoonia ihmisiä tuhoisissa sodissa, joten eipä ole kehumista miehilläkään...

On tapahtunut, tosin joskus hallitsijoina on ajoittain ollut naisiakin, eikä aina hyvin seurauksin.

Mutta pääsääntöisesti miesten hallitsema sivilisaatio on kehittynyt 10 000 vuoden sisällä luolista avaruusteknologiaan ja kautta aikojen humaanisimpiin (länsimaisiin) yhteiskuntiin. 3- kertainen Hurraa länsimaisille miehille!!! He ovat ajaneet naistenkin asemaa enemmän kuin kukaan.

[Norma Bates]

Olen katsonut pari jaksoa tv-sarjasta joka käsittelee romanien historiaa 2. maailmansodan ajalta. Täytyy antaa pointsit siitä ettei ainakaan minun tietääkseni yksikään romani ole ikinä yrittänyt vedota keskitysleiriaikoihin niin, että nykypolven pitäisi saada jotain etuja koska isovanhempia aikoinaan rääkättiin ja murhattiin. USA:ssahan mustaihoisilla on joskus sitä näkemystä että kenen tahansa jou jou rappärin pitäisi saada öpaut anteeksipyyntö nykyamerikkalaisilta, rahaa ja muuta mukavaa koska orjuus. (Ihan kuin jokaisen valkoisen esivanhemmat olisivat olleet orjanomistajia.)

Aikoinaanhan kun Peteliuksella ja Kallialla oli näitä mustalaissketsejä, muistan jälkikäteen lukeneeni että romanilapset pitivät niitä hauskoina, ja pyysivät noita koomikoita "matkimaan mustalaisia". Kun taas samoihin aikoihin saamelaiset olivat ottaneet totaaliset pultit Naima-Aslakista ja ryyppäämisestä. (Ihan kuin ei minkä tahansa etnisen ryhmän juopoille voisi nauraa yhtälailla, ja onhan näille naurettu aina Uuno Turhapuro -sketsejä myöten.)

En nyt muuta syytä keksinyt tuohon että keskitysleiriaikoihin ei ole vedottu kuin sen, että romanit katsovat etteivät heidän asiansa kuulu valtaväestölle rääpösteltäväksi.

[Xantippa]

En nyt muuta syytä keksinyt tuohon että keskitysleiriaikoihin ei ole vedottu kuin sen, että romanit katsovat etteivät heidän asiansa kuulu valtaväestölle rääpösteltäväksi.

Itse taas ajattelen, että keskitysleiriajat romanien historiassa oli vain yksi ja väistämätön kausi. Ainahan heitä on vainottu, joten itsestään selvää oli, että keskitysleiriä siitä seuraa, ellei onnistu hankkiutumaan jonnekin pois.

Ja siinähän se romanikulttuurin muna/kana onkin. Pakko olla liikkeessä, koska minnekään ei mahdu ja koska on koko ajan liikkeessä, ei juurru ja sopeudu minnekään + halveksitaan koko ajan liikkeellä olon vuoksi.

Tämä muuten ainakin eteläisessä Euroopassa jakaa kovasti mielipiteitä myös romanikulttuurin sisällä. Olen itse ollut todistamassa yhden vaunukaravaanin lähtöä (nykyään matkustusautoja) aivan sattumalta, mutta en koskaan unohda sitä.

Tyttärentytär ei saanut mm. minulle tulla ravintolan sisään sanomaan hyvästejä, vaan näytti pientä poikaansa ikkunan ristikoiden läpi ja toivotti hyvästit ja hyvää elämää. Hän sai bannit perheensä luo, koska halusi liittyä miehensä kanssa karavaaniin. Tätä ei kaupunkiin ravintolan ja elämän perustaneet vanhemmat ja isovanhemmat hyväksyneet. Tyttö oli semmoinen vähän yli parikymppinen.

Eli toisinkin päin nykyään homma toimii, myös romaniperinteiden mukaan eläminen voidaan omassakin piirissä tuomita.

T: Xante

[Norma Bates]

Sarjan jaksoissa puhuttiin sinteistä, eikä ainakaan minun nähdäkseni selitetty mikä on sinti. Oletin että se on sitten joku muu kansa kuin romanit. Mutta kävi ilmi että näitä kansojahan on useita ja sintit nimenomaan yksi romanikansoista.



Ilmeisesti Suomessa on siis samaa porukkaa kuin Espanjassa ja Portugalissa.

[kertsi]

Minäkin katsoin muutaman jakson tuota ^ romanien historiaa käsittelevää sarjaa, ja ihan samaa ihmettelin, notta mikä on sinti.

Jäi myös hämäämään natsien rotubiologia, ja se, että kun kerran natsit pitivät itseään - ja romaneja ?? - arjalaisina, niin miksi ihmeessä nimenomaan romaneilla tehtiin niitä hirveitä kokeita keskitysleireillä ja jo ennen keskitysleirien perustamistakin. Ja pakkosterilisaatioita. Ja miksi heidät haluttiin tappaa. Ehkä
joku foorumi-goebbels täällä osaa valottaa tätä natsien ontuvaa logiikkaa?

Linkki dokkarisarjaan:
Romanien vaiettu historia

Lis. Ehkä natsit eivät tienneet, että arjalaiset olivat intialaisia, ja että romanitkin olivat Intiasta alunperin?

[kertsi]

Jahas. Nyt selvisi mahdollinen syy, miksi kaiken maailman riikkapurrat ja jokunen äärioikeistoon kallellaan oleva foorumistikin ilmeisesti ihannoivat hoikkuutta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_rotuoppi
"Arjalaisina" ihanteina pidettiin vaaleita hiuksia, sinisiä silmiä, pituutta ja hyväkuntoista hoikkuutta.

Onkos muuten ihan sattumaa, että Riikka Purra ja se ranskalainen sielunsiskonsa äärioikeistolaisen rasistipuolueen Marine Le Pen ovat blondeja? (Jos Le Pen mikään aito blondi sitten on, ehkä blondeerattu ristiverinen, jolla juurikasvua näyttää pukkaavan tuon tuostakin.)

[Norma Bates]

Ehkä natsit eivät pitänee romaneja arjalaisina. Englanninkielinen nimikekin viittaa egyptiläisiin. Tai heitä pidettiin jotenkin alempina arjalaisina joista voisi tehdä arjalaisia.

"Nukkuva profeetta" Edgar Cayce luetteli transsitilassa ihmisille näiden edellisiä elämiä. Jos oikein muistan, Cayce lateli itseään koskien että hän oli Atlantiksella kehittänyt laitteen jolla hän poisti ihmisistä eläimellisiä kehonosia. Mutta hän veti homman överiksi ja lopulta vaalensi ihmisiä, koska kuvitteli että vaalea iho ja hiukset ovat jalompia ominaisuuksia kuin tumma iho ja hiukset. Käsittääkseni hän katsoi toimineensa väärin.

Tuota voi pitää satuna. Mutta jenkin mielelle varmaan melkoinen loikka joskus viime vuosisadan alussa tajuta että vaaleus on yhdentekevää. Urantia-kirja, jota dissaan, sensijaan sanoo että mustaihoisten rotu on sekundäärinen, ja sitä ei tarvitse joka planeetalle syntyä (Urantia väittää että joka planeetalle kehittyy kolme tai kuusi rotua, ja yksi tulee avaruudesta noita muita kaitsemaan.) Jenkkien tuotos Urantiakin.

[Norma Bates]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009745866.html

Lainaan tekstin kokonaan, mutta en koko artikkelia kokonaisuudessaan (siis kuvineen).

KESÄLLÄ 2022 isä kertoi tyttärelleen myyvänsä kaiken omaisuutensa, jotta hän voi hankkia tarpeelliset välineet vaimonsa surmaamiseksi.

Pojalleen hän vannotti, ettei tämä ole kunnon mies, jollei hän tapa äitiään.

Miestä ravistellut viha ja tarve kostaa johtui yhdestä ainoasta asiasta: hänen vaimonsa halusi erota.

Käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan mies meni niinkin pitkälle, että hän soitti puolisonsa perheelle Irakiin, että nainen on mennyt uusiin naimisiin. Tyttären mukaan isä yritti saada lankonsa surmaamaan perheelle "häpeää" aiheuttaneen naisen. Nainen itse kielsi menneensä uusiin naimisiin ja sanoi miehen valehdelleen.

Viikkoa tai kahta ennen käräjäoikeuden käsittelyä naisen poika otti yhteyttä. Hän syytti äitiään ja uhkasi tappaa hänet. Isän viesti oli mennyt perille.

HS kävi tätä juttua varten läpi yli sata viimeisen vuoden aikana pääkaupunkiseudun käräjäoikeuksissa ratkaistua lähestymiskieltoasiaa. Vaikka suurimmassa osassa oli kyse lähisuhdeväkivallasta, myös "kunniaan" liittyvää väkivaltaa nousi esiin.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) määritelmän mukaan "kunniaan liittyvä väkivalta on yhteisöllistä väkivaltaa, jossa perhe, suku tai muu yhteisö kontrolloi yksilöä väkivaltaisesti syyttäen normien vastaisesta käytöksestä." Sen taustalla on THL:n mukaan yhteisöllinen, usein epätasa-arvoinen ja miesvaltainen arvomaailma.

Termin "kunniaan liittyvä väkivalta" käyttäminen helpottaa ilmiöstä puhumista. Sanomattakin on selvää, ettei väkivallassa itsessään ole mitään kunniakasta.

Kunniaan liittyvä väkivalta on suurimmalta osin piilorikollisuutta. Nykyään väkivaltatapauksia tulee kuitenkin aiempaa enemmän ilmi, sillä uhrit ovat tietoisempia oikeuksistaan ja saatavilla olevasta avusta.

Helsingin poliisin rikosilmoitusjärjestelmään kirjatuissa perheväkivaltaepäilyissä kunniaan liittyvä väkivalta mainitaan noin parikymmentä kertaa vuositasolla. Väkivallan todellinen määrä on todennäköisesti moninkertainen.

HS:n läpikäymistä yli sadasta tuomiosta tuli esiin noin kymmenen tapausta, joissa oli kunniaan liittyvän väkivallan määritelmään kytkeytyviä piirteitä.

VIIME vuosina Suomessa on pyritty panostamaan yhä enemmän naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn. Yksi osa tätä on Helsingin poliisin perustettu pilottiryhmä, jonka työ keskittyy pitkittyneen lähisuhdeväkivallan ja kunniaan liittyvän väkivallan ennalta estämiseen.

Kunniaan liittyvä väkivalta on pääosin hyvin samanlaista kuin muukin lähisuhdeväkivalta, kertoo ryhmää vetävä ylikonstaapeli Sirpa Koskela. Tyypillisesti siihen liittyy voimakasta kontrollia, joka voi olla esimerkiksi liikkumisen rajoittamista.

Ilmiön keskiössä on yhteisö ja sen normeista kiinnipitäminen. Normien haastamisesta voi seurata tiukempaa kontrollointia tai väkivaltaa. Normit voivat säädellä esimerkiksi sitä kenen seurassa saa olla, mitä tulee pitää päällä ja voiko esimerkiksi opiskella tai tehdä töitä.

Kunniaan liittyvän väkivallan uhrit ovat pääsääntöisesti naisia ja tekijä on oma puoliso. Joskus tekijänä on oma perheenjäsen. Aina väkivalta ei etene uhkauksia pidemmälle. Jutun alussa kuvaillun perheen tapauksessa käräjäoikeus päätyi pitämään väkivallan uhkaa todellisena ja määräsi miehelle lähestymiskiellon.

TUOMIOIDEN joukossa oli useampia tapauksia, joissa tuli esille selkeitä kunniaan liittyvän väkivallan piirteitä. Uhrit muun muassa kuvailivat jatkuvaa uhkailua ja kontrollin ylläpitämistä.

Eräässä hakemuksessa nainen kertoi olleensa miehensä kanssa naimisissa liki 20 vuotta. Suhteen aikana oli ollut väkivaltaa ja uhkailua, mutta tilanne paheni kun pariskunta muutti Suomeen. Hakemuksesta ei käy ilmi, mistä maasta pari muutti Suomeen.

Suurimmaksi ongelmaksi muodostui naisen työssäkäynti.

Mies piti perheen taloutta hallussaan, ja taloudelliset kysymykset aiheuttivat konflikteja jo ennen naisen työllistymistä. Hakemuksen mukaan mies oli uhannut käydä naiseen käsiksi, jos tämä yrittäisi poistua kotoa. Naisen oikeudelle kuvailemassa tilanteessa mies oli tarttunut naisen vaatteista kiinni ja lyönyt. Nainen lähti kotoaan turvakotiin.

Mies määrättiin perheen sisäiseen lähestymiskieltoon ja jättämään pariskunnan koti.

YKSI riskialtteimmista hetkistä kunniaan liittyvälle väkivallalle on eroaminen puolisosta.

Koskelan mukaan poliisille asti tulevissa tapauksissa korostuvat tilanteet, joissa nainen pyrkii jonkinlaiseen itsenäisyyteen. Erot ovat näistä suurin riskitekijä, mutta myös koulunkäynti, työllistyminen, sivusuhteet tai nuoremmilla naisilla seurustelusuhteet voivat olla vaaranpaikkoja.

Vastaan on tullut tilanteita, joissa naisia on pyritty kontrollin keinoin estämään integroitumasta Suomeen ja esimerkiksi kielletty kielikursseille meneminen, Koskela kertoo.

Uhreista iso osa on maahanmuuttajataustaisia, mutta myös Suomen romaniyhteisöissä ja joissain uskonnollisissa yhteisössä on tunnistettavissa kontrollia.

Yhteisöä käytetään myös kiristyksen keinona. Naista voidaan esimerkiksi uhata ulossulkemisella, jos hän hakee avioeroa.

Uhrit voivat jäädä näissä tilanteissa täysin tyhjän päälle, Koskela kuvailee. Naiset saattavat kulkea turvakodista toiseen, koska kotiin ei ole menemistä.

Työ väkivallan estämiseksi lähtee kunkin yhteisön normien ymmärtämisestä ja luottamuksen rakentamisesta, Koskela sanoo. Vaikka väkivallan uhka olisikin olemassa, ei voi ajatella, että uhri vain repäistään yhteisöstään ja pelastetaan jonnekin toisaalle.

"Meidän täytyy muistaa, että ne ihmiset myös palaavat niihin yhteisöihin", Koskela muistuttaa.

Kaikkien yhteisöjen kanssa luottamuksen rakentaminen ei ole helppoa. Suomessa on joitain etnisiä ja kristillisiä yhteisöjä, joiden sisällä tapahtuvista asioista poliisilla ei ole tietoa, Koskela myöntää.

YKSI käräjäoikeudessa kuultu nainen kertoi, että hän oli joutunut toistuvasti aviopuolisonsa lyömisen, uhkailun ja herjaamisen kohteeksi.

Nainen oli päättänyt hakea avioeroa ja oli saanut oman asunnon. Mies ei kuitenkaan jättänyt häntä rauhaan, vaan oli tunkeutunut asuntoon useita kertoja. Nainen kertoi pelkäävänsä ja haki siksi lähestymiskieltoa.

Naisen kertoman mukaan mies myös seurasi häntä, otti hänestä valokuvia ja mustamaalasi naista jatkuvasti sukulaisille. Hänen mukaansa mies oli uhannut kurittaa häntä, koska asia oli viety oikeuteen.

Mies kiisti syytökset väkivallasta, mutta myönsi ottaneensa naisesta kuvia. Selitys kuville oli, että hän halusi kertoa sukulaisille naisen oikeanlaisesta pukeutumisesta. Mies myös kertoi soitelleensa naiselle, koska hänen piti puolustaa kunniaansa. Oikeus määräsi miehen vuoden mittaiseen lähestymiskieltoon.

FYYSISEN väkivallan lisäksi kunniaan liittyvään väkivaltaan liittyy usein laaja skaala erinäistä henkistä väkivaltaa. Kyse voi olla esimerkiksi puolison painostamista tai lasten avulla kiristämistä. Nykypäivänä digitaalinen väkivalta on isossa roolissa.

Koskela kertoo kohdanneensa useita tapauksia, jossa kontrollinhaluinen mies on laittanut paikantimia uhrin tai heidän lastensa vaatteisiin. Pelkkä paikantimen asentaminen ei kuitenkaan täyty vielä rikoksen tunnusmerkistöä.

Myös kuvilla tai videoilla voi kiristää. Kumppani voi esimerkiksi ottaa naisesta kuvan vähissä vaatteissa ja uhata lähettää sen perheenjäsenille.

"Ne ovat sellaisia, jotka suomalaisessa kulttuurissa eivät olisi iso juttu, mutta muualla asuvalle perheelle voi olla", Koskela selventää.

Uhkauksia myös toteutetaan. Pelkät kuvat voivat riittää siihen, että perhe katkaisee välinsä uhriin.

HELSINGIN poliisiin perustettu kunniaan liittyvää väkivaltaa ennalta ehkäisevä ryhmä on Suomessa ainut laatuaan. Siitä on kiittäminen kehittämistyötä tukeneita esihenkilöitä ja Koskelaa, joka on omalla poliisiurallaan tehnyt vuosia töitä lähisuhdeväkivallan ja kunniaan liittyvän väkivallan parissa.

Koskelan omasta mielestä tehokkain tapa estää kunniaan liittyvää väkivaltaa tapahtumasta on keskittyä tekijöihin.

"Interventio on se, mitä tarvitaan. Pitää selvittää mikä on se juurisyy, ja mitkä olisi ne oikeat tavat purkaa sitä."

Samalla Koskela muistuttaa, että väkivaltaan syyllistyvät miehet toimivat hekään harvoin tyhjiössä. Heidän toimintansa taustalla saattaa olla suvun tai yhteisön painostusta.

Auttamistyössä täytyy käyttää viisautta ja pyrkiä ymmärtämään niin uhria, tekijää kuin heidän ympäristöäänkin, Koskela muistuttaa. Käytännössä tämä vaatii pohtimaan toimenpiteitä, joiden avulla omassa yhteisössä on turvallista.

"Asiakkaat itsekin sanovat että vaikka tilanne on toksinen, kyse on kuitenkin perheestä."

Käytin tällä kertaa lainauslaatikkoa, koska pitkät tekstit kursiivilla saattavat olla rasittavaa luettavaa. Olen alkanut viimeaikoina epäilemään että media ei ole erityisen puolueetonta, joten aika jännä että uskallettu tai viitsitty kirjoittaa tuosta. Kai he ovat kokeneet että pakko siitä on jotain sanoa, ettei ala haisemaan liikaa siltä että HS:lla on poliittisesti värittynyt asenne maahanmuutto- ja monikulttuurisasioihin.

[Hayabusa]

Miksiköhän näiden sekopäiden väkivaltaisen käytökseen liitetään sana kunnia? Eikö olisi parempi kutsua heidän tekojaan häpeäväkivallaksi tai kusipääväkivallaksi?

[Xantippa]

Mitä väkivaltaa se on, että kun mies tekee konkurssin ja erokin on tulossa, hän tappaa perheensä tai vaimonsa?

Tai se, kun mies tappaa vaimonsa, joka pettää?

Eiköhän näissä nimenomaisesti ole takana häpeän tunteet, eli ihan samaa kunniamurhaa sekin on, me vain tosiaan emme ole tottuneet puhumaan sillä nimikkeellä.


T: Xante

[Karikko]

Miksiköhän näiden sekopäiden väkivaltaisen käytökseen liitetään sana kunnia? Eikö olisi parempi kutsua heidän tekojaan häpeäväkivallaksi tai kusipääväkivallaksi?

Niin tuosta sanonnasta saa helposti hieman vääränlaisen kuvan. Tosin jos häpeää jotain lienee se kunniakysymys.

Onhan tuota väkivaltaa eri nimillä ja usein on kyse "niin sanotusta kunniasta" menetyksestä mustasukkaisuudesta ja pettymyksestä. Ottaa siis luonnon päälle tuntiessaan itsensä syrjäytetyksi ja vedätetyksi.  Miehet ja naisetkin ovat suomessakin tehneet noita kunniattomia tekoja- joskus harvoin on ollut kyse myös rahasta.

[Kopek]

Rapakon takana vanha runkku Henry Kissinger tuumi, että Saksaan on otettu liikaa ulkomaalaisia, ja että massamaahanmuuton salliminen oli haudanvakava virhe:

""It was a grave mistake to let in so many people of totally different culture and religion and concepts, because it creates a pressure group inside each country that does that," the 100-year-old ex-top American diplomat said in an interview with Axel Springer CEO Mathias Döpfner for Germany's Welt TV. Axel Springer is POLITICO's parent company".

Ei kai Kissinger arvostele monikulttuurisuutta?

Eikö länsimaissa nimenomaan ole pyritty monikulttuurisuuteen eli erilaisista kulttuureista peräisin olevien ihmisten maahantuomiseen. On sanottu, että monikulttuurisuus on rikkautta, ja sitä pitää lisätä.

Monikulttuurisuus toimii kovalla kurilla ylläpidetyssä poliisivaltiossa, mutta vapaammissa oloissa sen ongelmat korostuvat.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15591292/monikulttuurisuus-on-rikkaus