Monikulttuuriketju

[Norma Bates]

On olemassa juutalaisia jotka vastustavat silpomista. Harmi että Stiller kuuluu niihin jotka lyövät asian leikiksi. Kyllä hän muutoin on jaksanut vuosien varrella viitata genitaaleihinsa, mutta kun pitäisi tiedostaa että hänelle on tehty vääryys ja heimotapa on rikos ihmisyyttä kohtaan, niin siinä kohtaa mieli tekee tenän.

Vähemmistöille lienee vaikeaa arvostella niitä asioita jotka ylläpitävät heidän vähemmistöläisyyttään kulttuurisella tasolla.

Rikos ihmisyyttä kohtaan? Aika raju luonnehdinta operaatiosta, jonka kuitenkin lääketieteellisin perustein tehtynä on hyvää ja asianmukaista hoitoa.

Tartteeko sulle jokaikisessä ketjussa alkaa alleviivata että käytän silpomis-sanaa kun kyseessä ei ole lääketieteelliset syyt. Pidän sinua kuitenkin sen verran älykkäänä kommentaattorina että ei pitäisi joutua sanomaan että Jahve ei ole kirurgi, vaan tod.näk. mielikuvitusolento, joten hänen käskynsä rituaalisilpomiseen ei merkkaa tänäpäivänä yhtään mitään.

Voidaan tietty ottaa esille myös ns. ancient astronaut -hypoteesi, jonka puitteissa Z. Sitchin eräässä kirjassaan heitti ohimennen viitteellisesti että esinahkan typistys sai siitä alkunsa ettei avaruusolennoilla itsellään ollut sellaista, ja halusivat sen pois ihmisiltäkin.

Mutta realistisempi selitys on että juutalaiset oppivat tavan Egyptistä.

Jos sua jotenkin automaattisesti kyrsii kaikki puuttuminen minkään kulttuurin (kusipää)tapoihin, niin voin kertoa että suomalaisessa kulttuurissa itseäni vituttaa susi- ja karhuviha. Käärmeviha löytyy useammastakin kulttuurista ja sekin ärsyttää.

[Norma Bates]

Ja kännäyskulttuuri se vasta perseestä onkin.

Eli koska pystyn näkemään miinustettavaa myös suomalaisessa kulttuurissa, niin otan oikeuden arvostella myös muita kulttuureita. Tosin mitään suomalaista kulttuuriahan ei joidenkin mielestä ole olemassakaan. Eikä ole mitään juutalaista silpomiskulttuuriakaan, koska muissakin kulttuureissa silvotaan.

Onkohan yksikään juutalainen tullut ajatelleeksi että turha sitä vauvaa on leikkelyttää koska se ei millään tavalla erota kersaa Jahven omaksi, vai pitävätkö juutalaiset muslimejakin Jahven omina? Ja noinkohan se Jahve taivaassa kiskoo miehiltä housuja kinttuun omansa löytääkseen? Miten hän löytää juutalaiset naiset?

Toisaalta olen semmoistakin kuullut etteivät juutalaiset edes uskoisi tuonpuoleiseen...?

[Karikko]

Jos sua jotenkin automaattisesti kyrsii kaikki puuttuminen minkään kulttuurin (kusipää)tapoihin, niin voin kertoa että suomalaisessa kulttuurissa itseäni vituttaa susi- ja karhuviha. Käärmeviha löytyy useammastakin kulttuurista ja sekin ärsyttää.

Jos pelkää jotakin- alkaa helposti vihaamaan sitä.

Susiviha on kyllä hieman outoa silloin, kun se nousee kovin tärkeäksi asiaksi.  Saattaa johtua paljon siitäkin, ettei haluta "uhrata ainoatakaan koiraa ja jänistä susien suuhun. Eli kateus ja reviirinpuolustaminen.

Tuskinpa kaupunkeissa susiviha on kovin oleellinen asia.  Käärmeitä pelätään ehkä niiden myrkyllisyyden vuoksi ja siksi, että ne ovat piilossa marjamättäällä - muutta nehän purevat vain ahdistettuina, tai jos tallaa päälle.

[Kopek]

Ympärileikkauskysymys on siinä mielessä ongelmallinen, että sitä voidaan käyttää aseena antisemitistisessä arsenaalissa. Kun juutalaisvastaisuutta harjoitetaan ympärileikkauksen kritisoinnin kautta, se onkin yllättäen salonkikelpoista. Juutalaiset voidaan esittää perversseinä lastensilpojina ja muutenkin inhottavina tyyppeinä. Eli jos ei esinahkojen poistamista saada poistetuksi, poistetaan juutalaiset.

https://www.theatlantic.com/health/archive/2013/01/anti-semitism-and-germanys-movement-against-circumcision/266794/

Kun googlailin asiaa, törmäsin ateisti Jussi K. Niemelän blogikirjoitukseen vuodelta 2014. Kirjoitus oli pitkä, ja selasin sitä vain pintapuolisesti, koska asia - vaikka tässä nyt siitä ajan kuluksi kirjoitankin - ei niin kauheasti kiinnosta. Yhteen Niemelän kirjoituksen kohtaan kuitenkin tartun. Se on seuraava: "Kaikki eivät välttämättä tiedä, kuinka haitallinen esinahan puute on miehen seksuaaliselle nautinnolle."

Tuli mieleeni, onko Niemelällä omakohtaista kokemusta asiantilasta ennen ja jälkeen, vai miten hän näkemykseensä on päätynyt. Eiköhän tärkein elementti miehen seksuaaliselle nautinnolle ole nainen, eikä tästä asiasta tunnu kukaan olevan huolissaan. Maailmassa ja Suomessa on vaikka kuinka paljon miehiä, jotka eivät ikinä pääse kokemaan seksuaalista nautintoa naisen kanssa, kun rohkeuden puute tai itsevarmuuden puute tai viehättävyyden puute tai muut syyt estävät tarvittavan kontaktin solmimisen. Luultavasti joku luopuisi esinahastaankin, jos se olisi hinta naiskumppanin saamiseksi.

(Seksuaalivähemistöjen kohdalla naisen tilalle voi tarvittaessa ajatella jotain muuta heille sopivaa.)

http://jussikniemela.blogspot.com/2014/01/lasten-rituaalisesta-silpomisesta.html

[Norma Bates]

Siltä varalta että jollekulle tulee jotain lapsellisia kuvitelmia että meikäläinen on antisemiittinen koska ei hyväksy pikkupoikien(kaan) silpomista, niin sopii miettiä tahollaan eikö olisi melkoisen sekopäistä settiä vihata juutalaisia ja harrastaa Krav Magaa...  Muitakin IP-muotoja on olemassa.

Minua juutalaisuus ja juutalaiset ovat aina kiinnostaneet. Suurin syy on tietenkin esoterian harrastaminen, eli kyllähän huuhaaihmisenä pidän hyvinkin mahdollisena että VT:iin on "koodattu" kaikenlaista jänskää tieteellistä tietämystä joka muinaisen, kadonneen korkeakulttuurin edustajien yllyttämänä, tai sitten jo aiemmin mainitsemani avaruusväen. Erityisen mielenkiintoisena pidän ajatusta että ko. avaruusväki olisikin itseasiassa paluumuuttajia, eli aiemmin ihan ihmisperäisen korkeakulttuurin perillisiä jotka sattuivat olemaan avaruusreissulla sillä aikaa kun Maassa meni kaikki mullinmallin.

Maailmankiertueelle päätyneiden juutalaisten uskon olevan keskimääräistä älykkäämpää sakkia koska heidän kulttuurissaan arvostetaan opiskelua. Kun sitten kristityt höhlyydessään tuuppasivat koronkiskonnan "inhojen" juutalaisten niskoille, mitä muuta siitä sitten voi seurata kuin bisnestä sukupolvi toisensa perään?

Israelin valtiolle en oikein lämpene. Mutta olkoon minun puolestani olemassa, kunhan eivät tunge niitä siirtokuntiaan sinne sun tänne.

Geneettisestihän juutalaiset tietenkin ovat ihan samaa sakkia kuin muutkin lähi-itäläiset, paitsi Eurooppaa kiertäessä on tainnut tarttua sitä sun tätä geeniä mukaan matkan varrelta. Ja ylipäätään se "juutalaisuus" mikä joskus kansallishenkisyytenä alkunsa jotenkin sai oli vähän niin ja näin että mitäköhän kaikkea porukkaa siihen sitten mukaan lähti tahi tarttui.

Tuntuisi paremmalta että juutalaiskansa ja juutalaisuususkonto olisivat paremmin toisistaan eroteltavissa. Eihän joku "espanjalaisetkaan" ole enää yksi ja sama kuin joku tietty uskonto, vaikka suuri osa heistä kai edelleen katolisia onkin.

***

Mitä tulee tähän ympärileikkaukseen, niin sitä jotenkin olettaisi ettei phimosis ole niin kauhean yleinen vaiva. Mutta kas kummaa, aina kun tulee silvonnasta puhetta (eli järjettömillä, mielikuvitukseen perustuvilla syillä lasten leikkelystä) niin johan alkaa phimootikkoja kukkia joka oksalla. Jos olisi oikein pirullinen, voisi huomauttaa että jos se on noin merkittävä vaiva että se on otettava vaikka väkisin esille joka saaplarin kerta kun silvonnasta puhutaan, niin lienee sitten parempi silpaista joka poikalapsi ihan varmuuden vuoksi ettei vaan tarvitse kärsiä ahtaasta esinahasta...

Mitähän kaikkea muuta kannattaisi yksintein poistaa. Umpilisäke, koska se voi tulehtua. Viisaudenhampaat, kun ei ne suuhun mahdu kumminkaan enää nykyään. Sairaalathan voisivat alkaa tarjota jotain all inclusive -paketteja perheille joissa pentu fiksataan heti syntymän jälkeen semmoiseen kuntoon että kaikki ylimääräinen on kiskottu veks.

[safiiri]

Rikos ihmisyyttä kohtaan? Aika raju luonnehdinta operaatiosta, jonka kuitenkin lääketieteellisin perustein tehtynä on hyvää ja asianmukaista hoitoa.

Paitsi että lääketieteellisessä ympärileikkauksessa ei poisteta kudosta.

Kyllä poistetaan.  Ihan sitä samaa kudosta kuin uskonnollisessakin ympärileikkauksessa.

[urogallus]

Rikos ihmisyyttä kohtaan? Aika raju luonnehdinta operaatiosta, jonka kuitenkin lääketieteellisin perustein tehtynä on hyvää ja asianmukaista hoitoa.

Paitsi että lääketieteellisessä ympärileikkauksessa ei poisteta kudosta.

Kyllä poistetaan.  Ihan sitä samaa kudosta kuin uskonnollisessakin ympärileikkauksessa.

Joskus poistetaan, joskus ei. Tämä riippuu siitä, mitä nyt milloinkin ympärileikkaukseksi kutsutaan. Ja nykyään on fimoosin hoitoon olemassa kevyempiäkin keinoja, joihin siirtyminen on toki suositeltavaa.

[safiiri]

On olemassa juutalaisia jotka vastustavat silpomista. Harmi että Stiller kuuluu niihin jotka lyövät asian leikiksi. Kyllä hän muutoin on jaksanut vuosien varrella viitata genitaaleihinsa, mutta kun pitäisi tiedostaa että hänelle on tehty vääryys ja heimotapa on rikos ihmisyyttä kohtaan, niin siinä kohtaa mieli tekee tenän.

Vähemmistöille lienee vaikeaa arvostella niitä asioita jotka ylläpitävät heidän vähemmistöläisyyttään kulttuurisella tasolla.

Rikos ihmisyyttä kohtaan? Aika raju luonnehdinta operaatiosta, jonka kuitenkin lääketieteellisin perustein tehtynä on hyvää ja asianmukaista hoitoa.

Tartteeko sulle jokaikisessä ketjussa alkaa alleviivata että käytän silpomis-sanaa kun kyseessä ei ole lääketieteelliset syyt. Pidän sinua kuitenkin sen verran älykkäänä kommentaattorina että ei pitäisi joutua sanomaan että Jahve ei ole kirurgi, vaan tod.näk. mielikuvitusolento, joten hänen käskynsä rituaalisilpomiseen ei merkkaa tänäpäivänä yhtään mitään.

Voidaan tietty ottaa esille myös ns. ancient astronaut -hypoteesi, jonka puitteissa Z. Sitchin eräässä kirjassaan heitti ohimennen viitteellisesti että esinahkan typistys sai siitä alkunsa ettei avaruusolennoilla itsellään ollut sellaista, ja halusivat sen pois ihmisiltäkin.

Mutta realistisempi selitys on että juutalaiset oppivat tavan Egyptistä.

Jos sua jotenkin automaattisesti kyrsii kaikki puuttuminen minkään kulttuurin (kusipää)tapoihin, niin voin kertoa että suomalaisessa kulttuurissa itseäni vituttaa susi- ja karhuviha. Käärmeviha löytyy useammastakin kulttuurista ja sekin ärsyttää.

Ei minua erityisesti kyrsi puuttuminen siihen kulttuuriin. Satunpahan nyt vain olemaan sellaisen pojan äiti, jolle on alaikäisenä jouduttu tekemään tuo lääketieteellisesti perusteltu ympärileikkaus. Minun on ehkä tästä syystä vaikeaa eläytyä ympärileikkauksen kauhisteluun ja sen hirvittävyyden alleviivaamiseen.

Itse asiassa muistelen sinun kertoneen siitä, että kärsit vulvodyniasta. Naisilla Lichen sclerosus saattaa aiheuttaa vulvodyniaoireita. Miehillä se taas saa aikaan juuri sellaista esinahan arpeutumista ja ahtautumista, jota sitten hoidetaan sirkumsaatiolla. (Naisilla siis ei ympärileikkaus / silpominen ole sen hoitomuoto johtuen ihan anatomisista ja fysiologisista syistä.) Siten - ihmetellessäsi sitä, voiko se ahdas esinahka olla kyseessä, asetat tavallaan tuon oman vaivasi uskottavuuden kyseenalaiseksi (vaikka siis kaikki vulvodyniat eivät johdu Lichen sclerosuksesta - kuten eivät kaikki ahtaat esinahatkaan).

[Xantippa]

Omasta puolestani kyllä, ympärileikkauksen vastustajana, tympii tämä asioiden liiottelu. Ei pojan ympärileikkaus ole rikos ihmisyyttä vastaan, sillä niitäkin todella on ja pakko sanoa, että kyseessä on vähän raskaampi kama kuin ympärileikkaus.

Siksi vertailu tympäisee samalla tavalla kuin se, että kadulla rauhallisesti istuvia verrataan itsemurhapommittajiin.

T: Xante

[Norma Bates]

On olemassa juutalaisia jotka vastustavat silpomista. Harmi että Stiller kuuluu niihin jotka lyövät asian leikiksi. Kyllä hän muutoin on jaksanut vuosien varrella viitata genitaaleihinsa, mutta kun pitäisi tiedostaa että hänelle on tehty vääryys ja heimotapa on rikos ihmisyyttä kohtaan, niin siinä kohtaa mieli tekee tenän.

Vähemmistöille lienee vaikeaa arvostella niitä asioita jotka ylläpitävät heidän vähemmistöläisyyttään kulttuurisella tasolla.

Rikos ihmisyyttä kohtaan? Aika raju luonnehdinta operaatiosta, jonka kuitenkin lääketieteellisin perustein tehtynä on hyvää ja asianmukaista hoitoa.

Tartteeko sulle jokaikisessä ketjussa alkaa alleviivata että käytän silpomis-sanaa kun kyseessä ei ole lääketieteelliset syyt. Pidän sinua kuitenkin sen verran älykkäänä kommentaattorina että ei pitäisi joutua sanomaan että Jahve ei ole kirurgi, vaan tod.näk. mielikuvitusolento, joten hänen käskynsä rituaalisilpomiseen ei merkkaa tänäpäivänä yhtään mitään.

Voidaan tietty ottaa esille myös ns. ancient astronaut -hypoteesi, jonka puitteissa Z. Sitchin eräässä kirjassaan heitti ohimennen viitteellisesti että esinahkan typistys sai siitä alkunsa ettei avaruusolennoilla itsellään ollut sellaista, ja halusivat sen pois ihmisiltäkin.

Mutta realistisempi selitys on että juutalaiset oppivat tavan Egyptistä.

Jos sua jotenkin automaattisesti kyrsii kaikki puuttuminen minkään kulttuurin (kusipää)tapoihin, niin voin kertoa että suomalaisessa kulttuurissa itseäni vituttaa susi- ja karhuviha. Käärmeviha löytyy useammastakin kulttuurista ja sekin ärsyttää.

Ei minua erityisesti kyrsi puuttuminen siihen kulttuuriin. Satunpahan nyt vain olemaan sellaisen pojan äiti, jolle on alaikäisenä jouduttu tekemään tuo lääketieteellisesti perusteltu ympärileikkaus. Minun on ehkä tästä syystä vaikeaa eläytyä ympärileikkauksen kauhisteluun ja sen hirvittävyyden alleviivaamiseen.

Itse asiassa muistelen sinun kertoneen siitä, että kärsit vulvodyniasta. Naisilla Lichen sclerosus saattaa aiheuttaa vulvodyniaoireita. Miehillä se taas saa aikaan juuri sellaista esinahan arpeutumista ja ahtautumista, jota sitten hoidetaan sirkumsaatiolla. (Naisilla siis ei ympärileikkaus / silpominen ole sen hoitomuoto johtuen ihan anatomisista ja fysiologisista syistä.) Siten - ihmetellessäsi sitä, voiko se ahdas esinahka olla kyseessä, asetat tavallaan tuon oman vaivasi uskottavuuden kyseenalaiseksi (vaikka siis kaikki vulvodyniat eivät johdu Lichen sclerosuksesta - kuten eivät kaikki ahtaat esinahatkaan).

Asiayhteydestä voinet päätellä mistä kulloinkin on kyse. Phimosis on lääketieteellinen ongelma joka tuskin kuuluu monikulttuuri- tai seksuaalinen väkivalta -ketjuun.

Eikä sinunkaan tarvitse hyväksyä turhaa kehoon kajoamista siksi että se on ollut terveydellisistä syistä tarpeen, mikä on täysin eri asia.

Vulvodynia eli genitaalien kiputila on yksi syistäni vastustaa tarpeetonta leikkelyä. Muttavastustin sitä jo ennen sairastumistanikin.

[Norma Bates]

Omasta puolestani kyllä, ympärileikkauksen vastustajana, tympii tämä asioiden liiottelu. Ei pojan ympärileikkaus ole rikos ihmisyyttä vastaan, sillä niitäkin todella on ja pakko sanoa, että kyseessä on vähän raskaampi kama kuin ympärileikkaus.

Siksi vertailu tympäisee samalla tavalla kuin se, että kadulla rauhallisesti istuvia verrataan itsemurhapommittajiin.

T: Xante

Mielestäsi normaalein ja tervein genitaalein harjoitettu seksuaalisuus ei siis kuulu ihmisyyteen?

[Xantippa]

Omasta puolestani kyllä, ympärileikkauksen vastustajana, tympii tämä asioiden liiottelu. Ei pojan ympärileikkaus ole rikos ihmisyyttä vastaan, sillä niitäkin todella on ja pakko sanoa, että kyseessä on vähän raskaampi kama kuin ympärileikkaus.

Siksi vertailu tympäisee samalla tavalla kuin se, että kadulla rauhallisesti istuvia verrataan itsemurhapommittajiin.

T: Xante

Mielestäsi normaalein ja tervein genitaalein harjoitettu seksuaalisuus ei siis kuulu ihmisyyteen?

Mielestäsi olkiukkoilu kuuluu hyvään keskusteluun? Sinä siis katsot, että todelliset rikokset ihmisyyttä vastaan, kuten vaikkapa jesadinaisten raiskaaminen ja elävältä polttaminen ovat ihan sama asia kuin se, että juutalaispoika ympärileikataan kulttuurinsa mukaisesti - kulttuurin, johon hän kenties itsekin tahtoo kuulua?

No, rinnastuksensa kullakin, näkemyksissään.

T: Xante

[safiiri]

Rikos ihmisyyttä kohtaan? Aika raju luonnehdinta operaatiosta, jonka kuitenkin lääketieteellisin perustein tehtynä on hyvää ja asianmukaista hoitoa.

Paitsi että lääketieteellisessä ympärileikkauksessa ei poisteta kudosta.

Kyllä poistetaan.  Ihan sitä samaa kudosta kuin uskonnollisessakin ympärileikkauksessa.

Joskus poistetaan, joskus ei. Tämä riippuu siitä, mitä nyt milloinkin ympärileikkaukseksi kutsutaan. Ja nykyään on fimoosin hoitoon olemassa kevyempiäkin keinoja, joihin siirtyminen on toki suositeltavaa.

Aina vain sellainen ns. säästävä leikkaus ei ole mahdollinen. Pahasti arpeutunut esinahka on muuten myös yhdyntää ajatellen kivulias ongelma. Notta ei se hoitamatta jättäminenkään ole ihan ilmiselvän hyvä ratakisu seksielämän kannalta. Esinahka voi ahtautua ihosairauden takia. Silloin itse kudos on arpeutunut, eikä aina ole mahdollista vain avartaa sitä.

[safiiri]

Omasta puolestani kyllä, ympärileikkauksen vastustajana, tympii tämä asioiden liiottelu. Ei pojan ympärileikkaus ole rikos ihmisyyttä vastaan, sillä niitäkin todella on ja pakko sanoa, että kyseessä on vähän raskaampi kama kuin ympärileikkaus.

Siksi vertailu tympäisee samalla tavalla kuin se, että kadulla rauhallisesti istuvia verrataan itsemurhapommittajiin.

T: Xante

Mielestäsi normaalein ja tervein genitaalein harjoitettu seksuaalisuus ei siis kuulu ihmisyyteen?

Arpeuttavaa ihosairautta sairastava ei ikävä kyllä omaa mahdollisuutta terveisiin genitaaleihin ilman hoitoa. Eikä liian ahtaan esinahan omaava.

[Juuli]

Stillerin kaltaisia ei uhkaa ympärileikkauksen kieltäminen, vaan se ideologia, joka vaatii sitä myös naisille.
Turha Stillerin kaltaisten on kritisoida länsimaita, juutalaisia uhkaa aivan eri kulttuuri/uskonto.
Kopek: "Perussuomalaisten kohdalla tuntuu hieman tekopyhältä se, että he ovat huolissaan muslimimaahanmuuttajalasten hyvinvoinnista."
Enemmän ollaan huolissaan suomalaisten hyvinvoinnista, jotta estettäisiin tuollaisen barbaarikulttuurien rantautumista Suomeen.
Koska Suomi ei tuollaista kulttuuria tarvitse, eikä halua!

Just. En ole löytänyt mitään rikastuttavaa näiden tulijoiden kulttuurista. Jos joku on niin kertoisiko
mitä.