Tasa-arvoako?

[Brutto]

Tasa-arvoyksikössä 17 naista ja vain yksi mies - yksikön johtaja kertoo ...
https://www.is.fi › Uutiset › Kotimaa
"10.2.2015 - Suomessa naisilla on hyvin merkittävä rooli tasa-arvolakimuutoksien valmistelussa.
Ei voi olla totta! Yksi mies on päässyt tasa-arvolakeja valmistelemaan."

Eihän tästä voi kuin vetää johtopäätöksen, että yksi mies vastaa henkiseltä kapasiteetiltaan kymmentä naista. Ja kun kertsin mukaan valkoinen heteromies mie on kaikkia muita viiteryhmiä vahvempi sekä fyysisesti että henkisesti, niin miksi näille ominaisuuksiltaan ylivertaisille valkoisille heteromiehille ei aleta maksamaan selvästi muita parempaa palkkaa pelkästään edustamansa viiteryhmän perusteella?

kertsi...vastaisitko tähän?

[kertsi]

^ Joo, toki. Heti kun olet ensin uskottavasti osoittanut, että on ihan oikein ja herrasmiesmäistä lyödä itseään paljon heikompia, potkia maassa makaavaa, viedä pikkulapselta tikkari, ja vääntää vitsiä vähemmistöistä ja yhteiskunnassa altavastaajina olevista.

[Xantippa]

Mitä nyt tulee kyseiseen mainokseen, onhan se mauton ja sitä paitsi tylsä = ei ollenkaan mikään "fiksusti oivaltava ja hauska", mihin liene pyrkii. Ylipäätään karsastan negatiivisuudella mainostamista, mutta nämä nyt on henk.koht. preferenssejä.

Se, että koirankopissa on juuri isi nyt vaan todentaa yhteiskunnan rakenteita, Suomi kun ei maineestaan huolimatta, etenkään pinnan alta, ole mikään tasa-arvon kehto.

T: Xante

[Sepe]

^ Joo, toki. Heti kun olet ensin uskottavasti osoittanut, että on ihan oikein ja herrasmiesmäistä lyödä itseään paljon heikompia, potkia maassa makaavaa, viedä pikkulapselta tikkari, ja vääntää vitsiä vähemmistöistä ja yhteiskunnassa altavastaajina olevista.

Brutto on eri mieltä kertsin kanssa, ts.  lyö itseään paljon heikompia, potkii maassa makaavaa, vie pikkulapselta tikkarin, ja vääntää vitsiä vähemmistöistä ja yhteiskunnassa altavastaajina olevista.
kertsi juuri osoitti sen uskottavasti.

[Brutto]

^ Joo, toki. Heti kun olet ensin uskottavasti osoittanut, että on ihan oikein ja herrasmiesmäistä lyödä itseään paljon heikompia, potkia maassa makaavaa, viedä pikkulapselta tikkari, ja vääntää vitsiä vähemmistöistä ja yhteiskunnassa altavastaajina olevista.

Onko sellainen ajatus siis täysin mahdoton, että vähemmistön edustaja voisi potkia maassa makaavaa valkoista heteromiestä? Tai että valkoinen heteromies voisi "ottaa pataan" naiselta?

Pitäisikö eilinen Lewis Hamiltonin F1-voitto peruuttaa, koska teoriasi mukaan on täysin mahdotonta että vähemmistön edustaja voisi pärjätä valkoisille heteromiehille? Vieläpä rasistisessa Unkarissa...

[safiiri]

Mutta sellaisista ihmisryhmistä, jotka eivät ole vähimmistössä, heikkoja tai altavastaajia, on hieman sallitumpaa vääntää vitsiä. Esimerkiksi poliitikoista tai hallituksesta. Tai miehistä.

Huh! Siis pitääkö ihmisiä kohdella yksilöinä vai heidän edustamansa viiteryhmän stereotyyppisinä edustajina?

Tässä oli taas kouluesimerkki yhteiskunnassamme esiintyvistä kasoisstandardeista.

Tota...jos tuosta mainoksesta loukkaantuu miehenä, niin silloinhan JO itse kohtelee mainoksen miestä viiteryhmänsä stereotyyppisenä edustajana, ei yksilönä.

[Xantippa]

Mutta sellaisista ihmisryhmistä, jotka eivät ole vähimmistössä, heikkoja tai altavastaajia, on hieman sallitumpaa vääntää vitsiä. Esimerkiksi poliitikoista tai hallituksesta. Tai miehistä.

Huh! Siis pitääkö ihmisiä kohdella yksilöinä vai heidän edustamansa viiteryhmän stereotyyppisinä edustajina?

Tässä oli taas kouluesimerkki yhteiskunnassamme esiintyvistä kasoisstandardeista.

Tota...jos tuosta mainoksesta loukkaantuu miehenä, niin silloinhan JO itse kohtelee mainoksen miestä viiteryhmänsä stereotyyppisenä edustajana, ei yksilönä.

Ei nyt kyllä mielestäni näinkään. Mainos on ärsyttävä, vaikka en siitä miehenä enkä naisena loukkaannukaan. Siinä nyt vaan kulminoituu niin monet tämän hetkiset yhteiskunnalliset asenteet, että ainakin minä pidän sitä melko p*skana.

Sitä en tiedä, onko kyseessä varsinaisesti kaksoisstandardit, pikemminkin liiankin yksisilmäiset, tavanomaiset, kliseemäiset standardit.

T: Xante

[safiiri]

Mutta sellaisista ihmisryhmistä, jotka eivät ole vähimmistössä, heikkoja tai altavastaajia, on hieman sallitumpaa vääntää vitsiä. Esimerkiksi poliitikoista tai hallituksesta. Tai miehistä.

Huh! Siis pitääkö ihmisiä kohdella yksilöinä vai heidän edustamansa viiteryhmän stereotyyppisinä edustajina?

Tässä oli taas kouluesimerkki yhteiskunnassamme esiintyvistä kasoisstandardeista.

Tota...jos tuosta mainoksesta loukkaantuu miehenä, niin silloinhan JO itse kohtelee mainoksen miestä viiteryhmänsä stereotyyppisenä edustajana, ei yksilönä.

Ei nyt kyllä mielestäni näinkään. Mainos on ärsyttävä, vaikka en siitä miehenä enkä naisena loukkaannukaan. Siinä nyt vaan kulminoituu niin monet tämän hetkiset yhteiskunnalliset asenteet, että ainakin minä pidän sitä melko p*skana.

Sitä en tiedä, onko kyseessä varsinaisesti kaksoisstandardit, pikemminkin liiankin yksisilmäiset, tavanomaiset, kliseemäiset standardit.

T: Xante

No siis - sehän on mainoksena huono ja sen vitsikin on todella mauton. Edellinen kommenttini olis kaiketi tarvinnut kylkeen niitä selventäviä hymiöitä.

[Toope]

Joku autolainausfirma esittää juuri mainosta, jossa perheenisä suljetaan koirankoppiin lasten laulaessa "tyhmä isä".
Menisiköhän muuten noin mauton mainos läpi, jos nainen olisi kohteena?

[safiiri]

Joku autolainausfirma esittää juuri mainosta, jossa perheenisä suljetaan koirankoppiin lasten laulaessa "tyhmä isä".
Menisiköhän muuten noin mauton mainos läpi, jos nainen olisi kohteena?

Et sitten älynnyt, että juuri tästä mainoksesta on jo hyvän aikaa edellä keskusteltu.

[Brutto]

Joku autolainausfirma esittää juuri mainosta, jossa perheenisä suljetaan koirankoppiin lasten laulaessa "tyhmä isä".
Menisiköhän muuten noin mauton mainos läpi, jos nainen olisi kohteena?

Et sitten älynnyt, että juuri tästä mainoksesta on jo hyvän aikaa edellä keskusteltu.

Tämän keskustelufoorumin nimeksi olisi sopinut "Päiväni murmelina". Teemat toistuvat samanlaisina joka päivä aivan kuin niistä ei olisi aikaisemmin puhuttu mitään.

[Juuli]

^ Opettajat ovat kautta aikojen suosineet parempiosaisten penskoja. Vähemmälle jäävät huonommista oloista lähtöisin olevat vaikka miten hyvä oppilas olisi. Auta armias jos olet vielä köyhä ja huono oppilas. Taitaa olla niin että opettajat pelkäävät rasistiksi leimaantumista ja kohtelevat jopa paremmin näitä maahanmuuttajien lapsia.

[kertsi]

Tai sitten eivät kohtele paremmin.

[-:)lauri]

Veikkaan kanssa, että ne asiat mitkä opettajia pääsääntöisesti pedagogiikassa kiinnostaa kietoutuvat aivan muiden tavoitteiden ympärille kuin sellaisten, että keitä suosia ja keitä ei. Elämässä on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin vihata oppilaita.

[-:)lauri]

Poikkeuksia tietysti löytyy myös opettajista.