Tiedekysymyksiä

[Jaska]

maapallon kaikki vesi on ollut olemassa aikojen alusta asti eikä sitä tule mistään lisää. 

"Alussa pimeys oli vetten päällä"

Noh, aikojen alussa ei ollut maapalloakaan. Maapallon happi ja vety on peräisin aurinkoa kiertäneistä kaasuista, jäästä, pölyistä. Vedyn palaessa syntyy juuri vettä (divetymonoksidia H₂O) ja muodostuu vettä vedystä ja hapesta muissakin kemiallisissa reaktioissa. Ja vetyä valmistetaan mm. vedestä erottamalla. 
Vesi - nimenomaan suolaton makea vesi - on yksi elämänmuotomme perusedellytyksistä. Esimerkiksi ihmiskunnan kasvaessa ihmisissä oleva veden määrä kasvaa, mutta se ei välttänättä vaikuta veden määrään. Suurin osa (97%) maapallon vedestä on suolaista vettä merissä ja lopuista suurin osa jäätiköissä. Että ei tuo ihan tarkkaan voi pitää paikkaansa. Asteroidejakin tulee edelleen maan ilmakehään.

[Toope]

Nyt oli joku nyyhky-ympäristö"uutinen", että sadevesi ei ole enää puhdasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b5dfda2-18c1-40b9-b7ae-c1209583948f
On käsittämätöntä, miksi tuollaista roskajournalismia suolletaan.
Muutama vuosi sitten Islannin tulivuorenpurkaus saastutti maailmaa enemmän kuin ihmiskunta 10 000 vuoden aikana. Silti sadevesi ei pilaantunut.
Ymmärrän nuo saasteongelmat, mikromuovit tms., mutta järki käteen pliis!

[-:)lauri]

^
Mitä nyt noiden PFAS-yhdisteiden määrä elimistössä ennakoi sekä keskenmenoja että heikkoa siittiöiden laatua. Tuo ei ole todellakaan roskajournalismia, koska ainakin jo miesten hedelmällisyys on kriisissä ja ilmeisesti ainakin osaltaan juuri PFAS-yhdisteiden vuoksi.

[Toope]

Toki yhteiskunnassa tuota saastumista on, mutta huumorilehtiuutisointia on tuo, että sadevesi olisi pahasta.
Liioittelua, kuten aina.

[-:)lauri]

Toki yhteiskunnassa tuota saastumista on, mutta huumorilehtiuutisointia on tuo, että sadevesi olisi pahasta.
Liioittelua, kuten aina.

Liittyikö tämä kommenttisi jotenkin tuohon viittaamaasi uutiseen?

[Jaska]

Nyt oli joku nyyhky-ympäristö"uutinen", että sadevesi ei ole enää puhdasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b5dfda2-18c1-40b9-b7ae-c1209583948f
On käsittämätöntä, miksi tuollaista roskajournalismia suolletaan.

Ei uutta vaan tavallista informaation vääristämistä Toopelta. Antoi kuitenkin linkin, joka kertoo, että sadeveden käyttö juomavetenä ylittää tutkimuksen mukaan turvarajat kaikkialla maailmassa PFAS-kemikaalien osalta.

Siitäkään ei ole vielä kauan, kun Toopen mielestä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei tapahdu.

[-:)lauri]

Sean Carrollin noin tunnin mittainen tallenne googlen väelle pitämästään luennosta. Ei vähempää eikä enempää kuin otsikolla: "The Big Picture: On the Origins of Life, Meaning, and the Universe Itself."

https://www.youtube.com/watch?v=x26a-ztpQs8

Vaikuttaisi siltä, että elämme fysiikassa toista kertaa 1800-luvun loppua. Kaukoputkilla tavoitettiin tuolloin koko maailmankaikkeus (linnunrata). Sen joitain sumuja lukuun ottamatta kaikki tapahtumat voitiin ennustaa Newtonin mekaniikalla. Maxwellin sähkömagnetismin teorian 1864 jälkeen piti enää ratkaista vain eetterin ja muutaman atomitason anomalian kohtalo.

Nyt 2020-luvulla enää jäljellä olevat anomaliat ovat alkuräjähdys, mustat aukot, pimeä aine ja pimeä energia. Hiljattain tosin luin jostain, että tarve pimeälle aineelle olisi seurausta siitä, että käsittelemme galakseja tarkkarajaisina kohteina. Jos lakkaamme käsittelemästä, loppuu tarve. Eli selittämättä olisivat enää vain alkuräjähdys, mustat aukot ja pimeä energia


https://www.preposterousuniverse.com/blog/2013/01/04/the-world-of-everyday-experience-in-one-equation/

Kaikki muut normaalin elämän fysiikan ilmiöt voidaan ennustaa yo yhtälöllä (suom. kaiken (tiedetyn*) teoria?).

* olisi muuten kai kaiken teoria, mutta koska W ei ole joka kerta 42, tiedämme, että jotain puuttuu.

[Karikko]

^

Näin tuon kaavan aiemmin- tai siis tyydyin katselemaan sen kummemmin arvelematta mitä se tarkoittaa.

Se lienee kuitenkin selvää, ettei se ennusta yhtään mitään, tai kukaan ei ainakaan tiedä mitä se ennustaa.
Sitä paitsi se mitä se ennustaa-, on jo tapahtunut, ennen kuin "ennustaja on tullut siihen pisteeseen, että "tietää mitä tulee tapahtumaan.

[-:)lauri]

^

Sillä voidaan ennustaa teoriassa aivan kaikki, mitä aine tekee milloinkin, eli mitä se tulee tekemään tai on joskus tehnyt. Käytännön ongelma on vain sellainen, ettei meillä ole riittävästi laskentatehoa.

[Karikko]

^

Sillä voidaan ennustaa teoriassa aivan kaikki, mitä aine tekee milloinkin, eli mitä se tulee tekemään tai on joskus tehnyt. Käytännön ongelma on vain sellainen, ettei meillä ole riittävästi laskentatehoa.

Niin, oletan, että itseltäni menisi loppuelämä tuon kaavan opiskeluun ja sen tulkintaan.

Pidänkin parempana miettiä yksinkertaisempia asioita, kuten vaikka sitä onko voimakentät oikeasti "todellisia ja hiukkaset vain niiden siirtymäriittejä, eli vakioita jossa tapahtuu kenttien välisiä vuorovaikutuksia.

[Toope]

Nyt oli joku nyyhky-ympäristö"uutinen", että sadevesi ei ole enää puhdasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b5dfda2-18c1-40b9-b7ae-c1209583948f
On käsittämätöntä, miksi tuollaista roskajournalismia suolletaan.

Ei uutta vaan tavallista informaation vääristämistä Toopelta. Antoi kuitenkin linkin, joka kertoo, että sadeveden käyttö juomavetenä ylittää tutkimuksen mukaan turvarajat kaikkialla maailmassa PFAS-kemikaalien osalta.

Siitäkään ei ole vielä kauan, kun Toopen mielestä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei tapahdu.

Tuoko ei ole ilmastohysteriaa? Ei se sadevesi puhdasta ollut muutama vuosi takaperinkään, kun Islannissa purkautui tulivuori...

[Hiha]

Nyt oli joku nyyhky-ympäristö"uutinen", että sadevesi ei ole enää puhdasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b5dfda2-18c1-40b9-b7ae-c1209583948f
On käsittämätöntä, miksi tuollaista roskajournalismia suolletaan.

Ei uutta vaan tavallista informaation vääristämistä Toopelta. Antoi kuitenkin linkin, joka kertoo, että sadeveden käyttö juomavetenä ylittää tutkimuksen mukaan turvarajat kaikkialla maailmassa PFAS-kemikaalien osalta.

Siitäkään ei ole vielä kauan, kun Toopen mielestä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei tapahdu.

Tuoko ei ole ilmastohysteriaa? Ei se sadevesi puhdasta ollut muutama vuosi takaperinkään, kun Islannissa purkautui tulivuori...

Tulivuoren tuhka on epämiellyttävää suurina määrinä, mutta silti se on vain vulkaanista tuhkaa, jota on tuprahdellut koko maapallon historian ajan, ja samalla myös ravinne.

Sinua ei haittaa, että PFAS-yhdisteet hajoavat luonnossa erittäin hitaasti ja rikastuvat ravintoketjussa ja ovat sen vuoksi potentiaalinen riski terveydelle? No, kukin hankkii teflonpinnan tyylillään...

[Toope]

En sanonut, etteivät muovi-tms. jätteet olisi ongelmia. Puhuin siitä, että ongelmaa taas kerran Greta-tyyliin ylikorostetaan.

[ROOSTER]

Hiukan on yllätys, vaikutuksen suuruus.

Vihman mukaan keskimääräistä vedenkorkeutta kriittisempiä olisivat ääritilanteet, jolloin tuuli, ilmanpaine-erot ja Itämeren altaan ominaisheilahtelut pakkaisivat vettä Suomen rannikoille.

Jos esimerkiksi Grönlannin mannerjäätikkö sulaa, sillä ei ole Suomen merenpinnan tasoon juurikaan vaikutusta. Grönlannin jäätiköstä syntyvä vesi nostaisi meren pintaa eteläisellä pallon puoliskolla ja tropiikissa.

Sen sijaan, jos Etelämanner menettää jäämassaa, vaikutukset näkyvät pohjoisella pallonpuoliskolla.

– Se johtuu siitä, että suurilla mannerjäätiköillä on valtava massa. Isaac Newton osoitti jo vuonna 1687, että kaikki kappaleet vetävät toisiaan puoleensa, ja sitä voimakkaammin, mitä lähempänä toisiaan ne ovat, kertoo Vihma.

Kuinka suuri massa pitää parkkeerata piripintaan täytetyn ämpärin viereen, jotta siinä oleva vesi voittaisi pintajännityksen ja valuisi, edes vähäisessä määrin, ämpäristä pois?

Ainakin MrKat on kunnostautunut näissä laskelmissa. Olkaa hyvät ja laskekaa. Minä en edes yritä, pelkään kuollakseni suuruusluokkavirheitä ja pilkun paikkaa, erityisesti tässä tehtävässä.

[Karikko]

Hiukan on yllätys, vaikutuksen suuruus.

Vihman mukaan keskimääräistä vedenkorkeutta kriittisempiä olisivat ääritilanteet, jolloin tuuli, ilmanpaine-erot ja Itämeren altaan ominaisheilahtelut pakkaisivat vettä Suomen rannikoille.

Jos esimerkiksi Grönlannin mannerjäätikkö sulaa, sillä ei ole Suomen merenpinnan tasoon juurikaan vaikutusta. Grönlannin jäätiköstä syntyvä vesi nostaisi meren pintaa eteläisellä pallon puoliskolla ja tropiikissa.

Sen sijaan, jos Etelämanner menettää jäämassaa, vaikutukset näkyvät pohjoisella pallonpuoliskolla.

– Se johtuu siitä, että suurilla mannerjäätiköillä on valtava massa. Isaac Newton osoitti jo vuonna 1687, että kaikki kappaleet vetävät toisiaan puoleensa, ja sitä voimakkaammin, mitä lähempänä toisiaan ne ovat, kertoo Vihma.

Kuinka suuri massa pitää parkkeerata piripintaan täytetyn ämpärin viereen, jotta siinä oleva vesi voittaisi pintajännityksen ja valuisi, edes vähäisessä määrin, ämpäristä pois?

Ainakin MrKat on kunnostautunut näissä laskelmissa. Olkaa hyvät ja laskekaa. Minä en edes yritä, pelkään kuollakseni suuruusluokkavirheitä ja pilkun paikkaa, erityisesti tässä tehtävässä.

Vesiämpärikään ei taida estää veden haihtumista- eli jos on jonkin verran lämpöä, niin haihtumista tapahtuu.  Haihtuminenhan on sitä, että aina jokin vesimolekyyli vois saada riittävän energian ilman ja nesteen rajapinnoilta "ylösnoustakseen.

Maa on jonkin verran riittävä massa vesiämpärin vieressäkin ja tasoittaa heti vedenpinnan, ellei ämpärin reunat sitä estä.

Vetääkö massat toisiaan puoleensa vain onko se kenttävaikutusta, on sitten toinen juttu- laskutoimitukset jääkööt tekemättä. Liiketilan muutosta ja säilymislait varmaan vaikuttavat ja ainehan kiertää- itseään, kun maa planeetta pyörii sekoittuen "järkevästi luoden olosuhteet elämän kaltaiselle ilmiölle.