Ärsyttäviä pikkujuttuja, joita ilman päivä olisi parempi

[Toope]

Joissakin tapauksissa virheen voi korjata "undo" -toiminnalla, mutta aina sitä ei ole tarjolla. En ole perehtynyt foorumiohjelmistojen hienouksiin, joten en tiedä, miksi joskus hiiren oikealla napilla ilmestyy valikko, jossa on "undo" muiden vaihtoehtojen joukossa, ja joskus sitä ei ole. Ja jos sitä ei ole, peli on pelattu.

Foorumin SMF-ohjelmistolla ei ole osaa eikä arpaa tietokoneesi selainohjelman käytökseen. Kantapaikan viestilaatikoon kirjoittaessa teksti on vielä selaimessa eikä vielä siirry nettiin.

Yleensä fokuksen ollessa tekstinkirjoituslaatikossa Ctrl+A valitsee kaiken laatikossa olevan. Jos tämä Cromebookissasi tuottaa ongelmallisena pitämäsi tilanteen, niin sillä pääset kokeilemaan selaimen käytöstä ilman verenpaineen nousua. Jos jotain kirjoittaa, niin se korvaa valitun, joten se ei ole hyvä vaihtoehto ellei sitä tarkoita. Kokeiltavaksi suosittelen napauttamista hiirellä tekstilaatikkoon tai sen ulkopuolelle. Nuolinäppäimiä ja Home, End, PageUp, PageDown.

Hyvällä tuurilla saattaa Googlekin johdattaa selaimen käyttötavan ääreen. Esimerkiksi kertoa käyttämäsi selaimen pikanäppäilyt (shortcut).

Joskus jos satun olemaan fiksulla tuulella kirjoittaessani, painan Ctrl+A (Select All) Ctrl+C (Copy) ennen jotain arveluttavaa toimea ja saan kirjoitettavana olevan tekstin leikepöydälle muistiin, josta sen saa takaisin jonnekin Ctrl+V:llä (Paste).
Joskus selaimeni yllättäen menee tilaan, josta selaimen käsiteltävänä olleen teksin saa palautettua palaamalla edelliselle sivulle (minulla Firefoxissa < selaimen ylimmällä rivillä)

Ja minullakin Ctrl+Z on selaimessa muokkauksen Undo.

Emme ymmärrä hevonv....a ongelmistasi.

[Aave]

Se, kun jää kiinni jostain vaatekappaleestaan ovenkahvaan, ja vapaa eteneminen tilapäisesti keskeytyy!
Se, kun herää kesken makoisien unien, vaikka ei edes tarvitsisi!
Se, että pitäisi maksaa ylimääräistä siitä, että ei näe striimauksissa mainoksia!
Yritykset, jotka laittavat myyjänsä kärkkymään ostotapahtumien yhteydessä puhelinnumeroa!
Ihmiset Kusipäät, jotka soittavat paskaa musaansa julkisissa kulkuvälineissä täysillä, ilman korvakuulokkeita!
Vilkkuja käyttämättömät autoilijamulkerot!
Sinun jumalauta kissasi neljältä aamuyöllä!

[Jaska]

Emme ymmärrä hevonv....a

Eikö se pikemmin ole ilon paikka, kun itsekin huomaat sen.

[Kopek]

Minua ärsyttää uutisotsikkojen sana "heittelehtiä" liikenneonnettomuuksista puhuttaessa. En tiedä, onko sana jotain totuutta vääristelevää poliisikieltä, vai mistä on kyse.

Sivistyssanakirja: Heittelehtiä: "Olla epätasaisessa edestakaisessa liikkeessä, heilua varsinkin tahattomasti puolelta toiselle."

Uutistekstiä: "poliisi kertoi, että etelän suunnasta tulleen henkilöauton epäillään alkaneen heittelehtiä tiellä"

Teksti selkokielellä: poliisi kertoi, että etelän suunnasta tulleen henkilöauton epäillään alkaneen olla epätasaisessa edestakaisessa liikkeessä heiluen tahattomasti puolelta toiselle

Olen ajanut autoilla yli kaksi miljoonaa kilometriä, enkä ole koskaan kokenut tilannetta, jossa auto olisi alkanut olla epätasaisessa edestakaisessa liikkeessä heiluen tahattomasti puolelta toiselle.

Erilaisia liukkaudesta johtuvia luistamisia on ollut, joskus ojankin asti, mutta ei tilanteita, joissa auto olisi alkanut olla epätasaisessa edestakaisessa liikkeessä heiluen tahattomasti puolelta toiselle.

Rattia kääntelemällä auton saa tietysti millaiseen liikkeseen tahansa, mutta se on eri asia. Näissä tapauksissa auto ei ala heittelehtiä vaan kuljettaja heittelehdittää sitä.

Jollakin vartavasten suunnitellulla "flipper-radalla" auto voisi tietysti poukkoilla seinästä toiseen eli heittelehtiä, mutta maantiet eivät ole tällaisia. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008635792.html

https://www.suomisanakirja.fi/heittelehti%C3%A4

[Hippi]

^
Minusta sana "heittelehtiä" on hyvä ja erittäin kuvaava, vaikka se ei ihan sanakirjamääritelmää täyttäisikään. Itselleni tulee mielikuva siitä, että auto ei pysy kaistallaan eikä ole aivan kuljettajansa hallinnassa, joskin ohjausliikkeet saattavat edesauttaa auton käyttäytymistä. Pienellä miettimisellä en keksinyt muuta sanaa, jolla tuon voisi korvat ilman pitkää selittämistä.

Nyt vähän isomman miettimisen jälkeen asian voisi ilmaista "auto näytti heittelehtivän", niin varmaan myös Kopek olisi silloin tyytyväinen

[Karikko]

^
Jos auto voi alkaa heittelehtiä, niin kai se voi myös "käyttäytyä hallitsemattomasti"  toivottavasti ei kuitenkaan ilman kuskia, Vaikka kuskien hallitsematon käyttäytyminen voi sekin olla yleistä.

Teslat ovat jonkun verran kyllä käyttäytyneet oudosti, ollessaan ajossa ilman kuskin kontrollia ja sitäkin tutkitaan mistä se on johtunut- eli kai se autokin voi olla heitteillä.

[Kopek]

Tämä mielipiteeni saattaa ärsyttää joitakin "toisen koulukunnan" edustajia. Se ei ole tarkoitus. Esitän nyt kuitenkin sen mielipiteeni.

Minua ärsyttävät nettiin ladatut kännykällä kuvatut

p
y
s
t
y
v
i
d
e
o
t

Niiden katsominen on kuin avaimenreiästä tirkistelisi. Hesarin sivulla esitetään video "Venäjän hyökkäys Ukrainaan näkyy TikTokissa".

Kyllähän se hyökkäys näkyisi, jos kuvaaja olisi kääntänyt kännykkänsä vaaka-asentoon. Sen sijaan hän kuvasi pystykuvaa ja yritti saada esitettyä laajan alueen siten, että hän liikutti kännykkää sivusuunnassa - eli "pikapanoroi" maisemaa. Lopputulos on pelkkää epäselvää sotkua niin kuin voi arvata. Samasta paikasta vakaatasossa kuvaamalla olisi saanut hyvän laadukkaan dokumenttifilmin, koska taustalla (pääosin pystykuvan ulkopuolella) todella tapahtui jotain.

No, jokainen kuvaa tyylillään.

Seliseliseli..

https://www.quora.com/Why-do-people-film-vertically-on-their-cell-phones

Joko elokuviakin esitetään pystyvideoina?

Laajakaistaelokuvat, pyh, vanhanaikaisia.

Kapeakaistaelokuvat, aah, moderneja.

Ihmisissä on harmillinen rakennevirhe uutta elokuvaa ajatellen. Silmät vierekkäin. Eikö niiden pitäisi olla päällekkäin?

[Hippi]

^
Voi voi, eikö se vieläkään ole lakannut ärsyttämästä

Moniin pieniin ärsytyksiin yleensä tottuu aika nopeasti ja sitten ne ei enää ärsytä. Jos ei parikaan vuotta helpota, niin sitten ei ole enää pikkujuttu vaan isompi ärsytys


Korjaus: lisätty puuttunut linkki.

Ärsyttää muuten pirusti se, että joka kerta, kun jätän testaamatta viestiin laittamani linkin, se on viturallaan. Joka kerta, prkl. 

[ROOSTER]

Ärsyttää kun näin keikkamainoksen jossa kerrottiin:  Eino Grön - Markus Allan - RNO TANGO, joht. Riku Niemi

Mainoskuvassa kuitenkin vanhukset olivat järjestyksessä Markus Allan - Eino Grön

Jos kerran meillä luetaan tekstiä vasemmalta oikealle niin kuvien ihmistenkin nimet luetellaan vasemmalta oikealle, jollei erikseen asiasta mainita. Näin. Prkl.

Entä jos en olisi tuntenut kuvista henkilöitä? Minullehan olisi siinä tapauksessa tullut muistiin väärä kuvamuisto heistä.

[Toope]

Ärsyttää, kun pitää kaupassa käydä pari kertaa viikossa. Aina unohtaa jotakin ja pitää hakea kalliista lähi-K-kaupasta. Kivempaa olisi murjottaa kotona 3:n viikon tarpeiden keskellä ilman, että pitäisi mennä ulos... No, töissä ja lenkillä joskus pitää toki käydä, mutta muuten vähän ihmisiä saa vältelläkin. Sosiaalista elämää pitää olla, mutta rajoitetusti.

[Hippi]

Aika rasittavaa, että Google ja MS eivät osaa pitää tallessa niille annettua tietoa. Ties miten monetta kertaa minun pitäisi vahvistaa, että olen yli 18v., jotta minulle voisi näyttää jotain, jota en ole pyytänyt nähtäväksi.

Jos asia olisikin niin yksinkertainen, että vain näpäyttäisin, "kyllä olen ihan aikuinen", niin asiassa ei olisi ongelmaa. Voisin sen tehdä vaikka joka kerta aloittaessani YT -sovelluksen. Mutta kun vastausta varten halutaankin kirjautumista ja siinä jos jotain profiiliinsa menee laittamaan syntymävuotensa, niin astuukin pahaan ansaan. Aletaan tivaamaan varmistussähköpostin osoitetta ja sen vahvistaminen tunnetusti ei ikinä onnistu, kun eivät lähetä koodia. Pahimmillaan on sitten joko postiloota tai koko tili lukossa kuukauden.

Mikä helvetti noita vaivaa? Jos olen kertonut syntymävuoteni kerran, niin ei se siitä miksikään muutu uudelleen kysymällä.

Nyt olen tyytynyt siihen, että kohdelkoot minua pentuna. En niitä tissi/pyllykuvia kuitenkaan edes halua nähdä. Sotaa ja ruumiitahan lapsiltakaan ei kielletä 

[Karikko]

Mikä helvetti noita vaivaa? Jos olen kertonut syntymävuoteni kerran, niin ei se siitä miksikään muutu uudelleen kysymällä.

Ei noille kannata "totuutta kertoa, eivät usko kuitenkaan. Vaihda joka kerta ikää, kun röyhkeästi kyselevät.

Saat vain enemmän mainoksia eikä pelkästään omaan ikäryhmään kuuluvia. Profiilia ne laativat ja täydentävät noilla kyselyillä, ei sen vuoksi etteivätkö jo tietäisi, kuka sinä olet- oletettavasti.

[Hippi]

Olipa taas kerran harhaanjohtava otsikko

Sami Itani antoi ruotsalais­lehdelle hätkähdyttävän haastattelun: "Niin hyvä Putinin ystävä, ettei tarvitse Venäjällä passia"

Jos olisin tiennyt kuka on Sami Itani, niin olisin jäänyt käsitykseen, että hän on Putinin hyvä ystävä. Klikkasin uutisen auki vain lukeakseni kuka tämä otsikossa mainittu henkilö on. Olikin yllättäen Suomen Urheiluliiton puheenjohtaja. En vain ollut aikaisemmin kuullutkaan tyypistä tai nimi ei ole painunut mieleen.

Ei ollut Itani Putinin ystävä vaan Itani oli jutussa puhunut Rene Faselista, lierosta, joka on ollut tässä Putinin ystävyys -asiassa paljonkin esillä.

[Hayabusa]

^Jutun lopussa on syyllisen nimi: Janne Oivio. Olikos meillä jossain sitä hakattavien listaa?

[Hiha]

Iltapäivälehdistön kielikakkaset pilaavat jokaisen päivän, jos niiden antaa. Tässä Ilta-Sanomien toinen taidonnäyte eiliseltä.

Michiganin oikeusministeriön tuomioiden laillisuutta tarkastavan osaston Conviction Integrity Unitin Robyn B. Frankel kertoi, että uudessa tutkimuksessa ilmi tulleiden todisteiden valossa selvisi, että Gohagen oli raiskannut ja murhannut vainajan, ja tämä oli vierittänyt syyn murhasta veljesten niskoille saadakseen lyhyemmän tuomion.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008703350.html

Hyväksytään se, että jutun kirjoittaja viittaa rikoksen uhriin termillä vainaja ennakoivasti. Gohagen ei siten ollut nekrofiili, eikä murhannut jo kuollutta ihmistä, mikä olisi teknisesti mahdotonta. Jäljelle jää silti messevä kielioppivirhe. Toimittaja Kirsi Jääskeläinen päättää käyttää virkehirviössään pronominia "tämä" pronominin "hän" asemasta. Sen tuloksena hän väittää, että Gohagenin (raiskaaja ja murhaaja) sijaan tämän uhri (alias vainaja) oli se, joka kuolemastaan välittämättä vieritti syyn rikoksista syyttömien kontolle. Hienoa sanomalehtityötä.