Vaalitentit

[Xantippa]

Tänä vuonna minäkään en ole katsonut, mutta olen saanut hyvän kuvan täällä kuvaillun perusteella että tuntuu, että ei tarvisekaan. Näen kaiken silmissäni kanssakirjoittelijoiden silmin!

T: Xante

[ROOSTER]

Tänä vuonna minäkään en ole katsonut, mutta olen saanut hyvän kuvan täällä kuvaillun perusteella että tuntuu, että ei tarvisekaan. Näen kaiken silmissäni kanssakirjoittelijoiden silmin!

T: Xante

Tämä on tämmöisen palstan eräs hyvä ominaisuus. Kun tietää joidenkin kirjoittajien "painotukset" voi heidän arvioistaan helposti vetää synteesin mikä varmaan osuu omaan ajatusmalliin aika kohdilleen. Vähän niinkuin sellaisten kriitikoiden elokuva-arvostelut joihin on tottunut luottamaan.

Toisaalta, palstalla on myös sellainen puoli, että yksinkertainenkin asia voi muodostua monimutkuliaiseksi ja käsittämättömäksi sotkuksi käydessään läpi palstalaisten armottoman analysoinnin.

[kertsi]

^Tuoltahan nuo löytyvät Ylen Areenasta ja MTVn Katsomosta. Eiköhän Sanomakin vielä omansa järjestä.

Yle Areenasta löytyy ainakin 7 vaalitenttiä, 4 alkulämmöt ja jälkilöylyt-dokkaria, ja lisäksi vielä 22 podcastia.
MTV:ta löytynee ainakin 5 vaalitentteihin liittyvää ohjelmaa, ja nippu muitakin.

Ymmärrän kyllä, että on ihmisiä, joille on teknisesti huisin vaikeaa linkittää sitä ohjelmaa, jota sattuu kommentoimaan (pääasia on että hölötetään, eiks je?).

[Hippi]

Tässä nyt jokseenkin livenä tai viimeistään seuraavana aamuna on kommentoitu niitä eilisen ja toissapäiväisiä vaalitenttejä, jotka tuli YLE:ltä klo 21 alkaen. Ei nyt käynyt mielessä, että niihin olisi Areenalinkkejä pitänyt laittaa.

[kertsi]

Mulla ei ole telkkaria, joten en ole katsonut telkkarista mitään. Enkä Areenalta tai maikkaristakaan.

Viime vuonna taisin katsoa yhden tentin, jossa Marin ja Purra ottivat mittaa toisistaan. Sain vilunväristyksiä Purrasta, ja kalman löyhähdyksiä tuli mieleen esiintymisestään.

Jos nyt yksi tentti pitäisi valita katsottavaksi, minkä valitsisitte?

[kertsi]

Kas niin, vaalitenttien katsominen ainakin aloitettu, aloitin 1 minuutin huudon kuulemisella:
Marin ja Purra ottivat äänekkäästi yhteen vaalitentissä

Purra on kamala. Jaa että Euroopan ulkopuolelta olevia ihmisiä ei saisi ottaa psykologin tai opettajan töihin (vaikka olisikin pätevä ja sopiva). Syrjintää, ihmisarvon kieltämistä, pah. Orpo reppana ei saanut sanan sanaa siihen väliin, eikä ohjelman juontajakaan.

[Socrates]

Essayah, Hjallis ja Henriksson tulessa ykkösellä.

[Socrates]

Onpas Hjallis kökkö puhuja.

[Hayabusa]

^Puhe oli tosiaan kökkö, mutta haastattelu viihdyttävä. 

[kertsi]

Puheenjohtajatentti viitottuna

Orpo, Marin, Purra. Kolmen kärki, josta jostain ehkä leivotaan uusi pääministeri.

Orpo. Sinänsä ihan hyvä ensivaikutelma 3 minuutin monologipuheestaan. Orpon 3 minuuttia alkoi tekopyhästi, kun Orpo luetteli päiväkodit, koulut, vanhustenhuollon, terveydenhuollon (ikään kuin Kokoomus ei olisi itse kiristämässä rahahanoja näihin?). Sitten hän pääsikin lempiaiheeseensa, hallituksen haukkumiseen, hallituksen suureen rahankäyttöön. Lupaa, että tulevalla vaalikaudella suomalaisiin yrityksiin syntyy 100 000 uutta työpaikkaa. Pitääpä terkistaa tää sitten neljän vuoden päästä. Eivät muka nipistä sote-palveluista tai eläkeläisten ostovoimasta. Velaksi elämistä lupaavat yrittää (estää?), ja tämä on asia, mistä olen kyllä samaa mieltä. Suuri valtionvelka hirvittää noin niin kuin periaatteessa. Orpo vaikutti ylijännittyneeltä, vaikka onkin kokenut poliitikko.

3 minuutin oman osuuden jälkeen kaikki kolme haastattellaan yksittäin. Orpon vastauksia en oikein jaksanut kuunnella, keskittyminen hapertuu. Hän yrittää liikaa, kaikki sanomansa on kovalla samalla volyymilla, mikään ei erotu. Pari minuuttia jaksoin kuunnella. Ei jatkoon.

Marin. Ainakin on aika selkeä viestijä. 3 minuutin monologiosuus meni hyvin, hyvin rakennettu, naseva. Hallitus on joutunut aikamoiseen tilanteeseen, koronan, Urkainan sodan, Ukrainan pakolaisten (ja tulevaisuudessa Ukrainan jälleenrakentamiseenkin tulee osallistua), energiakriisin yms. monen suuren asian takia. Yksittäishaastattelussa hänenkin kohdallaan alkoi keskittymiseni herpaantumaan.

Purraa en voi sietää. Trumpilta lainattua retoriikkaa, "America first", paitsi Ameriikan paikalla Suomi. Ei sanonut paljon mitään 3 minuutin monologinsa aikana. Yksittäishaastattelussa vaikutti hermostuneelta, eikä ollut vakuuttava. Kritiikkiä mm. hallitusta kohtaan, mutta juurikaan mitään omaa ideaa ei tuonut esille, paitsi maahanmuutto, maahanmuutto ja arvatkaapas mitä, maahanmuutto. Eipä tätäkään jaksanut kauan kuunnella. vmp.

Kaikkien kolmen samanaikaiseen jaaritteluun sitten nukahtelin useamman kerran. Eli ei tainnut kiinnostaa.

[Hippi]

Eilisessä tentissä Sari Essayah oli kyllä esiintyjänä ihan omaa luokkaansa ja saattoi nousta jopa paremmaksi kuin onkaan juurikin siksi, että ne kaksi muuta olivat varmaan kököimpiä esiintyjiä koko puheenjohtajakaartissa. Henrikssonilla näkyy se, ettei puhu äidinkielellään, joten tietty varmuus esiintymisestä puuttuu. Hjallis puolestaan on mikä on. En voinut välttyä ajatukselta, että Hjallis alkaa yhä enemmän muistuttaa niitä imitaattorien tekemiä Hjallis-hahmoja. Hänhän on ollut erittäin suosittu imitoinnin kohde.

Muutamaan kertaan yhteiskeskustelussa meni päälle puhumisen puolelle ja Hjallis oli jo vähällä närkästyä, ainakin kun ilmeitä katseli. Sentään pysyi studiossa loppuun asti.


Tänään voi tulla taas ärhäkkäämpi ottelu ja on mielenkiintoista nähdä jääkö Ohisalo ehkä rauhallisimpana noista kolmesta sivustakatsojaksi, kun Andersson ja Saarikko ottavat yhteen. Saarikolla on todella pakkovoiton paikka, mutta pystyykö selättämään kokeneen vanhan jyrääjän, Anderssonin?

[a4]

^Puhe oli tosiaan kökkö, mutta haastattelu viihdyttävä. 

Hjallis veti haastattelun populistisesti hyvin ja voi nostaa puolueensa äänisaalista.
Tunteisiin vetoavaa, suorasanaista ja viihdyttävää, positiivisella kierteellä.
Selkeä Venäjästä irtisanoutuminen.
Aavistuksen takeltelevassa avauspuheessaan Hjallis tuntui profiloivan puolueensa pk-yrittäjien puolueeksi, mikä voi onnistuessaan syödä Kokoomukselta pari prosenttia kannatuksesta.

Muutkin illan puoluepamput esiintyivät hyvin.

[Hippi]

Jäi tuosta edellisestä pois yksi juttu, joka ainakin minun korvaani särähti Hjalliksen puheessa. Hän kaiken aikaa, tai ainakin hyvin monta kertaa, puhui mä-muodossa, "Mä tekisin ... ", kun taas Sari Essayah puhui selvästi puolueen nimissä "kristillisdemokraatit (tai lyhyemmin KooDee) ... sitä ja tätä ... ". Henriksson puolestaan käytti mielestäni passiivia "täytyy tehdä sitä tai tätä".

Hjallis = koko puolue 

[ROOSTER]

Tänään voi tulla taas ärhäkkäämpi ottelu ja on mielenkiintoista nähdä jääkö Ohisalo ehkä rauhallisimpana noista kolmesta sivustakatsojaksi, kun Andersson ja Saarikko ottavat yhteen. Saarikolla on todella pakkovoiton paikka, mutta pystyykö selättämään kokeneen vanhan jyrääjän, Anderssonin?

Ihana Ohisalo varmaan on kiltti eikä suutu kuin pari kertaa, luultavasti Saarikolle. Li pääsee siis ottelemaan aika vapaasti Annikan kanssa ja luultavasti pöllyttää häntä niin, että Annika nostaa pikkuisen nenäänsä yläviistoon, katsoo vähän sivuun ja näyttää hieman nyrpeältä.

Haluaisin kuulla millainen väittelijä Li olisi ruotsinkielellä. Löytyisikö jostain joku suomalainen äärikepulainen tai persu joka osaisi ruotsia?

[kertsi]

Haluaisin kuulla millainen väittelijä Li olisi ruotsinkielellä. Löytyisikö jostain joku suomalainen äärikepulainen tai persu joka osaisi ruotsia?

Contradiction in terms olisi sellainen äärikepulainen tai persu, mitä tulee ruotsinkielisyyteen. Mitä tulee äärikepulaisuuteen, niin samoin?

Olisi kyllä kiinnostavaa kyllä kuulla ruotsinkielinen väittely, johon Li osallistuu. En löytänyt ensimmäistäkään ruotsinkielistä vaalitenttiä. 27.3 on tulossa kaksikielinen suuri vaalitentti:
Puoluejohtajien suuri kaksikielinen vaalikeskustelu 2023