Ilmastonmuutoksesta

[MrKAT]

Kun lämpö kasvaa niin variaatiokin tuppaa kasvamaan (on väljempi tila).

Ilmatieteen laitoksen tutkija Mika Rantanen ...
– Tällaiset lämpötilat eivät todellakaan ole (kesäkuussa) kauhean yleisiä. Näyttää siltä, että nyt tulisi kaksi hyvin lämmintä kesäkuuta peräkkäin. Se on varmasti aika paljon sattumaa, mutta tietysti ilmastonmuutos ja globaali ilmaston lämpeneminen lisäävät helleaaltojen todennäköisyyttä ja niiden voimakkuutta, Rantanen sanoo.
- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008071489.html

[Toope]

Minusta ilma viileni kummasti kun tuli pieni kesämyrsky!

[MrKAT]

Kanadan Vancouverissa, tuosta jääkiekostakin (Vancouver Canucks, jossa pelasti Ruutut jne) kuulussa kaupungisssa on nyt niin kuumaa että kananmunan voi paistaa* mustalla pöydällä mustalla pannulla:

https://twitter.com/ScottDuncanWX/status/1409542217379811330
(45 sek videopätkä)

Tämä yleistyy kun ilmastonmuutos etenee yhä kuumempaan suuntaan...

*Tai "paistaa", koaguloitunee, joka tapauksessa aamiainen syntyy.

[Kopek]

Mitä kuumempaa, sitä enemmän tarvitaan ilmastointia, joka tarvitsee hiilisähköä.

Ilmastointilaitteet ovat erittäin suuri sähkönkuluttaja globaalisti ja siten osa ongelmaa.

https://www.theguardian.com/environment/2019/aug/29/the-air-conditioning-trap-how-cold-air-is-heating-the-world

[MrKAT]

Ennätykset paukkuu.
  Kanadassa +49,6 C.  (Kuumin mitattu 45 p.leveysasteen pohj.puolelta)
  Suomessa oli just viime kuu kuumin mitattu kesäkuu, keskilämpötila: +16,5 C.
  Etelämantereen uusi lämpöennätys +18,3 C (YK varmisti, viime vuodelta).

JK. Vielä yksi. Kalifornian Death Valleyssä mitattiin 18.6.2021 +40.6 C, alin lämpötila, yöllä!
   Se on kuumin koskaan mitattu kesäkuun yö P-Amerikassa.
  - https://twitter.com/TLinnaluoto/status/1406102374415015940

[Muisto Keijo Kullervo]

Hälyttävät lämpötilat ympäri maapalloa taitavat olla esimakua tulevasta?

Kanadan lähes viidenkymmenen asteen lämpötila on vain esimakua tulevasta - otaksun?

Eipä täällä Suomessakaan ole paljoa viileämpää lähiaikoina ollut.

Elintarvike- ja muun teollisuuden olisi syytä ottaa futurologien varoituksista onkeensa.

Muisto Keijo Kullervo

[ROOSTER]

Elintarvike- teollisuuden olisi syytä ottaa futurologien varoituksista onkeensa.

Tämä on tietysti totta.

Luultavasti kuitenkin erityisesti kaikkien tulisi ottaa onkeensa. Vaikka ongella ei ole paljoa käyttöä jos kalat loppuvat.

[Muisto Keijo Kullervo]

Hälyttävät lämpötilat ympäri maapalloa taitavat olla esimakua tulevasta?

Kanadan lähes viidenkymmenen asteen lämpötila on vain esimakua tulevasta - otaksun?

Eipä täällä Suomessakaan ole paljoa viileämpää lähiaikoina ollut.

Elintarvike- ja muun teollisuuden olisi syytä ottaa futurologien varoituksista onkeensa.

Muisto Keijo Kullervo

Eräässä tiedeohjelmassa, muistaakseni Jimillä, mainittiin, että planeetta Venuksen kaasukehässä on hiilidioksidia valtavat määrät valtoimenaan sillä tulivuoret syöksevät ko. kaasukehään sitä ja Venuksen kaasukehän lämpötila on noin 400 astetta celsiusta.

Me ihmiset omilla toiminnallamme autoilulla, soitten turvekehien polttamisilla ym. vastaavalla olemme lisäämässä hiilidioksidia ilmakehäämme vaarallisen paljon.

Toivottavasti tiede ja tekniikka saadaan valjastettua ajoissa ilmakehän lämpenemisen estämiseksi - toivon.

Muisto Keijo Kullervo

[Toope]

Elintarvike- teollisuuden olisi syytä ottaa futurologien varoituksista onkeensa.

Tämä on tietysti totta.

Luultavasti kuitenkin erityisesti kaikkien tulisi ottaa onkeensa. Vaikka ongella ei ole paljoa käyttöä jos kalat loppuvat.

Kalojen puute johtuu muuten vain siitä, että ihmisiä alkaa olla liikaa.
Jos ihmisten määrää kyettäisiin rajoittamaan, kuten kehittyneissä maissa, ongelma voitaisiin ratkaista.
Kehitysmaiden liikaväestön kasvu on se ongelma.

[Laika]

Älä Keijo sure, jälkeläisemme saavat varmasti Toopelta tapakristillisen arvopohjan, jonka ansiosta tuhoutuva ympäristö ja elinolojen heikkeneminen eivät tunnu sitten niin pahalta.

[Toope]

Älä Keijo sure, jälkeläisemme saavat varmasti Toopelta tapakristillisen arvopohjan, jonka ansiosta tuhoutuva ympäristö ja elinolojen heikkeneminen eivät tunnu sitten niin pahalta.

Emme elä vuotta 1000 jkr., mutta käyttäydymme kuin jokin suuri uhka olisi ilmassa.
Historiaa tuntevat tietävät maailmanlopunlahkoja rutosti historiastamme, 2000-luvun alkuvuosien kultit tuskin tulevaisuudessa tulevat erottumaan keskiaikaisista itsensäruoskijoista. Tulevaisuutemme historiantutkimus ymmärtää meidän aikamme ääriliikkeet kulteiksi, kuten me historiamme hörhöjä.

[Toope]

Ilmastonmuutos ei ole se perusongelma, ihmisten liika määrä on se ongelma.

[Muisto Keijo Kullervo]

täällä Lemillä on nyt 31 astetta varjossa.

Saapa kuvitella sitä, että millaista oli Kanadassa jos Lemin lämpöön lisättäisiin vielä parikymmentä astetta?

Huh huh hellettä nykyiselläänkin

Muisto Keijo Kullervo

[Laika]

Näettekö 1980-luvulta alkuun lähteneen poliittisen prosessin vaikutuksen, jolla ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen on pyritty vaikuttamaan?



En minäkään. Mieliala kuitenkin jokaisessa maassa on edelleen, että on tehty liian paljon. Mikähän se mieliala olisi, jos jotain vaikuttavaa (sic) olisi todella tehty?

Minulla kun ei ole muistihäiriötäkään, ja oletan keskustelua käytävän normaalimuististen ihmisten kanssa. Alle kymmenen vuotta sitten tämän kaltaisilla keskustelupalstoilla keskusteltiin siitä, lämpeneekö ilmasto. Ei kuulemma lämmennyt, ei ainakaan perussuomalaisen luonnontieteen mukaan. Sittemmin länsirintama siirtyi kaksi kilometriä siten, että ehkä se lämpeni, mutta ei ainakaan ihmisen vaikutuksesta.

Sen jälkeen se lämpeni ihmisen, mutta ei ainakaan suomalaisen vaikutuksesta. Näettekö tutunomaisen kaavan? Näin pystytään junnaamaan 30 vuotta erilaisia kehityskeskusteluja. Ehkä sittenkin koomisin on se syyte, jonka kuulen nykyisin niistä muista: kuinka me olemme tehneet liikaa,  mutta ne eivät tee mitään.

Hävisimme Vangin Ongelma -pelin. Rautalanka tuskin riittää vääntämään, mitä se tarkoittaa, jos kolmekymmentä vuotta ei sitä ennen lopettanut osoittamasta yhtäjaksoisesti ja määrätietoisesti kohti väärää vastausta. Puoli vuosisataa on sentään aikajänne, jota kelpaa laiskemmankin ajattelijan ihmetellä. Väärässäoleminen siis ei pääty koevastauksen korjaamiseen, vaan typeryksen kuolemaan.

[Laika]

Oletanko, että lukija ymmärtää kaavion yllä, mitä se merkitsee niin sanotun 'poliittisen prosessin' kannalta?

Neljäkymmentä vuotta! Neljäkymmentä vuotta oli aikaa vaikuttaa ihmisen toimintaan kuvan ensimmäisestä mittauksesta. Jos se ei riitä, niin paljonko tarvittaisiin? Entä riittäisikö poliittinen muisti edes viemään läpi projektia, joka kestäisi yli sen?

Riittäisikö poliittinen muisti edes etsimään syylliset kaikkien toimenpiteiden estämiselle? Koska tällä hetkellä se voisi olla ainakin psykologisesti mielekkäämpää kuin yrittääkään pelastaa nähtävästi väistämättä kriisiytyvää järjestelmää -rankaista valehtelijoita ja lieroja. Sitä paitsi syyllisten etsiminen ja rankaiseminen saattaa olla seuraavaksi ainoa tapa pelastaa järjestelmän palasia, kun hyvät keinot on käytetty ensin.