Ilmastonmuutoksesta

[Norma Bates]

Selittäkääpä minulle idiootille, että mikä järki on tässä että aloitetaan joku ennallistamisohjelma luonnon suhteen, kun kuitenkin samalla kokoajan pyritään tuhoamaan jotain aluetta mikä olisi vielä jotenkuten pristiinissä kondiksessa? Miksei alunperinkin keskitytä jättämään uusien tuhojen aikaansaaminen?

Tuon tuostakin FB-seinälläni vilahtelee sponssattuja ilmoituksia siitä miten se ja se metsä tai saari jne. on hakkuu-uhan alla. Jossain aina välillä aloitellaan hakkuita ilman lupaakin, ilmeisesti oletuksena on että kukaan ei puutu enää sitten kun on hutaistu jo osa metsää veks.

Ehkä minä en vaan ymmärrä tarpeeksi näitä asioita, mutta näyttää siltä että oikeastaan kaikki halutaan paskaksi, ja sitten myöhemmin mukamas korjaillaan niitä kun tarve paskana olemiselle poistuukin.

[Laika]

Jotenkin tuntuu, että Etelä-Euroopan kuumuuden poikkeuksellisuutta liioitellaan.

Esimerkiksi muistan melko varmasti 80-luvun lopulta uutisoinnin, että jossain Kreikassa oli mitattu 49 astetta. Jäi mieleen kun työkaveri oli lähdössä sinne. Nyt sitten 45 astetta on kuulemma ennätyksellistä.

Kokeneet etelänmatkailijat ovat siellä täällä kommentoineet ettei tämä nyt niin poikkeuksellista ole, samoin kirjoitteli joku Arizonassa pitkään asunut, kun media päivitteli kuumuutta.

Epäilemättä on pahuksen kuumaa, mutta välillä tuntuu, että media keksii väkisin merkkejä ilmastonmuutoksesta, jotta saisi meheviä uutisia.

Kyllä kai lämpötiloja mittaavilla on käytössään vanha tilastoaineisto. En usko että he tekevät mittauksia sillä periaatteella, että heistä vain tuntuu siltä.

[MrKAT]

^Kyse on pääosin (klikkaus)mediasta. Minäkin kirjoitin jo aiemmin ärsyttää-ketjuun että ottaa pattiin päiväkausien toitotukset "kohta rikotaan..." kun uutisoisivat vasta sitten jos TODELLA rikkoo ennätykset.

Selittäkääpä minulle idiootille, että mikä järki on tässä että aloitetaan joku ennallistamisohjelma luonnon

Toinen käsi ottaa, toinen antaa eikä ne yhdisty samassa kehossa?

[Norma Bates]

Nyt tuli aivoilleni liian hankala artikkeli eteen:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/458564bb-ca87-4b16-9d5b-aaa0eb3310bd

Elokapina

...on aktivoitumassa laajemmin jälleen syksyllä. Silloin on määrä aloittaa syyskampanja, jonka tarkoituksena on vastustaa hallituksen ilmastopolitiikkaa ja vaatia oikeudenmukaista siirtymää pois tehometsätaloudesta kohti kestävämpää metsien käyttöä.

– Syksyksi meille on tulossa seuraava kampanja, joka ajoittuu syys-lokakuulle.

– Se järjestetään tuolloin, koska uuden hallituksen on määrä järjestää budjettiriihi samana ajankohtana. Suuri painotuksemme tällä hetkellä on, että oikeistohallitus ajaa näkemyksemme mukaan rasistista ilmastopolitiikkaa, Mononen kertoo.

Liikkeen mukaan hallituksen ilmastopolitiikan tekee rasistiseksi se, että hallitus pelaa sillä aikaa, eikä ota huomioon sitä, että ihmiset globaalin etelän maissa kärsivät ilmastonmuutoksen vaikutuksista jo nyt.

– Tämä hallitus pelaa aikaa hakemalla käyttöön sellaista teknologiaa, joka ei ole vielä laajalti käytössä ja jonka käyttöönottoon kuluu vielä aikaa, vaikka ilmastokriisi on jo nyt käynnissä ympäri maailman.

Elokapinan mielestä hallitus ei myöskään ole ottanut huomioon, sitä, että Suomi on velkaa monelle globaalin etelän maille, sillä Suomi on hyötynyt niistä aivan valtavasti.

– Suomi on ollut muiden eurooppalaisten valtioiden kanssa mukana kolonalisoimassa näitä valtioita. Esimeriksi suuret sellutehtaat Uruguayissa ja Brasiliassa. Olemme velkaa näiden maiden kansalaisille, Mononen selittää.

Okei, sellutehtaat ovat mielestäni väärin ja niitä ei saisi pystyttää maihin joissa jopa tapetaan alkuperäisväestöä länkkäreiden tieltä. Mutta millä tavalla on rasistista että haetaan teknologiaa joka ei ole vielä käytössä, jos se teknologia olisi ympäristöystävällistä? Olisiko parempi tässä odotellessa pystyttää muutama hiilivoimala lisää, vai mistä tässä nyt on kyse? Kun en valitettavasti ymmärrä, tulee herkästi epäilys että heitetään vaan muodissa oleva sana rasismi löysästi pöytään että saadaan huomiota.

[Xantippa]

Minä ymmärsin artikkelin niin, että pitäisi käyttää enemmän jo olemassa olevia ympäristöystävällisiä tekniikoita, eli siis panostaa niiden käyttöönottoon enemmän kuin uusien kehittelyyn. Toimia nopeammin, siis.

Lisäksi olen ymmärtänyt, että joidenkin mielestä ilmastonmuutoskeskustelu on liikaa ajautunut siihen, mitä taloudellisia hyötyjä voisimme ulosmitata vihreästä siirtymästä. Ei ole vaikea kuvitella, että se on juuri kokoomuksen kärki asiaan.

Itse en olisi käyttänyt sanaa rasistinen, vaan imperialistinen, mutta se sana on vielä pahemmin vassurisheimattu kuin rasistinen. Eihän globaalissa maailmassa, jossa taloudelliset tosiseikat ovat ainoita olennaisia, voi enää edes olla imperialismia.

Ja lisäksi jonnet ei varmaan edes tiedä, mitä se tarkoittaa.

T: Xante

[Norma Bates]

^ Tuossa olisi sentään järkeä. Kauhean vaikea pysyä teknologiassa ja varsinkin ympäristöystävällisessä sellaisessa yhtään kärryillä. Välillä näen intoilevia artikkeleita erilaisista keksinnöistä, mutta sitten niitä ei kumminkaan ala ilmestymään käytännön elämään. Ja sitten tulee niitä masentavia raportteja siitä mitä kaikkea kielteistä tuulivoimaloista seuraa tai miten vaikeaa aurinkoenergiaa on saada kunnolla talteen ja laitteet ovat surkeat jne.

Onhan sekin melkolailla aivoja rassaavaa että poliitikkoja ei kiinnosta kuin se taloudellinen hyöty ja jotkut päästökaupat, tai mitä nämä nyt on, että pääsisi saastuttamaan entiseen malliin. Monikohan äänesti persuja senkin takia ettei bensan hinta nousisi... Luonnonsuojelu ei sitten kiinnosta oikeasti kuin ääriryhmiä, joiden edesottamukset onnistuvat ärsyttämään kansan ja siinäpä ei sitten mikään muutu miksikään.

[Hayabusa]

Äh! Teknologiassa on aina ollut hypeä, eli suuria lupauksia, joille välttämättä ei ole katetta. Aikaa myöten osa hypetetyistä katoaa vähin äänin, osa taasen toteuttaa lupaksensa jopa suuremmin kuin alunperin arvattiin. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä nykyhallituksen tai edeltävänkään kanssa, koska edes veroetuja ei antaa olemassa olemattomille teknologioille.

[Karikko]

Talouden pitää kasvaa jatkuvasti jotta entiset ja tulevat hyvinvoinnit säilyisivät.

Jos todella haluttaisiin luontoa elvyttää ja "ilmastotuhoa välttää pitäisi taloutta ja hyvinvointia leikata joka vuosi ronskilla kädellä.

Kieltää paljon asioita jotka ovat nyt itsestään selvyyksiä.

Tekopyhää tälläiset räpellykset ja niin sanotut vihreät siirtymät, ne korkeintaan nopeuttavat ilmastoseuraamuksia. Paikallinen hyöty ei kerro mitään kokonaisuudesta glopaalissa taloudessa.


Vaikea alkaa todella leikkaamaan silloin omat ja vieraat poliittiset ryhmät pistävät taatusti vastaan ja nousevat bardikaaleille.

[Norma Bates]

Varsinkaan en ymmärrä mitä vihreää on siinä että yritykset tonkivat Suomen maaperää arvomineraaleja ryöstääkseen.

[Hayabusa]

Varsinkaan en ymmärrä mitä vihreää on siinä että yritykset tonkivat Suomen maaperää arvomineraaleja ryöstääkseen.

Eihän siinä olekaan. Mutta sen vastustaminen on impivaaralaisuutta, trumpismia ja putinismia tai mikä nyt milloinkin sattuu olemaan paha asia.

[Toope]

Varsinkaan en ymmärrä mitä vihreää on siinä että yritykset tonkivat Suomen maaperää arvomineraaleja ryöstääkseen.

On ympäristöystävällisempää antaa muiden käyttää varojamme, kuin suomalaisten.
Kysykää keneltä tahansa vasurilta.

[MrKAT]

On ympäristöystävällisempää antaa muiden käyttää varojamme, kuin suomalaisten.
Kysykää keneltä tahansa vasurilta.

Mikään ei taida saastuttaa niin paljon kuin kaikkein kotimaisin. Talvivaara. (Googlaa "Talvivaara saastuttaa").

[MrKAT]

Mika Rantanen @mikarantane
Uusi merkittävä tutkimus Naturessa. Puiden vuosirenkaiden mukaan Suomen ja Fennoskandian kesälämpötilat ovat nyt korkeampia kuin keskiajalla. Jälleen yksi naula ilmastoskeptikkojen arkkuun

https://nature.com/articles/s41586-023-06176-4

- https://twitter.com/mikarantane/status/1687001610084327424

[a4]

^
Ikävää ilmastonmuutosnuivien ajojahtia.
Nyt tarvitaan yhdistävää me-henkeä ilman tulvia, kuivuutta ja metsäpalojakin. Ilmastonmuutos-ja joukkosukupuuttoarkku on meidän kaikkien yhteinen arkku!
Kaikki mahtuvat mukaan.

[Karikko]

Varsinkaan en ymmärrä mitä vihreää on siinä että yritykset tonkivat Suomen maaperää arvomineraaleja ryöstääkseen.

On ympäristöystävällisempää antaa muiden käyttää varojamme, kuin suomalaisten.
Kysykää keneltä tahansa vasurilta.

Suomen pääomatuotoista (Osaketuotoista) maksettiin ulkomaille yli 60 prosenttia-  Tiedä sitten kumpi-kätisiä olivat ne tekijät jotka tuon ansion noille ulkomaisille sijoittajille  ovat mahdollistaneet.