Presidentille lisää valtaa?

[Muisto Keijo Kullervo]

https://yle.fi/a/74-20041371

Minusta ei ole hyvää, että presidentille lisättäisiin valtaa nykyisestään - uskon?

Nykyinen presidentti on hivuttanut ylen määrin jo nyt valtaa pikku hiljaa itselleen aiempiin presidentteihin nähden - juuri nyt hyvä - mutta jos kansa valitsee jonkun epäsuositumman, johtaa ylimääräinen valta kaaottiseen tilanteeseen - uskon.

Mielestäni hyvä näin... Kuin yllä.

Muisto

[Socrates]

Riippuu siitä kuka on presidentti  .

Mutta joo, olen enemmistön kanssa nyt samaa mieltä. Presidentiltä on riisuttu liikaa valtaa ja kaikki pyörii liikaa pääministerin ympärillä.

Seremoniallinen presidentti on turhake. Kun presidentti kerran on, johtakoon maata jos ei nyt ihan Kekkosen tapaan, niin saa olla selkeä ulkopolitiikan johtaja.

En käsitä, miksi tässä asiassa toimitaan yhä enemmän kansalaisten enemmistön tahtoa vastaan.

[MrKAT]

En käsitä, miksi tässä asiassa toimitaan yhä enemmän kansalaisten enemmistön tahtoa vastaan.

Koska Trump, Orban, Halla-aho ja Putin.

[Toope]

En käsitä, miksi tässä asiassa toimitaan yhä enemmän kansalaisten enemmistön tahtoa vastaan.

Koska Trump, Orban, Halla-aho ja Putin.

Höpsis. Pressan valtuuksien siirtämisessä Pääministerille tehtiin keskittämisvirhe. Suomi toimii paremmin, jos valtaa on paremmin jakautettu Pressan, PM:n/hallituksen ja Eduskunnan kesken. Presidentin valtuuksien vieminen oli virhe, koska keskittää liikaa valtaa PM:lle.

[Toope]

Riippuu siitä kuka on presidentti  .

Mutta joo, olen enemmistön kanssa nyt samaa mieltä. Presidentiltä on riisuttu liikaa valtaa ja kaikki pyörii liikaa pääministerin ympärillä...

On sitäkin. Haloselle olisi pitänyt antaa vähemmän valtaa (NATO, miinat, tasa-arvo).

[Jaska]

Presidentin vallan kannatus on mielipidekyselyssä kasvanut. Minusta se kertoo vain, että Niinistön toimintaa arvostetaan. Niinistö on siististi johtanut Suomen pois puolueettomuudesta eikä ole juuri töpeksinyt. Puolueettomuudesta luopumisen aiheutti kyllä Vladimir-setä Venäjällä, jonka hyökkäys Ukrainaan ei jättänyt Suomelle tilaa liittoutumattomuudelle. Niinistö on pitkään valmistellut Suomen yhteensopivuutta NATOon, mutta Venäjän hyökättyä länsimaita vastaan se ei näytä lainkaan pahalle.

Suurimman puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo näytti ennen hallitusneuvotteluja itsevarmalle ja ylimielisellekin. Nyt hallituksen natistessa liitoksissaan pääminusteri näyttää kadottaneen langat käsistään ja ansio siitä on persuilla jotka elämöivät kuin hollituvassa haistattaen pitkät sisäsiisteystavoille ja ovat valmiit kankeamaan Suomen niin oikealle kuin suinkin ilman selkeää kuvaa.

Kun ei ole takeita, millaisen presidentin suomalaiset maalle valitsevat, niin minusta on paikallaan, että pääministeri, hallitus ja eduskunta tulevat ulkopolitiikasta informoiduksi ja voivat kontrolloida presidentin toimia.

Suotta on vihjailtu että Petteriä olisi pohjoismaiden huippukokouksessa syrjitty, kun Pohjoismaiden kuningaskunnista oli paikalla pääministerit. Niinistö oli myös Bidenin isäntänä, kun Yhdysvaltain presidentti kävi reviirin merkkaamassa.

[Toope]

Kun ei ole takeita, millaisen presidentin suomalaiset maalle valitsevat, niin minusta on paikallaan, että pääministeri, hallitus ja eduskunta tulevat ulkopolitiikasta informoiduksi ja voivat kontrolloida presidentin toimia.

Kun ei ole takeita, kuka on pääministeri (esim. SDP vaihtoi vaaleissa valitsemattoman Marinin Rinteen seuraajaksi), on paikallaan, että kansan valitsema presidentti valvoo heikosti toimivaa demokratiaa.

[MrKAT]

HAAVISTO LÄKSYTTI PERUSSUOMALAISTA MINISTERIÄ
Laajennettujen valtaoikeuksiensa nojalla hän on pyytänyt ministeriä eroamaan.
Kaikki lähti liikkeelle siitä kun Peltokangas ja Vigelius olivat tehneet yhteisen videohaastattelun, jossa
esittelivät pilakuvaa homopresidenteistä. Video lähti pian viraaliksi maailmalle medioiden ihmeteltäväksi...
- Uusi Iltalehti 17.5.2028

[Aave]

Presidentin vallan kannatus on mielipidekyselyssä kasvanut. Minusta se kertoo vain, että Niinistön toimintaa arvostetaan. Niinistö on siististi johtanut Suomen pois puolueettomuudesta eikä ole juuri töpeksinyt. Puolueettomuudesta luopumisen aiheutti kyllä Vladimir-setä Venäjällä, jonka hyökkäys Ukrainaan ei jättänyt Suomelle tilaa liittoutumattomuudelle. Niinistö on pitkään valmistellut Suomen yhteensopivuutta NATOon, mutta Venäjän hyökättyä länsimaita vastaan se ei näytä lainkaan pahalle.

Emme me varsinaisesti puolueettomia ja liittoutumattomia ole olleet ennen Natoon liittymistäkään - EU:n turvalllisuusklausuuli on paperilla jopa vahvempi, kuin Naton 5. artikla. EU:n johtajat ovat kuitenkin silkkaa ahneuttaan ja lyhytnäköisyyttään julistaneet EU:n olevan etukenossa kauppaliitto, ja EU:n suurvallat ajaneet maittensa armeijat alas, eritoten Saksa. Sotahommelit haluttiin ulkoistaa Yhdysvaltain hellään huomaan.

EU:n ylätasoilla on naurettu Suomen asevelvollisuusarmeijalle, kuin myös armeijamme suhteellisen suurelle koolle. Ei luulisi naurattavan enää ketään. Semminkin, että armeijan karsinta- ja byrokratiatalkoita on toteutettu silti Suomessakin jo 1990-luvulta alkaen. Kokonsa puolesta armeija on nykyisin sitä luokkaa, että sen avulla on varauduttu käytännössä sissisodankäyntiin; nopeasti ja hajallaan liikkuviin joukkoihin. Tällä hetkellä se on maamme vallitseva puolustusdoktriini mutta saapa nähdä muuttuuko sekin vielä, tätä maailmanmenoa.

[Saares]

Riippuu siitä kuka on presidentti  .

Mutta joo, olen enemmistön kanssa nyt samaa mieltä. Presidentiltä on riisuttu liikaa valtaa ja kaikki pyörii liikaa pääministerin ympärillä.

Seremoniallinen presidentti on turhake. Kun presidentti kerran on, johtakoon maata jos ei nyt ihan Kekkosen tapaan, niin saa olla selkeä ulkopolitiikan johtaja.

En käsitä, miksi tässä asiassa toimitaan yhä enemmän kansalaisten enemmistön tahtoa vastaan.

Presidentin maailmankatsomus.