Köyhät kyykkyyn - sanoo hallitus?

[Xantippa]

Työssäkäynti kuitenkin maksaa jonkin verran. Lisäksi työssäkäynti on vaaraksi terveydelle ja aiheuttaa kaikenlaista kremppaa jota työttömillä ei juurikaan esiinny. Aika harvassa taitaa olla ne matalapalkkatyöt joita joku tekisi ilmaiseksi.

Luonnollisesti katselet asiaa Tampereen keskustasta, jossa näet väsyneitä mäkkärin myyjiä pilkkimässä ratikassa. Et näe niitä muutaman vuoden lasten kanssa kotona olleita, jotka kävelevät luonnonkauniissa maisemassa lähellä olevaan työpaikkaan, jossa on jo muusta elämästä tutut työkaverit, joita voisi osaamisellaan autella muutenkin.

Yritän vain sanoa, että sen enempää työttömiä kuin matalapalkka-aloilla työskenteleviä ei auta tippaakaan se, että heitä katsellaan massana ylhäältä päin miettien, miten saisi työttömän maksamaan ajasta (jota eivät ehkä arvosta, vaan se todellakin ahdistaa) ja sillä muka parannamme matalapalkka-aloilla työskentelevien tasa-arvoa.

Ihan muut konstit tässä nyt pitäisi olla kuin asetella kahta työelämän kannalta heikommassa asemassa olevia vastakkain.

T: Xante

Muoksis: ottaen huomioon, että suurin osa työttömistä ilmoittaa syykseen olla työtön juurikin krempat ja ainakin osittain työkyvyttömyyden, käsityksesi hyvinvoivista, terveistä kotona vapaa-aikaa mielekkäästi viettävistä työttömistä on kyllä suoraan sieltä EKn pelikirjasta.

[Hayabusa]

Ja mun ihan pohjimmainen epäluulo/kritiikki kohdistuu kai siihen, voiko tollasta lopulta paikata rahalla — ja jos voi, mikä ois hyvä tapa niin tehdä

Moittimasi HR on koettanut palkita työntekijöitä muullakin kuin rahalla: banaani, karkki (yksi per henkilö), kehotus taputtaa itseään illalla selkään hyvästä työstä, kiitoskortti (jonka voi jokainen tulostaa ja omalla kustannuksellaan kehystää vaikka makuuhuoneen seinälle), rakennuksen ulkopuolen valaiseminen siniseksi.

Raha on vapaasti muunnettava vaihdonväline. Työnantaja, yhteiskunta, mikä tahansa taho, joka ei raski käyttää sitä tarpeeksi palkanmaksuun, palkitsemiseen, tukemiseen, harvoin onnistuu minkään muunkaan välineen kanssa. Oikeasti vaikuttavat keinot maksavat helposti enemmän kuin sellaisen summan antaminen suoraan ihmisille, että sillä voi itse kukin omatoimisesti elämäänsä helpottaa.

Raha on yksinkertainen tapa osoittaa arvostusta. Se ei kuitenkaan ole ratkaisu kaikkeen. Aika moni on vaihtanut hyväpalkkaisen duunin johonkin sellaiseen missä voi oikeasti vaikuttaa työn sisältöön ja työyhteisön hyvinvointiin vaikka maksettu korvaus olisi paljon pienempi kuin entinen. Raha on myös erittäin hyvä motivaation tappaja. Luvatun palkankorotuksen tai bonuksen peruminen tuhoaa tehokkaasti työn tuottavuuden.

[Brutto]

Työssäkäynti kuitenkin maksaa jonkin verran. Lisäksi työssäkäynti on vaaraksi terveydelle ja aiheuttaa kaikenlaista kremppaa jota työttömillä ei juurikaan esiinny. Aika harvassa taitaa olla ne matalapalkkatyöt joita joku tekisi ilmaiseksi.

Luonnollisesti katselet asiaa Tampereen keskustasta, jossa näet väsyneitä mäkkärin myyjiä pilkkimässä ratikassa.

Samalla näen niitä väsyneitä ratikka- ja nyssekuskeja, jotka tekevät kymmentuntisia vuoroja vailla mahdollisuutta käydä edes vessassa:

https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000009644867.html

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009656554.html

Ja toki löytyy niitäkin kuskeja jotka kaikesta huolimatta pitävät työstään. Lappeenrannassakin on yksi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009424989.html

"Elsilä tienaa bruttona ja ilta- ja viikonloppulisineen reilut 3 000 euroa kuussa."

Hänellä menee sentään hyvin. Itse en tienaa Bruttona täällä mitään

[Norma Bates]

Näin olisiko ollut Facessa Ylen kyselyn että oletko joskus ilmoittautunut sairaaksi, vaikka et ole sitä oikeasti ollut. Ylehän alkaa vaikuttaa oikein kulloisenkin trendin käsikassaralta. Tällä kertaa tekee melkein mieli käyttää inhoamaani termiä "lammas", jos ihmiset kiltisti käräyttävät itsensä Ylelle ja kertovat väärinkäyttäneensä sairauslomaa. Sitten siitä revitään otsikoita kuinka lusmua porukkaa kansa on.

Sen kyttäämisen sijasta, että onko joka iikka nyt varmasti tietyt tunnit töissä jokaikinen päivä vai ei, voisi katsella laajempaa kokonaisuutta eli saadaanko vaaditut hommelit hoidettua. Jos saadaan, niin mitä perkeleen väliä sillä on milloin on ollut siellä työpaikalla ja milloin ei? On se sitten kumma että luterilaisuudesta ei päästä ikinä eroon. Työntekijän pitäisi saada itse päättää miten ja milloin hän ne askareensa kasaan runnoo, pääasia että runnoo.

[Xantippa]

Työssäkäynti kuitenkin maksaa jonkin verran. Lisäksi työssäkäynti on vaaraksi terveydelle ja aiheuttaa kaikenlaista kremppaa jota työttömillä ei juurikaan esiinny. Aika harvassa taitaa olla ne matalapalkkatyöt joita joku tekisi ilmaiseksi.

Luonnollisesti katselet asiaa Tampereen keskustasta, jossa näet väsyneitä mäkkärin myyjiä pilkkimässä ratikassa.

Samalla näen niitä väsyneitä ratikka- ja nyssekuskeja, jotka tekevät kymmentuntisia vuoroja vailla mahdollisuutta käydä edes vessassa:

https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000009644867.html

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009656554.html

Ja toki löytyy niitäkin kuskeja jotka kaikesta huolimatta pitävät työstään. Lappeenrannassakin on yksi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009424989.html

"Elsilä tienaa bruttona ja ilta- ja viikonloppulisineen reilut 3 000 euroa kuussa."

Hänellä menee sentään hyvin. Itse en tienaa Bruttona täällä mitään

Pointtini juurikin. Yritys typistää työttömät tai matalapalkka-aloilla työskentelevät muottiin tietysti helpottaa asian tarkastelemista ylhäältä käsin, kuten myös sitten näiden toimenpiteiden esittämistä tyyliin " annetaan työttömälle vähemmän rahaa niin se menee töihin".

Samalla voidaan kertoa, että syy, miksi näiltä ryhmiltä on nyt taas tarpeen nipistää ja osallistaa heidät näihin velanmaksutalkoisiin on se, että keski- ja hyvätuloisethan ovat näetsen osallistuneet koko ajan, maksamalla enemmän veroja!

Paitsi että nyt maksavat vähemmän veroja, kun kerran tekin alatte osallistua ottamalla kokoaikatöitä nollasopimuksien sijaan ja menemällä töihin. Niin että kun te saatte vähemmän rahaa ja me enemmän rahaa, niin se on sitten win-win.

T: Xante

[Muisto Keijo Kullervo]

Näinköhän se menee?

Aamun uutisissa puheenaiheeksi tuli sellainen mahdollisuus, että Sipilän hallituksen tapaan koetaan suurlakon ainekset ellei nykyinen hallitus muuta köyhimpiin ihmisryhmiin aikomiinsa toimeentulon heikennyksiä?

Tuleekohan sellainen mahdollisuus tosiasiaksi jossa eräs työtä vieroksuva - jo edesmennyt - tokaisi:

- Tehköön työt ne jotka ovat itse ne keksineetkin.

Utelen

Muisto

[Karikko]

^

Noinhan se on tehkööt se joka moisen touhun keksinytkin- liekö se paratiisi paras paikka kuitenkin hedelmätkin tippuvat suoraan kouraan kunhan hieman viitsii kättään ojentaa ja syöminen täytynee itse hoitaa.

Mutta toki hallituksella ja hallituksilla on monia hyviä kohteita maailman parantamiseksi...

Katmandusta on syytä olla kannattamassa, etteivät heidän kansanmusiikkinsa vain katoa ham, no katmanduun.

>>>

Suomen Akatemia tiedotti perjantaina, että se on myöntänyt ulkoministeriön kanssa lähes kuusi miljoonaa euroa kehitystutkimukseen. Vertailun vuoksi kesäkuun alussa Suomen Akatemia tiedotti myöntäneensä luonnontieteiden ja tekniikan tutkimukselle yhteensä noin 48 miljoonaa euroa.



KUMMASTUSTA herättänyt rahoituspäätös on annettu Taideyliopiston Sibelius-Akatemiassa toteutettavalle yli kolmivuotiselle hankkeelle "Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa". Hankkeen julkisen kuvauksen mukaan "poikkitieteellinen hanke pyrkii lisäämään systeemiajattelun ja julkisen pedagogiikan avulla ymmärrystä niistä muutostekijöistä, jotka edistävät sukupuolista tasa-arvoa Nepalin musiikkikulttuurissa." Rahoitusta on hakenut ja saanut Sibelius-Akatemian professori Heidi Westerlund.

Westerlund kertoo, ettei ole viestipalvelu X:ssä. Professori oli kuitenkin kuullut siellä käydystä keskustelusta veljeltään.

– Insinööri tietenkin ajattelee, mitä ajattelee humanistisista aloista. Tässä on Suomen Akatemian lisäksi rahoittajana ulkoministeriö. Meillä on aiemminkin ollut ulkoministeriön rahoituksia työhön Nepalissa, Westerlund kertoo.

Professorin mukaan tutkimushanke täytti haun kriteerit ja oli päätöksen mukaan erinomainen.

– Suomi on linjannut, että naisten asemaa (kehitysmaissa) vahvistetaan. Sitten pitäisi kritisoida enemminkin sitä, että miksi naisten asemaa pitäisi kehitysyhteistyöllä vahvistaa, eikä vain puhua vesitaloudesta. Tähän se kilpistyy, että asetetaan kaksi hirveän erilaista asiaa vastakkain, Westerlund huomauttaa.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009814233.html

RAHOITUKSEN saanut professori Heidi Westerlund kertoo, että yli puolen miljoonan rahoituksesta maksetaan muun muassa kahden nepalilaisen tohtorintutkinto, kahden suomalaistutkijan palkka sekä avustusta konferenssien järjestämiseen Kathmandun yliopistossa. Lisäksi Taideyliopisto ottaa rahoituksesta ison siivun.

– Siinä on meidän Kansanmusiikki-instituutti mukana myös. He tekevät töitä Unescossa perinnemusiikin eteen.

Westerlundin mukaan Suomi yrittää näyttää tietä siinä, mitä kestävyys tarkoittaa perinnemusiikissa. Perinnettä pitää tukea, mutta kaikkea siitä ei tarvitse kantaa mukana tähän päivään, professori kuvailee.

Kehitystutkimuksen rahoitus myönnettiin yhdeksälle tutkimushankkeelle, joista yksi oli edellä mainittu Taideyliopiston tutkimus. Lisäksi rahoitusta myönnettiin muun muassa tutkimukselle kasvien kestävästä käytöstä infektiosairauksia vastaan, uhkaavista infektiotaudeista Itä-Afrikan muuttuvassa ympäristössä sekä Oulun yliopiston tutkimukselle "pieni haavoittuvainen vastasyntynyt ja terveyden ja kehityksen ylisukupolvinen kehä."

[Socrates]

Näin olisiko ollut Facessa Ylen kyselyn että oletko joskus ilmoittautunut sairaaksi, vaikka et ole sitä oikeasti ollut. Ylehän alkaa vaikuttaa oikein kulloisenkin trendin käsikassaralta. Tällä kertaa tekee melkein mieli käyttää inhoamaani termiä "lammas", jos ihmiset kiltisti käräyttävät itsensä Ylelle ja kertovat väärinkäyttäneensä sairauslomaa. Sitten siitä revitään otsikoita kuinka lusmua porukkaa kansa on.

Sen kyttäämisen sijasta, että onko joka iikka nyt varmasti tietyt tunnit töissä jokaikinen päivä vai ei, voisi katsella laajempaa kokonaisuutta eli saadaanko vaaditut hommelit hoidettua. Jos saadaan, niin mitä perkeleen väliä sillä on milloin on ollut siellä työpaikalla ja milloin ei? On se sitten kumma että luterilaisuudesta ei päästä ikinä eroon. Työntekijän pitäisi saada itse päättää miten ja milloin hän ne askareensa kasaan runnoo, pääasia että runnoo.

Naulan kantaan. Yleinen työaika on mielenvikainen keksintö ja on syönyt osan siitä muuten valtavasta teknisen kehityksen aikaansaamasta tuottavuuden noususta.

Pääsin aikoinaan joskus tekemään urakkapalkalla samaa yksinkertaista ruumiillista työtä, mitä olin tehnyt tuntityönä ja motivaatio oli täysin eri luokkaa.

Tottakai suuri osa töistä on luonteeltaan sellaisia, että urakoita on työlästä tai mahdotonta määrittää, mutta aina kun on mahdollista, työntekijän pitäisi voida valita tekeekö urakkapalkalla vai tuntityönä.

[Karikko]

Ja toki löytyy niitäkin kuskeja jotka kaikesta huolimatta pitävät työstään. Lappeenrannassakin on yksi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009424989.html

"Elsilä tienaa bruttona ja ilta- ja viikonloppulisineen reilut 3 000 euroa kuussa."

Hänellä menee sentään hyvin. Itse en tienaa Bruttona täällä mitään

Ehdottomasti pitäisi vaatia ainakin rojaltteja moisesta imago-varkaudesta.

[Karikko]

Tuo Bruton ajatus, että työnsyövereihin pakotettuja pitäisi auttaa, höystettynä MO:n ajatuksella, että apu voisi olla jotain muutakin kuin rahaa, on mielenkiintoinen. Ja kysymys siitä, että voiko yhteiskunta tarjota muuta kuin rahaa, on hyvä. Siis että kykenevätkö ihmiset ottamaan vastaan sellaisia rahalla tuotettuja asioita, joiden "pitäisi" tulla elämässä "luonnostaan" yhteisöltä, ystäviltä ja perheeltä?

Ihmisille on tärkeää tuntea itsensä tärkeäksi, eli kaikenlainen olalle-taputtelu ja kehuminen on paikallaan. Yhteisöjen vapaaehtoiset työpalvelut (ilman korvausta) on paikallaan ja ehkä vanha neuvostoaikainen "työnsankarin" arvonimi sielläkin voitaisiin ottaa käytäntöön.
Kyllä ihmiset niitä kykenevät ottamaan vastaan palkka lienee sivuseikka- 

[Saares]

Näinköhän se menee?

Aamun uutisissa puheenaiheeksi tuli sellainen mahdollisuus, että Sipilän hallituksen tapaan koetaan suurlakon ainekset ellei nykyinen hallitus muuta köyhimpiin ihmisryhmiin aikomiinsa toimeentulon heikennyksiä?

Tuleekohan sellainen mahdollisuus tosiasiaksi jossa eräs työtä vieroksuva - jo edesmennyt - tokaisi:

- Tehköön työt ne jotka ovat itse ne keksineetkin.

Utelen
Muisto

Muut kuin paperiliiton korkeapalkkaiset eläkeläiset voinevat arvostella nykymeininkiä kunhan kertovat koska asiat ovat olleet hyvin.

[Hiha]

"Kuljen minäkin kyykyssä, mutta en köyhyyden takia, vaan kivun ja nälän tähden."


Hallituksen ohjelmaa arvioitaessa on tärkeintä muistaa oikea sanoitus. Pääministeri Orpo opastaa asiassa:

Pääministeri Orpolta kipakka reaktio someraivon nostattaneen Noora Fagerströmin puheisiin

"Ilta-Sanomat kysyi kokoomuksen puheenjohtajalta, pääministeri Petteri Orpolta, kuvastaako Fagerströmin näkemys laajemminkin kokoomuksen arvomaailmaa."

"– Ei noilla sanavalinnoillaan, Orpo sanoi painokkaasti."

[Muisto Keijo Kullervo]

Epäilen - en tosin tiedä - mutta oletan, että nykyhallitus saa niin kovan arvostelun jotta joutuu pyörtämään tekosiaan ja jopa nykyhallitus voi kaatuakin kun yrittää lähes mahdottomia ohi ammattiliikkeen ja vasemmiston ja lakot - jopa suurlakko - kaatavat koko idean jos eivät peräänny suunnitelmissaan?

Perussuomalaisista jotka äänestivät - ei monikaan tiennyt sitä millaiseen rulettiin panivat äänensä viimeisimmässä eduskunta vaaleissa.

Moni perussuomalaisia äänestänyt palaavat SDP:n listoille aikanaan - uskon.

Muisto

[Norma Bates]

Eiköhän hallitukset ole aina laatineet rankan listan jota aletaan sitten lieventämään, jotta saadaan ujutettua edes jotain kurjistusta läpi.

[Socrates]

Kyykyssä voi aina hypellä, ja kun on tarpeeksi tahtoa, onnistuu mikä vaan. Ainakin tämän kansanedustajan mielestä:

IL:n mukaan Fagerström sanoi haastattelussa menestymisen olevan "asenteesta kiinni" ja Fagerströmistä olisi "ymmärrettävää, että menoleikkaukset osuvat pienempituloisiin".

Artikkelissa muun muassa kirjoitetaan, että Fagerströmin mielestä Suomessa olisi liian helppo elää tukien varassa.

Hallitus aikoo leikata sosiaaliturvasta ja sosiaaliturvaetuuksista 1,2 miljardia euroa.

– Totta kai toimet kohdistuvat pienempituloisiin, mutta sen takia, kun he ovat kotona ja saavat etuuksia. Kun he menisivät töihin, Fagerström sanoi IL:n jutussa.

...

– Jos sanot ääneen tavoitteen ja alat mennä sitä kohti, uskon, että sen voi saavuttaa. Kyllä ainakin minä olen saanut aina sen, mitä olen tavoitellut, Fagerström sanoi IL:lle.

...

Pekosen mukaan juttua lukiessa tuntuu, että "Fagerströmin vaikeaksi kokema lapsuus oikeuttaa hänet haukkumaan vähävaraisia ihmisiä laiskoiksi ja saamattomiksi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009814406.html

Tytär oli aikoinaan töissä Jungle Juice baarissa. Kysyin äsken, niin kuulemma ei edes vessaan tahdottu päästää.