Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Hippi]

Sitä paitsi vaikutti, että Sanna nimenomaan halusi rauhoittaa elämäänsä nyt rankan duunisession ja suuren julkisuuden jälkeen. Puolueen puheenjohtajuuden jatkoista kieltäytyessään hän vetosi myös henkilökohtaisiin syihin.

Sanna on kuitenkin nainen. Naiset(-kin erityisesti) muuttavat mielipiteitään ja usein puhuvat pötyä motiiveistaan, tai jättävät kertomatta osia näistä.

Ehkä kuitenkin vierastan ajatusta siitä, että nuorehko ja jokseenkin kokematon nainen valittaisiin tuollaiseen hommaan. Tulee helposti ajatus, että valitaan vain koska on nainen. Eri asia on, jos hänellä olisi pidempiaikainen kokemus.

Tosin, en kyllä tiedä, mikä tuo pääsihteerin duuni kaiken kaikkiaan on. Wikistä sitä katselin, ja ei siinä kovin laajaa kuvausta ollut, eli johtaa kokouksissa puhetta ja muutoin näyttää nyt olevan vaan jonkinlainen keulakuva. Avustajakaartihan ne puheet ja sanottavat kirjoittaa ja vähintäänkin tarkistaa, jos pääsihteeri itse haluaa kädenjälkensä puheisiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_pääsihteeri#cite_note-ABC-1
Naton pääsihteeri on Naton korkein virkamies, joka vastaa järjestön päätöksenteosta ja päätösten toimeenpanosta toimien muun muassa Pohjois-Atlantin neuvoston kokousten puheenjohtajana. Pääsihteerin nimittävät Naton jäsenmaat nelivuotiselle toimikaudelle. Perinteisesti pääsihteerin tehtävää ovat hoitaneet eurooppalaiset valtiomiehet.

Kun tuossa sanotaan valtiomiehet, niin se tarkoittanee "erittäin ansioituneita" henkilöitä. Yhdenkauden PM ei minun silmissäni vielä nosta valtiomiesluokkaan, vaikka olikin melkoista säpinää tuon kauden aikana.

[ROOSTER]

Sitä paitsi vaikutti, että Sanna nimenomaan halusi rauhoittaa elämäänsä nyt rankan duunisession ja suuren julkisuuden jälkeen. Puolueen puheenjohtajuuden jatkoista kieltäytyessään hän vetosi myös henkilökohtaisiin syihin.

Sanna on kuitenkin nainen. Naiset(-kin erityisesti) muuttavat mielipiteitään ja usein puhuvat pötyä motiiveistaan, tai jättävät kertomatta osia näistä.

Ehkä kuitenkin vierastan ajatusta siitä, että nuorehko ja jokseenkin kokematon nainen valittaisiin tuollaiseen hommaan. Tulee helposti ajatus, että valitaan vain koska on nainen. Eri asia on, jos hänellä olisi pidempiaikainen kokemus.

Ymmärrän vierastamisen, mutta se syy on tuskin Sannan henkilökohtaisen kieltäytymisen takana. Se voi silti olla syy valitsemattomuuteen, muiden mielestä.

Naisten suosiminen on silti yleistä monenlaisissa valinnoissa. Kun valitsin puolisoani eräs tekijä joka puolsi valintaani oli juuri se, että hän oli nainen. Sellainen oli koko ajan hakusessa.

[Hippi]

^
Söpösti leikkasit pois sen, että en myöskään pitänyt Marinia riittävän ansioituneena kyseiseen hommaan.

[Kopek]

Uutisia lukiessa ja vanhoja aikoja muistellessa herää ajatus siitä, että maailma ja yhteiskunta on muuttunut. Nykyisin uutiset kertovat sen tyyppisistä rikoksista, jollaisista eivät lehdet pahemmin kertoneet joskus vuosikymmeniä sitten.

Yksi syy on se, että rangaistavien tekojen lista on kasvanut ja kasvaa yhä, kun yhteiskunnat muuttuvat totalitaristisempaan suuntaan. Nyt johonkin rikokseen syyllistyy suunnilleen, kun päätä kääntää. Useimmista ei tosin jää kiinni, eikä niitä tule ajatelleeksi, mutta jos niitä ajattelee, tulee ahdistunut olo.

Toinen syy rikosuutisten yleistymiseen on ilmeisesti se, että ihmiset ilmoittavat rikoksista aikaisempaa useammin. Yhtenä syynä tähän pidetään kännykkää, jolla voi "soittaa xxxx:lle", mutta en tiedä, onko kännykkä todellinen syy, koska eihän xxx:lle soiteta niin kuin ennen vanhaan. En tiedä, mihin ihmiset soittavat, kun he soittavat xxx:lle. Hätäkeskukseenko kaikenlaisista "ei hätää" tyyppisistä jutuistakin pitää soittaa?

Itse olen (lähipiirin painostuksesta) tehnyt pari rikosilmoitusta ilkivallasta ja murroista, ja se on monimutkaista ja vaikeaa. Pitää olla pankkitunnukset ja täyttää nettilomakkeita.

Tällaisia ajatuksia tuli mieleen tästä jutusta:

https://yle.fi/a/74-20037224

Kun minä olin armeijassa, jouduin puukkouhkailun ja kiristyksen ja varkauden ja ties minkä kohteeksi, eikä tästäkään olisi tullut mieleen tehdä ilmoitusta mihinkään varsinkaan, kun tekijä uhkasi tappaa minut ja etsiä minut vaikka maailman ääristä tapettavaksi vielä kymmenien vuosien päästäkin, jos kertoisin asiasta kenellekään. Jos hän päättäisi tappaa minut saman tien, se olisi itsepuolustusta, minkä tupakaverit vahvistaisivat. Hän kävi yksitellen kysymässä heiltä kaikilta, ja he kaikki lupasivat todistaa minua vastaan. Puukko on tehokas suostuttelija. Uhkaajakaverista sanottiin, että hän on istunut taposta vankilassa, mutta ehkä se oli vain huhua.

Ehkä uutisessa mainittu "pam - kuolit" -alokas on tämän puukkosankarin poika.

[Norma Bates]

Yleistä asumisukea ei saa jatkossa kuulemma enää omistusasuntoon. Eli jos ajatellaan tilanne että jollakulla on juuri sen verran rahaa että hän saa ostettua asunnon, jossa kuvittelee olevansa turvassa kun ei tarvitse olla vuokranantajien mielenmuutosten riepoteltavana, niin sepä ei sitten käykään mikäli hänellä ei ole myös varaa asua siinä. Tahtoo tietysti sanoa että kyseessä on RT- tai KT-asunto jossa on vastike sitä luokkaa että kaikkien "ylimääräisten" rahojen mentyä asunnon ostoon, mitään ekstraa ei ole millä maksella niitä vastikkeita. Plus sähköä ja mitä kuluja sitä sitten onkaan, kuten esim. remontit. Omakotitalossa ei ole vastiketta, mutta siellähän on kaikenlaista muuta kulua.

Myöskään talletuksia ei saa olla yli 10.000 euroa. Kymppätonnillahan ei mitään asuntoja ostellakaan. Ellei nyt joku ihan ränstynyt röttelö jostain.

Ihminen ei siis saa asua omistusasunnossa. Mitenkähän tämä sopii yhteen sen sotahuudon kanssa, että asuintuet menevät sijoitusasuntoja omistavien taskuihin? Eli kun on pakko asua vuokralla, tulee sitten luovuttaneeksi ne Kelan pennosensa juurikin tälle inhalle ja ah niin vihatulle sijoitusasunnon omistajalle.

Minähän en mistään mitään tajua, mutta tuntuu että tehtiin niin tai näin, niin hölmöläisten peiton jatkamiseksi menee.

Lisäksi kuvitellaan että ihmiset työllistyvät, kun lässytetään että kannustetaan siirtymään pätkätöistä kokoaikatöihin. Mistäköhän niitä sitten tähän pieraistaan? Luin jo jostain jonkun yrittäjän ihmettelevän että mistä hän taikoo asiakkaita jotka työllistävät hänen työntekijänsä koko päiväksi, jos tarvista on vain muutamalle tunnille.

Aiemmin kiusattiin köyhiä suomalaisia sillä että ulkomaalaiset ovat etusijalla kaikessa, jos ovat osanneet lausua taikasanan "turvapaikka". Mutta nyt kun senkin paikan saaminen tiukkenee, niin nyt se vasta köyhien kyykyttäminen alkaakin. Mikään puolue ei ole vähätuloisten puolella, ei koskaan, ei missään, ei mitenkään. Twitteristäköhän se oli kun luin miten taas rikkaat ränkyttivät siitä miten he joutuvat elättämään kaiken maailman loisia (L-sanaa ei toki käytetty, niin tyhmiä eivät ole, mutta sen voi lukea rivien välistä). Joku huomautti, itsekin varakkaaksi määrittäytyen, että saahan tässä maassa ilmaiset koulutukset sun muut tuet ja turvat rikaskin väestönosa. Että kelpaa siitä sitten takaisinkinpäin valtiolle maksaa, siitä hyvästä mitä on saanut. Mutta ilmeisesti kiitollinen ei tarvitse olla kuin köyhän, koska rikkaathan tutkitustikin ovat vakuuttuneet siitä että heidän hyväosaisuutensa on aina heidän omaa ansiotaan.

[Hippi]

^
No joo, kyllähän se vastike ihan vuokraa vastaa, joten jos muutoin asumistuen kriteerit täyttää, niin voisihan sen tuen saada. Mutta mielestäni vain siinä tapauksessa, kun asunnosta ei asunnon hankkimiseen otettua lainaa ole enää jäljellä. Eli asuntotukea ei pitäisi voida käyttää asuntolainan maksuun, vaan pelkästään vastikkeeseen ja rahoitusvastikeosuuteen.

Asuntotuellisen ei sitten kannata myöskään periä asuntoa joltain huonolta alueelta. En tiedä miten varallisuus vaikuttaa asuntotukeen, mutta helposti voidaan  asunto määritellä myyntikelpoiseksi omaisuudeksi, josta pitäisi tulla rahaa. Mutta kun asuntoa ei saa myytyä millään hinnalla joillain paikkakunnilla.

:*:*

Kävin tänään apteekissa hakemassa reseptilääkkeitä. Farmaseutti sanoi, että nyt tuli tämän vuoden omavastuu täyteen ja alkaa tulla Kelakorvaukset lääkkeistäni. Olin vähän hölmistynyt. En ollut oikeastaan koskaan noihin kiinnittänyt mitään huomiota. No, nyt sain vähän yli kolmenkympin satsin kahdenkympin hintaan.

Tuota mietin, että eikä noitakin lääkekorvauksia voisi keskittää enemmän sille oikeasti pienituloiselle ja köyhemmälle väestölle ja ne, joilla on rahaa maksaa pillerinsä ilman korvauksia, maksaisivat täyden hinnan. Saisi isomman korvauksen ne, jotka siihen olisi oikeutettuja.  Ei minulle ainakaan olisi mitään sitä vastaan.

Kyllähän tuohonkin varmaan joku tekninen ratkaisu voitaisiin kehitellä, että osa saisi korvaukset ja osa ei, kuten nykyisinkin hoituu omavastuut yms. automaattisesti siinä apteekin päätteellä.

[Socrates]

Yleistä asumisukea ei saa jatkossa kuulemma enää omistusasuntoon. Eli jos ajatellaan tilanne että jollakulla on juuri sen verran rahaa että hän saa ostettua asunnon, jossa kuvittelee olevansa turvassa kun ei tarvitse olla vuokranantajien mielenmuutosten riepoteltavana, niin sepä ei sitten käykään mikäli hänellä ei ole myös varaa asua siinä. Tahtoo tietysti sanoa että kyseessä on RT- tai KT-asunto jossa on vastike sitä luokkaa että kaikkien "ylimääräisten" rahojen mentyä asunnon ostoon, mitään ekstraa ei ole millä maksella niitä vastikkeita. Plus sähköä ja mitä kuluja sitä sitten onkaan, kuten esim. remontit. Omakotitalossa ei ole vastiketta, mutta siellähän on kaikenlaista muuta kulua.

Myöskään talletuksia ei saa olla yli 10.000 euroa.

Asun Hitas-asunnossa, missä on suolainen vastike ja olen saanut valtaosan kuitattua asumistuella. Kohta se lähtee monestakin syystä. Miten lie eläkkeensaajien asumistuki tulee olemaan sitten kun aika siihen koittaa....

[Norma Bates]

Joku jossain sanoi että varakkaat makuuttavat rahojaan sijoitustileillä jne. Köyhänhän on pakko käyttää rahansa, jolloin ne palautuvat vääjäämättä yhteiskuntaan takaisin. Tässä mielessä juurikin köyhien köyhdyttäminen ei hyödytä mitään.

Ei siitä minun mielestäni pääse mihinkään, että tuloja pitäisi saada ulkomaankaupasta, muuten talous on tunkkainen umpio. Mutta milläs tässä nettoaisi.

[Kopek]

Seuraan sattumanvaraisesti Osmo Soininvaaran blogia. Joistakin asioista olen samaa mieltä kuin hän ja joistakin eri mieltä.

Liberaalitaustainen Soininvaara edustaa vanhan ajan vihreitä poliitikkoja. Hän on ollut vuosikymmenien ajan "systeemin" palveluksessa, joten se on jättänyt hänen ajatteluunsa väistämättömät jälkensä. Hän on ollut seitsemän vaalikauden ajan Helsingin kaupunginvaltuustossa ja neljä kertaa kansanedustajana ja toiminut muissakin rooleissa järjestelmää tukemassa. Pikkurahasta Soininvaaralla tuskin on pulaa, eli minun horisontistani katsoen hän kylpee rahassa ja on jo kauan kylpenyt. Tämä tarkoittaa sitä, että hänen on todennäköisesti vaikea enää kuvitella, millaista on olla pienituloinen ja selvitä arkipäivän maksuista.

Tämä oli vain (ylipitkää) johdantoa. Varsinainen asia on seuraava.

Soininvaara:

Joku alan tutkija on sanonut sen näin: What you cannot see, you cannot be. Et voi valita elämänuraa, josta et tiedä mitään.

Törmäsin tähän kauan sitten, kun eräs nuori nainen maakunnasta oli kirjoittanut loistavasti ylioppilaskirjoituksissa. Kysyin mitä hän aikoo tehdä ja kertoi opiskelevansa sairaanhoitajaksi. Niillä papereilla olisi päässyt heittämällä lääkikseen. Hänen kuplassaan ei menty lääkikseen. Helsingissä olisi menty.

Köyhyys ei ole tarttuva tauti, mutta näköalattomuus on.

Minäkin tiedän tapauksen, joissa huippulahjakas nuori on vaatimattomasta taustastaan johtuen päätynyt kykyihinsä nähden aivan liian "matalalle" oksalle yhteiskunnan hierarkiassa. Varmaan on myös vastakkaisia esimerkkejä, eli lahjattomia tolloja on päätynyt aivan liian korkeille oksille, kun suku on potkinut eteenpäin ja pehmitellyt tietä menestykseen.

(Korjasin kirjoitusvirheitä.)

[Hippi]

^
Minusta on puusilmäisyyttä tai jotain muuta idioottimaisuutta tuo, että pitäisi aina tähdätä korkeimmalle oksalle. Jospa tuokin koulussa hyvin menestynyt nuori ihminen halusi ihmisläheisempää työtä kuin mitä lääkärin tmv. työ on, niin sairaanhoitajaksi opiskelu on minusta hyvä valinta.

Ehkä minulla on oma lehmä ojassa, kun noin ajattelen. Lähellä vaan on esimerkki siitä, miten jo peruskouluvaiheessa nuorimmaiseni oli päättänyt, mikä hänestä tulee. Vähän se suuntautuminen matkalla muuttui, mutta nimenomaan hoito- ja hoivatyö oli tähtäimessä nuorella, joka halusi olla avuksi toisille, joilla ei mene niin hyvin. Peruskoulun päättötodistus oli niin hyvä, että sillä olisi lukioonkin helposti päässyt, mutta lukivaikeuksien vuoksi hän katsoi, että lukion läpikäynti olisi ollut liian raskasta.

Minusta on parempi, että nuoret löytävät, tai heidän annetaan löytää, oma tiensä ilman suvun tai muun ympäristön painostusta ja painolastia. Moni on joutunut täysin hukkateille joutuessaan toteuttamaan vanhempiensa unelmia.

[Kopek]

Minusta on parempi, että nuoret löytävät, tai heidän annetaan löytää, oma tiensä ilman suvun tai muun ympäristön painostusta ja painolastia. Moni on joutunut täysin hukkateille joutuessaan toteuttamaan vanhempiensa unelmia.

Ihmisiä on erilaisia ja tapauksia on erilaisia. Joku voi syyttää vanhempiansa siitä, että he pakottivat hänet heidän valitsemalle polulle, eikä hän saanut itse päättää, mitä hän haluaa tehdä elämässään. Voi olla myös vastakkaisia tapauksia, eli joku syyttää vanhempiaan siitä, miksi he antoivat hänen mennä valitsemaansa tietä kohti köyhyyttä ja kurjuutta ja turhuutta eivätkä pakottaneet valitsemaan jotain järkevämpää ja paremmat tulot tuottavaa vaihtoehtoa.

Joskus yleinen elämäntilanne tekee valinnan ihmisen puolesta. Perheen vanhempi saattaa kuolla, jolloin lapsen on otettava vastuu asioista ja jatkettava niitä. Kyse voi olla maatilasta tai firmasta tai mistä tahansa. Tietysti tällaisessakin tapauksessa voi sanoa, että ei kiinnosta eikä huvita, mutta silloin voi joutua loukkaamaan elossa olevaa vanhempaa ja perhettä ja sukua. On paljon tapauksia, joissa ihmisistä tulee olosuhteiden pakottamana jotain muuta kuin mitä he haluaisivat. Kehitysmaiden lapset pannaan nuorina työhön huolehtimaan perheestä ja suvusta, eikä siinä paljon kysellä, haluatko. Puolisonkin valitsee usein perhe ja suku, kun aika koittaa.

(Tarkoitukseni oli kirjoittaa jostakin aivan muusta, mutta unohdin sen, kun kirjoitin tuota johdantoa.)

[Hayabusa]

Katselin eilen hyvän mielen ohjelmaa Egenland. Siinä oli nuori nainen, joka oli ensin lähtenyt kotoa opiskelemaan muotisuunnittelua tjsp. Parin vuoden päästä oli todennut ettei se ollutkaan hänen juttunsa. Palasi sitten kotiin luovaan työhön - luomaan lantaa karjatilalla. Vaikutti oikein tyytyväiseltä elämäänsä. Kertoili, että työ on oikein mielenkiintoista ja puolet ajasta menee tilan kehittämiseen ja uusien asioiden miettimiseen, toinen puoli sitten perustyöhön eläinten parissa.

[-:)lauri]

^
Kokoomukseen ja ek:hon on pesiytynyt aivan liikaa nappikauppaa harrastelevia pikkuporvareita, jotta heillä olisi kykyä tuottaa yksissä tuumin politiikkaa, josta on hyötyä muille yrityksille kuin hikipajoille, jotka pysyvät pystyssä lähinnä vain pimeiden markkinoiden mahdollistaman vastuuttomuuden turvin.

Raikkaasti pääsee olemaan Viihtiksen kanssa eri mieltä! Päinvastoin, EK on valunut aivan kokonaan isojen, globaalien firmojen taskuun, eikä sitä kiinnosta pätkääkään pienet tai keskisuuret yritykset, jotka ovat ja joiden pitäisi olla suomalaisen yrittämisen selkäranka.

Siinä bonuksena tämä kyllä mahdollistaa myös hikipajojen vastuuttomuuden ja muut mukavat.

EK ottaa käskynsä muutamasta nurkkahuoneesta ja välittää ne Kokoomukselle.

T: Xante

Siinä tapauksessa joku vain unohti informoida sijoittajia, että juuri nyt kannattaa Suomen markkinoille sijoittaa.

[Toope]

Siinä tapauksessa joku vain unohti informoida sijoittajia, että juuri nyt kannattaa Suomen markkinoille sijoittaa.

Suomestahan aina kantsii ostaa, koska Suomi on maa, joka myy kansallisomaisuuttaan halvalla...

[Hippi]

Aina oppii jotain uutta, kun kuuntelee Kansanradiota sunnuntaisin. Tänään eräs mummeli esitti väitteen, joka oli pakko saman tien tarkistaa, jotta voiko se pitää paikkansa ja pitihän se.

Suomalaisen possun viimeinen matka onkin yllättävän pitkä. En tuotakaan ole koskaan älynnyt tarkistaa paketin kääntöpuolelta, kun olen ostanut suomalaista lihaa



Kääntöpuolelta löytyy possuparan matkareitti Suomesta Puolaan ja sieltähän se lopuksi on vielä tuotu Suomeen ja ja keskusvarastojen kautta kaupan tiskille.

Ainesosat
suomalainen porsaanliha, .......

Alkuperämaa/valmistusmaa
Puola

Lisätiedot
Viimeinen valmistusmaa: Puola

Ilmeisesti on halvempaa kuljetella possua kuin, että Suomessa possu jalostettaisiin pekoniksi ja pakattaisiin myyntipakkauksiin. Niistäkin työpaikoista maksetaan mieluummin Puolaan?