Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[MrKAT]

TURKISTARHAUS HISTORIAAN -kansalaisaloite avattu tänään:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12549

Vastuuhenkilöistä ekana on tuttu nimi Elisa Aaltola eli pressaehdokkaan Mika Aaltolan sisko.

Tunti sitten:


Äsken katsoin että allekirjoittajia jo
    24 509 (!)

Joukossa minä.

[MrKAT]

HUH! YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ 50 000 TÄYTEEN!

Turkistarhaus historiaan – Oikeudenmukainen siirtymä turkistarhattomaan Suomeen

52 788 kannatusilmoitusta

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 52 788

- https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12549

IS hetki sitten:
Kansalaisaloite turkis­tarhauksen kieltämisestä keräsi 50 000 kannatus­ilmoitusta alle vuoro­kaudessa
Aloitteessa ehdotetaan kansallista suunnitelmaa turkistuotannon lakkauttamiseksi kohtuullisella siirtymäajalla.
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009832270.html

[MrKAT]

Nyt lukema on jo yli 75 000 allekirjoitusta turkistarhauksen kiellon puolesta.

Joku oli katsonut läpi YLEN vaalikonevastauksia ja tulos oli myös eduskunnassa turkistarhaukselle kielteinen:

[ROOSTER]

Nyt lukema on jo yli 75 000 allekirjoitusta turkistarhauksen kiellon puolesta.

Hyvin nopeasti saavutettu tulos kertoo selvästi miten turkistarhaukseen suhtaudutaan.

Moinen muinaisjäänne - turkistarhaus, ei kansalaisaloite - pitäisi nopeasti hoitaa pois. Vielä tarhaaville maksettakoon kohtuullinen korvaus ja pulinat pois. Tässä on vielä uutena elementtinä mukana maailmanlaajuisen pandemian uhka. Tarhauksen puolustajat ottavat vastuun siitä.

[MrKAT]

Luultavasti aloitteen tekijät on osin kiitollisuuden velassa myös Näkkäläjärvelle* että se täytty näin nopsaan.


*Tai Näkkäläjärvi-kohulle? Siis niille jotka sen aiheutti: Lindtman joka nimitti, ja some-ihmiset jotka nosti siitä ison metelin. Eli Näkkäläjärvi oli niinku väline.

[Karikko]

^
Se on myös tarhaketulle ihan oikein siis sukupuuttoon tappaminen. Ryökäleet ovat tarkoituksella kehittäneen itselleen tuollaisen naisia ja muita hieno-helmia varten upeita turkkejaan. joten joutavatkin poltettaviksi liettuaan.

[MrKAT]

^
Se on myös tarhaketulle ihan oikein siis sukupuuttoon tappaminen. Ryökäleet ovat tarkoituksella kehittäneen itselleen tuollaisen naisia ja muita hieno-helmia varten upeita turkkejaan. joten joutavatkin poltettaviksi liettuaan.

Itse asiassa Venäjän Siperiasta on saatu tarhoihin ainutlaatuisen kokeellisen evoluution tuloksia: Ns. Beljajevin kettuja, jotka oli muutamassa vuosikymmenessä kovalla valikoinnilla geneettisesti muunnettu kesyiksi kuin nykyiset kissa tai koirat. Temppu joka domestikoiduilla lajeillamme on vienyt vuosituhansia.
(Charles Darwin olisi täpinöissään jos näkisi, kun aikalaisensa farmarit luuli usein että kesyt rodut on erikseen Luoja luonut ja pitivät evoluutiota villistä muodosta mahdottomana uskoa).
   Ne eivät kärsi esim. vieraista ihmisistä ja stressaannu häkeissä samalla tavalla kuten luonnon villiketut.* 

Beljajevilla ei ollut mielessä turkikset vaan tieteellinen kysymys: Miten ihmeessä koiraroduista ulkomuotoa ja käytöstä myöten on tullut niin erilaisia ja halusi toistaa sen jalostuksen villillä eläimellä, että onnistuuko mitä saamaan aikaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Domesticated_silver_fox
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Belyayev_(zoologist)

*Tästä syntyy eettinen pähkinä eläinsuojelijalle: Mitä jos eläin geneettisesti muunnettu niin että se viihtyy pienessä häkissä parhaiten ja villi iso luonnontila on kauhistus ja tappava stressi? Niinkuin kaupunki-ihminen Jörn Donner,  joka ei kaivannut maalle eikä mökille.

[Karikko]

^
Se on myös tarhaketulle ihan oikein siis sukupuuttoon tappaminen. Ryökäleet ovat tarkoituksella kehittäneen itselleen tuollaisen naisia ja muita hieno-helmia varten upeita turkkejaan. joten joutavatkin poltettaviksi liettuaan.

Itse asiassa Venäjän Siperiasta on saatu tarhoihin ainutlaatuisen kokeellisen evoluution tuloksia: Ns. Beljajevin kettuja, jotka oli muutamassa vuosikymmenessä kovalla valikoinnilla geneettisesti muunnettu kesyiksi kuin nykyiset kissa tai koirat. Temppu joka domestikoiduilla lajeillamme on vienyt vuosituhansia.
(Charles Darwin olisi täpinöissään jos näkisi, kun aikalaisensa farmarit luuli usein että kesyt rodut on erikseen Luoja luonut ja pitivät evoluutiota villistä muodosta mahdottomana uskoa).
   Ne eivät kärsi esim. vieraista ihmisistä ja stressaannu häkeissä samalla tavalla kuten luonnon villiketut.* 

Beljajevilla ei ollut mielessä turkikset vaan tieteellinen kysymys: Miten ihmeessä koiraroduista ulkomuotoa ja käytöstä myöten on tullut niin erilaisia ja halusi toistaa sen jalostuksen villillä eläimellä, että onnistuuko mitä saamaan aikaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Domesticated_silver_fox
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Belyayev_(zoologist)

*Tästä syntyy eettinen pähkinä eläinsuojelijalle: Mitä jos eläin geneettisesti muunnettu niin että se viihtyy pienessä häkissä parhaiten ja villi iso luonnontila on kauhistus ja tappava stressi? Niinkuin kaupunki-ihminen Jörn Donner,  joka ei kaivannut maalle eikä mökille.

Tarhakettu on naalin- tarhattu muunnos jota on jalostettu.

Muita tarhattuja elukoita (ihmisen lisäksi) on turkistarhoilla soopeli, minkki ja supikoira ainakin ehkä pieniä määri muitakin, mutta ne lienevät vähäisiä.

Tarhakettu ei pärjää suomen luonnossa ja ne kuolevat, jos vapaiksi pääsevät. Minkki sen sijaan on haitallinen ja pärjää liiankin hyvin sitä on kovasti yritetty hävittää varsinkin saaristossa se on melkoinen tuholainen lintujen pesärosvona.

Pitäisikö tarhaus sitten lopettaa kokonaan, no varmaan, mutta samaan syssyyn olisi kananpojat siat ja monet muutkin ihmisen ahneuden "jalostamat elukat- hyvä lopettaa.  Kuten vaikka tarhatut lohet jotka turmelevat luontoa varmaan yhtä paljon, kuin turkiseläimet.

[Aave]

Hyvin nopeasti saavutettu tulos kertoo selvästi miten turkistarhaukseen suhtaudutaan.

Moinen muinaisjäänne - turkistarhaus, ei kansalaisaloite - pitäisi nopeasti hoitaa pois. Vielä tarhaaville maksettakoon kohtuullinen korvaus ja pulinat pois. Tässä on vielä uutena elementtinä mukana maailmanlaajuisen pandemian uhka. Tarhauksen puolustajat ottavat vastuun siitä.

Tähän ei tarvinnut kauan ratkaisua miettiä. Otetaan avuksi tarhauksesta elinkeinonsa saavien keskiansiot kuluneelta 30 vuodelta, koska kyseessähän on myös varsin suhdanneherkkä ala. Olkoon tuo keskiansio sitten se korvausmäärä, joka heille loppuikänsä maksetaan. Tämä voidaan perustella sillä, että ko. elinkeino on harjoittajilleen tyypillisesti elinikäinen eikä siitä luovuttaisi, ellei siihen oikein valtion taholta pakoteta. Mikä muuten on myös perustuslaillinen ongelma, sillä Suomessa taataan elinkeinonvapaus.

No, mistä nämä rahat sitten saadaan? Se on helppoa: turhistarhauksen lakkauttamisesta kansalaisaloitteen allekirjoittaneet ovat jo valmiiksi antaneet rahoitukselle nimensä ja tietonsa. Heiltä siis poolattakoon nämä tarvitut rahat - heitä on niin paljon ja he ovat ennen kaikkea itse niin eettisiä, että eihän entisten turkistarhaajien leivässä pitäminen ole tälle kollektiiville temppu eikä mikään. Olipa työtön tai työllinen, niin tietty summa lähtee sosiaaliturvasta/palkasta turkistarhaajille, jotka ovat menettäneet elinkeinonsa.

Vai mitä, oi turkiseläinten ylimmät ystävät?!

P.S. Ei tarhaajien tarvitse pandemiasta mitään suurta vastuuta ottaa: linnutkin kun ovat oppivia eläimiä. Riittää, että tarhojen lähiympäristöön tiensä löytävät linnut ammutaan. Ne oppivat sitä kautta varsin nopsaan, että tarhojen lähelle ei kannata mennä.

Että kyllä tähänkin ongelmaan erilaisia ratkaisuja löytyy.

[ROOSTER]

Hyvin nopeasti saavutettu tulos kertoo selvästi miten turkistarhaukseen suhtaudutaan.

Moinen muinaisjäänne - turkistarhaus, ei kansalaisaloite - pitäisi nopeasti hoitaa pois. Vielä tarhaaville maksettakoon kohtuullinen korvaus ja pulinat pois. Tässä on vielä uutena elementtinä mukana maailmanlaajuisen pandemian uhka. Tarhauksen puolustajat ottavat vastuun siitä.

Tähän ei tarvinnut kauan ratkaisua miettiä. Otetaan avuksi tarhauksesta elinkeinonsa saavien keskiansiot kuluneelta 30 vuodelta, koska kyseessähän on myös varsin suhdanneherkkä ala. Olkoon tuo keskiansio sitten se korvausmäärä, joka heille loppuikänsä maksetaan.

Tuo ei kuulosta kovin kohtuulliselta.

[Hayabusa]

^
Aave unohti inflaatiokorjaukset.

[Kopek]

Mitä tapahtuu, jos sinulla kivi kädessäsi, ja irrotat otteesi siitä?

1) Kivi putoaa?

2) Kivi lähtee leijailemaan?

3) En osaa sanoa.

Jos valitset vaihtoehdon "1", olet ennakkoluuloinen.

Tällainen huono ja kömpelö vertaus tuli mieleeni, kun luin Osmo Soininvaaran blogia.

Hän kirjoitti mm. seuraavaa perussuomalaisten lupauksesta välttää rasistisia puheita:

"En tiedä, koskeeko lupaus puhemiestä tai perussuomalaisten varapuheenjohtajia tai ryhmän puheenjohtajaa, mutta en usko heidän pystyvän pitämään lupaustaan, jos ovat edes mitään luvanneet."

Onko Soininvaara ennakkoluuloinen, kun hän usko mainitsemiensa perussuomalaisten pystyvän pitämään lupaustaan?

Rasismista ja ennakkoluuloista Soininvaara kirjoitti mm. näin:

"Rasismi ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Olen elänyt sen verran kauan, että tiedän vääriin faktoihin perustuvan rasismin olleen valtavirtaa vielä 1960-luvulla. Näitä asenteita opetettiin silloin kouluissa. Sen jälkeen on ollut mahdollista tutustua toisen näköisiin ihmisiin ja ennakkoluulot ovat karisseet – paitsi joillakin."

Vääriä "faktoja", hmm.

1960-luvulla opetettiin, miten opetettiin. Onko nykyinen opetus sen kummempaa? Eivätkö ennakkoluulot vain ole vaihtuneet. 1960-luvulla ne perustuivat olettamuksiin ja havaintoihin. Nyt ne perustuvat ideologiaan aivan kuin natsi-Saksassa aikoinaan. Etumerkki on vain toinen.

On ennakkoluuloon perustuvaa rasismia olettaa, että jostakin tietyltä alueelta tulevat maahanmuuttajat käyttäytyisivät ja eläisivät tapojensa mukaisesti. Sen sijaan ei osoita minkäänlaista ennakkoluuloa, vaikka väittäisi perussuomalaisista aivan mitä tahansa, kuten että he syövät pikkuvauvoja.

Soininvaara huomauttaa, että mahdollisuus tutustua toisenlaisiin ihmisiin ei ole poistanut kaikkien ennakkoluuloja. Voisiko olla niin, että tutustuminen on lisännyt ennakkoluuloja joidenkin kohdalla, kun tulijat eivät ole olleetkaan sellaisia ihania pupunalleja, millaisiksi heitä on mainostettu.

https://www.soininvaara.fi/2023/09/07/ei-enaa-huutelua-rasismista-aika-katsoa-hallitusohjelmaa/

[Karikko]

^

Ei välttämättä tapahdu mitään oleellista kivi voi olla jo maassa, kun siitä irrottaa, eli rasistisesti ajatellen se ei vaikuta mihinkään.- Rasistikin voi siis jatkaa rasistina olemistaan, jos siltä tuntuu..

Toisaalta taas kivi kuten ihminenkin on vapaassa pudotuksessa kohden maapallosen keskustaa ja lisäksi suhteellisesti myös aurinkokunnan keskuksen kiertoliikkeen mukanaan tuomassa kiihtyvässä liikkeessä. Unohtamatta muita planeettoja ja linnunradan keskustaa joka vaikuttaa myös "kiven liikkeeseen muiden liikkujien ohessa.

Ei ole rasistillakaan helppoa jos asiaa tarkemmin harkitsee. Rasismikin on suhteellista, sillä ilman kohteita rasisti tuntisi itsensä tarpeettomaksi ja siis turhaksi olennoksi tässä tasa -päisessä laumassa jossa ei ketään voisi erottaa toisistaan millään perusteella.

[Toope]

The HU - Yuve Yuve Yu (Official Music Video) :

Onkos tuo hyväksyttävää nationalismia? (Biisi alkaa tallennuksen puolivälissä).
Lyrics:

Born with undeniable fate to gather nations, the Lord Chinggis declares his name on earth. Would come back. Will come back...
Oh the khanate rise and rise forever...

Länsimaat voisivat tuota pitää epäkorrektina, kun Tshingiskaani oli suurimpia historian massamurhaajia.
Pitäisikö muuten kieltää The Hu, kun soittaa stanan hienoa metallia?! Mutta ovat "people of colour"!?
The HU - Wolf Totem (Official Music Video) :

https://www.youtube.com/watch?v=jM8dCGIm6yc
Haluaisin kysyä Veronica Honkasalolta, onko tämänkaltainen nationalismi hyväksyttävää?

Jos on, onko white metal?

[Toope]

Tutkija: Keski­sarjan sanat halventavat kaikkia Suomen kansalaisia, jotka eivät ole valko­ihoisia:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009843039.html

Hän (Peter Stadius) kritisoi myös Keskisarjan väitettä, että Suomi on vähemmistöille maailman turvallisin maa, koska täällä ei ihmisiä kuole rasismiin.
– Se on hyvin kapea käsitys turvallisuudesta. Siihen liittyy hyvin paljon muutakin, esimerkiksi kielenkäyttöä kunnianloukkauksineen tai tavallista tai seksuaalista väkivaltaa.

Miksi me rahoitamme noita "tutkijoita"?