Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Aave]

Luonnosta olen kuullut pelkkää hyvää Villeltä, joka ajoi sen ohi viime viikolla (Jyrki Lehtola) ja Ahdistun kaikesta, koska siitä tuli muotia (Olli Herrala) sopivat tähän väliin vierekkäin, kuin silmät päähän.

Nämä luettuaan onkin hyvä mennä kansainvälisen pikaruokaravintolan tuttuun vilinään, ja tilata listalta vegehampurilainen. Koska tiedostaminen.

[Juha]

Kuuluuko likaiset astiat kiikuttaa ravintolan palautuskärryyn itse? Kysymys jakaa asiakkaat ja yrittäjät: itsepalvelua pidetään jopa ravintola-alan laiskuutena

https://yle.fi/uutiset/3-11189717


Melko lailla vaikea, organisatorinen probleema, jonka voi joutua yksittäistoimena jopa päättämään itse.

Selviääkö nykyihminen tästä !!  Vai tarvitaanko apu ??

[ROOSTER]

Mää luulen, että ihmiset ovat kuin kanalauma. Laumassa kanat valitsevat, Luoja tietää mistä syystä, jonkun nokittavaksi ja sitä kiusataan, kunnes on saatu suolet ulos. Sen jälkeen siirrytään seuraavaan valintaan. Ainoa keino välttyä,  suljetussa tilassa, toisten kiusaamiselta on, että löytyy joku vielä sopivampi kohde.

Mustalaisten arvonnousu oli huomattava kun maahamme alkoi saapua somaleja.

[Aave]

Mustalaisten arvonnousu oli huomattava kun maahamme alkoi saapua somaleja.

Oliko?

Pari viikkoa sitten muutaman nuoren romanimiehen kanssa juteltuani voin kertoa, että heidän omissa silmissään arvonnnousua vasta onkin tapahtunut. Vuoden 2015 jälkeen sitä on tapahtunut aivan erityisesti.

Isänmaallisempia ja nationalistisempia kavereita harvemmin tapaa, ja kumpikin nuorukainen oli myös armeijan käynyt. Se on varsinkin ne kotoutuneet etniset vähemmistöt jotka eivät pidä siitä, että maahan saapuu uusia etnisiä vähemmistöjä!

Tietyissä ongelmissa rypevissä maissa (Kuten Ranska) seksuaalivähemmistöt kannattavat usein äärioikeistoa. Ranskalainen tavan homo antaa äänensä äärioikeistolle, koska vallitsevan käytännön tasolla ns. suvaitsevaisuuden seuraukset lyövätkin nyt hänen kasvoilleen, kuin märkä rätti.

[Kopek]

Kuuntelin eilen autolla ajaessani radiosta ohjelman, jossa keskusteli toimittaja ja kaksi vierasta. Vieraiden nimiä ei sanottu siinä osassa ohjelmaa, jonka kuuntelin.

Toinen vieras oli mies, ja hän kertoi mm. toimineensa luokanopettajien opettajana uskonnon opetukseen liittyvissä asioissa. Hän sanoi olevansa kristitty ja pitävänsä Raamattua hyvänä oppaana hyvään elämään. Tämä ihminen vaikutti "tohtoritason" oppineelta. Äänen ja puhetavan perusteella hänestä sai aika nuorekkaan käsityksen. Tätä on tosin vaikea arvioida.

Toinen vieras oli nainen ja hän oli anarkisti ja ateisti ja Voima-lehden toimittaja. Hän kertoi, että hänellä on hyvä sisäinen kompassi, mikä kertoo, mikä on hyvää ja mikä on huonoa, eikä hän näin ollen tarvitse mitään 2000 vuotta vanhaa kirjaa oppaakseen.

Nämä ihmiset keskustelivat paavista ja roomalaiskatolisuudesta ja koulujen uskonnonopetuksesta ja koulujen järjestämistä tilaisuuksista esimerkiksi kirkoissa. 

Ateistinaisen mielestä hänen suuri huolensa on se, pystyykö hän estämään sen, ettei kristillinen vaikutus jotain kautta ulotu hänen lapseensa. Hänestä olisi kauheaa, jos hänen lapsensa tulisi uskoon. Tätä tragediaa hän yrittää estää tapahtumasta.  Sen vuoksi kouluista pitäisi edelleen poistaa kaikki uskontoon viittaava, etteivät lapset joudu alttiiksi.

Kun tuli puhe taloudesta ja ympäristöstä, ateistinaisen vasemmistoanarkistisuus tuli selvästi esille. Hän kaipasi valtion maksamaa perustuloa kaikille ja oli sitä mieltä, että rajojen pitää olla avoimet. Hänen mielestään avoimet rajat ovat keino torjua ilmastonmuutosta. Naisen puhetyyli oli hieman huolimattoman ja laiskan oloinen. 

Vaikka nimiä ei mainittu, tulin siihen tulokseen, että nainen oli Suvi Auvinen. Googlen kautta löytyvät tuntomerkit täsmäävät häneen. Miehen henkilöllisyyttä en pysty arvaamaan. Kun kuuntelin ohjelmaa, autoradion näytössä olivat sanat "Radio Dei", mikä viittaa saman nimiseen asemaan. Netistä löytyvissä ohjelmatiedoissa eiliseltä ei tosin mainita mitään tuon tyyppistä ohjelmaa sinä aikana, jolloin radiota kuuntelin. Asia jäi hieman epävarmaksi, koska joskus radio voi näyttää väärän aseman tietoja. Jostakin asemalta tuo mainitsemani ohjelma kuitenkin tuli.

Naisen tiedot googlattuani aloin jossakin määrin ymmärtää, miksi hommafoorumilla ei erityisemmin pidetä tuosta Suvi Auvisesta. Avoimet rajat ja perustulo kaikille kuulostaa nimittäin aika hurjalta yhdistelmältä. Eikö olisi vaivattomampaa, jos Suomen valtio lähettäisi tonnin kuussa kaikille maailman ihmisille? Miksi niiden ihmisten tänne pitää tulla se rahansa kuittaamaan? Ja miten miljoonien ihmisten ralli maanosien välillä on hyvää ilmastopolitiikkaa? Miten satoja miljoonia uusia eurooppalaisia kuluttajia on hyvää ilmastopolitiikkaa. Vähemmänhän ihmiset siellä kehitysmaissaan kuluttavat kuin täällä, varsinkin jos täällä vielä jaetaan perustuloa, että käykäähän ystävät kaupassa kuluttamassa.

Auvisen kerrottu poliisinvastaisuus on tietenkin yksi suuri plus-tekijä minun silmissäni, mutta pelkäänpä, että kyse on pelkästä muka-poliisinvastaisuudesta. Auvinen kyllä jossakin yhteydessä kritisoi poliisia siitä, että se on kapitalistien käskyläinen, mutta kritiikki ei kohdistu poliisiin sen itsensä vuoksi vaan poliisin rooliin yhteiskunnassa.

Se, että Auvinen on tehnyt Voima-lehdelle haastatteludokumentin poliisista, kertoo karua kieltään siitä, ettei hän mikään poliisin vihollinen oikeasti ole, ei sinne päinkään. Todella poliisikriittinen ihminen ei mene vapaaehtoisesti lähellekään poliiseja eikä missään tapauksessa juttele heidän kanssaan aivan kuin puhuisi vertaisensa kanssa. Auvinen on tehnyt näin. Todellinen poliisikriitikko oksentelisi ja kouristelisi ja värisisi inhosta, kun poliisi olisi samassa huoneessa.  Allergiaoireet pahan läsnä ollessa olisivat näin voimakkaat.

Uusnatsien "Vastarinta" -nettisivulla Auvista pilkataankin poliisin ystäväksi.

Mitä taas tulee tuohon "yritän varjella, ettei lapseni vain tulisi uskoon" -ajatukseen, se on konservatiivikristillisestä näkökulmasta negatiivinen asia.

"Mutta joka viettelee yhdenkin näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sille olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen." (Matteus 18:6)

Ja entä mitä on sanottava Suvi Auvisen sisäisestä kompassista, joka erehtymättömästi neuvoo hänelle, mikä on hyvää, ja mikä pahaa. Pitäisikö Auvisen julistautua koko maailman omaksitunnoksi, kun hänellä tällainen lahja on? Entäpä, kun joku toinen väittää, että hänen sisäinen majakkansa on vieläkin oikeamielisempi, ja siinä on eroa Auvisen moraaliin verrattuna. Miten ratkaistaan, kumman sisäinen kompassi tai majakka on oikeassa?

https://www.ruutu.fi/video/1271334

https://voima.fi/artikkeli/2017/ei-vittu-kytat/

[Hayabusa]

^En ole tarkemmin tutustunut Suvi Auvisen ajattelumaailmaan. Mutta lähtisin mieluummin kaljalle paavin kuin Suvin kanssa.

Tulikin mieleen, että pitää katsoa leffa Kaksi paavia.

Traileri

[-:)lauri]

Ja entä mitä on sanottava Suvi Auvisen sisäisestä kompassista, joka erehtymättömästi neuvoo hänelle, mikä on hyvää, ja mikä pahaa. Pitäisikö Auvisen julistautua koko maailman omaksitunnoksi, kun hänellä tällainen lahja on? Entäpä, kun joku toinen väittää, että hänen sisäinen majakkansa on vieläkin oikeamielisempi, ja siinä on eroa Auvisen moraaliin verrattuna. Miten ratkaistaan, kumman sisäinen kompassi tai majakka on oikeassa?

Ottamatta kantaa siihen, onko "Suvi Auvisella" kompassi kohdillaan, totean ihmettelyysi, että moraali operoi enempi asiayhteyksien tasolla kuin sanojen tasolla, siksi kaksi moraalisen hyvän puolesta esitettyä väitettä voivat olla moraalin kanalta täysin päinvastaisia vaikka sanojen tasolla mitään eroa ei niiden välillä olisikaan.

[Toope]

Suvi Autist... anteeksi Auvistien kaltaisia häirikköjä on aina yhteiskunnassa. Olkoon niin. Jokaisella on oikeus esittää näkemyksiään, miten tyhmiä ikinä ovatkin.
Me voimme esittää järkevämpiä näkemyksiä.

[-:)lauri]

Miksi Lepomäki ei hae kokoomuksen puikkoihin? Valtavan taitava argumentoija. On kokoomuslaiselle ajattelulle eduksi, että on hänenlaisiaan joukossa. En ole ehkä lainkaan samaa mieltä Lepomäen tavoitteista/väitteistä, mutta kun tutustuu perusteluihin, on vaikea olla täysin eri mieltä. Kykyä väitteitensä perustelemiseen ja huonon mielipiteen muuttamiseen ei ole monellakaan poliitikolla. Lepomäki on yksi harvoista, joilla on. Lepomäen väitteet eivät useinkaan lepää pelkän retoriikan päällä. Tai tältä kaltaisestani maallikosta tilanne nyt vain vaikuttaa.

[-:)lauri]

Kansasta noin kaksi kolmasosaa (64%) on tyytyväinen Marinin hallituksen tähänastiseen taipaleeseen. Ei huono suoritus, toistaiseksi.

[Toope]

Miksi Lepomäki ei hae kokoomuksen puikkoihin? Valtavan taitava argumentoija. On kokoomuslaiselle ajattelulle eduksi, että on hänenlaisiaan joukossa. En ole ehkä lainkaan samaa mieltä Lepomäen tavoitteista/väitteistä, mutta kun tutustuu perusteluihin, on vaikea olla täysin eri mieltä. Kykyä väitteitensä perustelemiseen ja huonon mielipiteen muuttamiseen ei ole monellakaan poliitikolla. Lepomäki on yksi harvoista, joilla on. Lepomäen väitteet eivät useinkaan lepää pelkän retoriikan päällä. Tai tältä kaltaisestani maallikosta tilanne nyt vain vaikuttaa.

Itse toivoisin Lepomäkien tms. luovan Kokoomuksesta sen liberaalioikeistolaisen puolueen, päinvastoin kuin nykyisen sosialidemokraattisen.
PS muodostuu konservatiivipuolueeksi.
Vasemmisto yhdistyy vihervasureiksi, ei noilla (vihr.vas.dem) mitään eroa oikeasti ole.
Kolmipuoluejärjestelmä, tai ainakin kolmen suuren keskittymä...?!

[Aave]

Tutkija teki Suomeen optimaalisen aluejaon – katso kartta (Verkkouutiset).

Timo Aro on kyllä erittäin pätevä aluetieteilijä. Vaikka kartta herättää myös runsaasti kysymyksiä, niin ainakaan tässä kartassa ei ole poliitikkojen sormia pelissä.

[Hayabusa]

^Ihan kiva harjoitus, MUTTA. Aro päätti etukäteen montako aluetta tulisi. Parempi harjoitus olisi selvittää aluemuodostus sen mukaan kauanko kestää matkustaa keskuspaikkaan. Otetaan vaikka skenaariot 30 minuuttia, tunti ja kaksi tuntia. Matkustusaika sekä omalla autolla että julkisilla. Joku somessa oleva kantis voi vapaasti antaa idean Arolle.

[ROOSTER]

^
Olen keskustellut Aron kanssa, tervejärkinen tutkija.

Tulevaisuudessa ei enää onneksi virastojen, yliopistojen ja valtionyhtiöiden sijoittelulla ole sellaista merkitystä kuin joskus aiemmin.

Miksei esimerkiksi verovirkailija voisi hoitaa asioita videoyhteyden kautta asiakkaan kanssa kun hänen työkalunsa on tietokone, oma pää ja verottajan tietokanta sekä hyvin rajoitetussa määrin verotettavan kertoma?

On aika helppoa kotoa käsin kirjautua koneelle ja tehdä työtä jolloin asiakas voisi saisi palvelua kotoaan käsin. Miksi pitäisi, esimerkiksi vaikka naapureina tuppukylässä asuvien asiakaspalvelijan ja asiakkaan, raahautua 40km päähän kirkolle jotta he homeisessa virastotalossa askeettisesti kalustetussa huoneessa voisivat keskustella ja virkailija tallentaa tietoja pilveen? Videoyhteys tarvitaan koska keskustelu lomakkeiden välityksellä on hidasta ja turhauttavaa sekä tehotonta.

Mielestäni on hyvin paljon sellaisia töitä jotka voitaisiin helpommalla, mukavammin, tehokkaammin ja luonnonvaroja säästäen hoitaa etänä. Mutta kun...

[Aave]

^Ihan kiva harjoitus, MUTTA. Aro päätti etukäteen montako aluetta tulisi. Parempi harjoitus olisi selvittää aluemuodostus sen mukaan kauanko kestää matkustaa keskuspaikkaan. Otetaan vaikka skenaariot 30 minuuttia, tunti ja kaksi tuntia. Matkustusaika sekä omalla autolla että julkisilla. Joku somessa oleva kantis voi vapaasti antaa idean Arolle.

Aron Twitter-tilillä on ihan hyvää kommenttia, ja hän itsekin kirjoitti heti esittelyn alkuun, että kyseessä on subjektiivinen harjoitus. Keskustelunavauksena kartta toimii; mallissa on poikkeustapauksia, joita hän itsekin pitää tässä jaossa hieman hölmöinä.