Sekalaisia kysymyksiä ylläpidolle

[ROOSTER]

Viestiketjujen saksiminen on siinä mielessä huono systeemi, että silläkin on merkitystä mistä kohtaa katkotaan. Joskus voi tuntua, että pätkäistiin väärästä kohtaa. Eipä silti, että sillä olisi mitään merkitystä koko maailman tiedonvälityksen tai informaation oikeellisuuden kanssa.

Ehdotankin, että viestien saksimisen sijasta ns. huonot, epäasialliset ja asian viereen menevät viestit varustettaisiin, paksulla punaisella tekstifontilla, leimattuna: Tämä viesti on asian vierestä ja saattaa sisältää pieniä määriä paskaa tai harhaanjohtavaa kiusaamista koska tällä foorumilla on käsitelty aiemmin monenlaisia asioita jotka ovat saattaneet kontaminoida tämänkin ketjun. Terveisin moderaation väki

Näin valistunut lukija voi ohittaa kyseisen pätkän helposti joutumatta itse vaivaamaan päätään, onko sisältö hänelle sopivaa, koska se päättely on jo tehty hänen puolestaan. Mikäli syy- seuraussuhteet kiinnostavat enemmän voi kuitenkin perehtyä koko onnettomaan ketjuun tarvitsematta hyppiä muualla.

[Lenny]

Point taken!

Saksimissysteemiä voi kyllä kehittää. Yksittäisten viestien varustaminen tuollaisella disclamerilla on tosin vähän työläämpi operaatio kuin ketjun pätkäisy, joten siihen tuskin mennään. Tässäkin rönsyssä oli yli kaksi sivua.

Ja saksimista voi kyllä reklamoida. Jos joku nyt kokee panoksensa arvokkaaksi siinä pätkäistyssä rönsyssä, kyllä ne voidaan siirtää jonnekin parempaan paikkaan. Sehän oli koko saksimisen idea alun perin. Vaikeasti luokiteltavat tavarat, jotka kuitenkin säilyvät (jäsenten) luettavissa ja tarvittaessa siirrettäessä.

[Norma Bates]

En kannata, valittavasti, mitään punaisia varoitustekstejä. Niistä tulee sellainen olo että YP pitää kirjoittajia idiootteina tai lapsina joita pitää kaitsia, ja joille pitää antaa koirakoulutusta miten kuuluu ajatella.

Ennemmin poistoja ja siirtoja. Ja mitä enemmän punakynää käytettäisiin, sitä vähemmän merkitystä punaisella kirjoitetulla olisi. Ja ylläpitoa epäilisi naispuoliseksi ja että koko foorumi on oikeastaan YP:n blogi johon vieraat välillä jotain sekaan inisevät.

[Unforgiven]

Voisiko tuota "viimeksi muokattu" - merkinnän ilmaantumista vähn vähän viivästyttää vaikkapa puoleen tuntiin.

[kertsi]

^ Kannatetaan. Ainakin 15-20 minuuttia voisi olla armonaikaa.

[Hippi]

Pakko kyllä olla eri mieltä. En koe sitä merkintää omalla kohdallani mitenkään häpeällisenä, etten ensiyrittämällä saanut viestiä siihen kuntoon kuin olisin halunnut. Enkä sitä sellaisena näe muidenkaan viestissä. Jos typot on arka paikka jollekin, niin kannattaa käyttää oikoluvulla varustettua rekstinkäsittelyohjelmaa.

Pidemmän ajan korjaukset ilman merkintää jäävät huomaamatta. Sillähän ei ole väliä, jos joku typo on korjattu, mutta jos asiasisältöä on muutettu eikä mitään merkintää siitä ole jäänyt, niin mitenpä sen sitten huomaa kukaan lukea uudelleen.

Näkisin jopa mieluummin, että yli puolen tunnin jälkeen viestiä ei voisi enää muutella vaan korjaukset olisi tehtävä uutena viestinä tyyliin "Sanoinpa tuossa edellä huonosti .. tarkoitin sanoa näin....".

Tämähän on keskustelufoorumi eikä noiden viestien ole tarkoitus olla täydellisiä lausuntoja asiasta, vaan lisäyksiä voi tarjota uudella viestillä ja vaikka tyhjällä linkillä viitata alkuperäiseen viestiin. Eihän livekeskustelussakaan mennä ajassa taaksepäin korjaamaan sanomisia, vaan oikaistaan sanomalla asia paremmin siltä osin kuin se oli huonosti sanottu.

[Unforgiven]

Niin olen kohtuullisen pedanttina vain sitä mieltä Kertsin tavoin, että muutama minuuti lisää kirjoitusvirheiden korjaamiseen ei ehkä liikaa pyydetty olisi.

Jos muutan mieltäni viestin sisällöstä seuraavana päivänä, kirjoitan uuden viestin. Mutta eipä tämä maailmani kaada suuntaan eikä toiseen, kunhan vain ehdotin, kun asiasta hetkellisesti ahdistuin.

[Lenny]

Lisäsin sen viiteen minuuttiin. Sen pitäisi olla riittävä aika typojen bongaamiseen.

Minusta paras olisi sellainen systeemi, jossa kaikki viestien editoinnit olisivat jonkinlaisessa versionhallinnassa. Eli käyttäjä voisi vapaasti muokata viestiä loputtomasti, mutta toisaalta kuka hyvänsä voisi tutkia viestin versiohistoriaa. Silloin mitään sanottua ei koskaan voisi perua, mutta kulissit voisi pitää kunnossa

[Norma Bates]

Tuohan olisi hieno juttu. Voisi askarrella kommenttinsa komeaksi jälkikäteen, mutta alkuperäinen versio olisi tarkistettavissa. 

[ROOSTER]

Joidenkin kohdalla siitä korjausten versiohistoriasta voisi muodostua eräänlainen blogipäiväkirja joka kuvaisi ajatusten kehittymistä.

[-:)lauri]

Kannatetaan. Take My Money!

[Amore]

Lisäsin sen viiteen minuuttiin. Sen pitäisi olla riittävä aika typojen bongaamiseen.

Minusta paras olisi sellainen systeemi, jossa kaikki viestien editoinnit olisivat jonkinlaisessa versionhallinnassa. Eli käyttäjä voisi vapaasti muokata viestiä loputtomasti, mutta toisaalta kuka hyvänsä voisi tutkia viestin versiohistoriaa. Silloin mitään sanottua ei koskaan voisi perua, mutta kulissit voisi pitää kunnossa

Ei! Kauhea ajatus. Minusta muokkauskerrat voisi hyvin rajata 2-3:een. Jos ei niillä pääse kiinni ajatukseensa, niin sitten tehtailee uuden kommentin, jossa jatkaa ajatustaan. Rajoitukset pakottavat terävöittämään sanottavaa. Typoista ei ole niin väliä, vaikka niitä jäisikin. Yleensä ne eivät estä viestin ymmärtämistä.

[-:)lauri]

Toisaalta olen kuitenkin sitä mieltä, että nykyinen systeemi on ihan hyvä. Jos editoimisen osalta jotain halutaan muuttaa, tuo editointihistorian tallentuminen olisi ihan hyvä, ominaisuus.

[Lenny]

Ja vielä sellainen lisäys, että tuollaista versiohistoriaa ei ole käsittääkseni edes saatavilla tälle alustalle, joten se on vain ihan oma fantasiani.

[a4]

Silläkin uhalla että olen ensimmäisten himomuokkaajien jonossa tai rivissä, ehdotan viestien ja ajattelun terävöittämiseksi muokkaustoiminnan yksityistämistä hoivakotimallilla.
Jokainen muokkaus maksaa rahaa, palveluita tai muita lahjuksia moderaattoreille ja pääpiru Lennylle.
Jätän hinnaston ja palvelutarjonnan tarkemmat määrittelyt ylläpidolle.