Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[MrKAT]

Pelkästään yksi poliittinen äärioikeistopuolue, PS, on kuluttanut n. 100 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa 3:na vaalikautena, joten minun on päästävä paitsi jäseneksi niin kaikkiin heidän puolue- ja valiokunnan kokouksiinsa ja kokoontumisiinsa, salaisimpiinkin..?

[Aave]

^
Missasit pointin, parahin yhteis kunta osaaja.

Lisäksi: Perussuomalaiset eivät ole millään mittareilla mikään äärioikeistopuolue, vaan se on nationalistinen puolue.

[Xantippa]

Sittenhän sen ON hyväksyttävä sinne kaikki veronmaksajat. Lapset eivät maksa, joten lapsia ei tarvitse mukaan ottaa.

Sinnehän ON hyväksytty kaikki veronmaksajat. Pari puoluetukia hamuaavaa puoluetta vain ei kelvannut mukaan.

T: Xante

[a4]

Millä perusteella transvestiitti, drag-taiteilija tai vaikkapa homoseksuaali ei saisi esitellä suuntautumistaan tai taidettaan lapsille?

Miksi pervot haluavat siis esiintyä lapsille, kun voisivat esiintyä vanhainkodeissa?
Ai niin, pitävät lapsista, eivät vanhuksista...!

Pidetään pervot kaukana lapsista!

Eli argumentissasi on lähtöoletuksena se että sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöt ovat pervoja.
Siitä johtuu että myös johtopäätöksesi ovat pervoja.

[Norma Bates]

Sittenhän sen ON hyväksyttävä sinne kaikki veronmaksajat. Lapset eivät maksa, joten lapsia ei tarvitse mukaan ottaa.

Sinnehän ON hyväksytty kaikki veronmaksajat. Pari puoluetukia hamuaavaa puoluetta vain ei kelvannut mukaan.

T: Xante

Muistaakseni olit sitä mieltä että Pridella on oikeus jättää sieltä pois keitä huvittaa, koska kyseessä on sisäpiirin juttu. Ehkä pilkunnus, mutta katsoisin että heillä ei ole oikeutta jättää millään perusteella ketään, jos kaikkien pitää maksaa heidän viulunsa.

Periaatteessa siis miltei vaikka niin että vaikka menisi sinne käsivarsi erektiossa Hitleriä huutamaan, niin sekaan vaan, jos on veronmaksaja. Ja tietty homous ois kiva ekstra.  (Ja kyllähän se vaan onnistuu, ainakin venäläisiltä sotilailta.)

No joo, pientä piruilua, mutta tosiaan en kyllä ymmärrä että minkä ihmeen takia heidän lystejään pitää kaikkien maksaa. Onko he jotain vammaisia, vanhuksia tai pahoinvoivaa nuorisoa? Jälkimmäinen ehkä saa rastin ruutuun, mutta eivät kaikki seksuaalivähemmistön edustajat ole teinejä.

[Kopek]

Pelkästään yksi poliittinen äärioikeistopuolue, PS, on kuluttanut n. 100 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa 3:na vaalikautena, joten minun on päästävä paitsi jäseneksi niin kaikkiin heidän puolue- ja valiokunnan kokouksiinsa ja kokoontumisiinsa, salaisimpiinkin..?

Ei muuta kuin jäsenanomusta väsäämään.

Jos MrKAT kääntyisi persuksi - ellei hän jo salaa ole - ilmiö ei olisi ainutlaatuinen. Tiedetäänhän monia tapauksia, joissa fanaattisista vastustajista on tullut yhtä fanaattisia kannattajia. Tunnetuimpia lienee Raamatun henkilön Saulin kääntyminen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Lievemmässä mittakaavassa äänestäjäkunnassa tapahtuu kääntymisiä koko ajan. Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus siitä, miten punaisena paikkakuntana tunnettu Karkkila on muuttunut paikkakunnaksi, jossa perussuomalaiset on ylivoimaisesti suurin puolue. Ja eikös Nato-kysymyksessäkin tapahtunut vastaavaa, kun vastustajista tuli yhtäkkiä kannattajia. Virkavallan edustajista puolestaan tiedetään, että jotkut heistä ovat viehättyneet torjumaansa rikollisuuteen siinä määrin, että ovat itse siirtyneet aidan väärälle puolelle.

Mitä Pride-juttuun tulee, niin mihin siinä niin paljon rahaa menee, että avustuksiakin pitää anoa ja saada. Tai itse asiassa, eihän rahaa taida mennäkään, jos sitä kerran on jäänyt käyttämättä. Eiköhän uusi menoleikkaushallitus hoida asian, joten ylijäämärahoista ei tarvitse tulevaisuudessa huolehtia.

Seksuaaliasioissa kehitys on kulkenut jotenkin ristiin. Toisaalta sallitaan sellaista, mistä ennen rangaistiin, ja rangaistaan sellaisesta, josta ei ennen välitetty. Nythän henkilö voidaan tuomita vuosikausiksi vankilaan seksuaalirikoksesta, vaikka hän ei fyysisesti ikinä edes tapaisi väitettyjä uhrejaan. Olisikohan tällainen ollut yhtä todennäköistä entisaikaan.

Onko siis suvaitsevaisuus seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa kokonaisuudessaan lisääntynyt vai vähentynyt vuosien kuluessa, kun yhdellä alueella on menty tiukempaan suuntaan ja toisella alueella väljempään suuntaan.

[Xantippa]

Muistaakseni olit sitä mieltä että Pridella on oikeus jättää sieltä pois keitä huvittaa, koska kyseessä on sisäpiirin juttu. Ehkä pilkunnus, mutta katsoisin että heillä ei ole oikeutta jättää millään perusteella ketään, jos kaikkien pitää maksaa heidän viulunsa.

Periaatteessa siis miltei vaikka niin että vaikka menisi sinne käsivarsi erektiossa Hitleriä huutamaan, niin sekaan vaan, jos on veronmaksaja. Ja tietty homous ois kiva ekstra.  (Ja kyllähän se vaan onnistuu, ainakin venäläisiltä sotilailta.)

No joo, pientä piruilua, mutta tosiaan en kyllä ymmärrä että minkä ihmeen takia heidän lystejään pitää kaikkien maksaa. Onko he jotain vammaisia, vanhuksia tai pahoinvoivaa nuorisoa? Jälkimmäinen ehkä saa rastin ruutuun, mutta eivät kaikki seksuaalivähemmistön edustajat ole teinejä.

Muistelet päin prinkkalaa tai tahallisesti vääristelet sanomaani.

Omituista ja ihmettelemisen arvoista sen sijaan on, että samalla kun ihmettelet, miksi kansalaisjärjestöille halutaan antaa rahaa möykkäät siitä, että he eivät ole suostuneet ottamaan rahaa vastaan.

T: Xante

[Norma Bates]

En ilmeisesti ymmärrä sujuvasti xantipankieltä, kun en pysy kärryillä siinä mikä se viimeisin näkemys kulloinkin olikaan. Sama se. Hyvä jos eivät ota vastaan rahaa joka voitaisiin käyttää hyödyllisemminkin kuin markkinamarakattitoimintaan. Eiköhän esim. nuorisopsykiatriassa ole rääkyvä pula vähän kaikesta.

[Aave]

Onko siis suvaitsevaisuus seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa kokonaisuudessaan lisääntynyt vai vähentynyt vuosien kuluessa, kun yhdellä alueella on menty tiukempaan suuntaan ja toisella alueella väljempään suuntaan.

Pitkällä aikajanalla se, mitä yhteisöissä kulloinkin seksuaalisuuden suhteen suvaitaan ja ei suvaita, noudattaa aaltoliikettä. Välillä suvaitaan ja siedetään enemmän, sitten tapahtuu taas paluu perusasioihin, eli reippaaseen heteroseksiin, ja korostetaan heteronormatiivisuutta. Antropologiassa, sosiologiassa ja sivilisaatioiden historiantutkimuksessa näitäkin asioita on tutkittu melko paljon. Kaupungistuminen (Globaali trendi) tarkoittaa sitäkin, että myös seksuaalivähemmistöjen edustajia muuttaa kasvavasti maaseuduilta kaupunkeihin ja suurkaupunkeihin, joissa sitten muodostavat omia yhteisöjään. Kun samanhenkistä porukkaa alkaa olla riittävästi kasassa, ryhdytäänkin myös riekkumaan, ja pitämään älämölöä itsestään.

Totuus kuitenkin on, että viime kädessä se on tavalliset heteronormatiiviset ihmiset, jotka ovat sivilisaatioiden selkäranka. Heidän sietokykyvystään riippuu myös ns. sateenkaariväen hyvinvointi, halusivatpa tai eivät. Ja kuten tunnettua, sietokyvyn taso vaihtelee eri aikakausina. En tiedä mutta epäilen, että näillä asioilla saattaa olla paljonkin tekemistä myös yleisen hyvinvoinnin, eli historiallisten taloustilanteiden kanssa.

Jenkeissä kuvio meni niin, että joskus 1960- tai 1970-luvulla demokraatit ryhtyivät tukemaan ja promoamaan seksuaalivähemmistöjä. Siitä kyllä muutama aikalaisdemokraatti varoittikin (Nimiään en tässä muista), mutta vastareaktiona tälle republikaanit ryhtyivät puolestaan tukemaan vanhoillis- ja äärikristittyjä. Vastakkainasettelu - hajota ja hallitse -periaatteella - oli valmis.

Tätä nyt Suomessakin korostetusti apinoidaan, ja samalla tuotetaan amerikkalaista kulttuurisodankäyntiä pieneen ja piskuiseen Suomeen päät märkinä. Sitä voisi hilpeimmillään luulla että Suomi onkin osa Yhdysvaltain liittovaltiota, ja räikeimmät rääkyjät amerikkalaisempia, kuin amerikkalaiset itse.

[Socrates]

⁷
Pitkällä aikajanalla se, mitä yhteisöissä kulloinkin seksuaalisuuden suhteen suvaitaan ja ei suvaita, noudattaa aaltoliikettä. Välillä suvaitaan ja siedetään enemmän, sitten tapahtuu taas paluu perusasioihin, eli reippaaseen heteroseksiin, ja korostetaan heteronormatiivisuutta.

Milloinkohan "palataan perusasioihin" ja korostetaan heteronormatiivisuutta? Ehkä vuonna 3000, jos silloin joku hybridi-ihminen vielä on kiinnostunut pariutumisesta.

Homosaation loppumista ennakoivat ja toivoivat jotkut jo 90-luvulla, mutta se oli turha toive. Antiikin Kreikan homostelu koki kristinuskon leviämisen myötä jonkinmoisen laskusuhdanteen, mutta eiköhän se jäänyt ainutkertaiseksi aallonpohjaksi. Ennemmin helvetti jäätyy kuin homosaatio edes hidastuu.

[MrKAT]

Me ollaan Homoja kaikki mutta homoja vain osa.

[a4]

Onko siis suvaitsevaisuus seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa kokonaisuudessaan lisääntynyt vai vähentynyt vuosien kuluessa, kun yhdellä alueella on menty tiukempaan suuntaan ja toisella alueella väljempään suuntaan.

Suvaitsevaisuus suvaitsevaisuutta kohtaan on lisääntynyt, vaikka mm. lisääntynyt monikulttuurisuus ja sananvapaus ovat välillä lisänneet myös suvaitsemattomuuttakin.
Toivon että emme myöskään palaa historiallisina sykleinä takaisin kivikaudelle, orjuuteen tai naisten tasa-arvon heikentämiseen.

[Xantippa]

Seksuaaliasioissa kehitys on kulkenut jotenkin ristiin. Toisaalta sallitaan sellaista, mistä ennen rangaistiin, ja rangaistaan sellaisesta, josta ei ennen välitetty. Nythän henkilö voidaan tuomita vuosikausiksi vankilaan seksuaalirikoksesta, vaikka hän ei fyysisesti ikinä edes tapaisi väitettyjä uhrejaan. Olisikohan tällainen ollut yhtä todennäköistä entisaikaan.

Minun taas on vähän vaikea ymmärtää, miten se, että teknologia mahdollistaa uudenlaiset rikokset - ja näin ollen niistä myös rangaistaan - liittyy edes suvaitsevaisevuuteen.

Ellei tarkoitus ole sanoa, että on vaatii suvaitsevaisuutta suvaita ihmisten seksuaalista koskemattomuutta, mutta ei kai.

T: Xante

[Toope]

Liukuva rinne!
Ymmärrän monia seksuaalivähemmistöjen ajatuksia, mutta itse herättävät vihaa fanatismillaan ja ylikorostamisillaan. Itse aiheuttavat vastareaktion.
Oma sympatiani kääntyi Setan ajatuksista aikoinaan ärsytyksen kautta vihamielisyydeksi, koska nuo fanaatikot eivät osaa lopettaa. Nyt vaaditaan jo lapsille transsu-"oikeuksia", mikä on epäinhimillistä. Jättäkää lapset rauhaan!

[MrKAT]

Tähtitieteen apul. prof. kertoo ex-opinahjossaan tapahtuneesta joukkopuukotuksesta:

Chanda Prescod-Weinstein is tenured now  @IBJIYONGI
For people who haven't seen the news, today someone walked into a classroom at my PhD alma mater, asked what class it was and after the professor answered, proceeded to start stabbing people. It was a gender studies class.
   CTV Kitchener @CTVKitchener · 23t
   Waterloo regional police say one person has been arrested and three people have been transported
   to hospital after being stabbed inside Hagey Hall at the University of Waterloo.
   https://kitchener.ctvnews.ca/1-arrested-3-taken-to-hospital-after-stabbing-at-uw-1.6460160
...
-----
When I lived in Waterloo, queer people got assaulted on the regular. I mean people waiting outside the gay club in Kitchener just to punch someone in the face. Another friend had several ribs fractured.

In this sense, I'm not at all surprised this happened in Waterloo
-----
This classroom attack happened in Canada, which is a reminder that when it comes to violence, borders mean very little
-----
- https://twitter.com/IBJIYONGI/status/1674241345018548224