Fiilikset ja päivän mietteet

[Norma Bates]

Tinderissä kerran ikäiseni mies alkoi mäkättää että pitää kuunnella sitä mitä nuoriso kuuntelee. Minkä ihmeen takia? Kuuntelen sitä mistä tykkään. Olen mieluummin kalkkis kuin säälittävästi parikymppisten kaveriksi mielivä mielistelijä.

Sitäpaitsi esim. hevistä tykkää niin nuoret kuin vanhat.

Ennemmin vaikka hirtän itseni kuin kuuntelen suomeksi HÖPÖTETTYÄ paskaa.

[a4]

^ Testaa tämä: Pyhimys - Mulkut

[mikainen]

^ Testaa tämä: Pyhimys - Mulkut

12 sekuntia jaksoin. Ehkä seuraavalla jo pääsen kertsiin. Siis kertosäkeeseen.

[MrKAT]

No olkoonkin musiikki mitä hyvänsä, mutta onhan se pohtimisen arvoista, että mikä tekee tästä aika vaatimattoman oloisesta naapurinpojasta maailman suosituimman miesartistin. Ehkä sitten juuri se tavallisuus, helppo lähestyä ja samaistua. Ei se musiikkikaan voi tietenkään olla totaalista kuraa tuossa yhtälössä, eikä olekaan. Parempaa kuin keskiverto radiopoppi.

En minäkään ollut ikinä kuullutkaan ihmisestä ennenkuin nyt viikon sisällä. Youtubessa Perfect-kappaleensa oli ihan mukiinmenevä, menisi taustana autoajelulla mutta olisi samanlainen kuin muutkin tai ei ihan. Ne muut olisi ehkä kuitenkin keskimäärin ällömpiä poppeja. Tämä kuitenkin pani mietityttämään:

Ed Sheeran villitsi fanit pelkällä kitaralla
...
Sheeran kertoi myös olevansa kiitollinen, että saa esiintyä Suomessa niin suurelle yleisölle.
- Olen ennen soittanut pienissä pubeissa. Ihmiset eivät silloin halunneet kuunnella musiikkiani. Mutta
te haluatte!, artisti riemuitsi.
- /Iltalehti (paperinen) 24.7.19 s.24/

Koska poliisi nyt kehuu ettei ollut mitään ongelmia Sheeranin konsertin aikana niin olisiko niin että pubikansa (joiden kanssa poliisilla on ongelmia usein) on erilaista väkeä ja yleisönsä oli silloin väärä vai oliko niin että ei-julkkistähti ei kiinnosta ja hienokin musa on silloin yhdentekevää?

[ROOSTER]

Mietin tässä alamaailman aseistamista.

Joskus entisaikaan aseita käytettiin pankkiryöstöissä pelotteena. Se on mennyttä aikaa, sillä eihän pankeissa ole käteistä, jollei sitä sinne erikseen tilaa. Aiempaa enempää ei juurikaan tehdä sivullisten ryöstöjäkään aseilla uhaten, vaan petokset ja huijaukset ovat yleistyneet ja hyvä niin, huijauksissa rahansa menettäneet ovat itse osasyyllisiä tyhmyytensä ja/tai ahneutensa takia.

Se, mihin alamaailma aseitaan käyttää, on toisiaan vastaan. Eli mitä enemmän alamaailmalla on aseita sitä enemmän he tuhoavat toisiaan, yleensä markkina-aluekiistoissaan.

Pitäisikö alamaailman aseistautumista helpottaa, vaikka sillä ehdolla, että antaisivat organisaationsa tarvittaessa myös viranomaisten käyttöön vielä suurempia uhkia torjuttaessa.

Käsituliaseilla keskenään kahakoidessaan sivullisten uhrien osuus on minimoitu. Käsikranaattien ja ohjusten kanssa touhutessa useampi asiaankuulumaton on vaarassa.

[Norma Bates]

Jännä ajatus. Ehkäpä ganstereille pitäisi antaa myös ampumiskoulutusta että osuvat vihollisiinsa, eivätkä sivullisiin.

[Hayabusa]

Minusta Sheeran on väritön, hajuton, mauton eikä hänen biisistään jää mitään mieleen sen päättymisen jälkeen. Ainakaan minua se ei pysäytä edes kunnolla kuuntelemaan. YLE:llä hänen biisejään on soitettu, yhtä tai useampaa(?), vaikea sanoa, kun en tunnista ellei esittäjää etukäteen kerrota.

Ehkä tuossa on artistin salaisuus - biisit tuntuvat joka kuuntelulla tuoreilta, kun niitä ei muista. 

[Toope]

Löytyykö foorumilta muuten unia koskevaa ketjua? En tähän hätään löytänyt.

Laitetaan sitten tänne:

Olin unessani töissä Elon Muskilla, joka oli aika v-mäinen äijä(unessani). Juoksutti meitä tekemään jotain päättömiä tehtäviä, en osannut, aina tuli jotain uutta. Talo muuttui sitä mukaa kuin etsin jotain, ei vaan löydä vaikka juoksisi. Musk leikkasi minulta saksilla paitani pilalle ja nauroi. Sitten pakotti minut hissiin (avonaiseen), jolla noustiin talon katolle ilman mitään turvaa. Mene vaan mene, pitää mennä ylös... Siinä vaiheessa kun katselin korkeuksista maata, johon pian pelkään rysähtäväni, heräsin.

Juu, katselin pari päivää sitten Elon Musk-dokkarin Discoverylta ja olen korkeuskammoinen. Korkeuskammo ja putoamisen pelko tulee aika usein uniin. Musk-dokkari taisi sitten jäädä alitajuntaan...?

[Kopek]

Lueskelin Hesarin aikakoneesta kesän 1940 lehtiä. Uutiset ovat olleet aika hurjia. Lista maista, jotka oli miehitetty tai joita parhaillaan miehitettiin piteni lähes päivä päivältä. Lehdissä oli uutisia taisteluista ja pommituksista. Suomessa asutettiin siirtoväkeä ja korjattiin talvisodan tuhoja. Heinäkuun lopun lehdissä kerrottiin Baltian maiden bolsevisoimisesta. Neuvostoliitto käytti apuna Baltian maiden omia kommunisteja, joiden avulla saatiin luotua vaikutelma, että kansat halusivat Neuvostoliiton yhteyteen. Tästä valheestahan pidettiin kiinni kymmeniä vuosia. Jotkut taitavat vieläkin uskoa siihen.

Venäläisillä oli ilmeisesti haaveena ratkaista Suomen kysymys samalla tavalla eli käyttää hyväkseen suomalaisia kommunisteja. Tätä varten oli järjestökin: Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura.

En ole tarkemmin perehtynyt järjestön historiaan, mutta jo pintapuolinen tarkastelu tuo mieleen ajatuksen, että sen tavoitteena oli mm. levottomuuksia lietsomalla saada asiantila Suomessa sellaiseksi, että Neuvostoliitto katsoisi olevansa pakotettu ottamaan osaa tapahtumiin miehittämällä Suomen auttamisen tai turvallisuudesta huolehtimisen tekosyyllä, tai mitä se nyt olisi keksinyt. Venäjällä on pitkä historia miehitysten lavastamisessa sisällissodiksi tai vieraiden kansojen yksimieliseksi pyrkimykseksi päästä Venäjän yhteyteen. Tämä menettely on edelleen käytössä mm. Ukrainassa ja Georgiaan muodollisesti kuuluvassa Etelä-Ossetiassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen-Neuvostoliiton_rauhan_ja_yst%C3%A4vyyden_seura

En ole koskaan keskustellut pesunkestävän taistolaiskommunistin kanssa. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi kommunistit halusivat Suomen Neuvostoliiton osaksi, ja ylipäätään miksi he kannattivat kommunistista diktatuuria.

Vuoden 1918 sodassa punaisten puolella olleita on helpompi ymmärtää, koska tuolloin ei tiedetty, millainen kommunistinen "ihanneyhteiskunta" tulisi olemaan. Sitähän vasta rakennettiin. Mutta vuonna 1940 se tiedettiin, eikä kuva ollut kaunis. Itärajan takana tapahtui syyttömien ihmisten vangitsemisia ja teloituksia. Sananvapauden tilalla oli kommunistista pakkopropagandaa. Järjestelmä perustui valheisiin, ja sen ympärillä oli piikkilankaa ja vartijat niin kuin isossa vankilassa, mikä se käytännössä olikin. Kuka ja miksi joku haluaa tuollaiseen?

[Hippi]

Löytyykö foorumilta muuten unia koskevaa ketjua? En tähän hätään löytänyt.

Et sitten varmaan hakutoimintoa käyttänyt, sillä se on todellakin nopein keino löytää ketjuja?

Hakutoiminnossa on näppärä aiheiden haku, kun ruksaa kohdan "hae vain otsikoista" ja hakukenttään laittaa haettavan aiheen otsikosta lyhyen pätkän (min. 3 merkkiä). Ei kannata yrittää arvata ketjun koko otsikkoa, koska silloin osumia ei löydy kovinkaan helposti erilaisten taivutusmuotojen vuoksi.

Uniketju löytyy hakusanalla "uniketju", mutta se löytyy myös hakusanalla "uni". Jälkimmäinen löytäisi myös ketjun, jonka otsikko olisi vaikkapa "unia ja kuvitelmia" tai "kertomuksia unista", joita ei olisi kovinkaan helppo täsmähaulla löytää.

Tietty sitten ketjut, joiden otsikkoon on kirjailtu kaikkea muuta kuin aiheeseen liittyvää, jäävät hakutoiminnolla löytymättä.

[Brutto]

En ole koskaan keskustellut pesunkestävän taistolaiskommunistin kanssa. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi kommunistit halusivat Suomen Neuvostoliiton osaksi, ja ylipäätään miksi he kannattivat kommunistista diktatuuria.

Eräs Näkökulman taistolaisista puolusteli jossakin mittelössä neuvostokommunismia sillä, ettei se sentään murhannut lapsia kuten natsit tekivät. Kun mainitsin nimet Olga, Tatjana, Maria, Anastasia ja Aleksei, hän suuttui ja kieltäytyi enää keskustelemasta kanssani.


https://tieku.fi/menneisyys/historia/tsaariperhe-yksikaan-ei-selvinnyt-hengissa

[TSS]

Mikä voima liikuttaa taivaankappaleita avaruudessa? Kappaleet pysyvät kiertoradallaan painovoiman vaikutuksesta, mutta mikä voima saa ne ylipäätään liikkumaan? Onko tämä voima peräisin alkuräjähdyksestä? Vai johtuuko liike kuitenkin jotenkin painovoimista? Pikainen googletus ei tuonut tulosta, joten kysytäänpä täältä.

[Brutto]

Mikä voima liikuttaa taivaankappaleita avaruudessa? Kappaleet pysyvät kiertoradallaan painovoiman vaikutuksesta, mutta mikä voima saa ne ylipäätään liikkumaan? Onko tämä voima peräisin alkuräjähdyksestä? Vai johtuuko liike kuitenkin jotenkin painovoimista? Pikainen googletus ei tuonut tulosta, joten kysytäänpä täältä.

Mietin pari päivää sitten ihan samaa. Luin jostakin että maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy ja tulin siinä sivussa ihmetelleeksi mikä voima saa aikaan tuon kiihtymisen.

[Karikko]

^^
^

Painovoima, eli gravitaatiokiihtyvyys liikuttaa. Sen on todettu olevan aina vetävä voima ja kumulatiivisenä (kerääntyvänä) kasvaa rajattomasti. (no räjähtellee niitä (tähtiä)<< noviakin ja supernovia, hypernovia.

Toki avaruuden kokonaiskuvaan kuuluu myös muut voimat kuten sähkömagneettinen ja heikko sekä vahva ydinvoima.

Mutta karkeasti sanottuna painovoima on se liikuttaja.  Alkuräjähdysteoria kuuluu nykyfysiikkaan, mutta sitä ei taida tarvita tietää muiden kuin asiaan vihkiytyneiden, eivätkä hekään siitä paljoakaan tiedä.

[Renttu]

Mikä voima liikuttaa taivaankappaleita avaruudessa? Kappaleet pysyvät kiertoradallaan painovoiman vaikutuksesta, mutta mikä voima saa ne ylipäätään liikkumaan? Onko tämä voima peräisin alkuräjähdyksestä? Vai johtuuko liike kuitenkin jotenkin painovoimista? Pikainen googletus ei tuonut tulosta, joten kysytäänpä täältä.

Mietin pari päivää sitten ihan samaa. Luin jostakin että maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy ja tulin siinä sivussa ihmetelleeksi mikä voima saa aikaan tuon kiihtymisen.

Alkuräjähdys, mutta sen lisäksi on tietysti kosmisen tason puskevia ja vetäviä voimia; esimerkiksi galaksit ovat karkeasti ottaen spiraalin muotoisia, sillä niiden keskustoissa on mustat aukot. Samaan aikaan galaksit kuitenkin kiisuttavat avaruudessa laajenevaan tahtiin ja entropia kasvaa (Niin sanottu Hubblen laajentuminen). Englanniksi vastaan tuli tämä Forbesin kansantajuistava artikkeli: How Does Earth Move Through Space? Now We Know, On Every Scale.

Esimerkkinä tuossa on alkuun planeetta Maa, mutta samat periaatteet pätevät kosmisessa mittakaavassa.