Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

[urogallus]

No onpas tämä nyt...

HS:n vierailu al-Holin leirillä paljasti, että suomalaisten mahdollinen kotiutus vaikuttaa uskottua kaukaisemmalta hankkeelta

"Emme tiedä, missä suomalaiset ovat. He piilottelevat", sanoi Amara Muhammed, joka johtaa al-Holin leirin ulkomaalaisia majoittavaa sektoria.

Kuluneella viikolla kurdisotilaat etsivät suomalaisia leiriltä, koska kurdiviranomaiset olivat pyytäneet sitä liittyen Suomen suunnitelmaan kotiuttamisista.

Suomalaisia löytyi vain kuusi, vaikka heitä on 11 aikuista ja noin 30 lasta. Löydettyjenkään nimet eivät vastanneet niitä, joita Suomen viranomaiset olivat toimittaneet kurdeille.

"Leirillä ihmisillä ei ole henkilöpapereita. He kertovat vääriä nimiä ja kansallisuuksia", Amara Muhammed sanoi HS:lle.

------------------------------------------------------------

Leirillä ei ole käynyt Suomen viranomaisia. Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on nimittänyt virkamieskunnasta erityisedustajan neuvottelemaan kurdihallinnon kanssa palauttamisoperaatiosta. Erityisedustajalla on mandaatti evakuoida virkavastuulla suomalaisia leiriltä. Hänen pitäisi luultavasti vierailla leirillä haastattelemassa suomalaisia ennen minkäänlaisia päätöksiä asiasta.

Voi olla, että naisista moni haluaa pysyä piilossa myös Suomen viranomaisilta. HS:n tietojen mukaan useat naisista ovat ilmoittaneet omaisilleen Suomeen, että he eivät halua palata. Vapaaehtoisten palaajien joukko saattaa osoittautua todella pieneksi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006344237.html

[Kopek]

Safiirin kirjoituksen ensimmäinen lainaus on minun tekstistäni ja toinen ilmeisesti lakikirjan tekstistä.

Joillekin saattaa jäädä väärä käsitys, että myös jälkimmäisessä lainauksessa viitattaisiin kirjoittamaani kommenttiin.

Lakipykälät, joihin kirjoituksissa usein viitataan, eivät mielestäni ole täydellinen peruste tai puolustus asioille. Ne ovat lakipykäliä, ja laki on ihmisten tekemää politiikkaa. Lait ovat vain mielipiteitä, kuten Halla-ahokin totesi korkeimman oikeuden päätöksestä. Ei niitä lakeja mistään taivaasta ole tänne meille annettu, ja historiallisessa perpektiivissä lakien merkitys vähenee ja mitätöityy, niin kuin kuluu tapahtuakin. Jos Albert Einstein ja Jean Sibelius olisivat saaneet elämänsä aikana muutaman ylinopeussakon ja parkkisakon, ei heitä muisteltaisi kahden tuhannen vuoden päästä muinoin eläneenä liikennerikollisina.

Lain mukaan annettu tuomio tai tuomion uhka voi muuttua poliittisen tilanteen mukaan. Murhastakin voi selvitä ilman rangaistusta, jos murha on tehty itsenäisyystaistelua käyvän tulevan valtion puolesta, ja valtion itsenäisyys lopulta toteutuu. Vuosina 1977–1983 Israelin pääministerinä toiminut Menachem Begin esimerkiksi oli 1940-luvulla etsintäkuulutettu terroristi.

https://i.redd.it/s8kjaemzcdi31.jpg

[safiiri]

No onpas tämä nyt...

HS:n vierailu al-Holin leirillä paljasti, että suomalaisten mahdollinen kotiutus vaikuttaa uskottua kaukaisemmalta hankkeelta

"Emme tiedä, missä suomalaiset ovat. He piilottelevat", sanoi Amara Muhammed, joka johtaa al-Holin leirin ulkomaalaisia majoittavaa sektoria.

Kuluneella viikolla kurdisotilaat etsivät suomalaisia leiriltä, koska kurdiviranomaiset olivat pyytäneet sitä liittyen Suomen suunnitelmaan kotiuttamisista.

Suomalaisia löytyi vain kuusi, vaikka heitä on 11 aikuista ja noin 30 lasta. Löydettyjenkään nimet eivät vastanneet niitä, joita Suomen viranomaiset olivat toimittaneet kurdeille.

"Leirillä ihmisillä ei ole henkilöpapereita. He kertovat vääriä nimiä ja kansallisuuksia", Amara Muhammed sanoi HS:lle.

------------------------------------------------------------

Leirillä ei ole käynyt Suomen viranomaisia. Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on nimittänyt virkamieskunnasta erityisedustajan neuvottelemaan kurdihallinnon kanssa palauttamisoperaatiosta. Erityisedustajalla on mandaatti evakuoida virkavastuulla suomalaisia leiriltä. Hänen pitäisi luultavasti vierailla leirillä haastattelemassa suomalaisia ennen minkäänlaisia päätöksiä asiasta.

Voi olla, että naisista moni haluaa pysyä piilossa myös Suomen viranomaisilta. HS:n tietojen mukaan useat naisista ovat ilmoittaneet omaisilleen Suomeen, että he eivät halua palata. Vapaaehtoisten palaajien joukko saattaa osoittautua todella pieneksi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006344237.html

Eli lopultakaan tässä ei nyt ole kyse siitä, että Suomeen olisi tunkemassa jokin suuri joukko ISISläisiä terroristeja levittämään ISIS-propagandaa. Kyse on erittäin pienestä joukosta palaamiseen halukkaita - ja hieman suuremmasta joukosta lapsia, joiden tilanne on erittäin ikävä ja kaikin puolin äärimmäisen hankala. Hämmentävää on se, miten tästä on voitu saada aikaan tällainen ihmeellinen julkinen show ja kuvattu asia jotenkin Suomen turvallisuutta uhkaavaksi katastrofiksi.

Taitaa ne intohimot lähinnä olla sisäpoliittista pelaamista koko jupakassa. Itse asia on täysin merkityksetön, vaikka ne muutama hassu haettais Suomeen saman tien. OIkea aito ongelma on se, miten niille muille ja ei-suomalaisille leirillä oleville tehdään. TUrvallisuusuhka liittyy siihen, jos he pääsevät vapaasti siirtymään sinne, minne itse valitsevat ilman, että kukaan edes tietää, keitä he ovat. Siihenkin, jos tuo leiri saa pitkään jatkaa terroristi-inkubaattorina ja tuottaa potentiaalisia ääri-islamisteja, jotka on siellä katkeroitettu ja aivopesty radikaali-islamiin ja terrorismiin. Se on kysymys, joka pitäisi pystyä ratkaisemaan kansainvälisellä yhteistyöllä - jota vain vaikeuttaa se asenne, jossa keskitytään toteamaan, että "me ei ainaskaan tehdä mitään, muiden ongelma".

Jos tuo suomalaistaustaisten määrä on joukossa todellakin noin tavattoman pieni, olisi oikeastaan Suomen kannattavaa profiloitua sellaisen ratkaisun kannattajana, jossa jokaisen leirillä olijan oikeudenkäynnistä vastaa alkuperäinen kotimaa. Siinä me päästäis todella vähällä. Tosin muut kyllä saattais huomata, että meillä on tällainen ketunhäntä kainalossa ja ele olisi lähinnä muodollinen.

[safiiri]

Safiirin kirjoituksen ensimmäinen lainaus on minun tekstistäni ja toinen ilmeisesti lakikirjan tekstistä.
jollekin saattaa jäädä väärä käsitys, että myös jälkimmäisessä lainauksessa viitattaisiin kirjoittamaani kommenttiin.

Lakipykälät, joihin kirjoituksissa usein viitataan, eivät mielestäni ole täydellinen peruste tai puolustus asioille. Ne ovat lakipykäliä, ja laki on ihmisten tekemää politiikkaa. Lait ovat vain mielipiteitä, kuten Halla-ahokin totesi korkeimman oikeuden päätöksestä. Ei niitä lakeja mistään taivaasta ole tänne meille annettu, ja historiallisessa perpektiivissä lakien merkitys vähenee ja mitätöityy, niin kuin kuluu tapahtuakin. Jos Albert Einstein ja Jean Sibelius olisivat saanut elämänsä aikana muutaman ylinopeussakon ja parkkisakon, ei heitä muisteltaisi kahden tuhannen vuoden päästä muinoin eläneenä liikennerikollisina.

Lain mukaan annettu tuomio tai tuomion uhka voi muuttua poliittisen tilanteen mukaan. Murhastakin voi selvitä ilman rangaistusta, jos murha on tehty itsenäisyystaistgelua käyvän tulevan valtion puolesta, ja valtion itsenäisyys lopulta toteutuu. Vuosina 1977–1983 Israelin pääministerinä toiminut Menachem Begin esimerkiksi oli 1940-luvulla etsintäkuulutettu terroristi.

https://i.redd.it/s8kjaemzcdi31.jpg

Toisen lainauksen alla on kyllä lähde, josta se on peräisin, eikä siinä lue "lainaus Kopekilta", vaan lainaus.

Jos lait ovat "vain mielipiteitä", niin sittenhän se ISISin toiminnan tuomittavuuskin on vain mielipide, joten ei leirillä olijoilta ole mitään syytä kansalaisuuttakaan ottaa pois. Hehän ovat vain vähän eri meiltä asioista. Onko se nyt mikään syy menettää kansalaisuus? vai - voisko sinulta viedä kansalaisuuden ihan vain poliisimielipiteittesi vuoksi? Lakiin turha vedota. Kun se nyt on "vain mielipide".

[Norma Bates]

Jos ihminen ei ole syntynyt Suomessa ja hän on asunut useassa maassa, niin millä perusteella hän sitten yhtäkkiä on suomalainen sen takia että otti ohraleipä Isis-touhuissa? Ajatellaan että ihminen on asunut 10 v Syyriassa, 10 v Turkissa, 10 v Suomessa, niin miksi juuri Suomessa vietetty aika olisi kaikkein merkittävin? Mainitsemani haastateltu poika ei toki ollut ikänsä puolesta ehtinyt asua noin monessa maassa, mutta sellainen mielikuva jäi että hänen sukunsa oli seikkaillut maasta toiseen.

Joskus perhe/suku häipyy jostain maasta sen vuoksi että on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen ettei heitä oikein hyvällä katsota. Sitten kun tulee joku terroristijärjestö jonka avulla he kuvittelevat voivansa kukkoilla entisillä asuinmaillaan ja porsastella miten lystäävät, kohdellen muita kansoja tai eri uskontojen edustajia kuin epäihmisiä, ja siinä touhussa tulee siipeen, niin enpä oikein ymmärrä miksi tämmöisiä pitäisi säälitellä.

Tokikaan lapsen vika se ei ole että on kusipääporukkaa vanhemmissa ja muissa sukulaisissa.

***

Luulenpa että tämä jatkuva Isis-kytköksellisten ihmisten sympatiseeraaminen mitä some ja media tuntuvat työntävän silmille juontuu siitä että käännynnäismuslimeilla on Suomessa ollut laaja ystäväverkosto, ja tämä nyt sitten yrittää painostaa että saataisiin se oma kaveri kotiin. Viis muiden kavereista. Jesidithän eivät ilmeisesti ole olleet kenenkään kavereita, koska heidän kärsimyksensä eivät ole kiinnostaneet Suomessa järin ketään missään vaiheessa.

[safiiri]

Jos ihminen ei ole syntynyt Suomessa ja hän on asunut useassa maassa, niin millä perusteella hän sitten yhtäkkiä on suomalainen sen takia että otti ohraleipä Isis-touhuissa? Ajatellaan että ihminen on asunut 10 v Syyriassa, 10 v Turkissa, 10 v Suomessa, niin miksi juuri Suomessa vietetty aika olisi kaikkein merkittävin? Mainitsemani haastateltu poika ei toki ollut ikänsä puolesta ehtinyt asua noin monessa maassa, mutta sellainen mielikuva jäi että hänen sukunsa oli seikkaillut maasta toiseen.

Joskus perhe/suku häipyy jostain maasta sen vuoksi että on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen ettei heitä oikein hyvällä katsota. Sitten kun tulee joku terroristijärjestö jonka avulla he kuvittelevat voivansa kukkoilla entisillä asuinmaillaan ja porsastella miten lystäävät, kohdellen muita kansoja tai eri uskontojen edustajia kuin epäihmisiä, ja siinä touhussa tulee siipeen, niin enpä oikein ymmärrä miksi tämmöisiä pitäisi säälitellä.

Tokikaan lapsen vika se ei ole että on kusipääporukkaa vanhemmissa ja muissa sukulaisissa.

***

Luulenpa että tämä jatkuva Isis-kytköksellisten ihmisten sympatiseeraaminen mitä some ja media tuntuvat työntävän silmille juontuu siitä että käännynnäismuslimeilla on Suomessa ollut laaja ystäväverkosto, ja tämä nyt sitten yrittää painostaa että saataisiin se oma kaveri kotiin. Viis muiden kavereista. Jesidithän eivät ilmeisesti ole olleet kenenkään kavereita, koska heidän kärsimyksensä eivät ole kiinnostaneet Suomessa järin ketään missään vaiheessa.

Lapsella, jonka toinen vanhemmista on Suomen kansalainen, on oikeus kansalaisuuteen synnyinmaasta riippumatta. Alaikäiset lapset eivät ole voineet elää kymmeniä vuosia muissa maissa. Äläs nyt viitsi sotkea. Siinä tapauksessa he eivät enää ole alaikäisiä lapsia.

[Norma Bates]

Jos ihminen ei ole syntynyt Suomessa ja hän on asunut useassa maassa, niin millä perusteella hän sitten yhtäkkiä on suomalainen sen takia että otti ohraleipä Isis-touhuissa? Ajatellaan että ihminen on asunut 10 v Syyriassa, 10 v Turkissa, 10 v Suomessa, niin miksi juuri Suomessa vietetty aika olisi kaikkein merkittävin? Mainitsemani haastateltu poika ei toki ollut ikänsä puolesta ehtinyt asua noin monessa maassa, mutta sellainen mielikuva jäi että hänen sukunsa oli seikkaillut maasta toiseen.

Joskus perhe/suku häipyy jostain maasta sen vuoksi että on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen ettei heitä oikein hyvällä katsota. Sitten kun tulee joku terroristijärjestö jonka avulla he kuvittelevat voivansa kukkoilla entisillä asuinmaillaan ja porsastella miten lystäävät, kohdellen muita kansoja tai eri uskontojen edustajia kuin epäihmisiä, ja siinä touhussa tulee siipeen, niin enpä oikein ymmärrä miksi tämmöisiä pitäisi säälitellä.

Tokikaan lapsen vika se ei ole että on kusipääporukkaa vanhemmissa ja muissa sukulaisissa.

***

Luulenpa että tämä jatkuva Isis-kytköksellisten ihmisten sympatiseeraaminen mitä some ja media tuntuvat työntävän silmille juontuu siitä että käännynnäismuslimeilla on Suomessa ollut laaja ystäväverkosto, ja tämä nyt sitten yrittää painostaa että saataisiin se oma kaveri kotiin. Viis muiden kavereista. Jesidithän eivät ilmeisesti ole olleet kenenkään kavereita, koska heidän kärsimyksensä eivät ole kiinnostaneet Suomessa järin ketään missään vaiheessa.

Lapsella, jonka toinen vanhemmista on Suomen kansalainen, on oikeus kansalaisuuteen synnyinmaasta riippumatta. Alaikäiset lapset eivät ole voineet elää kymmeniä vuosia muissa maissa. Äläs nyt viitsi sotkea. Siinä tapauksessa he eivät enää ole alaikäisiä lapsia.

Kun luin teinipojan haastattelusta, ei mistään kohdin osunut silmiini mainintaa että jompikumpi vanhemmista olisi saanut Suomen kansalaisuuden. En ole tässä siis viitsimässä sotkea yhtään mitään.

Toisaalta voi seuraavaksi miettiä että jos kansalaisuuden saanut ryntää heti takaisin synnyinmaahansa kun siellä on päässyt terroristipoppoo vallan tynkään, niin millaisille ihmisille täällä Suomessa oikein niitä kansallisuuksia jaellaan tuosta noin vaan?

[-:)lauri]

Jos ihminen ei ole syntynyt Suomessa ja hän on asunut useassa maassa, niin millä perusteella hän sitten yhtäkkiä on suomalainen sen takia että otti ohraleipä Isis-touhuissa? Ajatellaan että ihminen on asunut 10 v Syyriassa, 10 v Turkissa, 10 v Suomessa, niin miksi juuri Suomessa vietetty aika olisi kaikkein merkittävin? Mainitsemani haastateltu poika ei toki ollut ikänsä puolesta ehtinyt asua noin monessa maassa, mutta sellainen mielikuva jäi että hänen sukunsa oli seikkaillut maasta toiseen.

Joskus perhe/suku häipyy jostain maasta sen vuoksi että on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen ettei heitä oikein hyvällä katsota. Sitten kun tulee joku terroristijärjestö jonka avulla he kuvittelevat voivansa kukkoilla entisillä asuinmaillaan ja porsastella miten lystäävät, kohdellen muita kansoja tai eri uskontojen edustajia kuin epäihmisiä, ja siinä touhussa tulee siipeen, niin enpä oikein ymmärrä miksi tämmöisiä pitäisi säälitellä.

Tokikaan lapsen vika se ei ole että on kusipääporukkaa vanhemmissa ja muissa sukulaisissa.

***

Luulenpa että tämä jatkuva Isis-kytköksellisten ihmisten sympatiseeraaminen mitä some ja media tuntuvat työntävän silmille juontuu siitä että käännynnäismuslimeilla on Suomessa ollut laaja ystäväverkosto, ja tämä nyt sitten yrittää painostaa että saataisiin se oma kaveri kotiin. Viis muiden kavereista. Jesidithän eivät ilmeisesti ole olleet kenenkään kavereita, koska heidän kärsimyksensä eivät ole kiinnostaneet Suomessa järin ketään missään vaiheessa.

Lapsella, jonka toinen vanhemmista on Suomen kansalainen, on oikeus kansalaisuuteen synnyinmaasta riippumatta. Alaikäiset lapset eivät ole voineet elää kymmeniä vuosia muissa maissa. Äläs nyt viitsi sotkea. Siinä tapauksessa he eivät enää ole alaikäisiä lapsia.

Kun luin teinipojan haastattelusta, ei mistään kohdin osunut silmiini mainintaa että jompikumpi vanhemmista olisi saanut Suomen kansalaisuuden. En ole tässä siis viitsimässä sotkea yhtään mitään.

Toisaalta voi seuraavaksi miettiä että jos kansalaisuuden saanut ryntää heti takaisin synnyinmaahansa kun siellä on päässyt terroristipoppoo vallan tynkään, niin millaisille ihmisille täällä Suomessa oikein niitä kansallisuuksia jaellaan tuosta noin vaan?

Kukaan ei kai ole tähän liittyen antamassa kenellekään ei-suomalaiselle Suomen kansalaisuutta.

[Juuli]

Nämä leirillä olevat lapset on saaneet jo alkuopin muhamettilaisuudesta . Ei Lutherin oppia opeteta. Kuka valvoo ettei se Koraanin oppi jatku täälläkin. Taatusti jatkuu. Ei sitä kieltääkään voi.
Näin ollen  on odotettavissa uudet terroristit.
On näköjään niin että meillä toisella kädellä husitaan rikollisia pois ja toisella vastaanotetaan.
Luulisi meillä jo nähdyn mitä seuraa. Haagissa on sotaoikeus ja Syyriassakin on ilmeisesti Koraania käyttävä.
Suomessa ei saada todisteita mistään. Vai matkustaako käräjäoikeus taas jonnekin huntumaahan kyselemään asujilta mitä tietävät tästä  somalipapasta joka istuu linnassa meillä. Ei kukaan tiennyt. Mentiin viereiseen maahan ei sielläkään pappaa tunnistettu. Tai tehdäänkö pienet reissut Atalantalla merellä kun meillä on niiden maiden kanssa ihan mahdoton kaupankäynti. Josta seurasi että merirosvot jota saatiin kiinni (?)  oli pakko päästää vapaiksi kun niitä ei mikään maa huolinut.
Jees.
.
.

[Laika]

Ei Lutherin oppia opeteta.

Hyvä on, ettei opeteta muillekaan. Muuten meillä rehottaisi avoin antisemitismi kaikkialla maassamme.

[Karikko]

IS.14.12.
"Ykkösaamun haastattelema puolustusministeri Antti Kaikkonen toivoi, että hallitus löytäisi ratkaisun siihen, miten al-Holin leirin suomalaislapsia voitaisiin kotiuttaa."

Ei siis ole enää kysymystä siitä tuodaanko vai ei. Kotiuttamisesta ei voitane puhua kun osa on siellä syntynyt.

Nuo oikeasti, Kepukin, haluavat ottaa vastaan ihmisiä, joilla on enemmän tekemistä ISIS:n kanssa kuin Suomen...

Kysyn uudelleen, Toope, vaikka tietysti en odota vastausta: muuttaako käsitystäsi asiasta yhtään se, että suurin osa lapsista, joita halutaan tuoda pois, on alle 6 vuotiaita?

T: Xante

Osa lienee syntynyt Suomen ulkopuolella. Vanhemmille, jotka ovat somaleja tai arabeja, eli joilla ei ole siteitä Suomeen. = Eivät ole suomalaisia.
Älä aloita nyyhkykommentointa siitä, että ovat lapsia. Ovat jihadistien lapsia, siis ei Suomeen.

Ei kyllä NE lapset, joista nyt puhutaan, ovat nimenomaan suomalaisten (äitien) lapsia. Älä vääristele! Kukaan, ei yksikään, ole ehdottanut, että sieltä Suomeen autettaisiin ei-suomalaisia.

Taitavat olla pääasiassa niitä aikoinaan tänne tulleiden somalialaisten maahanmuuttajien täällä syntyneitä lapsosia.


Ehkä sekin yksi syy miksi ovat olleet niin vaikutuksille alttiita, kun tätä suomea ei ehkä ole tunnettu oikein omakseen.  Toinen syy voi olla päästä elämään "perusnaisen" elämää synnyttämään ja hoitamaan lapsosia yhteisössä jossa miehet hoitavat kaikki muut turhia murheita aiheuttavat asiat, kuten esimerkiksi taloudellisen huollon.

[mikainen]

Taitavat olla pääasiassa niitä aikoinaan tänne tulleiden somalialaisten maahanmuuttajien täällä syntyneitä lapsosia.


Ehkä sekin yksi syy miksi ovat olleet niin vaikutuksille alttiita, kun tätä suomea ei ehkä ole tunnettu oikein omakseen.  Toinen syy voi olla päästä elämään "perusnaisen" elämää synnyttämään ja hoitamaan lapsosia yhteisössä jossa miehet hoitavat kaikki muut turhia murheita aiheuttavat asiat, kuten esimerkiksi taloudellisen huollon.

Tämä taisi mennä ohi silmien?

Näistä 11:ta naisesta (ja Suomen kansalaisesta?) 6 on kantasuomalaisia, 2 suomensomalia, ja 3:n etnisyyttä ei tiedetä tai ei mainita:

Sanna kantasuomalainen (ainoa, jonka oikea etunimi on mainittu)
"Laura" kantasuomalainen
"Safiya" kantasuomalainen
"Jonna" kantasuomalainen
"Heli" kantasuomalainen
"Virve" kantasuomalainen

"Leyla" suomensomali
"Farah" suomensomali

"Doris" nainen pk-seudulta
"Asma"  Ruotsissa asunut suomen kansalainen
? aikuinen nainen, Suomen kansalainen

lähde: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006341623.html

[Karikko]

^

Joo mikäs siinä eli tummaihoisia kantapääastujia suomalaisia, mutta tuskin yhtään mustalaista.

[urogallus]

Isis-isissä lienee vähemmän kantasuomalaisia? Vaikka kyllähän noita mieskäännynnäisiäkin on. Ja monet heistä ovat päässeet jo tavoitteeseensa eli marttyyreiksi.

[safiiri]

Jos ihminen ei ole syntynyt Suomessa ja hän on asunut useassa maassa, niin millä perusteella hän sitten yhtäkkiä on suomalainen sen takia että otti ohraleipä Isis-touhuissa? Ajatellaan että ihminen on asunut 10 v Syyriassa, 10 v Turkissa, 10 v Suomessa, niin miksi juuri Suomessa vietetty aika olisi kaikkein merkittävin? Mainitsemani haastateltu poika ei toki ollut ikänsä puolesta ehtinyt asua noin monessa maassa, mutta sellainen mielikuva jäi että hänen sukunsa oli seikkaillut maasta toiseen.

Joskus perhe/suku häipyy jostain maasta sen vuoksi että on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen ettei heitä oikein hyvällä katsota. Sitten kun tulee joku terroristijärjestö jonka avulla he kuvittelevat voivansa kukkoilla entisillä asuinmaillaan ja porsastella miten lystäävät, kohdellen muita kansoja tai eri uskontojen edustajia kuin epäihmisiä, ja siinä touhussa tulee siipeen, niin enpä oikein ymmärrä miksi tämmöisiä pitäisi säälitellä.

Tokikaan lapsen vika se ei ole että on kusipääporukkaa vanhemmissa ja muissa sukulaisissa.

***

Luulenpa että tämä jatkuva Isis-kytköksellisten ihmisten sympatiseeraaminen mitä some ja media tuntuvat työntävän silmille juontuu siitä että käännynnäismuslimeilla on Suomessa ollut laaja ystäväverkosto, ja tämä nyt sitten yrittää painostaa että saataisiin se oma kaveri kotiin. Viis muiden kavereista. Jesidithän eivät ilmeisesti ole olleet kenenkään kavereita, koska heidän kärsimyksensä eivät ole kiinnostaneet Suomessa järin ketään missään vaiheessa.

Lapsella, jonka toinen vanhemmista on Suomen kansalainen, on oikeus kansalaisuuteen synnyinmaasta riippumatta. Alaikäiset lapset eivät ole voineet elää kymmeniä vuosia muissa maissa. Äläs nyt viitsi sotkea. Siinä tapauksessa he eivät enää ole alaikäisiä lapsia.

Kun luin teinipojan haastattelusta, ei mistään kohdin osunut silmiini mainintaa että jompikumpi vanhemmista olisi saanut Suomen kansalaisuuden. En ole tässä siis viitsimässä sotkea yhtään mitään.

Toisaalta voi seuraavaksi miettiä että jos kansalaisuuden saanut ryntää heti takaisin synnyinmaahansa kun siellä on päässyt terroristipoppoo vallan tynkään, niin millaisille ihmisille täällä Suomessa oikein niitä kansallisuuksia jaellaan tuosta noin vaan?

Jos viittaat nyt johonkin aivan tiettyyn haastatteluun, kannattaisi varmaan mainita, mikä haastattelu ja tapaus on kyseessä. Kun muut ovat tässä siis keskustelemassa niistä al-Holin leirillä olevista, joiden mahdollista Suomeen auttamista harkitaan. Heissä ei ole siis kyse ihmisistä, joilla ei ole Suomen kansalaisuutta tai vanhempiensa kansalaisuuden kautta oikeutta siihen.