Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

[Juuli]

Miten  lapset saadaan leireistä ulos. On ilmeisesti väkisin haettava sillä en usko että naiset antavat yksin lähteä. Tehdäänkö lapsista huostaanotto jota nämä äidit eivät uskoakseni tiedä vielä että semmoista harkitaan.  Jos harkitaan.
Huostaanotto ja väkisin vienti ei ole noin vain tehtävissä. Siellä on aseet melkolailla kaikilla ja olonsa  huomanneena en usko että epäilisivät niitä käyttää. Siitä huostaanotosta  taitaa tulla melkoisen ilkeä kohtaus.

[Juuli]

Kuka kannattaisi magneetti-aivokuvauslaitetta jolla näkyy onko henkilö ISISin jäsen ja tehnyt ISIS-läisiä tekoja?

Laite lienee keksittäisiin mutta erinomaisia neuvoja ja keinoja tarvitaan saamaan se isisläisen päähän. Siinä voi tanner tömistä ja hiki lentää. Tulee rumaa jälkeä.

[Xantippa]

Ihan oli asiallinen kirjoitus.   Ynnä millä saadaan tämä terrorismin hohto pois mukulan mielestä kun lapsi tuppaa uskomaan vanhempiaan kaikessa. Lisänä tulee lämpimien maiden sairaudet. Tuskin siellä joukkorokotuksia on.
Vähäisin ei ole kielitaito. Onko äiti puhunut suomea tai isä. Luulisin ettei ole kova into oppiakkaan kun ikävä kaihertaa.

Juulille sama kysymys kuin parille muulle: tiedätkö, että suurin osa näista lapsista on alle 6 vuotiata + vaikuttaako tämä tieto mitenkään siihen, mitä heistä ajattelet?

T: Xante

[-:)lauri]

Yöt taitavat olla kylmiä, ettei olisi nollan tienoilla lämpötila talvella? Mahtaa lapsia paleltaa teltoissa.
Kun lukee sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka vähät välittävät näistä vankileirille suljetuista lapsista ja heidän karuista oloistaan, sairasteluistaan ja kuolemistaan (ikään kuin jo pelkkä vankileirille sulkeminenkin ei olisi jo tarpeeksi karseaa kun on kyse nimenomaan lapsista) ja jotka haluavat tällä lailla rankaista lapsia vanhempiensa teoista, tulee usein se tunne, ettei ihan kaikki ole sellaisten kommentoijien psyykessä ehjänä. Mistä moinen sydämettömyys ja pahuus kumpuaa?

Itse olen ihmetellyt ihan samaa. Tuo tarve rangaista viattomia lapsia, ei kuitenkaan ole ihan uusi keksintö. Jo Raamatussakin Jumala kosti vanhempien teot heidän lapsilleen. Eli tuo tarve rangaista viattomia lapsia lienee joidenkin ihmisten mielestä ihan oikeudenmukaista. Yleeensä paatuneimmatkin ateisisti ovat sen verran essentialistija (eli taikauskosia) että kuvittelevat vanhempien tekojen pahuuden/hyvyyden periytyvän heidän lapsilleen.

[Kopek]

Mistä moinen sydämettömyys ja pahuus kumpuaa?

Ehkä se on karua arkipäivän realismia. Maailmassa on satoja tuhansia lapsia kurjissa oloissa köyhyydessä ja erilaisilla leireillä, joissa heidän äitejään raiskaavat vuoroin vartijat, vuoroin kiertelevät jengit ja vuoroin YK:n rauhanturvaajat. Näihin kaikkiin kärsiviin lapsiin nähden joku voi kysyä, miksi nimenomaan ne parikymmentä Suomen passiin mahdollisesti oikeutettua lasta erityisesti pitäisi pelastaa, joista on viime aikoina ollut kyse. Mikä heissä on niin erityistä. Joku on hommafoorumilla ehtinyt jo huomauttaa, ovatko nämä puolimustat tai puoliarabit ulkomailla syntyneet lapset edes oikeita suomalaisia. Eli jääkööt sinne, minne kuuluvat.

En ole jaksanut väitellä siitä, ovatko mielipiteeni rasistisia vai eivät, joten olen ilmoittanut avoimesti olevani rasisti. Muiden pääteltäväksi on jäänyt, millainen rasisti ja kuinka paha rasisti olen.

Minulla on se käsitys, että monilla niilläkin ihmisillä, jotka kiistävät olevansa rasisteja, on piileviä rasistisia nökemyksiä ja taipumuksia, joita he eivät itse huomaa eivätkä tiedosta itsessään.

Muistelkaamme tapausta muutaman vuoden takaa, jolloin Italiassa joku turisti kuvasi sinisilmäisen valkoihoisen tytön tanssimassa kadulla romanipariskunnan seurassa. Tämä tapaus nousi maailman uutisiksi, ja tytön kuva levisi tiedotusvälineissä kaikkialle. Alkoi pohdiskelu siitä, miten valkoihoinen tyttö on joutunut mustalaisten hoiviin. Tehtiin tiedusteluja, olisiko hän joku turisteilta matkalla kadonnut lapsi. Olettamus oli nimittäin se, että mustalaiset olivat jollakin tavalla ryöstäneet tai kidnapanneet lapsen. Spekuloitiin silläkin, kasvatettiinko tyttöä elinluovutuksia silmällä pitäen. Mustalaispariskunta kyllä yritti selittää, että tyttö on luvallisesti heidän hoidossaan sillä aikaa, kun hänen äitinsä on ulkomailla. Tätä selitystä ei uskottu. Tyttö huostaanotettiin ja romanipariskunta vangittiin. Ympäri maailmaa tuli Italian viranomaisille tarjouksia adoptoida tyttö hyvään kotiin pois mustalaisten ulottuvilta.

Kun vähitellen paljastui, että romanipariskunta olikin puhunut osapuilleen totta, ja tyttö oli romaniädin lapsi ja siten romani itsekin vaaleasta ulkonäöstään huolimatta, uutiset aiheesta loppuivat kuin seinään. Tuntui kuin koko maailma olisi kollektiivisesti hävennyt sitä, mitä oli tullut puhuttua ja kirjoitettua. Niinpä epämukava aihe haluttiin unohtaa. Kaikenlaiset hyvää tarkoittavat tuen ilmaisut ja adoptointitarjoukset ilmeisesti loppuivat, tai ainakaan niistä ei mainittu tiedostusvälineissä. Vaikka tyttö ehti olla parin viikon ajan maailmanluokan julkkis, nyt hänestä ei löydy enää mitään tietoa. Olisihan mielenkiintoista tietää, mitä hänestä on tullut. Maksoiko joku amerikkalainen miljonääri hänen nostamisensa köyhyydestä ja kouluttamisensa. Luulen, että ei maksanut, vaan tyttö tanssii kadulla edelleen, jos on vielä, elossa. Täysin tuntemattomana ja maailman unohtamana. Mutta jos hän olisi ryötetty valkoihoinen tyttö, jonka vanhempia ei löydetty, hän ehkä eläisi jossakin varakkaassa amerikkalaisessa kodissa käyden parhaita kouluja.

Sama tyttöhän tuo tyttö on. Se, että hän paljastui mustalaiseksi, romahdutti hänen arvonsa valtaväestön silmissä, ja hänet jätettiin sinne, minne hänenlaisensa kuuluvatkin.

Minun mielestäni tuossa tapauksessa tuli esille valtaväestön rasismi, joka on niin sisään rakennettu "valkolaisten" kulttuuriin, ettei sitä edes huomata.

Kuvitelkaapa, mikä olisi ollut tilanne, jos lapsi olisi paljastunut kadonneeksi kuninkaallisen suvun jäseneksi.

Sorry, en ehdi korjata kirjoitusvirheitä enkä edes lukea tekstiä läpi.

[Hayabusa]

Eikö kukaan ajattele lapsia?
Hävetkää!

[MrKAT]

Eikö kukaan ajattele lapsia?
Hävetkää!

89 000 perussuomalaista* ajattelee sekä lapsia että äitejä joita molempia he tahtovat Suomeen.
Herra siunatkoon heitä!

"Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta." 
- Mark.10:14


*IS 18.12.19 julkaistusta kyselytuloksesta laskien

[Juuli]

Ihan oli asiallinen kirjoitus.   Ynnä millä saadaan tämä terrorismin hohto pois mukulan mielestä kun lapsi tuppaa uskomaan vanhempiaan kaikessa. Lisänä tulee lämpimien maiden sairaudet. Tuskin siellä joukkorokotuksia on.
Vähäisin ei ole kielitaito. Onko äiti puhunut suomea tai isä. Luulisin ettei ole kova into oppiakkaan kun ikävä kaihertaa.

Juulille sama kysymys kuin parille muulle: tiedätkö, että suurin osa näista lapsista on alle 6 vuotiata + vaikuttaako tämä tieto mitenkään siihen, mitä heistä ajattelet?

T: Xante

Tottakai tiedän. Sen mitä siletä uutisia tulee. Ei sillä ole merkitystä mitä minä ajattelen kun totesin tosiasiat. Vai väitätkö ettei niin ole.
Meillä mennään kuusivuotiaana esikouluun. Joten oppivainen on mukula silloin. Se mitä mukulalle opetetaan ei ole minusta kiinni. Tuskin siellä aapiskukko kiekuu.

[Brutto]

Joku tässä vihreässä kaksoisstandardissa taas särähtää: Maailman julmimman murha-ja kidutusjärjestön edustajat halutaan väenvängällä tuoda verovaroin Suomeen, mutta samaan aikaan halutaan kieltää jonkun vaarattoman paperinatsin osallistuminen verovaroin järjestettyihin pikkujouluihin.

Sinulle sama kysymys kuin Toopelle (joka kyllä arvojensa mukaisesti  myös vastasi): muuttaako mielipidettäsi lainkaan se seikka, että puhut nyt suurimmaksi osaksi alle 6-vuotiaista lapsista?

T: Xante

Kuvassa se natsi näytti kyllä yli 6-vuotiaalta. Samoin ISIS-äidit...

[Karikko]

Eikö kukaan ajattele lapsia?
Hävetkää!

Ei, kysymys on poliittisesta lyämävälineestä ja lapsi nimisellä astalolla läimitään erilaisten poliittisen agendan eri osapuolten taholta toisiaan.

Sanallisella tasolla ja sanathan ovat myös tekoja, kuten usein mainitaan.

[Laika]

Keskustelu vankileirin suomalaisista kertoo, että hallitus ja oppositio ovat valmiit raatelemaan toistensa arvoja, kirjoittaa politiikantoimittaja Maria Stenroos.

https://yle.fi/uutiset/3-11122987

Ei se ihme ole jos ihmiset ovat valmiit 'raatelemaan toistensa arvoja', koska asian pienuudesta huolimatta sen luonne paljastaa ihmisten todelliset karvat. Siksi päätöksellä on niin paljon symboliarvoa.

Kannatin sotaa ISIS:iä vastaan silloin ja seison sen takana edelleen. Sen sijaan en kannata sotia, joiden voittamiselle ei ole olemassa mitään kriteereitä ja joita on tarkoitus jatkaa ylisukupolvisesti. Jos naiset ja lapset ovat terroristeja, niin sittenpähän ovat. Jään ennemmin historiaan naiivina vihervassarina kuin lapset heitteille jättäneenä oikeistokonservatiivina. Muut saavat minun puolestani keksiä omat tekosyynsä näkemyksilleen, kun joka tapauksessa olemme kaikki kuulopuheiden varassa.

Meistä kukaan ei saa valita virheetöntä elämää, sillä sellaista ei ollut listalla. Voimme valita korkeintaan syyt, joiden vuoksi teimme virheitä. Joko kehtaamme tai emme kehtaa puolustella niitä jälkikäteen jumalten edessä.

[Toope]

Kepua vietiin aika hyvin hallituksessa, Kärnäkin joutunee syömään sen hatullisen. Päätökset on tehty tarkoituksellisen epäselvästi, mikä on erittäin ikävä tapa suomalaisessa politiikassa ja päätöksenteossa. Päätöksiin halutaan takaportteja, kuten nytkin tapahtui.

Oikeasti nyt on mahdollista tuoda liki ketä tahansa ISIS-porukkaa Suomeen, keitä vihreät ja vasurit haluavat, koska yksittäistapauksissa on mahdollisuus päättää erikseen. Touhu on juuri sitä kieroilua, josta PS puhui.

[Norma Bates]

Aikoinaan eräällä foorumilla vastustettiin homojen oikeutta tehdä/pitää lapsia koska sitten niitä lapsia kiusataan koulussa.

Jos se oli olevinaan hyvä peruste estää homojen perheet, niin yhtähyvin voisi nyt sanoa että jos Isis-naiset tuodaan Suomeen, niin sitten täällä kiusataan kaikkia kaapuihin pukeutuneita naisia, koska epäillään juurikin näiden olevan noita isisläisiä. Eli pysykööt ne naiset leirillä, niin Suomessakin on rauhallisempaa.

[Toope]

Aikoinaan eräällä foorumilla vastustettiin homojen oikeutta tehdä/pitää lapsia koska sitten niitä lapsia kiusataan koulussa.

Jos se oli olevinaan hyvä peruste estää homojen perheet, niin yhtähyvin voisi nyt sanoa että jos Isis-naiset tuodaan Suomeen, niin sitten täällä kiusataan kaikkia kaapuihin pukeutuneita naisia, koska epäillään juurikin näiden olevan noita isisläisiä. Eli pysykööt ne naiset leirillä, niin Suomessakin on rauhallisempaa.

Tässä tapauksessa toki kyse ei ole kiusaamisesta, vaan siitä, että (Suponkin mukaan) kyseessä ovat aivopestyt jihadistit. ISIS käytti jopa lapsia teloittamaan vihollisiaan, juuri tuollaisia lapsia. Monet naiset eivät olleet sivustakatsojia, vaan yhtä lailla osallisia julmuuksiin.

Kyllä minä voin tehdä (moraalisen) valinnan asiassa. Suojelkaamme suomalaisia, ei siis oteta ketään tuosta porukasta tänne, koska ovat uhka meille. Emme voi tietää, mitä "hellyttäville" lapslle on syötetty päihinsä. Ehkä meidän tappamista? Rationalismia, ei tunteita.

[a4]

Valitsisiko pienten lasten suojelun vaiko suuren yhteiskunnan suojelun, vai molemmat? Siinäpä taas kysymys.