Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Jaska]

Konservatiivisuus ja kansallismielisyys on auttamatta ajasta putoamista isoäidin aikaan, ellei sitten jopa vielä sukupolvi aikaisemmaksi, Stalinin ja Hitlerin kaudelle.

Olen mutustellut Halla-ahon puheenjohtajan jäähyväispuhetta kannattajille. Siinähän vedottiin populistisesti nukkuvien puolueesta haalittuihin "unohdetun kansan" äänestäjiin, jotka ovat Perussuomalaisissa  Soinin ajan peruja kun taas puolueen linja on siitä karannut oikealle populismin näytettyä mahoutensa Sipilän hallituksessa. Purra sanoi todenmukaisesti, ettei puolueella ole hallituskiimaa. Persut tarvitsevat aatteensa näkymisen hallituksen toimissa, muuten on edullisempaa esiintyä kuvitteellisena vaihtoehtona oppositiossa.

Uskon ja toivon 2015 turvapaikanhakuaallon opettaneen EU:lle, että voimme toivottaa Afganistakin väkeä rakentamaan hyvinvointia kanssamme, mutta  emme halua vain elättää väkeä joka länsimaiden  ylivaltapolitiikan surkeasti epäonnistuttua nyt saa pelätä henkensä puolesta uskonnon nimissä harjoitettua hirmuvaltaa ja sortoa. Toki parempi on, jos voivat pystyttää inhimilliset olot omille asuinseuduilleen eikä niiden tarvitse olla meidän elämäntapamme kopio.

[Xantippa]

Käväisin vilkaisemassa, mitä perussuomalaiset itse itsestään sanovat Hommalla.

Siellä ainakin yksi oli aivan Kopekin linjoilla, että kaikki on mänt',

Firtu Fakkarin sanoin:

Ja sitäpaitsi, Suomen seuraava sota - joka aivan taatusti joskus tulee, koska ihminen on sotaisa eläin - tullee luultavasti olemaan sisällissota. Seuraavat vuosikymmenet jylläävät monikulttuurisuuskiima ja yhteiskunnan homosaatio pitävät huolen, että Suomi muuttuu ryssälle (joka on vielä tällä hetkellä ainoa kuviteltavissa oleva vihollisemme, toistaiseksi vielä siis) täysin epähoukuttelevaksi paikaksi hyökätä.
__
Suomen (sellaisena kuin Suomen vielä tunnemme) taru tulee joka tapauksessa loppumaan. Ikävä kyllä.

https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg3331720.html#msg3331720

Eli Suomen kohtalo on kuolla siihen, kun suomalaiset tappelevat keskenään, koska tappelemaan heidän on pakosta päästävä.

Me ei saada tänne edes ketään meidän kanssa sotimaan, kun ollaan niin pilalla!

Eino P Keravalta näkee hyvää naispuoluejohtajassa:
Uutta Halla-ahoa emme saa. Eikä meidän pidä sitä halutakaan. Jokainen ehdokas ja puheenjohtaja on oma persoonansa hyvine ja heikompine puolineen. Nyt mennään Riikalla. Hän on loistava 'alusta' ja 'työkalu' suomalaisten asioiden parantamiseksi ja hänellä tulee olemaan hieno avustajakaarti toteuttamaan unelmiamme.

Sillä:
Ja ulkonäkö: Kuten sanottu, Riikka on kaunispiirteinen ihminen, mikä on politiikassa tietenkin eduksi, vaikka harva sitä kehtaa ääneen sanoa. Sannahan on tätä ominaisuutta käyttänyt hyväkseen ja Riikan pitää tehdä aivan sama: hänen kannattaa palkata henkilökohtainen stylisti ja meikkiartisti, joka takaa tyylikkäät, istuvat vaatteet ja viimeisen päälle hiotun, tyylikkään meikin. Näillä keinoin räväkästä rouva Purrasta saadaan elegantti tiikeri isänmaallisten, eli kaikkien suomalaisten asiaa ajamaan.
--
Riikka on Perussuomalaisten uudet kasvot. Monella tapaa. Siinä, missä Jussi oli kuin vakaa, mystinen ja hillitty Kuu taivaalla, siinä Riikka on säkenöivä, energinen ja polttava Aurinko. Molemmat ovat omalla tavallaan kauniita ja molemmat tullaan näkemään taivaalla välillä samaan aikaan.

https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg3338936.html#msg3338936


Näin runollisesti suhtaudutaan uuteen ihanuuteen. Muutoinkin puheenvuoroissa esille nousi mm. se, että ollaan synnytty Jussin kanssa lähes samalla viikolla, mikä on ollut merkittävä seikka olla perussuomalainen, kun nähdään sama maailma. Horoskoopit siis ovat tärkeitä?

Kyllähän foorumi vilkas on ja monet näkevät postauksiensa suhteen todella paljon vaivaa, kaivelevat uutisia, twiittejä, jne. Ongelma on vain suurimmassa osassa sisältö: ihan sama mitä niissä uutisissa lukee, vain yhdellä tavalla ne tulkitaan.

T: Xante

Muoksis: korjattu linkit suoraan ko. viesteihin

[Kopek]

Kopek muuten vaatii digitaalista valvontaa, mutta ei pidä siitä, että poliiseja on tosielämässä, kaduilla. Outoako, ehkä ei? Halutaan nimetöntä valvontaa.

En vaadi digitaalista valvontaa. En kannata kontrolliyhteiskuntaa.

Suomalaisten kaupunkien kaduilla ajelee jo nyt paljon poliisiautoja. Kuinka paljon niitä oikein pitäisi olla, että Toopen ei tarvitsisi pelätä turvallisuutensa puolesta?

Mikä ihmisiä suomalaisten kaupunkien kaduilla uhkaa, kun sinne kerran joidenkin mielestä tarvitaan valtava määrä lisää poliiseja? En minä ainakaan ole kokenut tarvetta pelätä. Vai enkö vain ole tajunnut, että läheisestä puskasta voi hyökätä terroristi kimppuuni?

Eikö suuri osa satunnaisesta katuväkivallasta ole mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten tekemää. Avohoidossa olevia tyyppejä ahdistaa niin paljon, että pitää puukottaa satunnainen vastaantulija. Muuten ei pääse hoitoon. Ei kai näitä asioita poliiseja lisäämällä ratkaista. Johonkin muuhun pitäisi ehkä panostaa.

Poliisit ovat tuliaseita kantavia ihmisiä. Minä ainakin koe oloni sitä turvallisemmaksi, mitä vähemmän kaduilla on ihmisiä, joilla aseet. Olkoon sitten poliiseja tai keitä tahansa. Aseet ovat kammottavia.

Tavallisen kansalaisen kannalta lisää poliiseja ei tarkoittaisi turvallisuuden paranemista vaan huononemista. Punaista päin kävelemisestä tai muusta pienestä liikennevirheestä saisi nykyistä todennäköisemmin sakon, kun poliisi kyttäisi jossakin. En pidä kontrolli- ja sakotusyhteiskunnasta, jossa ihmisistä on tehty tottelemiskoneita, joita tietokoneiden säätämät valot ohjaavat. Vapautta rikkoa sääntöjä ja normeja pitää olla.

Helsingissä poliisit muuten ajelevat hyvin ahkerasti merenrantaa seurailevalla rantatiellä (Hernesaari ym.). Onko tämä aluetta, jossa vaaditaan turvallisuuden takia eniten poliisivalvontaa, vai katselevatko poliisit vain merimaisemia. Mukavampihan tuolla reitillä on ajella kuin ruuhkaisessa keskustassa. Turvallisuuden kannalta joku Kontula voisi olla ehkä parempi kohde.

[urogallus]

Eikö suuri osa satunnaisesta katuväkivallasta ole mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten tekemää. Avohoidossa olevia tyyppejä ahdistaa niin paljon, että pitää puukottaa satunnainen vastaantulija. Muuten ei pääse hoitoon. Ei kai näitä asioita poliiseja lisäämällä ratkaista. Johonkin muuhun pitäisi ehkä panostaa.

Ei taida olla. Diagnosoimattomat ja hoitoa saamattomat mielenterveysongelmat lisäävät väkivaltaisen käyttäytymisen todennäköisyyttä, mutta avohoitotapaukset eivät käsittääkseni ole kovin vaarallisia. Ja esim. skitsofreenikkojen väkivalta kohdistuu useimmiten läheisiin - vaikkapa joku Helsingin ampuratatapaus (vuonna 1999) oli poikkeus, ei sääntö.

Ja kontrolliyhteiskuntaan päästään (ikään kuin emme olisi siellä jo!) myös muuta kautta kuin poliisin määriä ja oikeuksia lisäämällä. Pitäisikö mielestäsi tahdonvastaista mielenterveyshoitoa lisätä?

[Kopek]

Eikö suuri osa satunnaisesta katuväkivallasta ole mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten tekemää. Avohoidossa olevia tyyppejä ahdistaa niin paljon, että pitää puukottaa satunnainen vastaantulija. Muuten ei pääse hoitoon. Ei kai näitä asioita poliiseja lisäämällä ratkaista. Johonkin muuhun pitäisi ehkä panostaa.

Ei taida olla.

Joo, eipä taida ollakaan. Täydessä ymmärryksessähän näitä juttuja näytetään tehtävän. Mielenkiintoista, että MTV katsoi tarpeelliseksi mainita tekijän "etnisyyden".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puukotti-tuntemattoman-alaikaiselle-pojalle-pitka-murhatuomio/5569648#gs.9aud72

Estäisikö poliisien määrän lisääminen kaduilla tuollaiset tapaukset? Poliisejahan pitäisi olla vartiossa sadan metrin välein, eikä tämän tyyppisiä tekoja ehkä silloinkaan voitaisi täysin estää. Puukottaja tosin voitaisiin ampua kesken puukotuksen, mutta voisihan jo ensimmäinen isku olla tappava.

Kun kirjoitin satunnaisesta väkivallasta, tarkoitin tilannetta, jossa täysin ulkopuolinen ihminen joutuu jonkun mieleltään epätasapainossa olevan henkilön hyökkäyksen kohteeksi. Lehtijutuista saa helposti käsityksen, että näitä tapauksia on enemmän kuin mitä niitä tilastojen mukaan kuitenkaan on.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000498421.html
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010111412696033
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003822255.html
https://www.hs.fi/paivanlehti/07052020/art-2000006498769.html

Ja kontrolliyhteiskuntaan päästään (ikään kuin emme olisi siellä jo!) myös muuta kautta kuin poliisin määriä ja oikeuksia lisäämällä. Pitäisikö mielestäsi tahdonvastaista mielenterveyshoitoa lisätä?

En ole perehtynyt asiaan. Ei tilanteen kuitenkaan sellainen pitäisi olla, että ihmisen on tapettava joku päästäkseen hoitoon.

[Kopek]

Perussuomalaiset edustavat mielestäni amerikkalaista ajattelutapaa, jossa ongelmat ratkaistaan aseilla ja väkivallalla ja ankarilla rangaistuksilla. Totta kai Yhdysvalloissakin on monella tavalla ajattelevia ihmisiä, mutta tuollainen näyttää olevan yleinen politiikka. Maa käyttää valtavia summia rahaa ihmistentappamisvälineiden kehittelyyn ja rakentamiseen (sotakalusto, aseet, teloitusmenetelmät...). Asiat ratkaistaan pommeilla ja ohjuksilla ja tarkka-ampujien kivääreillä.

https://www.police1.com/police-products/firearms/articles/police-history-how-snipers-became-part-of-policing-0EIvH02NCfkFZEoL/

Vihreät ovat ajattelussaan ja asenteessaan väkivaltaan ja rangaistuksiin lähempänä minun näkemyksiäni kuin perussuomalaiset. Olen monta kertaa todennut, että kannatan pehmeitä arvoja eli liberaalia lainsäädäntöä ja minimaallista poliisivoimaa ja maltillisia rangaistuksia. Väkivalta ja aseet ja vankilapaikkojen lisääminen eivät ole mielestäni ratkaisu yhteiskunnassa esiintyviin ongelmiin.

[urogallus]

Eikö suuri osa satunnaisesta katuväkivallasta ole mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten tekemää. Avohoidossa olevia tyyppejä ahdistaa niin paljon, että pitää puukottaa satunnainen vastaantulija. Muuten ei pääse hoitoon. Ei kai näitä asioita poliiseja lisäämällä ratkaista. Johonkin muuhun pitäisi ehkä panostaa.

Ei taida olla.

Joo, eipä taida ollakaan. Täydessä ymmärryksessähän näitä juttuja näytetään tehtävän.

Luulen, että tässä on diagnostiset kriteerit ja/tai politiikka muuttuneet. Joskus menneinä vuosikymmeniä saattoi hullun esittäminen kannattaa, mutta nykyään kai vain harvoin kukaan onnistuu siinä.

Hannu Lauerma sanoi jossain, että usein tilanteen mentyä ohi rikollinen pyrkii väittämään aitoja mielen oireita teeskentelyksi. Näin siksi, että hullun leimaa on raskas kantaa vankilassa. Se nähdään heikkoutena, ja heikkoutta käytetään hyväksi. 

[MrKAT]

Kolumni: Soinilla oli vaivoinaan halla-aholaiset – Purralla tiihoslaiset
Epäselvää on enää se, tietääkö Ossi Tiihonen itse, mikä valtapiiri käyttää häntä hyväkseen. Ano Turtiaisen tapauksessa tätä ei liene edes tarpeen kysyä, kirjoittaa Sanna Ukkola. ...
Media povasi Tiihoselle vain viiden prosentin kannatusta, mutta puoluekokouksessa luku oli kolminkertainen. Toki Tiihosen kannattajia masinoitiin paikan päälle, mutta luku on silti erittäin korkea.
- https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ebf742aa-47f0-4c8a-9027-e1227309abef

[Xantippa]

Kolumni: Soinilla oli vaivoinaan halla-aholaiset – Purralla tiihoslaiset
Epäselvää on enää se, tietääkö Ossi Tiihonen itse, mikä valtapiiri käyttää häntä hyväkseen. Ano Turtiaisen tapauksessa tätä ei liene edes tarpeen kysyä, kirjoittaa Sanna Ukkola. ...
Media povasi Tiihoselle vain viiden prosentin kannatusta, mutta puoluekokouksessa luku oli kolminkertainen. Toki Tiihosen kannattajia masinoitiin paikan päälle, mutta luku on silti erittäin korkea.
- https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ebf742aa-47f0-4c8a-9027-e1227309abef

Onhan se naiivia ajatella, että puolue olisi työkalu vain Meille, kyllä se on sitä Niillekin. Näin, vaikka se tuntuukin niin epikseltä.

Vasara kun sopii työkaluksi niin moneen käteen ja tilanteeseen.

T: Xante

[Aave]

Tässä ketjussa kaikki foorumin kiihkeimmät persufanit jutskaavat keskenään, kuten jatkuvasta öyhötyksestä voi päätellä...

Nykyinen hallitus on leikannut mittavasti niin tieteestä kuin poliisien budjetista, ja sitten tuplaavatkin kehitysavun.

Olisi jo eduskuntavaalit. Tiedän NIIN, ketä äänestää!

[Toope]

Tässä ketjussa kaikki foorumin kiihkeimmät persufanit jutskaavat keskenään, kuten jatkuvasta öyhötyksestä voi päätellä...

Nykyinen hallitus on leikannut mittavasti niin tieteestä kuin poliisien budjetista, ja sitten tuplaavatkin kehitysavun.

Olisi jo eduskuntavaalit. Tiedän NIIN, ketä äänestää!

Luultavasti heitä, jotka ottavat velkaa kaikkeen kivaan ja jättävät laskun jälkipolville?

[Toope]

Perussuomalaiset edustavat mielestäni amerikkalaista ajattelutapaa, jossa ongelmat ratkaistaan aseilla ja väkivallalla ja ankarilla rangaistuksilla. Totta kai Yhdysvalloissakin on monella tavalla ajattelevia ihmisiä, mutta tuollainen näyttää olevan yleinen politiikka. Maa käyttää valtavia summia rahaa ihmistentappamisvälineiden kehittelyyn ja rakentamiseen (sotakalusto, aseet, teloitusmenetelmät...). Asiat ratkaistaan pommeilla ja ohjuksilla ja tarkka-ampujien kivääreillä.

PS ei käsittääkseni ole koskaan esittänyt ongelmien ratkaisua aseilla, kuten eivät USA:n republikaanitkaan. He ovat puhuneet perustuslain puolustamisesta, Suomessa persut ovat puhuneet siitä, että oikeusjärjestelmä ei saisi politisoitua Toiviaisten tavoin. Ei tuo ole mitään sotaista touhua, tuo on lakien kunnioittamista, kun tietyt ryhmät vasemmiston tavoin kiistävät perusnäkemyksiämme sananvapauksiin. Ei oikeisto uhkaa sananvapauttamme ja perusoikeuksiamme, liberaaleiksi itseään kutsuva vasemmisto kyseenalaistaa noita oikeuksiamme tällä hetkellä. He kyseenalaistavat vapauksiamme pyrkien luomaan niitä valtion tarjoamiksi oikeuksiksi.

Mutta olen yhtä mieltä USA:n republikaanien kanssa: Oikeutemme ovat synnynnäisiä, eivät valtion antamia. Koska valtio ei ole pomo, se on palvelija kansalle demokratiassa. Valta ja oikeudet annetaan kansalta ylös, ei suinkaan hallitsijoilta alas!

[MrKAT]

PS pelannut kaksilla rattailla:
- Vastustaa puoluetukea, mutta nostanut sitä itsekin ihan koko ajan, pj:stä riippumatta
- Vastusti tukea Kreikalle, mutta painoi Kyllä-nappia eduskunnassa


- Somessa (kuulemma "huutamalla") vastustaa sotilaiden menoa Afganistaniin,
    mutta eduskunnassa hyväksyi sen

Ainahan sen tietysti voi koittaa selittää että "vitsi vitsi"...:


... ja luottaa siihen että kansan syvät rivit ei katso eduskunnan tai YLEn tv:tä.

[Xantippa]

No hei se oli sitä Soinin aikaa se. Nyt on ihan toisin, kaikkeen sanotaan ei.

Katsellaanpa miten mieli muuttuu, kun Riikalle tarjotaan ministerin mersua.

T; Xante

[a4]

Tässä ketjussa kaikki foorumin kiihkeimmät persufanit jutskaavat keskenään, kuten jatkuvasta öyhötyksestä voi päätellä...

Nykyinen hallitus on leikannut mittavasti niin tieteestä kuin poliisien budjetista, ja sitten tuplaavatkin kehitysavun.

Olisi jo eduskuntavaalit. Tiedän NIIN, ketä äänestää!

Eikös ne tiederahat menneet Keskustan hallituskriisikiristyksen jälkeen turvebisnekselle, ilmastokriisin keskellä?

Tiedämmekö ettei Keskusta ja PS ole ainakaan tiedettä äänestävien valinta?

Poliisien määrä kääntynyt kasvuun

Poliiseja on tällä hetkellä Suomessa 7 400. Määrä on tarkoitus nostaa 7 500:aan vuonna 2022. Vähimmillään poliisien määrä oli vuonna 2017, jolloin heitä oli 7 149.

Ohisalon mukaan hallitus pitää huolta siitä, että poliisien koulutusmäärät mahdollistavat myös tuleville hallituksille poliisien määrän lisäämisen.
https://demokraatti.fi/harvaan-asutuille-alueille-saadaan-lisaa-poliiseja-yhteensa-poliisien-maara-kasvaa-ensi-vuonna-68-henkilotyovuodella/