Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

Koko kuviohan on niin lapsellisen yksinkertainen, että naurattaa.

Purra on nyt kykynsä osoittanut, eli sen, että häntä ei ota vakavasti kukaan, ei oma puolue, eikä muut puolueen ulkopuolella. Vaalit kuitenkin lähestyvät.

Niikko ei olisi moisen takia eronnut, ellei tarve saada Halla-aho takaisin framille olisi suuri. Alku on todella lupaava, Halla-aho pääsee uhriutumaan ja pyörittelemään silmiään vihervassarifemakkoakkojen käsissä heti alkumetreiltä: voi että vieläkään ei ole unohdettu sitä, että en kertaakaan ole pahoitellut erittäin loukkaavia puheitani, enkä ole osoittanut kertaakaan, että olisin mieltäni muuttanut.

T: Xante

[Brutto]

Käsittääkseni Halla-aho ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi. Efektiivinen katumus puuttuu. Miksi Biaudetin pitäisi antaa anteeksi  ja vieläpä äärioikeistolaiselle raiskaustoivojalle, rasistiselle rikolliselle joka ei kadu ja jota sarjamurhaaja Breivik ihailee?

Halla-aholla ei ole mitään anteeksipyydeltävää. On oikeudenmukaista, että tahallisen vahingonteon uhreiksi valikoituisivat sivullisten sijasta vahingontekijät itse. On väärin laittaa sivulliset kärsimään omien virhevalintojen seuraukset.

Halla-ahon ajatuksen kanssa täysin analoginen on ajatus: "Koska näin ollen yhä useampi ihminen tulee joka tapauksessa kuolemaan koronaan, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevan taudin kynsiin jäisivät oikeat ihmiset. Koronadenialistit, roketevastaiset ja tautia tahallaan levittävät . Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että epidemia osuu omaan nilkkaan."


Vain idiootti voi vetää tuosta johtopäätöksen, että ajatuksen esittäjä haluaisi tappaa kaikki jotka eivät halua suojautua tautia vastaan. Puhumattakaan, että ajatuksen esittäjän pitäisi pyydellä anteeksi ajatustaan.

[Kopek]

Miksi sinä jätit edeltävän lauseen pois, kun se on h y v i n oleellinen Biaudetin käytökselle:

Siksi, että kopioin tekstin nettisivulta, jossa edellistä lausetta ei ollut. Näen Biaudetia koskevan kohdan nyt ensimmäisen kerran MrKATin lainauksesta. Ehkä olen sen nähnyt vuonna 2006, mutta en voi muistaa kaikkea lukemaani.

Oli miten oli, tuollaisen vanhan jutun voisi jo jättää historiaan. Foorumeillakin väitellään joskus ja saadaan epäystävällistä tai suorastaan vihamielistä palautetta. Aikansa se kaivertaa, mutta pitää osata antaa anteeksi - vaikka toinen ei sitä julkisesti pyytäisikään.

Minun mielestäni jonkun ihmisen 15 vuotta vanhoissa blogikirjoitukisssa pyöriskeleminen antaa kuvan ennen kaikkea pyöriskelijöistä itsestään. 

On olemassa joitakin vanhoja kirjoituksia, joita voi olla syytä nostaa esille pitkänkin ajan päästä. Halla-ahon jutut eivät mielestäni ole sellaisia. Kirjailija Matti Rossin kirje vuodelta 1975 voi olla, samoin joidenkin poliitikkojemme Neuvostoliittoa myötälevät kirjoitukset menneiltä vuosikymmeniltä.

https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/rossin-kirje/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/16449-onko-tama-matti-vanhasen-teksti/

Mitä tulee Halla-ahon vanhaan kirjoitukseen, minun tulkintani mukaan hän ei suoraan esitä toivetta, että Biaudet raiskattaisiin.

[Xantippa]

Halla-aholla ei ole mitään anteeksipyydeltävää. On oikeudenmukaista, että tahallisen vahingonteon uhreiksi valikoituisivat sivullisten sijasta vahingontekijät itse. On väärin laittaa sivulliset kärsimään omien virhevalintojen seuraukset.
--
Vain idiootti voi vetää tuosta johtopäätöksen, että ajatuksen esittäjä haluaisi tappaa kaikki jotka eivät halua suojautua tautia vastaan. Puhumattakaan, että ajatuksen esittäjän pitäisi pyydellä anteeksi ajatustaan.

Kertoo erittäin paljon ihmisen maailmankuvasta, että kun hän kohtaa yhteiskunnassa jotain, minkä tulkitsee uhkaksi, hän alkaa luettelemaan ihmisryhmiä, joihin tahtoisi tuon uhkan kohdentaa.

Toisin sanoen, ilmoittaa, kuka yhteiskunnassa on ansainnut tämän uhkan toteutuvan.

On idiotismia kuvitella, että he, ketkä valikoituvat uhkan toteutumisen kohteeksi omien arvojensa, maailmankuvansa, persoonansa, liitä-tähän-mitä-tahdot vuoksi, eivät loukkaantuisi näistä sanoista ja kokisi, että eivät tahdo esim. tehdä yhteistyötä henkilön kanssa, joka on tämän valinnan tehnyt.

Sillä todellakin: Halla-aho on siis sanonut, että jos jotain erittäin pahaa tapahtuu, toivon, että se tapahtuu noille. Hän itse oikeuttaa tämän väittämällä, että nämä ihmiset ovat itse aiheuttaneet tämän uhkan. Sekin on aikamoinen väite ja jos jälleen kerran jatkamme Bruton analogiaa loogisin ajatuskuvion se menee näin:

Koska näin ollen yhä useampi ihminen tulee joka tapauksessa kuolemaan koronaan, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevan taudin kynsiin jäisivät oikeat ihmiset. Koronadenialistit, roketevastaiset ja tautia tahallaan levittävät . Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että epidemia osuu omaan nilkkaan."


koska hehän ovat koronan tänne lepsulla koronapolitiikallaan ja koronaa halaavalla koronamyönteisellä ajattelullaan tuoneet.


Eipä kuulosta mitenkään sellaiselta rakentavalta maailmankuvalta, jota itse yhteiskuntaan enemmän toivon.

T: Xante

[Laika]

Käsittääkseni Halla-aho ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi. Efektiivinen katumus puuttuu. Miksi Biaudetin pitäisi antaa anteeksi  ja vieläpä äärioikeistolaiselle raiskaustoivojalle, rasistiselle rikolliselle joka ei kadu ja jota sarjamurhaaja Breivik ihailee?

Halla-aholla ei ole mitään anteeksipyydeltävää. On oikeudenmukaista, että tahallisen vahingonteon uhreiksi valikoituisivat sivullisten sijasta vahingontekijät itse. On väärin laittaa sivulliset kärsimään omien virhevalintojen seuraukset.

Senpä takia saattaisi toivoa, että seuraava Breivik tulisi mieluiten perussuomalaisten puoluepäiville, ja pistäisi koko porukan hengiltä.

Vai mitä.

[kertsi]

Minun mielestäni jonkun ihmisen 15 vuotta vanhoissa blogikirjoitukisssa pyöriskeleminen antaa kuvan ennen kaikkea pyöriskelijöistä itsestään. 

On olemassa joitakin vanhoja kirjoituksia, joita voi olla syytä nostaa esille pitkänkin ajan päästä. Halla-ahon jutut eivät mielestäni ole sellaisia. Kirjailija Matti Rossin kirje vuodelta 1975 voi olla, samoin joidenkin poliitikkojemme Neuvostoliittoa myötälevät kirjoitukset menneiltä vuosikymmeniltä.

... sanoo ihminen, joka arvostaa uskontoa, joka perustuu erään paimentolaiskansan tuhansia vuosia sitten kirjaamiin sekaviin ja ristiriitaisiin teksteihin, vaikkei kyseinen ihminen itse ole ilmeisesti juurikaan tutustunut niihin teksteihin.

[Brutto]

Käsittääkseni Halla-aho ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi. Efektiivinen katumus puuttuu. Miksi Biaudetin pitäisi antaa anteeksi  ja vieläpä äärioikeistolaiselle raiskaustoivojalle, rasistiselle rikolliselle joka ei kadu ja jota sarjamurhaaja Breivik ihailee?

Halla-aholla ei ole mitään anteeksipyydeltävää. On oikeudenmukaista, että tahallisen vahingonteon uhreiksi valikoituisivat sivullisten sijasta vahingontekijät itse. On väärin laittaa sivulliset kärsimään omien virhevalintojen seuraukset.

Senpä takia saattaisi toivoa, että seuraava Breivik tulisi mieluiten perussuomalaisten puoluepäiville, ja pistäisi koko porukan hengiltä.

Vai mitä.

Olet jäljillä. Mikäli äärioikeistolainen ryhmä kasvattaa keskuudestaan terroristin joka varmuudella jonkun porukan listii, toivon hartaasti se listittävä olisi tuo ryhmä joka hänet kasvatti.

[-:)lauri]

^
Kuka Halla-ahon uhreista on kasvattanut terroristeja joukostaan? Eikö Halla-ahon perusteena ollut vain se, että ideologia edesauttaa Halla-ahon ja hänen hännystelijöitten mielestä "terrorismia"?

[-:)lauri]

Löytyykö muista puolueista kuin persuista aktiivipoliitikkoja, jotka ovat todistettavasti Putinisteja (tietoisesti tai hyväuskoista hölmöyttään)?



https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voihan-venaja-mita-sait-sanomaan-propagandakoneiston-lankaan-joutui-perussuomalaisten-olli-kotro/

Sinällään se ei yllätä, että heitä löytyy juuri persuista, sillä persujen politiikka ja arvot ovat suoraan Putinin pelikirjasta.

[Xantippa]

Käsittääkseni Halla-aho ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi. Efektiivinen katumus puuttuu. Miksi Biaudetin pitäisi antaa anteeksi  ja vieläpä äärioikeistolaiselle raiskaustoivojalle, rasistiselle rikolliselle joka ei kadu ja jota sarjamurhaaja Breivik ihailee?

Halla-aholla ei ole mitään anteeksipyydeltävää. On oikeudenmukaista, että tahallisen vahingonteon uhreiksi valikoituisivat sivullisten sijasta vahingontekijät itse. On väärin laittaa sivulliset kärsimään omien virhevalintojen seuraukset.

Senpä takia saattaisi toivoa, että seuraava Breivik tulisi mieluiten perussuomalaisten puoluepäiville, ja pistäisi koko porukan hengiltä.

Vai mitä.

Olet jäljillä. Mikäli äärioikeistolainen ryhmä kasvattaa keskuudestaan terroristin joka varmuudella jonkun porukan listii, toivon hartaasti se listittävä olisi tuo ryhmä joka hänet kasvatti.

Sinä vaihdot maalitolppia. Miksi vaihdoit perussuomalaiset äärioikeistolaisiin - olettaen, että et pidä perussuomalaisia tai Halla-ahoa äärioikeistolaisina?

Jos siis Halla-aho on perussuomalainen, Breivik ihailee Halla-ahoa, niin ei se silloin ole reilua, että hän menee teilaamaan ketään muita kuin perussuomalaisia.

Ja pulinat pois, bruttologiikalla.

T: Xante

[Laika]

Olet jäljillä. Mikäli äärioikeistolainen ryhmä kasvattaa keskuudestaan terroristin joka varmuudella jonkun porukan listii, toivon hartaasti se listittävä olisi tuo ryhmä joka hänet kasvatti.

Toivottavasti myös perseennuolijat ja hännystelijät lasketaan. Terveisiä Globenista.

[Kopek]

Eino P. päästelee. Samanhenkisiä kirjoituksia on paljon muitakin:

https://hommaforum.org/index.php/topic,129223.msg3392330.html#msg3392330

https://hommaforum.org/index.php/topic,129223.msg3392351.html#msg3392351

Kun lukee mielipiteitä eri foorumeilla ja vertailee niitä keskenään, huomaa perustavanlaatuisen eron asenteissa. Joku tutkija - olisiko ollut Teemu Keskisarja - sanoikin, että asenteet ovat jakautuneempia kuin syksyllä 1917 ennen sisällissotaa.

Miksei nyt sodita, johtuu joidenkin mielestä sosiaalisesta mediasta. Siellä voi päästellä vaarattomasti höyryjä.

Historioitsija miettii, että jos some ja netti joskus luhistuu "ja tämä tyydytyskanava tukkiutuu, niin silloin veri roiskuu ja siskot veikot joutuvat oikeasti tekemisiin toistensa kanssa".

https://www.verkkouutiset.fi/some-on-tarkea-roskavaen-kurissa-pitamiseksi/#e5026d3a

Mikä on taustasyy? Kaipaako ihminen addrenaliinia niin paljon, että kannattaa kärjistettyjä näkemyksiä, jotta riitaisa tunnelma vallitsisi. Tarvitseeko ihminen vihamiehiä tai kohteita, joita vihata? Onko meillä kaikilla sellaisia?

[urogallus]

Kun lukee mielipiteitä eri foorumeilla ja vertailee niitä keskenään, huomaa perustavanlaatuisen eron asenteissa. Joku tutkija - olisiko ollut Teemu Keskisarja - sanoikin, että asenteet ovat jakautuneempia kuin syksyllä 1917 ennen sisällissotaa.

Miksei nyt sodita, johtuu joidenkin mielestä sosiaalisesta mediasta. Siellä voi päästellä vaarattomasti höyryjä.

Entä jos ne höyryt johtuvat somesta? Liikaa rasitusta mielelle ja liian vähän ruumiille?

Ja en itse ainakaan ole vakuuttunut siitä, että ihminen olisi höyrykattila joka tarvitsee varoventtiilin. Tällaisella ajattelulla on helppo oikeuttaa omia töppäilyjä.

Mikä on taustasyy? Kaipaako ihminen addrenaliinia niin paljon, että kannattaa kärjistettyjä näkemyksiä, jotta riitaisa tunnelma vallitsisi. Tarvitseeko ihminen vihamiehiä tai kohteita, joita vihata? Onko meillä kaikilla sellaisia?

Veikkaan, että someöyhötys on pääosin suunnattu omille. Sillä viestitään, että öyhöttäjä kuuluu porukkaan.

[Xantippa]

^
Lisäksi kun ihminen somekuplautuu, hän ehkä ajattelee lukevansa erilaisia foorumeita, mutta tosiasiassa viihtyy pohjimmiltaan samanlaisilla foorumeilla = hakee kaikilta foorumeilta enemmän vahvistusta omille ajatuksilleen sekä samankaltaisesti ajattelevia.

Ne toisin ajattelevat ovat vain pientä taustakohinaa, joiden juttuja ei mitenkään ajatuksella lueta, vaan nekin ovat olemassa vain omien ajatuksien vahvistajina (taas noin tyhmästi kirjoitetaan).

Itsekin uskon, että ei some ainakaan kahtia jaossa auta. Toisaalta olen Keskisarjan kanssa tässäkin eri mieltä: vaikka näyttää/kuulostaa siltä että ollaan kahtia jakauduttu, näin ei tosiasiassa, tosielämässä, ole.

T: Xante

[MrKAT]

Ja taas persurikollisuus kasvoi:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Turun Perussuomalaisten entiselle puheenjohtajalle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Jyrki Åland julkaisi verkossa maahanmuuttajia koskevia videoita. Syyttäjä katsoi, etteivät solvaavat videot kuulu sananvapauden suojan piiriin ja oikeus päätyi samaan.
...
Hän julkaisi somejätti Facebookin sivuilla videon vuonna 2019, jossa hän oli uhannut väkivallalla maahanmuuttajataustaisia taksikuskeja.
.. toivoi Youtubessa tammikuussa vuonna 2021 julkaistussa videossa Turun Varissuolla asuvien maahanmuuttajien kuolevan koronaan. ...
- https://yle.fi/uutiset/3-12322495

Varo mitä toivot...

Muuten, hän on edelleen PS ja PS päästi hänet aluevaaliehdokkaaksi Turussa 2022. Mitä ihmettä hän olisi hyvinvointialueella tehnyt? Tapattanut ihmisiä koronaan?