Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

No mitä se "tuleva pääministeri" oikein on kirjoittanut? Ei noita twitter-tulkintoja jaksa kukaan järjissään oleva lukea.

Eihän sillä oikeastaan ole väliä, eikä puolueellakaan, jos siellä jotain semmoista on, mistä voidaan otsikot repiä vaikka kuinka pitkän ajan jälkeen.

Mutta se tietty on olennaista, minkälaisiin tämän päivän otsikoihin ne voidaan liittää.

T: Xante

[Hiha]

En tiedä, onko olemassa, tai voiko edes olla olemassa, neutraalia historian tutkimusta, jossa kerrotaan, että näin ja näin on tapahtunut, mutta ei oteta arvostusmielessä kantaa menneisiin asioihin.

Arvelet oikein. Neutraalia historiaa ei ole, koska aina joutuu valitsemaan mitä katsoo kertomisen arvoiseksi.

[kertsi]

Joo, meidän mirri on Historian Oikealla Puolella... 

Mun on vaikea kuvitella, että nuo "paljastukset" muuttaisivat yhtään kenenkään äänestyskäyttäytymistä nykymaailmassa.

Muistaako joku, miten vielä muutama vuosi sitten Ruotsia pidettiin maahanmuuton mallimaana?

Ties vaikka Kopein äänestyskäyttäytymistä ne paljastukset muuttaisivat, sillä Purralla ja Kopekilla lienee yhteinen ArvOpoHja, Ruukinmatruunalta "lainattu"? MrKatin viesti oli mielenkiintoinen, vaikka olikin vanhoja asioita käsittelevä.

Purrasta tulee jostain syystä kalmonhaju mieleen.

[Toope]

Minusta PS:n tulisi panostaa vahvasti noihin epäkohtiin, mitä suomalaiset kokevat, esim:
1) EU:n holhoaminen/pakotus. Liityimme EU:iin 1995, koska lupasi vapauksia. Nythän EU on osoittautunut byrokraattiseksi uus-NL:ksi keskushallintoineen.
2) Maahanmuuttopolitiikka kusee täysin. Meille ei ole tulossa millään politiikalla "koulutettuja moniosaajia", koska maailmassa ei ole olemassa sellaista runsaudensarvea, josta koulutettuja "työvoimapulanpaikkaajia" tulisi. Maailmassa on ylitarjontaa vain kouluttamattomasta väestä, heitä Suomeen tulee. Kokoomuskin on täysin väärässä asiassa.
3) Se Suomen hallinto. Joko se on meillä, tai on Brysselissä. KokKepuDemVasVihr-puolue vie hallintoa Brysseliin. Mitäs jos joskus sanoisimme EI EU:lle, ja vaatisimme sen palaamista takaisin niihin periaatteisiin, mitä sillä joskus oli?

[MrKAT]

Mun on vaikea kuvitella, että nuo "paljastukset" muuttaisivat yhtään kenenkään äänestyskäyttäytymistä nykymaailmassa.

Eihän tässä ole kyse äänestyskäyttäytymisen muuttamisesta (ainakaan yksin) vaan ymmärtää tämän päivän PS:ää, jota tuo vihasta väräjävöinyt tuleva mahdollinen etnorasistinen pääministeri johtaisi.
  Miksi se PS/Purra kohtelee maahanmuuttajia/turvapaikanhakijoita kuin natsit juutalaisia, niin että Mikael Jungner kyselee että otetaanko heiltä kultahampaatkin suusta PS:n ohjelmassa? Ja juutalaisvenäläisemigrantti Gurbanov ihmettelee aikooko PS puoluetalossaan myydä käytettyjä älykännyköitä (joita on pakolaisilta riistetty by PS).

[MrKAT]

Tänä päivänä monet kirjoittavat Venäjästä aivan kuten perussuomalaiset aikoinaan islamista. Kummallakaan ei ole mitään hävettävää.

Kyllä on hävettävää perussuomalaisilla, rikostuomiot rasismista jo sen osoittaa.
Brutto vielä sekoittaa puurot ja vellit. Venäjä on valtio, islam ei ole.
Perussuomalaisen logiikalla maassamme asuvia Venäjältä paenneita juutalaisia ym turvapaikanhakijoita saisi haukkua-painukaa-takaisin-r*ssiksi, r*ss*jutskuiksi... Ja tuomioita tulisi taas niin että napsahtaa!

[MrKAT]

Persuissa ei ymmärretä, ei osata käyttää, hianoja kaavioita kuten Vennin diagrammia?

Riemu repesi PS:n ympyrädiagrammista – "Niin siis valehtelu, matelu ja heikko rahojen käyttö yhdistyy teissä?"
Perussuomalaisten tviittaamassa graafissa todetaan puolueen valehtelevan, matelevan ja käyttävän rahoja vastuuttomasti.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/906aaf53-d6ae-454d-8f58-d2e220a2f15c

[MrKAT]

Yrityspomot haukkui Purran pataluhaksi.

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista"
Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Heidän mukaansa yritykset tarvitsevat osaajia myös ulkomailta.
- https://yle.fi/a/74-20016012

[Toope]

Yrityspomot haukkui Purran pataluhaksi.

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista"
Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Heidän mukaansa yritykset tarvitsevat osaajia myös ulkomailta.
- https://yle.fi/a/74-20016012

Tuo yritysjohtaja on lähinnä Vesterbacka. Hänkään ei muuten kerro, missä on se "runsaudensarvi", josta Suomi vetää tänne "huippuosaajia ja ammattilaisia". Hekin tietävät hyvin, ettei maailmassa tuollaista runsaudensarvea ole, maailmassa on ylitarjontaa vain kouluttamattomasta väestä...!

Kusetusta tuo on. Nuo haluavat halpatyövoimaa.

[Toope]

Persuissa ei ymmärretä, ei osata käyttää, hianoja kaavioita kuten Vennin diagrammia?

Riemu repesi PS:n ympyrädiagrammista – "Niin siis valehtelu, matelu ja heikko rahojen käyttö yhdistyy teissä?"
Perussuomalaisten tviittaamassa graafissa todetaan puolueen valehtelevan, matelevan ja käyttävän rahoja vastuuttomasti.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/906aaf53-d6ae-454d-8f58-d2e220a2f15c

Mediapuolue tosiaan aloitti vaalikampanjansa. Nyt ylistetään Sannaa, hyväksytään Kokkareita ja piestään persuja. On selvä merkki siitä, että vaalit ovat lähellä. 

[Kopek]

Kyllä on hävettävää perussuomalaisilla, rikostuomiot rasismista jo sen osoittaa.

Rikostuomiot rasismista?

Jos rasismin perusteella annettaan rikostuomioita, eikö rikoslaista voisi olettaa löytyvän sanan rasismi/rasisti. Tekstihaulla ei löytynyt, mutta ehkä sana tarkemmalla tutkimisella löytyy. Paitsi tietysti, jos rasismia ei ole määritelty rikokseksi.


Kuva suurenee.

Tämän päivän uutiset kertovat, että Ruotsissa ollaan huolissaan siitä, että rikollisjärjestöt soluttautuvat puolueisiin kuten sosiaalidemokraatteihin.

Helsingin Sanomat:

Ruotsissa keskustellaan nyt sosiaalidemokraattien kokouksesta, johon osallistui joidenkin tietojen mukaan jengirikollisia.
Dagens Nyheter otti asiaan kantaa myös pääkirjoituksessaan keskiviikkona.
Lehden mukaan paikallisinstituutioiden kaappaaminen on askel suuntaan, jossa jengit ottavat haltuunsa lopulta koko valtion.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009366916.html

Onko olemassa vaara, että rikosllisjärjestöt ottavat haltuunsa Suomen valtion soluttautumalla perussuomalaisiin?

[Xantippa]

Onko olemassa vaara, että rikosllisjärjestöt ottavat haltuunsa Suomen valtion soluttautumalla perussuomalaisiin?

No kertaalleen perussuomalainen kansanedustaja on unohtanut salkkunsa mopokerhon tiloihin. Että sikäli varmaan.

En kyllä yhtään ihmettele yritysjohtajien kannanottoja, jos perussuomalaiset esittävät, että Suomen pitää paitsi irrottautua EUsta myös lopettaa työperäinen maahanmuutto.

Kyllä mä näitä ulostuloja juuri ennen vaaleja ihmettelen. Ehkä perussuomalaisten strategia onkin, että välttävät hallitukseen menoa hinnalla millä hyvänsä, olkoon se vaikka äänestysprosenttien lasku ja jatkavat sitten oppositiossa näiden omien todellisten tavoitteidensa eteenpäin viemistä.

Jos näin olisi, ei kannata ylenkatsoa sen enempää Halla-ahon kuin Purran fanaattisilta kuulostavia menneisyyden esiintymisiä, joista huomauttaisin, että edelleenkään niistä ei ole kertaakaan sanouduttu irti.

Kenties siellä vaan pelataan pidempää peliä kuin nelivuosittain äänestävä kansa älyääkään.

T: Xante

[Kopek]

Riikka Purran lausunto maahanmuuton rajoittamisesta on tyrmätty monelta taholta. Sitä arvostellaan sekä Ylen että Hesarin sivulla. Ehkä Purran olisi kannattanut hieman hioa lausuntoaan ennen sen julkaisemista.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa sanotaan, että Purran visio maahanmuuton rajoittamisesta johtaisi toteutuessaan hyvinvointivaltion rappeutumiseen.

Lainauksia:

Väestön kutistuminen ei ole Suomen pääongelma vaan se, että väestörakenne muuttuu. Suomi ikääntyy. Vanhusten ja sairaiden hoitoon ei riitä nykyiselläänkään työvoimaa. Kyse on myös talouskasvusta. Suomessa työvoimapanos pienenee, eikä tuottavuus kasva niin paljon, että talouskasvulle koituva tappio tulisi korvattua. Kun kasvu sakkaa, silloin pettää hyvinvointivaltion maksuperusta.

Jos kutistuvan työpanoksen maassa sanoo "kiitos ei" ulkomailta tulevalle työvoimalle, tulee tarjonneeksi kurjistuvaa hyvinvointiyhteiskuntaa.

Ydinkysymys hyvinvointivaltion säilymisen kannalta lienee se, mitä ylipäätään tarkoitetaan työperäisellä maahanmuutolla. Tarkoitetaanko sillä suomalaisen firman avoimeksi julistamaa työpaikkaa, johon valitaan ulkomailla asuva työntekijä, joka työpaikan saatuaan muuttaa Suomeen? Vai tarkoitetaanko sillä kymmenien tuhansien ihmisten summittaista haalimista joka vuosi Suomeen siinä toivossa, että tästä ihmismassasta löytyisi työntekijöitä avoimiin työpaikkoihin.

En tiedä, mitä Riikka Purra on ajatellut julkilausumaansa laatiessaan. Voisin kuitenkin kuvitella, ettei hän vaadi ehdotonta kieltoa suomalaisille teknologiafirmoille tai muillekaan palkata ulkomaalaisia työntekijöitä. Ehkä hänen visionsa on koskenut laajamittaista maahanmuuttoa, joka toteutetaan työperäisen maahanmuuton nimissä, mutta joka ei oikeasti ole sitä, ja josta aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin siitä saadut hyödyt.

[Xantippa]

Ydinkysymys hyvinvointivaltion säilymisen kannalta lienee se, mitä ylipäätään tarkoitetaan työperäisellä maahanmuutolla. Tarkoitetaanko sillä suomalaisen firman avoimeksi julistamaa työpaikkaa, johon valitaan ulkomailla asuva työntekijä, joka työpaikan saatuaan muuttaa Suomeen? Vai tarkoitetaanko sillä kymmenien tuhansien ihmisten summittaista haalimista joka vuosi Suomeen siinä toivossa, että tästä ihmismassasta löytyisi työntekijöitä avoimiin työpaikkoihin.

Tämä nimenomaan on ydinkysymys. Jos Suomi saa maineen - tai siis oikeammin, koska Suomella on maine - että tänne tuleminen on todella hankalaa, täällä kytätään ja sorsitaan muualta tulevia, täällä on vaikeaa työllistyä, ulkomaalaisiin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti olettaen, että he ovat osa kymmenien tuhansien summittan haalittua massaa...

...niin voisiko joku selittää, miksi se ulkomailla asuva osaava tekijä tahtoisi muuttaa Suomeen, vaikka saisikin täältä työpaikan?

T: Xante

Muoksis: periaatteellisesti olen sitä mieltä, että kannattaa kuunnella, mitä sanotaan, sillä erittäin usein sitä  myös tarkoitetaan. Perussuomalaiset ovat nyt sanoneet, puheenjohtajansa suulla, että he aikovat kaikin tavoin edistää Suomen eroamista EUsta sekä vähentää kaikkea maahanmuuttoa, myös työperäistä. Nämä ovat siis aitoja tavoitteita. Totta kai jokainen voi niin halutessaan itselleen pehmentää näitä lausuntoja tulkitsemalla niitä uudelleen, että eihän sitä nyt varmaan noin tarkoitettu. Mutta sitten ei pidä yllättyä ja harmistua, jos toteaa äänestäneensä omien tulkintojensa, ei kerrottuen tavoitteiden perusteella. Tarkoitan siis tilannetta, jossa nuo tavoitteet materialisoituvat omassa elämässä.

[-:)lauri]

Persut yrittävät tarjota fasistista vaihtoehtoa muille porvaripuolueille ja noin 20% kansasta jälleen kuvittelee persujen kykenevän toimittamaan lupauksensa. Sitten hallitusneuvotteluissa persut vallan kiima silmissään pyörtää kaikki lupauksensa, sillä kyllähän he tajuavat, ettei heidän nykyinen vaalikampanjansa kelpaa kenellekään edes vessapaperiksi. Eihän se kelvannut Sipilällekään sikäli kun vaalikampanja olisi silloin sama kuin nyt (ero eeuusta ja stoppi maahanmuutolle). Tulevan hallituskauden puolessa välissä puolet persujen kannatuksesta on jälleen syöty, kun kansa sai taas, mitä tilasi.