Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

Kokoomus vuotaa perussuomalaisiin.

Rydmanin loikkaus tiedetään, mutta pienemmätkin tekijät hyppelevät.

Entinen kokoomusnuori Tuulia Alanko (Twitter):

"Alunperin minun piti jäädä sivuun kaikesta puoluepoliittisesta toiminnasta.
En onnistunut siinä järin menestyksekkäästi.
Valintani tuskin tulee kenellekään yllätyksenä. Olen päättänyt hakea perussuomalaisten jäsenyyttä."

Onko niin, että kun Kokoomuksessa menee sukset ristiin, perusuomalaisista saa turvapaikan? Tämän täytyy tarkoittaa sitä, että puolueissa on aika paljon samaa, kun siirtyminen toisesta toiseen on niin helppoa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/twittervaittely-johti-kokoomusnuoren-hairintaan/#642d06db

https://twitter.com/AlankoTuulia/status/1628716244567265280

[Toope]

Velka itsessään ei ole ongelma. Se voi olla jopa mahdollisuus ja usein onkin.

Onko omassa taloudessasi velka "mahdollisuus"?
V...u ei ole! Se on taakka.

[Toope]

Kokoomus vuotaa perussuomalaisiin...

Samasta puhuin aiemmin. Kokoomus lähentelee vasemmistopuolueita, siksi classiset liberaalit ja konservatiivit ovat tyytymättömiä. Heitä puolue karkoittaa, helposti PS:n sisään, koska PS pitkälti on sitä, mitä Kokoomuksen oli tarkoitus olla. Koti, uskonto, isänmaa, perhe. Jokaista noista PS tukee, jokaisen noista Kokoomus hylkäsi.

[Brutto]

Velka itsessään ei ole ongelma. Se voi olla jopa mahdollisuus ja usein onkin.

Onko omassa taloudessasi velka "mahdollisuus"?
V...u ei ole! Se on taakka.

Olen rahoittanut kaikki kiinteistöni velkarahalla. Nyt ne ovat omia, niistä ei tarvitse maksaa vuokraa ja niiden arvo kaksinkertaistunut. Jopa velkaa lyhennettäessä niiden hallinta tuli halvemmaksi kuin vuokraaminen.

[Hayabusa]

Velka itsessään ei ole ongelma. Se voi olla jopa mahdollisuus ja usein onkin. Tärkeintä on, mihin kohteisiin velkarahalla investoidaan ja onko tuon investoinnin tuotto suurempi kuin velasta maksettava korko.

Vaihteeksi Bruton kanssa täysin samaa mieltä. Aika hassua, että ihmiset kyllä ymmärtävät, että omaa taloutta on joskus pyöritettävä velkarahalla, esim. asunnon aika harva ostaa perheelle käteisellä. Oletetaan, että laina maksetaan vuosien kuluessa takaisin mm. tekemällä töitä.

Mutta valtion ollessa kyseessä oletetaankin aivan jotain muuta.

Olen minäkin samaa mieltä investointiosuudesta. Viime vuosikymmeninä valtion investointien tuotto vain on ollut huono. Itse asiassa ovatko menokohteet ylipäätään olleet investointeja on kyseenalaista. Joku tietysti voi pitää syömävelalla ostettua yhteiskuntarauha investointina.

Päin vastoin omaisuutta on kadotettu. Sipilä höpisi taseen laittamisesta tuottamaan. No Rinne-Marin on syönyt luvatut tuotot moneen kertaan. Euroopan köyhin kansa saa kohta Euroopan köyhimmän valtion.

[Xantippa]

Velka itsessään ei ole ongelma. Se voi olla jopa mahdollisuus ja usein onkin. Tärkeintä on, mihin kohteisiin velkarahalla investoidaan ja onko tuon investoinnin tuotto suurempi kuin velasta maksettava korko.

Vaihteeksi Bruton kanssa täysin samaa mieltä. Aika hassua, että ihmiset kyllä ymmärtävät, että omaa taloutta on joskus pyöritettävä velkarahalla, esim. asunnon aika harva ostaa perheelle käteisellä. Oletetaan, että laina maksetaan vuosien kuluessa takaisin mm. tekemällä töitä.

Mutta valtion ollessa kyseessä oletetaankin aivan jotain muuta.

Olen minäkin samaa mieltä investointiosuudesta. Viime vuosikymmeninä valtion investointien tuotto vain on ollut huono. Itse asiassa ovatko menokohteet ylipäätään olleet investointeja on kyseenalaista. Joku tietysti voi pitää syömävelalla ostettua yhteiskuntarauha investointina.

Päin vastoin omaisuutta on kadotettu. Sipilä höpisi taseen laittamisesta tuottamaan. No Rinne-Marin on syönyt luvatut tuotot moneen kertaan. Euroopan köyhin kansa saa kohta Euroopan köyhimmän valtion.

Periaatteellisesti olen samaa mieltä, että monet velkarahalla tai ihan millään rahalla tehdyt toimet ovat olleet epäonnistuineita ja mainitsinkin jo mittavat yritystuet. Ei tarvitse kuin katsoa, kuka niitä eniten saa, niin alkaa heikkopäistä hirvittää. Onhan se käsittämätöntä, että valtio tukee yritystä, joka sulkee kannattavia tuotantolaitoksia Suomessa. Mutta se on vähän toinen tarina.

Sen sijaan puheet, että Suomi olisi Euroopan köyhin valtio tai suomalaiset köyhin kansa on sanalla sanoen, noh, naurettavia. Samaa luokkaa kuin hokea, miten orjuutettuja olemme ja ilman sananvapautta, reppanaparat me.

T: Xante

[Karikko]

Velka itsessään ei ole ongelma. Se voi olla jopa mahdollisuus ja usein onkin.

Onko omassa taloudessasi velka "mahdollisuus"?
V...u ei ole! Se on taakka.

Olen rahoittanut kaikki kiinteistöni velkarahalla. Nyt ne ovat omia, niistä ei tarvitse maksaa vuokraa ja niiden arvo kaksinkertaistunut. Jopa velkaa lyhennettäessä niiden hallinta tuli halvemmaksi kuin vuokraaminen.

Velka tekee ahkeraksi- pakkohan se on  perheellisen yrittää sanoi ukko- mies, kun meni kapakassa hakemaan tanssiin naispuolista ihmistä, muiden kavereiden (poikamiehiä) ollessa aloitekyvyttömiä.

[Hayabusa]

Sen sijaan puheet, että Suomi olisi Euroopan köyhin valtio tai suomalaiset köyhin kansa on sanalla sanoen, noh, naurettavia. Samaa luokkaa kuin hokea, miten orjuutettuja olemme ja ilman sananvapautta, reppanaparat me.

Korjataan sen verran, että Länsi-Euroopan köyhin kansa, portugalilaisten ohella. Pohjoismaisiin naapureihin nähden olemme todella persaukisia. Ja eroa syntyy jatkuvasti lisää.


Muoks. Vielä numeroina. Kannattaa kiinnittää huomiota mediaaniin, joka tosiaan on aivan eri kuin keskiarvo.

[Xantippa]

Ihan hyvä korjaus. Juuri tuohon nimittäin vihjaisin, kun se köyhyys on niin suhteellinen käsite. Suurimman osan ajasta kuvittelen, että mulla menee kumminkin ihan OK, mutta kerrankin kun Nalle mediassa turpansa avaa, kurtistuukin kulmat.

T: Xante

[ROOSTER]

Korjataan sen verran, että Länsi-Euroopan köyhin kansa, portugalilaisten ohella. Pohjoismaisiin naapureihin nähden olemme todella persaukisia. Ja eroa syntyy jatkuvasti lisää.

Jos meillä otettaisiin käyttöön 100-vuoden lyhennyksettömät asuntolainat niin asuntojen hinnat pomppaisivat parissa vuodessa tuplaksi. Koska kansalaistemme varallisuudesta suurin osa on juuri asuntoja, pomppaisimme huomattavan ylös varallisuusarvioissa.

Mutta mitä tapahtuisi todellisuudessa?

Korkokulut nousisivat korollisen pääoman kasvaessa, vuokrat äityisivät hurjaan nousuun, asuntotukimenot kasvaisivat, kiinteistöverot enemmän kuin tuplaantuisivat jne. Kuitenkin asuntokantamme ja tulomme olisivat edelleen samat. Mitä hyötyä tuollaisesta varallisuudesta tosiasiassa olisi?

Voisimme varmaan ostaa pidemmän veneen tai asuntovaunun velkarahalla jonka ottamiseen suurempi vakuusmassa ehkä oikeuttaisi. Ne boomerit joilla on jo maksettu kämppä, hyötyisivät. Tietysti. Voisivat myydä asuntonsa ja muuttaa hieman parempaan palvelutaloon missä vaipat vaihdetaan kaksi kertaa päivässä eikä kerran kahdessa päivässä.

[Hiha]

Velka itsessään ei ole ongelma. Se voi olla jopa mahdollisuus ja usein onkin.

Onko omassa taloudessasi velka "mahdollisuus"?
V...u ei ole! Se on taakka.

Investoi Toope. Älä ota syömävelkaa. Se on juuri se muutos, jota perussuomalaiset sanovat kannattavansa.

[Kopek]

Kuuntelin hiihtolenkillä kännykästä Politiikkaradiota, jossa haastateltiin Riikka Purraa. Toimittaja painoi niin aggressiiivisesti päälle, että en kestänyt kuunnella ohjelmaa loppuun.

Perussuomalaisten maahanmuuttolinjaus kelpaa minulle, mutta poliisi- ja rangaistuslinjaus ei kelpaa. Puolue haluaa leikata sieltä ja täältä, mutta ei poliisin määrärahoista. Poliiseja tarvitaaan puolueen mielestä lisää.

En äänestä perussuomalaisia, koska se on poliisimyönteinen puolue.

Ei poliiseja tarvita lisää. Jos mielivaltaiset ja turhanpäiväiset kansalalaisia orjuuttavat lait poistettasiin ja teknisillä keinoilla muutettaisiin liikenne sellaiseksi, etteivät maantiet olisi enää poliisin takaa-ajokilparatoja ja huvittelupaikkoja, poliiseja riittäisi perinteisten rikosten kuten murtojen ja varkauksien selvittämiseen. Jos vielä vähennettäisiin poliisin järjettömiä öyhötysnäytöksiä, niihin käytetyt henkilöresurssit voitaisiin käyttää muuhun. Kyse on priorisoinnista.

Jos ankarat rangaistukset ja paljon poliiseja tekevät ihmiset onnellisiksi, pohjoiskorealaisten pitäisi olla maailman onnellisimpia. Ovatko he? Jostakin syystä monet heistä itkevät suuren johtajansa vierellä. Mistähän se kertoo?

https://www.businessinsider.com/why-everybody-seems-to-be-crying-in-lots-of-photos-with-kim-jong-un-2018-1?r=US&IR=T

[Kopek]

Rikka Purra ja Jimmie Åkesson samassa vaalimainoksessa. Mielenkiintoista. Eikö Åkesson ole ruotsalainen poliitikko, joka edustaa uusnatsitaustaista puoluetta.

https://pbs.twimg.com/media/Fq1znixXsAIvihA?format=jpg&name=4096x4096

https://twitter.com/ir_rkp/status/1631691196241256448

[Hayabusa]

^Ulkomainen agentti vaalivaikuttamassa! 

[kertsi]

Onko tuo uusnatsien piilomainontaa, tuo että laittaa mainoksia uusnatsien järjestämään tilaisuuteen?