Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Melodious Oaf]

Veikkaan että joihinkin vetoaa maahanmuuton ruotiminen sen takia, että siihenkin saa leivottua pärjäämistä ja elitismiä ja eriarvoisuutta sivuavia pelkoja sisään ja vatvottua sitä, kuka on menestyjä ja kuka ei, miten se näkyy päälle, mitä se tarkoittaa ja kaikkea tällaista.

Mua jossain määrin rasittaa maahanmuutosta keskusteltaessa sellainen piilevä pätemisen tarve, oman riittämättömyyden tunne ja puoliksi salaa povella hellitty elitismi jota siihen aiheena kanavoidaan.

Se tarjoaa kanavan sille, että voi esittää näennäisen älykkäästi pohdintoja afrikkalaisista tai muslimeista tai mistä nyt ikinä.

Eihän siinä mitään, mutta en toisaalta ymmärrä koko tota keskustelua ihan täysin.

Jos tänne tulee vaikka joku nuori tyyppi EU:n ulkopuolelta jolla on ihan loistava asenne ja joka on aktiivinen, menee naimisiin suomalaisen kanssa, opettelee hyvin suomea ja elää sellaista elämää kuin haluaa, mitä väliä sillä oikeastaan on, vaikka sillä ei olis mitään tähtitieteellisen ihmeellistä substanssiosaamista tai isot tulot tai tämmöstä?

Tollasessa on tosi paljon kyse myös sosiaalisesta pääomasta ja integroitumisesta, osallistumisesta ja siitä, minkälaiset ihmissuhdeverkostot joku rakentaa.

Se mitä hyvää ihminen tuottaa tai muille antaa ei palaudu pelkästään siihen, mikä sen ÄO on tai mitä sen työhistoria tai jotkut muut meriitit sanoo.

Joku siinä on mun mielestä PS:llä aivan päin helvettiä että ne ei haluais vaatia geneettisesti suomalaisilta tollasta mutta ne on samaan aikaan aivan orjallisen ja typerän fiksaation vallassa just tollasiin juttuihin missä vaan palvotaan jotain älykkäitä menestyjiä ja mietitään koko ajan että kuka on sellainen ja kuka ei

[Brutto]

Joku siinä on mun mielestä PS:llä aivan päin helvettiä että ne ei haluais vaatia geneettisesti suomalaisilta tollasta mutta ne on samaan aikaan aivan orjallisen ja typerän fiksaation vallassa just tollasiin juttuihin missä vaan palvotaan jotain älykkäitä menestyjiä ja mietitään koko ajan että kuka on sellainen ja kuka ei

Kyse on ihan maalaisjärjestä. Jos jollakulla on omasta takaa ratkaisemattomia ongelmia vaikkapa x kappaletta, ei kannata haalia niitä lisää sillä verukkeella, että niitä sattuu olemaan jo ennestään. Jos mahdollista, pitää ensin estää uusien ongelmien saapuminen ja vasta sitten keskittyä jo olemassa oleviin. Yhteiskuntienkin ongelmansietokyvyllä on rajat.

[urogallus]

Tää on ihan niinku ysärillä!

Jos tänne tulee vaikka joku nuori tyyppi EU:n ulkopuolelta jolla on ihan loistava asenne ja joka on aktiivinen, menee naimisiin suomalaisen kanssa, opettelee hyvin suomea ja elää sellaista elämää kuin haluaa, mitä väliä sillä oikeastaan on, vaikka sillä ei olis mitään tähtitieteellisen ihmeellistä substanssiosaamista tai isot tulot tai tämmöstä?

Suurin osa persuista tai persujen äänestäjistä ei kyllä taida tällaista vastustaa. Mutta ei tällainen tyyppi ole myöskään mikään Suomen pelastaja, ja sellaisena monet muut puolueet haluavat melkein minkä tahansa maahanmuuton esittää. Myös vähemmän suotuisan kuin tuon esimerkkiyksilösi.

Tietenkin maahanmuuttajiin pitää suhtautua yksilöinä. Mutta ovatko he aina tulossa yksilöinä? Entä ne, jotka tulevat (laajennettuina) perheinä ja klaaneina, ja haluavat järkätä lisää maanmiehiään tänne? Missä menee raja?

Joku siinä on mun mielestä PS:llä aivan päin helvettiä että ne ei haluais vaatia geneettisesti suomalaisilta tollasta mutta ne on samaan aikaan aivan orjallisen ja typerän fiksaation vallassa just tollasiin juttuihin missä vaan palvotaan jotain älykkäitä menestyjiä ja mietitään koko ajan että kuka on sellainen ja kuka ei

Mutta kun suomalaisia vähemmän menestyneitä tyyppejä ei voi dumpata minnekään ulkomaille. On meidän tehtävämme pitää heistä huolta.

Ja tuo huippuosaajien palvonta on kyllä ennen muuta Kokoomuksen juttu. Siihen kyllä syyllistyvät muutkin, koska se kuuluu ajan henkeen. Ajan henki haisee sille, että jo valmiiksi hyvin menestyvä porukka vaatii itselleen lisää, lisäää, lisää-äää...

[Melodious Oaf]

^ No joo. En ajattele etteikö siinä mitään maalaisjärkeä olis taustalla. Ja tää liittyy siis Bruton viestiin.

Mutta ei se mun mielestä ole järkevää lähteä siitä, että tänne houkuteltais vain jotain huippuosaajia tai jotain semmosta.

Sitä on vaikea selkeästi ilmaista, millä kriteereillä joku voi olla jees ja millä taas ei.

Joiltain osin Migri ja käytännöt on jopa yllättävän nihkeitä silloin kun maalaisjärki sanoo että tässä on kaikki kunnossa. Ainahan siihen tietty riski sisältyy, etteivät asiat sujukaan ja tavallaan ymmärrän sen, että kansalaisuutta tai tiettyjä pysyviä oikeuksia ajallisesti pantataan tai tehdään niistä vaikeita.

Yhden ystävän kohdalla mulle tuli joskus sellainen fiilis että Migri vois soittaa sille, pyytää anteeksi ja lähettää jonkun lahjan vaikka.

Tyyppi on parikymppinen, puhuu nyt jo todella hyvää suomea, käytännössä merkittävältä osin hänen vaikeasti kvantifioitavissa olevan panoksen takia suomalaisen aviopuolison bisnes rullaa ja elämä sujuu -- vaikka sitä ei tietysti tiedä, miten hommat olisivat muutoin menneet.

Asiantuntijatehtävissä pyörii jonkun verran sellaista porukkaa, joka taas ei ole kauhean aktiivista, ei koskaan opettele suomea, niillä ei ole mitään kiinnekohtaa oikein mihinkään, ja mun on joskus vaikea ymmärtää, miksi tollaset asiat arvotetaan niin korkealle.

Ja sit taas toisaalta sitä että miksi asetetaan esteitä sille että jonkun ois helpompi osallistua vielä enemmän ja olla vielä enemmän osa yhteiskuntaa.

Mutta sulla oli varmaan mielessä turvapaikanhakijat ja pakolaiset sun muu.

Totta kai ne on vähän eri asia. Siihen tavallaan kuuluu se että ihmisillä on tai voi olla ongelmia. Mulla ei siitä ole mitään hirveän vahvoja näkemyksiä. Kyllähän Ruotsissakin iso osa ongelmista kytkeytyy nimenomaan nälänhädän ja konfliktien sun muiden oikeiden ongelmien aiheuttamaan maahanmuuttoon. Lisäksi ghettoutumiseen ja siihen että niitä on otettu vastaan mutta ei ole onnistuttu ottamaan uusista asukkaista kunnolla koppia ja hoitamaan sitä niin että ne sopeutuis paremmin.

Jos ne alkaa olla toisessa polvessa koulujärjestelmän ulkopuolella ja siihen ei oikein osata tai haluta tai ole keinoja puuttua, onhan se totta kai ongelma.

Mutta siis...  kiinnostavasti jopa niillä raffimmilla Ruotsin mamuilla on kova kaipuu siihen että ne nimenomaan tulis hyväksytyiksi ja pärjäis ja vieläpä ihan astraalitason käsitykset siitä, mitä se pärjääminen tarkoittaa.

Sen takia siellä lapset kantaa aseita ja tehdään rahaa huumeilla sun muulla että svennet ostaa sitä tavaraa eikä niitä kiinnosta se mistä ja millä hinnalla se tulee ja toisaalta senkin takia, että joillain varsinkin nuoremmilla niissä lähiöissä voi olla sellainen käsitys että se nyt vaan vaatii aika kovia ratkaisuja että vois oikeasti pärjätä ja saada sitä statusta.

Se ajatus siitä että oot ihan perusjamppa mutta vielä alakastia ja väärän värinen ei kiinnosta tarpeeksi vaan se kaikki haluttais kai sitten korjata kerralla ja olla nimenomaan sellainen "menestyjä".

Ei toi tietty kaikkiin päde mutta tossa on taustalla se ihan sama fiksaatio monessa tapauksessa.

[urogallus]

Mutta siis...  kiinnostavasti jopa niillä raffimmilla Ruotsin mamuilla on kova kaipuu siihen että ne nimenomaan tulis hyväksytyiksi ja pärjäis ja vieläpä ihan astraalitason käsitykset siitä, mitä se pärjääminen tarkoittaa.

Eiköhän sitä kaipuuta ole juuri nimenomaan heillä. Mutta keiltä he sitä hyväksyntää haluavat? Veikkaan, että perussvenssonin mielipiteet eivät enää kiinnosta lainkaan.

Ylipäätään ihmiset tekevät vittupäisimmät tekonsa silloin, kun he haluavat hyväksyntää.

Se ajatus siitä että oot ihan perusjamppa mutta vielä alakastia ja väärän värinen ei kiinnosta tarpeeksi vaan se kaikki haluttais kai sitten korjata kerralla ja olla nimenomaan sellainen "menestyjä".

Ei toi tietty kaikkiin päde mutta tossa on taustalla se ihan sama fiksaatio monessa tapauksessa.

No siis eihän duunareita arvosteta ylipäätään. Osalla suomalaisista pärjääjistä tuntuu olevan sellainen käsitys, että ei-koulutettu ja pienipalkkaisessa työssä oleva suomalainen on elämässään epäonnistunut paska, jota kuuluukin kyykyttää. Luokkasotaa siis.

Luokkajutut liittyy aika paljon ja monin tavoin maahanmuuttokysymykseen. Mä luulen, että jotkut inhoavat suomalaisduunareita siksi, että he ovat liian tuttuja. Ulkomaalaistaustaisiin duunareihin voidaan heijastaa omat ennakkoluulot (jotka tällä liberaalilla porukalla ovat yleensä positiivisia) koska heitä ei tunneta eikä heidän kanssaan välttämättä ole edes yhteistä kieltä. Kaikki kanssakäyminen mitä on on ammatillista, mikä suojelee todellisuudelta. Mut kun ne hymyilee niin kauniisti ja on ahkeria (ja halpoja)! Mitä muuta voisi oikeistoliberaali toivoa?

[Melodious Oaf]

Mutta kun suomalaisia vähemmän menestyneitä tyyppejä ei voi dumpata minnekään ulkomaille. On meidän tehtävämme pitää heistä huolta.

Ja tuo huippuosaajien palvonta on kyllä ennen muuta Kokoomuksen juttu. Siihen kyllä syyllistyvät muutkin, koska se kuuluu ajan henkeen. Ajan henki haisee sille, että jo valmiiksi hyvin menestyvä porukka vaatii itselleen lisää, lisäää, lisää-äää...

Juuri ajan henkeä tarkoitin. Rassaa että tietynlainen kuva menestymisestä ja pärjäämisestä alkaa olla sisäänleivottuna intersektionaalisuuden kautta vassareidenkin touhuihin.

Maahanmuuttokritiikin ja populismin kautta PS asemoi itsensä valtavirtaa vastaan, mutta ihan sama paska on sielläkin sisäistettynä aika monesti — ja vähintään ne käyttää noita samoja käsityksiä ja asenteita niin kovalla tarmolla huomiotalousmyllyssään välineinä, että niistä luopuminen tai varsinainen muuhun keskittyminen ei välttämättä lopulta ole heidänkään intresseissään.

[Melodious Oaf]

Eiköhän sitä kaipuuta ole juuri nimenomaan heillä. Mutta keiltä he sitä hyväksyntää haluavat? Veikkaan, että perussvenssonin mielipiteet eivät enää kiinnosta lainkaan.

Ylipäätään ihmiset tekevät vittupäisimmät tekonsa silloin, kun he haluavat hyväksyntää.

Lähin viiteryhmä on tietysti omat kaverit ja oma piha, niin sanotusti.

Jopa Suomessa jengitoimintaa voi joskus melko osuvasti luonnehtia niin, että koulukiusaajat ja/tai -kiusatut keskenään jumppaavat sellaisella planssilla, jossa lapsuudesta tutulla kaavalla "meidän piha on parempi kuin teidän piha", toisaalta ollaan veljiä, pidetään yhtä ja kuulutaan johonkin.

Kai tollanen siis jossain määrin syntyy siitä, että laajempi yhteiskunta ei ole kunnolla läsnä tai menettää merkityksensä.

Mutta ei se silti ihan niin yksinkertaista ole täällä eikä Ruotsissakaan. Ne voi vetää sellaista linjaa että svennebanaanit ja niiden eltaantuneet käsitykset ei kiinnosta yhtään, mutta samaan aikaan se niiden niin sanottu veljeys on sellaista että sitten kuitenkin siihen verrattuna yksikin hyvä tavallinen ystävä tai sellaiset sosiaaliset suhteet mitä nyt svenneillä on itsestäänselvästi ovat ja voivat olla todella todella kovaa valuuttaa.

Siis... ei se nyt niin mene etteikö ne jossain määrin kaipais semmosta ihan tavallista silti.

[Aave]

Luokkajutut liittyy aika paljon ja monin tavoin maahanmuuttokysymykseen. Mä luulen, että jotkut inhoavat suomalaisduunareita siksi, että he ovat liian tuttuja. Ulkomaalaistaustaisiin duunareihin voidaan heijastaa omat ennakkoluulot (jotka tällä liberaalilla porukalla ovat yleensä positiivisia) koska heitä ei tunneta eikä heidän kanssaan välttämättä ole edes yhteistä kieltä. Kaikki kanssakäyminen mitä on on ammatillista, mikä suojelee todellisuudelta. Mut kun ne hymyilee niin kauniisti ja on ahkeria (ja halpoja)! Mitä muuta voisi oikeistoliberaali toivoa?

Heitä ei tänne minkään muun vuoksi pyritä saamaankaan, kuin halpatyövoimaksi - ja keskipitkällä aikavälillä myös ammattiliittojen murskaamiseksi. Sama näytelmä on näytelty jo useimmissa muissa maissa. Monikulttuurisuutta hihkuvat "antirasistit" ovat pelkkiä hyödyllisiä hölmöjä, ja tietenkin maamme taloudellinen eliitti sitä hoosiannaa suuresti tukee kun kyseessä on ah, niin myönteinen osakeino, mutta ei todellakaan mikään päämäärä.

Tietyillä aloilla palkkojen halpuutuspyrkimykset ovat erityisen kovia, ja työnantajapuoli ulisee hämätäkseen jatkuvasta työvoimapulasta, vaikka kyse ei ole kirjaimellisesti siitä. Juu, joillain aloilla on kyllä kirjaimellistakin pulaa, mutta se on silloin osaajapulaa, eikä työvoimapulaa.

[Aave]

Lähin viiteryhmä on tietysti omat kaverit ja oma piha, niin sanotusti.

Jopa Suomessa jengitoimintaa voi joskus melko osuvasti luonnehtia niin, että koulukiusaajat ja/tai -kiusatut keskenään jumppaavat sellaisella planssilla, jossa lapsuudesta tutulla kaavalla "meidän piha on parempi kuin teidän piha", toisaalta ollaan veljiä, pidetään yhtä ja kuulutaan johonkin.

Helvetti, kuinka tyhmä ihmisen pitää olla?

Suomeenkin nyt muodostuneet katujengit ovat ihan ihka-aitoja katujengejä, joiden pääasiallinen tarkoitus on ryöstely ja väkivalta. Ei niitä voi hyväntahtoisesti vertailla joihinkin takapihoilla muodostuviin kaveriporukoihin, jotka sitten vähän kolttostelevat silloin tällöin, tai ottavat yhteen naapurikaupuinginosan nuorukaisten kanssa. Toimintansa on systemaattista ja organisoitua , ja taustalla vaikuttaa ns. roadman-kulttuuri, jossa suitsutetaan avoimesti ja ihaillen rikollista elämäntapaa.

"Mutta hei, kun aikoinaan Häjytkii"...

Häjytkään eivät olleet mikään katujengi siten, kuin nämä nykyiset. Edes niitä katuja ei silloin häiriköintialueellaan juuri ollut. Eivät myöskään olleet mitään teinejä, vaan jo aikuisia miehiä.

[Xantippa]

Joku siinä on mun mielestä PS:llä aivan päin helvettiä että ne ei haluais vaatia geneettisesti suomalaisilta tollasta mutta ne on samaan aikaan aivan orjallisen ja typerän fiksaation vallassa just tollasiin juttuihin missä vaan palvotaan jotain älykkäitä menestyjiä ja mietitään koko ajan että kuka on sellainen ja kuka ei

Kyse on ihan maalaisjärjestä. Jos jollakulla on omasta takaa ratkaisemattomia ongelmia vaikkapa x kappaletta, ei kannata haalia niitä lisää sillä verukkeella, että niitä sattuu olemaan jo ennestään. Jos mahdollista, pitää ensin estää uusien ongelmien saapuminen ja vasta sitten keskittyä jo olemassa oleviin. Yhteiskuntienkin ongelmansietokyvyllä on rajat.

Persujen ongelma kuitenkin ihan pian tulee olemaan se, että muut puolueet sitkeästi eivät suostu uskomaan, että maahanmuutosta seuraisi ainoastaan ongelmia x kertaa usea.

T: Xante

[Melodious Oaf]

Lähin viiteryhmä on tietysti omat kaverit ja oma piha, niin sanotusti.

Jopa Suomessa jengitoimintaa voi joskus melko osuvasti luonnehtia niin, että koulukiusaajat ja/tai -kiusatut keskenään jumppaavat sellaisella planssilla, jossa lapsuudesta tutulla kaavalla "meidän piha on parempi kuin teidän piha", toisaalta ollaan veljiä, pidetään yhtä ja kuulutaan johonkin.

Helvetti, kuinka tyhmä ihmisen pitää olla?

Suomeenkin nyt muodostuneet katujengit ovat ihan ihka-aitoja katujengejä, joiden pääasiallinen tarkoitus on ryöstely ja väkivalta. Ei niitä voi hyväntahtoisesti vertailla joihinkin takapihoilla muodostuviin kaveriporukoihin, jotka sitten vähän kolttostelevat silloin tällöin, tai ottavat yhteen naapurikaupuinginosan nuorukaisten kanssa. Toimintansa on systemaattista ja organisoitua , ja taustalla vaikuttaa ns. roadman-kulttuuri, jossa suitsutetaan avoimesti ja ihaillen rikollista elämäntapaa.

Oho, sieltähän kuoriutui karskista kaverista hempeästi leijaileva lumihiutale. Ainahan voi kokeilla jos sillä sais jotain pisteitä.

Totta kai tollanen tapa kuvata jengien mentaliteettia yksinkertaistaa ja keventää asiaa. Jos se nyt yhtäkkiä loukkaa sun tunteita tai todella on sun mielestä typerää, niin anna palaa, kun kerran poikkeuksellisesti TSS:lle tulin sanoneeksi minäkin sun jutuista jonkun ns. oikean mielipiteen.

Jos haluat oikeasti puhua jengimentaliteetista ja sen yhteydestä lasten toisinaan melko pieneen ja välillä kovaankin maailmaan, jossa todella saatetaan ajatella että meidän piha on parempi kuin teidän piha, voidaan me sitä käsitellä.

Kuten mikään rinnastus, ei tuokaan toimi täysin yksi yhteen, mutta jos ajatellaan jengiläisten tyypillisiä taustoja ja sitä, mistä malleja ajattelutavalle otetaan, ainoa malli ei kaikissa tapauksissa ole jengit tai jengikultuuri sinänsä, vaan sitä voi lähestyä myös niin, että nuorena tai aikuisena toimitaan edelleen tavalla joka lapsena, lapsen hahmotuksilla, keholla, resursseilla ja voimilla on a) melko harmitonta ja b) tavallaan normaalia.

Ei toi mun mielestä diippiä ole, joskaan ei toisaalta erityisen typerääkään verrattuna vaikka sun keskimääräisiin letkautuksiin.

Jos haluat avata tarkemmin, miksi toi on erityisen typerää kun taas sinä et, anna mennä vaan.

Mun mielestä se että roadman-ilmiö koskee etupäässä tosi nuoria ihmisiä tai että Ruotsissa nimenomaan nuorempia ja nuorempia lapsia värvätään väkivaltaa tekemään ei tee esittämistäni ajatuksista niiden suhteen täysin irrelevantteja.

Mut joo.

[Kopek]

Puheet siitä, että halla-aholaiset kaappasivat perussuomalaiset vuoden 2017 puoluekokouksessa, ovat vähentyneet, mutta vieläkin joku on tällä kannalla.

Ehkä voisi sanoa, että halla-aholaiset kaappasivat perussuomalaiset jo ennen vuoden 2011 "jytkyä". Kyseinen vaalivoittohan tuli hyvin pitkästi siitä, että puolueen listoille oli hyväksytty halla-aholaisia itse Halla-aho mukaan lukien. Oikeastaan kaappaus alkoi jo vuonna 2003, kun Tony Halme otettiin perussuomalaisten ehdokkaaksi, ja hän sai valtavan äänivyöryn, minkä imussa Timo Soinikin pääsi ensimmäiselle kaudelleen eduskuntaan. Halmehan oli halla-aholainen jo ennen Halla-ahoa.

Jytky 2 vuonna 2015 tuli myös halla-aholaisten äänillä. Se, mikä lopulta tapahtui vuonna 2017 oli oikeastaan enää viimeinen sinetti eli puolueen muuttuneen linjan virallistaminen. Ja kappas kummaa, äänestäjät eivät tästä hätkähtäneet, koska puolueen johtoon nousi juuri se aines, mitä olivat äänestäneetkin. Pientä hämmennystä "sinisten" ryhmä tosin onnistui aiheuttamaan, mutta pienen notkahduksen jälkeen perussuomalaisten kannatus nousi ennalleen. Tämän vuoden vaaleissa puolue sai kaikkien aikojen parhaan tuloksen.

Jos Soini ei olisi ottanut puolueeseen Halmetta eikä Halla-ahoa eikä hänen hengenheimolaisiaan, perussuomalaiset olisivat jatkaneet pienenä puolueena ilman mitään jytkyjä.

Soini ratsasti aikansa halla-aholaisilla ja putosi lopulta ratsun selästä.

[Aave]

Mut joo.

Sitä voi vain toisaalta ihailla Oikeamielisten mistään faktoista piittaamatonta itsekeskeisyyttä. Sinäkin olet jaksanut taistella omia olkiukkojasi vastaan jo vuosia ja mitä pahemmin jutskasi menevät reaalielämän kannalta pieleen, niin sen pahempi todellisuudelle. Loistosuoritus!

[Aave]

Mikäli PS on mukana uudessa hallituksessa, sen tie tulee olemaan kivinen. Kokoomus ei todellisuudessa kannata esim. mitään maahantulorajoituksia, vaikka sellaistakin vaalien keskellä flirttaili. Päin vastoin: halpatyövoimaa yrityksille lisää, ja siten yrityksille voittoja lisää. "Me ollaan woltti-kuskeja kaikki, kun oikein silmiin katsotaan"...

Sitten on niinkin, että väistyvän hallituksen valtakaudella eläköityi useita korkeita virkamiehiä, ja hallituspuolueet pääsivät jyvittämään vapautuvat virat itselleen mieluisilla henkilöillä, ja omilla puoluejäsenillään. Sekin tietäisi viivyttelyä, vuotoja ja kapuloita PS:n rattaisiin, jos hallituspaikka heille menee.

[ROOSTER]

Paljonko bensan hinta laskee jos persut päästetään hallitukseen? Ennen vaaleja näkyi olevan 1,90 nyt on 2,1 ja mitä on juhannuksena?