Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Melodious Oaf]

^ Iso kiitos näistä  Ja iloista vappua sinne!

[-:)lauri]

^ Olin ehkä lukenut tosta kauan sitten jotain, mutta sinänsä tollasia henkilökohtaisia ominaisuuksia, taipumuksia tai muuta ei mun mielestä voi johtaa siitä, miten henkilöt työhistorian tai muun perusteella liittyvät toisiinsa.

Osin sen takia esitin kysymyksen eri yleisölle kuin sinä että kiinnostaa oikeasti se, keitä arvostetaan ja miksi nimenomaan suorien havantojen ja muun sellaisen tasolla. Eikä periaatetason näkemykset siitä, miksi "pitäisi arvostaa" tai "ei pitäisi arvostaa".

Purraa arvostetaan varmasti Halla-aholaisten keskuudessa. Oli aatteen puolesta 110% ihan alusta asti. Mikään ei anna ymmärtää, että mielipiteet tässä matkan varrella olisivat sen enempää Purralla kuin Halla-ahollakaan keskeisesti pehmenneet.

Halla-aholla, Purralla, Huhtasaarella, Sakari Puistolla ja Keskisarjalla yliopistotaustaa ainakin, mutta näistä kämyjen keskuudessa arvostusta nauttivat ehkä vain Halla-aho, Purra ja Keskisarja. Huhtasaari mokasi tiettävästi sen verran pahasti A-studiossa, että arvostus lienee laskusuunnassa ja Puistosta en ole kuullut mitään pj-kisan jälkeen.

[-:)lauri]

^
Kappas, myös Leena Merellä yliopistotaustaa.

[Hayabusa]

Ai nii. Purra oli eilen Perjantai-ohjelmassa jutustelemassa ilmastoasioista.
https://areena.yle.fi/1-63886499

[-:)lauri]

Tanpereen varavaltuutettu Arttu Rintanen (Kokoomus) ehti jo antaa oman luonnoksensa ministerien salkunjaosta. Tosin vasta puoluetasolla.

[Norma Bates]

Purra sanoi Seura-lehden haastattelussa että empatiaa ei voi olla valtioiden välillä, eikä valtio voi olla moraalinen toimija. Tämä on nyt sitten somessa käsitetty niin että Purra ei usko minkään sortin empatiaan.

[-:)lauri]

^
Mitähän Purra tässä valtiolla tarkoittaa. Hän voi itse olla valtion johtajana sitä mieltä, ettei hänen päätöksensä tule perustumaan tippaakaan empatiaan, mutta ei hän kyllä muiden puolesta voi tuota sanoa. Vai onko kenties olemassa valtio, joka on tai tekee jotain, ilman, että ne on ne ihmiset, jotka ovat tai tekevät jotain (ja milloin empatian käyttö tai käyttämättömyys olemisessa ja tekemisessä on ihan puhtaasti olevien ja tekevien ihmisten oma valintakysymys)?

[-:)lauri]

^
Voisin tietysti ajatella, että jonkun virkamiehen päätöksenteossa empatian käyttö on hyvin rajallista, koska hänen on sanktioiden uhalla pakko tehdä prikulleen niin kuin lainkirjaimessa sanotaan. Mutta kun esimerkiksi Purra ei ole virkamies. Nähdäkseni Purra oikeastaan on lainsäätäjänä siinä asemassa, joka viime kädessä päättää, ovatko virkamiehet kusipäitä vai empaattisia. Valtio ei tee sitä päätöstä Purran puolesta. Purra ainakin omalta osaltaan tekee sen itse.

[Norma Bates]

Koska persuista on kysymys, niin eiköhän tässä ole kysymys turvapaikanhakijoista. Eli että Suomen ei pitäisi olla niin empaattinen että ottaa tuosta noin vaan tänne ketä tahansa mistä tahansa toisesta maasta. Tuo "moraalinen toimija" on itselleni vähän hämärämpi juttu, mutta kai se liittyy samaan asiaan.

Huolimatta siitä että en halua tänne turvaturisteja, eli siis pakolaisen nimikettä väärinkäyttäviä mieslaumoja, en katso että siltä pohjalta kannattaa alkaa valitsemaan ketä äänestää ja mitä puoluetta. En enää. En oikein usko että 2015 toistuu, ainakaan sellaisenaan.

Kokoajan sellainen olo että maasta puuttuu juuri nimenomaan se puolue jonka itse kokisin omakseni. En tykkää oikeistolaisesta ajattelusta, mutta vasemmalla on liikaa remuttu juurikin maahanmuuttajista, ja vihreät eivät piittaa luonnosta enää pätkääkään. Vihreät haluavat että kaikki asuvat kaupungeissa ja ovat mahdollisimman urbaaneja. Säästyyhän sitä luontoa tietysti sillä tavalla kun porukat ängetään kaikki yhteen klimppiin, mutta vihaan semmoista että ikkunasta joutuu tuijottamaan suoraan vastapäiseen ikkunaan. Siksi asun täällä sivukylillä, vaikka siinä on omat ongelmansa.

Minkään uskonnon ei pitäisi kytkeytyä politiikkaan millään tavalla, joten siinä mielessä krissejä ei pitäisi olla edes olemassakaan, siis sitä puoluetta, mikä se nyt on. KD kuulostaa ihan joltain natsinimikkeeltä. Sitä en ymmärrä minkä takia RKP:n pitää aina olla huseeraamassa kaikessa vaikka väkisin. Onko se koskaan ollut oppositiossa? (En näitä asioita ole tosin kauhean pitkään seurannut, nuorena ei kiinnostanut politiikka millään tavalla.)

Sitten nämä minipuolueet, mitä milloinkin on, miksi ne ovat aina jotain niin täyttä huuhaata että hevosetkin nauraa... VKK ja silleen.

[-:)lauri]

^
En ole kovin varma, missä määrin meidän tekemisillä tai tekemättömyyksillä on vaikutusta siihen, keitä tänne päättää tulla (siis ilman merkittävää taloudellista panostusta asiaan). Voimme nykyisellään päättää lähinnä vain siitä, ketkä tänne tulevista pysyvät virkavallan ulottuvilla ja ketkä tänne tulevista pysyvät virkavallan ulottumattomissa.

EDIT: Tai hetkinen. Voisin kyllä olettaa, että tällä hetkellä virkavallan ulottumattomissa elelevän lainsuojattoman orjan elämän edellytykset ovat täällä Suomessa monta kertaa paremmat kuin hänellä ne olisivat olleet maassa, josta tänne on alun perin lähtenyt. Joten ehkäpä mitä enemmän onnistumme muuttumaan itse kehitysmaaksi, sitä vähemmän houkuttelemme tänne ihmisiä muista kehitysmaista.

[Jaska]

^
Kappas, myös Leena Merellä yliopistotaustaa.

En käyttäisi ilmaisua "yliopistotaustaa" vielä akateemisen loppututkinnon suorittamisesta. Merellä on kyllä hyvää taustaa hallitushommiin juristina. Eikä kreationisti Huhtasaaren plagioimalla tehty opinnäyte ole erityinen meriitti. Hänet käytettiin EU:ssa poissa silmistä.
Halla-aho esiintyy parhaimmillaan ihaitavasti: rauhallisesti, asioiden tuntemiseen vakuuttavasti nojaten. Enemmän ehdoton ideologi kuin yhteistyöhön kykenevä poliitikko. Varmaan muistakin asioista kuin murhafantasioistaan ja islamvihastaan siltoja polttanut ja siksi teki tilaa toisille.

[Norma Bates]

Eli Suomeen pitää tuottaa orjia empatia- ja moraalisyistä. 

[-:)lauri]

Eli Suomeen pitää tuottaa orjia empatia- ja moraalisyistä. 

Tämä ei ole nähdäkseni empatia- tai moraalikysymys vaan pragmaattinen eli enempi käytännön kysymys. Suomeen ei tulisi orjia eikä täällä olisi orjia, jos kaikki tänne tulevat ja täällä jo olevat olisivat työnantajiin nähden riittävän yhtäläisessä ja riittävän vaikutusvaltaisessa neuvotteluasemassa. Yksinäiset työnhakijat puhumattakaan yksinäiset lainsuojattomat työnhakijat eivät kuitenkaan ole minkäänlaisessa neuvotteluasemassa. Menettävät raukat yösijansa ja ainoan päivittäisen ruoka-annoksensa jos lähtevät vaatiman työnantajaltaan mitään. Eivätkä lainsuojattomat uskalla lähteä vaatimaan oikeutta yhteiskunnaltakaan kaltoinkohtelustaan. Jos uskaltaisivat, he olisivat alun perinkin tulleet maahan ja pysyneet maassa maahanmuuttoviranomaisten valvovan silmän alla eivätkä siltä piilossa eli lainsuojattomina.

[MrKAT]

Sinimustahallituksen äärioikeistohaara tässä kokoontuneena aboutti jossain vaalien alla:


- https://twitter.com/oula_silver/status/1653809166048276488

[Kopek]

Kun Halla-aho valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon syksyllä 2008, siitä nousi kauhea kohu ja parku. Tietyissä piireissä pelättiin, että kohta ollaan fasismissa ja ihmisiä suljetaan keskitysleireihin.

Nyt Halla-ahoa veikkaillaan sisäministeriksi johtamaan Suomen poliisivoimia, eikä kukaan noteeraa asiaa mitenkään.

Minusta kehityksen suunta on huolestuttava. Hallituksessa tulevat olemaan Suomen poliisimyönteisimmät puolueet ja sisäministerinä henkilö, joka aikoinaan vaalikonevastauksessa sijoittui kaikkein poliisimielisimmäksi Ben Zyskowiczin kanssa.

Suomi on jo pudonnut lehdistövapauden ja toimittajien vapauden listalla alaspäin, eli Unkarin suuntaan ollaan menossa. Ja sattumalta tuleva sisäministeri ja hänen puolueensa kannattaa Unkarin toimia, jos ei suhteessa Venäjään, niin kuitenkin suhteessa EU:n vaikutusvaltaan ja oikeusvaltioperiaatteisiin.

Poliisi on sen verran vallanhimoinen toimija, että se tietenkin hyödyntää tulevan hallituksen politiikan niin pitkälle kuin pystyy. Tulemme näkemään entistä militaristisempaa poliisiöyhötystä eli mahtipontisia "operaatioita" maalla, merellä ja ilmassa. Homma menee aina vain mielettömämmäksi poliisiriehunnaksi.

Jos katsoo Helsingin Sanomien aikakoneesta jotain 1950-luvun lehtiä, ei siellä lähes joka numerossa kerrota suurisuuntaisista salaisista poliisioperaatioista ja mielipuolisista sivullisia vaarantavista takaa-ajoista ja ihmisten tuomitsemisesta käräjillä "rikoksista" jotka eivät ole edes tekoja vaan pelkkiä ajatuksia. Diktatuuri hiipii hiljalleen sisälle demokratian ovista, eivätkä kansalaiset huomaa mitään. Ihmiset ovat kuin se kuuluisa sammakko, joka ei tajua hypätä pois kattilasta, kun vesi hiljalleen kuumenee.

Jos tähän vastataan, että liioittelen, tai olen väärässä, se vain todistaa, että olen oikeassa.