Perussuomalaisten muodonmuutos?

[MrKAT]

Käräjiä vaivattiin taas. Arvaa puolue.

Tuore kansanedustaja lähestymis­kiellossa: Lähetti epä­asiallisia viestejä
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009602480.html

[Toope]

Muoksis: linkistä voi myös tarkistaa, miten radikaaleja Auvisen vastaukset ovat olleet.

Samoin kuin sen, miten valikoituja kommentoijat ovat...

[Toope]

Mies ja kakku

Timo Soini söi kakun 2015. Rupeamalla ulkoministeriksi. Tuntui silloin hyvältä idealta.

Nyt 60 vuotta. Haikailee tekemistä. Rispektii. Söisi toisenkin kakun. Leivoksenkin. Ei ole. Ei edes jauhoja. Tai sokeria ja kananmunia.

Kukaan ei kaipaa. Ei enää aikoihin. Kukaan ei muista. Takana loiston päivät. Kun sai paistatella. Timo Soini Suomesta – as Tim of Finland.

Surkea tapaus. YLE ottaa Soinin haukkumaan PS:a, jotka petti. Muuhun ei räähkä kelpaa enää.

[Toope]

^Toope se uskoo Pjutinjlaiseen sylttytehtaaseen. Laske nyt edes pylväisen summat, minä sain 108%.
Eikä lähdettä. Roskaa siis koko Toopen "tilasto"
Ei jatkoon.

Oletko sitä mieltä, ettei toimittajapuolue ole vihervasuri?
https://twitter.com/MinnaCousins/status/1558452234668703744
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikosillanp/217278-journalismin-viherpunakaihi/
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/3115772
https://www.pirkanblogit.fi/2019/juhani-putkinen/toimittajien-puoluekannat-suomessa/
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
Siinähän "mietit". Älä taistele faktoja vastaan...

[MrKAT]

Olen ymmärtänyt, että etenkin perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että vanhoja twiittejä tai blogi-kirjoituksia ei pidä enää siteerata, eikä niitä pidä pitää minkäänlaisena esteenä esimerkiksi ministerin pestille. Myönnän, että itseltänikin on lipsahtanut mielestä jonkun hörhön lausunto 9 vuotta sitten.

Minä kysyisin Brutolta + co olisiko Brutto tai muut persumieliset ns. käräyttäneet Auvisen tekstin US-foorumilta, ilmoittaneet ylläpidolle?
Kun minä tein vastaavan US:ssa (anonyymi ns. uhkasi Sipilää) ja kerroin täälläpäin (tai jatkumossa) sananvapaus-ketjussa teostani niin foorumin ns. persumieliset maahanmuuttokriitikot hyökkäsi MINUN kimppuuni, pitivät tekoani ala-arvoisena!?! Arvatkaapa VITUTTAAKO vieläkin?

[MrKAT]

Laskitko summat? Tarkistatko ikinä lähteitä tai saatuja tuloksia: Valheellasi  tuli summaksi noin 108%.
Miten se ikinä on mahdollista faktalle?  Ymmärrätkö mitä on tilasto ja tilastotiede?

(Sille valheellesi on naurettu jo vuosia foorumilla.)

[kertsi]

Onhan se iso ongelma jos rasismia ei voida edes puheen tasolla lisätä. Rasistiseksi puheeksihan meillä luokitellaan kaikki mikä poikkeaa Marinin hallituksen kannoista. Vähän kuin Venäjällä, jossa fasismia on kaikki mikä on ristiriidassa Venäjän virallisen mielipiteen kanssa.

Mitä mieltä olet Brutto PS:n Yle-kritiikistä ja noista huomioista mitä olen esittänyt esimerkiksi Ylen ja YouTuben suhteellisesta merkityksestä ja roolista?

Ensinnäkin olen sitä mieltä ettei YLE:n ohjelmasisällöt kuulu hallitusneuvotteluihin. PS teki siinä virheen. Mutta toisaalta Yle on läpeensä politisoitunut Jouko Jokisen aikana ja antaa aivan liikaa ohjelma-aikaa toisen ääripään edustajille. Esimerkiksi Renaz Ebrahimi sai oman ohjelman mikä on rinnastettavissa lähinnä siihen, että Ano Turtiainen saisi toitottaa yhteiskunnan varoilla koko kansalle sairasta sanomaansa lähes rajattomasti.

Poliittista väkivaltaa ihannoiva Suvi Auvinen on YLE:n vakiokasvoja siitäkin huolimatta että hekumoi julkisuudessa entisen pääministerimme kurkun leikkaamisella.

Ei siinä mitään että ääripäiden mielipiteet saavat ohjelma-aikaa, mutta sitä pitää symmetrian vuoksi antaa sitten molemmille ääripäille yhtä paljon. Oikeiston ääripää ei ole yhtään sen vaarallisempi kuin vasemmiston ääripää. Kun nyt ruudussa on pelkästään samanmielisiä, vääristyy valtiollisen median sanoma rajusti.

Millä lailla Renaz Ebrahimin sanoma on rinnastettavissa Ano Turtiaisen sairaaseen sanomaan? Eikös tämä Renaz lähinnä pyri vähentämään rasismia yhteiskunnassa? Mikäs siinä on niin sairasta mielestäsi? Ja mihin perustat mielipiteesi?

Entä tämä Suvi Auvinen sitten. Linkki, joka mielestäsi osoittaa väittesi todeksi, siis kun väität, että hän ihannoi mielestäsi muka poliittista väkivaltaa ja "hekumoi julkisuudessa entisen pääministerimme kurkun leikkaamisella"?

Olisit varmasti osannut itsekin kaivaa pyytämäsi linkit. Sen verran tunnettu tapaus tämä oli.

https://liberalismi.net/wiki/Suvi_Auvinen

"7.6.2014[1][2] Suvi Auvinen kirjoitti: "Jos jotain leikataan niin Stubbilta pää!"[3][4] Pari kuukautta aiemmin anarkistit kirjoittivat kylttiinsä saman kokoomuksen edellisestä puheenjohtajasta, jonka kaulalla oli viidakkoveitsen kuva. Kun Auvinen julkaisi saman tekstin Uuden Suomen blogissaan, teksti poistettiin.[2]

Tuollaisella perusteella persut ihannoivat poliittista väkivaltaa, onhan itse persujen ihannoima "mestari" uhonnut, että haluaisi että "oikeat" naiset raiskattaisiin, nimittäin vihervasemmistolaiset. Lisäksi eikös hän unelmoinut sillä, että posauttelisi pyssyllään homoja kuoliaaksi?

Edelleen tuo nyt boldaamani, ja poistamasi kohta jäi ilman vastausta: Millä lailla Renaz Ebrahimin sanoma on rinnastettavissa Ano Turtiaisen sairaaseen sanomaan? Eikös tämä Renaz lähinnä pyri vähentämään rasismia yhteiskunnassa? Mikäs siinä on niin sairasta mielestäsi? Ja mihin perustat mielipiteesi?

[MrKAT]

Niinistö tuomitsi Halla-ahon hallituskelpoisuuden koska "ei ole osoittanut efektiivistä katumusta".
Toisin kuin ilmeisesti Auvinen. (Ehkä presidentti ajatteli myös Suomen mainetta. Halla-aho romauttaa, Marin nosti. )

[Toope]

Niinistö tuomitsi Halla-ahon hallituskelpoisuuden koska "ei ole osoittanut efektiivistä katumusta".
Toisin kuin ilmeisesti Auvinen. (Ehkä presidentti ajatteli myös Suomen mainetta. Halla-aho romauttaa, Marin nosti. )

Halla-ahon maine ei vaikuttanut hevon paskaa Suomen maineelle. Marinin talouspolitiikan epäonnistuminen maksaa lapsenlapsillemme.
Näetkö eron?

[MrKAT]

Niinistö tuomitsi Halla-ahon hallituskelpoisuuden koska "ei ole osoittanut efektiivistä katumusta".
Toisin kuin ilmeisesti Auvinen. (Ehkä presidentti ajatteli myös Suomen mainetta. Halla-aho romauttaa, Marin nosti. )

Halla-ahon maine ei vaikuttanut hevon paskaa Suomen maineelle. Marinin talouspolitiikan epäonnistuminen maksaa lapsenlapsillemme.
Näetkö eron?

Joo, eroa on: Toisessa valehtelet, ja toisessa et puhu kv. maineesta.
Halla-ahon maineesta(haitasta) puhuttiin BBC:ssä, New York Timesissä asti.

Joko olet tehnyt sen faktatarkistuksen? Tuliko 108%?

[ROOSTER]

HS kirjoittaa...

Tuore kansanedustaja lähestymis­kiellossa: Lähetti epä­asiallisia viestejä
...
Tapaus ilmeni, kun HS kävi läpi hallitusneuvottelijoiden taustoja. Polvinen on mukana neuvotteluissa puolustuspolitiikkaa käsittelevässä pöydässä.
...
Eduskunnassa kuhmolainen ensimmäisen kauden kansanedustaja istuu sosiaali- ja terveys­valiokunnan jäsenenä. Hän on kertonut Kainuun Sanomille olevansa kiinnostunut myös ministerin salkusta.

Arvaa puolue.

[Kopek]

Niinistö tuomitsi Halla-ahon hallituskelpoisuuden koska "ei ole osoittanut efektiivistä katumusta".

Kiinassa tosinajattelijat joutuvat joskus harjoittamaan julkista pakkokatumusta. Kun sen on suorittanut, voi selvitä hieman pienemmällä tuomiolla.

[MrKAT]

Niinistö tuomitsi Halla-ahon hallituskelpoisuuden koska "ei ole osoittanut efektiivistä katumusta".

Kiinassa tosinajattelijat joutuvat joskus harjoittamaan julkista pakkokatumusta. Kun sen on suorittanut, voi selvitä hieman pienemmällä tuomiolla.

Keksintö ei ole vain Niinistön idea vaan:
Tehokas katuminen on rikoksen yrityksestä luopumisen ohella vastuusta vapauttava peruste,
jonka mukaisesti rikos tai sen yritys on rankaisematon. Se on mahdollista vain seurausrikoksissa. Yksityiskohtaisen tarkastelun kohteena ovat tappo, ryöstö, petos, veropetos, varkaus ja
kavallus. Oikeustila ei ole täysin selvä etenkään veropetoksessa.
Tutkimuksen pohjalta tuotetaan myös de lege ferenda -kannanotto, jonka lähtökohtana on yrityksestä luopumisen ja tehokkaan katumisen muuttaminen lieventämisperusteiksi sen sijaan
että ne ovat täysin vastuusta vapauttavia perusteita.
...
3.1.3 Edellytykset
Tehokkaalle katumiselle on erotettavissa seuraavat yleiset kriteerit, joiden perustella vastuuvapaus myönnetään: 1) rikoksen seurauksen estäminen, 2) vapaaehtoisuus ja 3) katumistoimen
riittävä tehokkuus.
- uef.fi Miko Tapanaisen tutkielma

Vapaaehtoisuus: Halla-aho ei tuomion jälkeenkään suostunut tuomion määräämiin toimenpiteisiin. Puhumattakaan katumisesta tai virheen myöntämisestä vaan osoitti halveksuntaa oikeusjärjestelmää kohtaan. (Juristi Niinistö ei vamaan tätä koskaan unohtanut. )
Jälkikäteen "pakotettuna" aika myöhäistä toimia enää.

[Kopek]

Vapaaehtoisuus: Halla-aho ei tuomion jälkeenkään suostunut tuomion määräämiin toimenpiteisiin. Puhumattakaan katumisesta tai virheen myöntämisestä vaan osoitti halveksuntaa oikeusjärjestelmää kohtaan. (Juristi Niinistö ei vamaan tätä koskaan unohtanut. )
Jälkikäteen "pakotettuna" aika myöhäistä toimia enää.

Oikeusjärjestelmän halveksuminen on mielipide ja ideologiaa siinä missä kapitalismin halveksiminen tai kommunismin halveksiminen tai  EU:n halveksiminen tai uskonnon halveksiminen tai Putinin halveksiminen tai minkä tahansa halveksiminen. Jos on joutunut valtion rangaistus- ja pakkotoimenpiteiden kohteeksi, pitäisikö pyytää anteeksi, että on ollut väärässä, vaikka uskookin olevansa oikeassa?

Ovatko "koijärveläiset" pyytäneet anteeksi sitä, että rikkoivat aikoinaan lakia?

Eivät kaikki rakasta tuomareita ja oikeusjärjestelmää. Tänään viimeksi näin Facebookissa jonkun henkllön kirjoittavan halveksivaan sävyyn "Demla-virkavallasta". Eikä kirjoittaja ollut mikään epämääräinen oppimaton persu vaan kansainvälisen uran tehnyt eläkkeellä oleva diplomi-insinööri ja entinen YK:n rauhanturvaaja.

[MrKAT]

^Kyse ei ole kommunismista, kyse ei ole Putinista, kyse ei ole Koijärvestä, kyse ei ole "Demlasta", eikä kyse ole anarkismista.   Vaan

              kyse on  Montesquieu:sta.

Se ei koske sinua eikä minua.