Perussuomalaisten muodonmuutos?

[MrKAT]

Iltalehti käsitteli asiaa tämän vuoden alussa varsin laajasti, siis jo paljon ennen eduskuntavaaleja. Sitä ennen ainakin vuoden ajan sosiaalisessa mediassa oli vihjailuja Purran yhteydestä nimimerkki Riikkaan.

Minulta tuo IL juttu (tai suppeampi versio siitä) taisi mennä ohi korvien vähäpätösenä. (Mun PS-setäni ei tiennyt mitään niistä natsihommeleista mitä PS (Turun marssit ja Li:n ja Soroksen ampumaleiri) on tehnyt vaikka IL on niistä raportoinu ja suuttu kun näytin netistä.)

Mutta missäs somessa siitä oli viime vuonna?

------ 31.1.2023 tässä ketjussa: -----------

Suuri paljastus vuoden 2008 Riikka Purrasta by Solja Pistol ja historioitsija Jussi Jalonen.

Solja Pistol @PistolSolja
Viisitoista vuotta sitten 30.1.2008 Halla-ahon Scriptan vieraskirjaan ilmestyi Riikka. Tampere > Turku > pääkaupunkiseutu sekä retoriikka paljastavat, että Riikka on Purra.
@jojalonen on kaivanut nämä arkistojensa saloista:

... jne ...
- https://twitter.com/PistolSolja/status/1620201363669139456

Tuossa näkyy Riikan kokemaa syvää vihaa ja raivoa (ja rasismia jne), niin että jopa mielenhäiriö on lähellä ja lähipiiri huolissaan että Riikka uppoaa syvälle jonnekin pimeällä puolelle.

Kommentteja:
- Solja kommentoi täsmennyksen yo:hon että Riikka oli jo kirjoittanut aiemminkin ko. vieraskirjaan.

- Solja Pistol @PistolSolja
Nämä asenteet, sanoitukset ja pelot kuuluvat myös 30.1.2023 julkaistussa maahanmuutto-ohjelmassa.

- Veikko Virtanen @VeikkoVirtanen5
Purra on kommentoinut myös Ironmistress- blogissa vuosia sitten samaan tyyliin. Blogi on jo  poistettu. Sitä ylläpiti nimimerkki  Ruukinmatruuna.

- Lauri Lavanti @laurilavanti
Mitä enemmän näistä lukee, sen enemmän persut tuntuu joltain ihan aikuisten oikealta salaliittoteoria-foliohattu-kultilta

- lukuisia kehuja persuilta, että levittäkää tätä lisää niin persujen kannatus nousee.

Vastineita oli mm:

Hippi: ^Mikä järki on jotain 15 vuotta vanhoja roskapusseja penkoa ja tuoda esiin?

MrKAT: ^Sitä kutsutaan historian tutkimukseksi. Toivottavasti osaat joskus hävetä historioitsijoiden edessä.

urogallus: Joo, meidän mirri on Historian Oikealla Puolella... 
  Mun on vaikea kuvitella, että nuo "paljastukset" muuttaisivat yhtään kenenkään äänestyskäyttäytymistä
  nykymaailmassa.

Kopek: Minun mielestäni Purra on kirjoittanut jutun ainakin osittain huumorimielessä.
   Asiayhteyskin on otettava huomioon.  ...

Xantippa: Ongelmahan onkin se, että nämä eivät jää historian hämäriin, vaan kaivetaan esiin tarvittaessa.
Silloin olisi hyvä, jos olisi näyttöä myös siitä, että nämä nyt vain ovat hähmäisiä häröilyjä, joista sittemmin
sanouduin irti.

Muutoin meillä voi hyvin pian olla pääministeri, jonka hähmäilyt ovat maailman tabloidien etukannessa häröineen
pääministerin jankatessa, miten Suomen on pikimmiten tehtävä finxtit. Siinä voi Sannan bailut jäädä toiseksi
media-arvossa.

T: Xante

MrKAT nostaa nyt bittihattua (humps) Xantipalle kaukonäköisyydestänsä !
Purrahan oli jo tilap(?) pääministeri tai Orpon 2. pallolaajennuksen seurausten päässä pääministeriydestä.

Seuraavaa galluppia odotellessa...

[MrKAT]

Purran aviomies puolustaa "riikan" kirjoituksia Twitterissä
Länsiväylän uutispäällikkönä työskentelevän Mikko Välimaan mielestä "riikan" kirjoitukset on ymmärretty väärin.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc277cc-aea2-4c27-a05e-edff948e294c

Hetkinen.Onko siis tuo uutispäällikkö Mikko Välimaa sama kuin ao. "siippa" eli -->"puolisokin on rasisti":

Solja Pistol
...
Riikan puolisokin on rasisti. Perhe puhuu ulkomaalaisista "notkuvina pigmenttikeräytyminä".

Kaisaniemen puistossa tapahtuneisiin raiskauksiin ilm. Riikka viittaa tuossa lopussa.
21/

Presidenttiehdokkaaksi hamuava Mika Aaltola jyrähti PS:n presidenttiehdokkaalle, Halla-aholle:

Mika Aaltola @MikaAaltola
Elämme kriisiaikaa. Rasismin vastustaminen tuottaa eheyttä, luottamusta. Tämä myös kansainvälisesti tärkeää. Keskustelu asiasta parantavaa, samoin tyrmistys paljastuksista. Keskustelu ei ole merkki mistään "psykoosista", vaan signaali, että rasismille ei anneta kansallista tilaa.
- https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8192ebcc-6689-4d84-9c7d-b3bb3e38f5ea

[MrKAT]

PS kaivaa lisää kuoppia itselleen...

Katja-Maria Miettunen @katmarmi
Persut ovat jo niin paniikissa Purran kulissien romahtamisesta, että
tarjoilevat itse hopealautasella todisteita, miten umpirasistinen PS on.

Kuvitellen, että kaikki muutkin olisivat kaltaisiaan. Vieläpä esittäen,
että tuollaisten nimitysten käyttö voi olla aiheellista. Ei voi.
  ...
 
- https://twitter.com/katmarmi/status/1679069519954755584

[MrKAT]

^ Ehkä samaan tapaan moni PS katsoo että
   mitäs pahaa Purra muka on sanonut (PS:n rasistisesta näkökulmasta), tuntee sen ajojahdiksi ja tukee:

PS:n piireissä vahva tuki Riikka Purralle, mediaa syytetään ajojahdista
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009713596.html

[Xantippa]

^ Ehkä samaan tapaan moni PS katsoo että
   mitäs pahaa Purra muka on sanonut (PS:n rasistisesta näkökulmasta), tuntee sen ajojahdiksi ja tukee:

PS:n piireissä vahva tuki Riikka Purralle, mediaa syytetään ajojahdista
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009713596.html

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, meininki onkin, että Purra on tehnyt vain yhden virheen: mennyt pyytelemään anteeksi asiaa, jossa ei ole kertakaikkiaan mitään anteeksipyydeltävää.

T: Xante

[MrKAT]

Eilisaamuna klo 9 eli 5-6 tuntia ennen Purran anteeksipyyntöä koomikko Iikka Kivi ihmetteli:

Olen saattanut keksiä loitsun.

Olen viimeisen vuorokauden aikana kysynyt persuilta ja kokoomuslaisilta yksinkertaisen kysymyksen - tuomitsetko Riikka Purran äärimmäisen rasistiset kirjoitukset - ja jokainen tuntuu menettävän kirjoituskykynsä saman tien.

Hienoa olla velho.


Voisko käydä jopa niin, että hallituksen maltillisemmassa päässä :KOK:n maltilliset, RKP ja KD, kohdataan seuraavissa gallupeissa isompi notkahdus kuin persuissa? Koska kohunotkahdus gallup-käyrässä tarkoittaa yleensä "hävettää just nyt" ja PS:t ei osaa hävetä kun syy on ulkoistettu medialle, Venäjälle ja vasemmistolle.

[Melodious Oaf]

Tää nyt on tullu moneen kertaan sanottua eri tavoin eri yhteyksissä, mutta mä en täysin ymmärrä tota hirveän suurta fokusta nimenomaan anteeksipyytöön ja siihen esittääkö sellaisen vai ei.

Aivan lopulta se on diskurssitekninen seikka ja ele.

Vaikka joku olis mun mielestä toiminut huonosti tai vaikka kuinka törkeästi, aika harvoin rupean itse siitä vaatimalla vaatimaan jotain anteeksipyyntöä, eikä se että sellainen tapahtuu välttämättä tarkoita että olis ymmärrys niistä asioista mitä se koskee puolin ja toisin.

Jos kyse on mielen pahoittamisesta pelkästään, anteeksi pyytäminen on tavallaan viesti siitä että myöntää toimineensa huonosti ja signaloi että ymmärtää että asia on toiselle tärkeä ja että on itsekin pettynyt tai jotain tällaista.

Monesti se on niin että ei voi enää korjata tapahtunutta mutta anteeksi voi pyytää ja sillä on kyllä todella merkitystä ja se voi olla tosi tärkeä juttu: Jos siinä ei ole mitään sen kummemmin puhuttavaa se voi olla se mitä kannattaa tehdä ja hyvä sinänsä.

Mutta se ei sais mun mielestä olla se isoin fokus kun tossa kyse ei todellakaan ole pelkästään siitä kuka pahoittaa jostakin mielensä ja kuka taas ei   — eikä se ole niin että tossa ei olis mitään muuta puhuttavaa kuin anteeksipyyntö tai sen puute.

[a4]

Tää nyt on tullu moneen kertaan sanottua eri tavoin eri yhteyksissä, mutta mä en täysin ymmärrä tota hirveän suurta fokusta nimenomaan anteeksipyytöön ja siihen esittääkö sellaisen vai ei.

Aivan lopulta se on diskurssitekninen seikka ja ele.

Vaikka joku olis mun mielestä toiminut huonosti tai vaikka kuinka törkeästi, aika harvoin rupean itse siitä vaatimalla vaatimaan jotain anteeksipyyntöä, eikä se että sellainen tapahtuu välttämättä tarkoita että olis ymmärrys niistä asioista mitä se koskee puolin ja toisin.

Jos kyse on mielen pahoittamisesta pelkästään, anteeksi pyytäminen on tavallaan viesti siitä että myöntää toimineensa huonosti ja signaloi että ymmärtää että asia on toiselle tärkeä ja että on itsekin pettynyt tai jotain tällaista.

Monesti se on niin että ei voi enää korjata tapahtunutta mutta anteeksi voi pyytää ja sillä on kyllä todella merkitystä ja se voi olla tosi tärkeä juttu: Jos siinä ei ole mitään sen kummemmin puhuttavaa se voi olla se mitä kannattaa tehdä ja hyvä sinänsä.

Mutta se ei sais mun mielestä olla se isoin fokus kun tossa kyse ei todellakaan ole pelkästään siitä kuka pahoittaa jostakin mielensä ja kuka taas ei   — eikä se ole niin että tossa ei olis mitään muuta puhuttavaa kuin anteeksipyyntö tai sen puute.

Sitä kannattaa pohtia miksi vaikutusvaltaiselta ministeriltä tivataan julkista anteeksipyyntöä irtisanoutumisena ja katumisena väkivaltaisista ja rasistisista kommenteistaan kun hän on todennut ettei aio katua ja anteeksipyydellä vaikka pääministerikin väittää hallituksen ja hallitusohjelman noudattavan nollatoleranssia ministerinsä järkyttäville puheille.

[Norma Bates]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006087791.html

Tuliko al-Taeelle jotain sanktioita vanhoista päänaukomisista? Kovasti häntä muistan seuraamassani vasemmistolaistyhmässä puolustellun. Mutta en seurannut keissiä kovin tarkkaan enkä pysynyt kärryillä.

[Xantippa]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006087791.html

Tuliko al-Taeelle jotain sanktioita vanhoista päänaukomisista? Kovasti häntä muistan seuraamassani vasemmistolaistyhmässä puolustellun. Mutta en seurannut keissiä kovin tarkkaan enkä pysynyt kärryillä.

Mitä tällä nyt taas on tekemistä tämän Purran keissin kanssa?  Han?

T: Xante

[Melodious Oaf]

Sitä kannattaa pohtia miksi vaikutusvaltaiselta ministeriltä tivataan julkista anteeksipyyntöä irtisanoutumisena ja katumisena väkivaltaisista ja rasistisista kommenteistaan kun hän on todennut ettei aio katua ja anteeksipyydellä vaikka pääministerikin väittää hallituksen ja hallitusohjelman noudattavan nollatoleranssia ministerinsä järkyttäville puheille.

Ei anteeksipyyntöön keskittyminen ole vain sitä että sitä tivataan, ja totta kai tajuan että sille on hyviä syitä, miksi häneltä sitä on tivattu.

Vaan se on sitä että lehdet uutisoi siitä että ei halua pyytää anteeksi ja nyt pyysi anteeksi ja oliko oikein pyytää anteeksi vai oliko se virhe ja kuka tajuaa mitäkin tai on oikeassa.

Toi sirkus ja keskustelu ei sais korvata sitä että puhuttais rehellisesti asenteista joihin toi koko juttu pohjimmiltaan liittyy. Jos sitä ei voida tehdä, silloin PS on tavallaan oikeassa siinä että sille ei nyky-yhteiskunnassa ole tilaa eikä siihen rohkeutta.

Jos toi ei sussa herätä mitään pohdintaa mitä kirjoitin anteeksipyytämisestä, se on ihan OK. Jos olet sitä mieltä että en tajua mistä puhun, sekin on ihan hyvä tieto.

Halusin kirjoittaa siitä löyhän pohdiskelevasti, ja se tavallaan riittää mulle. En usko että se on sen yhteiskunnallisesti tai polittisesti kevyempi tai tyhjempi kanta mitä ilmaisen, vaikka sitä voikin olla vaikea jäsentää puoluekartalle tai hahmottaa että jos sanon näin ja noin, mitä joukketta silloin kannatan ja enkö nyt yhtään tajua edes mistä tässä on kyse.

Voin helpottaa tätä sulle ja vastata että en. En tajua mutta sä tajuat.

[-:)lauri]

Tätä persujen natseilua tulee mediaan sellaisella tahdílla, että jos arvopohdintoja ei ole itse pahemmin harrastanut on varmasti helppo todeta, että överiksihän tämä vanhojen tonkiminen on mennyt. Se Junnilan tapaus mahdollisesti jo riitti normaalipulliaisen arvopohdintanälkään. Tavallinen kansalainen ei siis ehkä jaksa pöyristyä 24/7 montaa viikkoa putkeen ikään kuin samasta asiasta.

[MrKAT]

Tuliko al-Taeelle jotain sanktioita vanhoista päänaukomisista? Kovasti häntä muistan seuraamassani vasemmistolaistyhmässä puolustellun. Mutta en seurannut keissiä kovin tarkkaan enkä pysynyt kärryillä.

Mitä tällä nyt taas on tekemistä tämän Purran keissin kanssa?  Han?

Sikäli vertautuu että kuulemma n. 4v vanhoista törkeän rasistisista jne kirjoituksistansa media ja oppositio vaati eroa eduskunnasta vaikka oli vain rivikansanedustaja. Al-Taee osoitti tehollista syvää katumusta anteeksipyyntöineen että ei rikoksestakaan tuomittu. Ja SDP hyväksy sen.
  Nyt meidän olis siis pitänyt vaatia vastaavista Purran ja Junnilan (kenties myös Rydmanin ja Rantasen) kirjoituksista molemmille erottamista paitsi ministerin myös kansanedustajan tehtävistä, jos teemme kuten silloinen (persu)oppositio vaati, vai mitä?
(Osin kuultua en tarkistanut viimeisen päälle).
 
Toinenkin vertailu:
- SDP:n kannattajat ei nosta rasistista jalustalle, vaan hylkäävät, Al-Taee tippui kevään vaaleissa 1984 äänellä.
     Vaikkei rikoksista edes lopulta tuomittu
- PS:n kannattajat nostavat eduskuntaan hyvin suurella äänimäärällä 17 378 rasistirikoksista monesti tuomitun
     S.Tynkkysen, joka ei kadu eikä pyytele anteeksi.

=> PS koostuu siis rasismin kannattajista => PS-äänestäjät on rasistisia. Puolue on läpeensä rasistinen.

[Norma Bates]

Tuliko al-Taeelle jotain sanktioita vanhoista päänaukomisista? Kovasti häntä muistan seuraamassani vasemmistolaistyhmässä puolustellun. Mutta en seurannut keissiä kovin tarkkaan enkä pysynyt kärryillä.

Mitä tällä nyt taas on tekemistä tämän Purran keissin kanssa?  Han?

Sikäli vertautuu että kuulemma n. 4v vanhoista törkeän rasistisista jne kirjoituksistansa media ja oppositio vaati eroa eduskunnasta vaikka oli vain rivikansanedustaja. Al-Taee osoitti tehollista syvää katumusta anteeksipyyntöineen että ei rikoksestakaan tuomittu. Ja SDP hyväksy sen.
  Nyt meidän olis siis pitänyt vaatia vastaavista Purran ja Junnilan (kenties myös Rydmanin ja Rantasen) kirjoituksista molemmille erottamista paitsi ministerin myös kansanedustajan tehtävistä, jos teemme kuten silloinen (persu)oppositio vaati, vai mitä?
(Osin kuultua en tarkistanut viimeisen päälle).

Ok. Minua lähinnä kiinnostaa tasapuolisuus. Itsehän siis tosiaan äänestin vasemmiston listoilla ollutta, mutta ei mitenkään haittaa jos toista turvisaaltoa ei enää tule, siis miesvaltaista semmoista.

Haluaisin että olisi puolue joka ei kyykytä köyhiä, sairaita jne., mutta ei silti haali tänne elintasopakolaisia ulkomailta. Oikeasti hädänalaiset on sitten asia erikseen.

[a4]

Purra on pääministerin sijainen, hallituspuolueen pj ja valtiovarainministeri. Junnilaa isompi vallankäyttäjä.

Salonkikelpoista etnonationalistia esittämällä voi yrittää kaapata vallan demokraattisessa järjestelmässä avainpaikoilla valiokunnissa sekä pääministerinä tai varapääministerinä, sisäministerinä, oikeusministerinä ja liikenne-ja viestintäministerinä, ja sen jälkeen rapauttaa demokratiaa ja lopulta laittaa jonkin sytykkeen avulla poikkeuslait tulille ja romuttaa demokratian.



Uhmakkaan vallankumouksellisen sijasta hänestä oli tullut juonikas reaalipoliitikko.

Hitler oli kuitenkin ylpeä siitä, että kaikki tapahtui laillisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Nousu_valtaan

Mutta onneksi Suomen nykyinen pääministerin sijainen ja valtiovarainministeri tuoreimpien tietojen mukaan tunnustaa ettei Riikka enää halua ampua lapsia junassa ja pitkällisen kansallisen ja kansainvälisen jyrähtelyn jälkeen joutuu jopa pyytämään anteeksi sitä myös kaikilta kannattajiltaan.
Eduskunnan vihapuhemiehen holohölinätkin saavat tästä mestarifarssista lisää hölinämateriaalia sananvapaushölinäksi tai ajojahtihölinäksi.