Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

Bidenin pitää heti pyytää anteeksi eilistä hitler-tervehdystään:

Just söpön persua: tässä kohtaa emme välitä yksityiskohdista, kuten taivutettu kyynärpää, vaan julistamme, että meidän miehiä!

T: Xante

[Karikko]

Anteeksipyyteleminen on kyllä melkoista valkopesua ja tekopyhää.

Tuollainen nöyristely on kuitenkin tarpeen, jos kyse on hallituksessa olemisessa ja jonkinlaista uskottavuutta tarvittavissa toimissa. Asenteisiin ja luonteeseen se ei tietenkään vaikuta mitään, mutta säilyttääkseen hommansa köyhän kansan kyykyttäjänä, on pakko taipua anteeksipyytelyyn.

Hallituksen johtajakin (Orpo) on tässä tilanteessa samassa junassa ja joutuu osaltaan nöyristelemään, että hallitus pysyisi toimintakunnossa.

Hieman alkaa epäilyttää, ettei tämä tule kovin kauaa kestämään.

[MrKAT]

Minulle loogisin peruste maahanmuuton tai sen lisäämisen vastustamiselle on se, että jos pienen tulijamäärän osalta ei voida osoittaa että kotoutuspolitiikka olisi menestyksekästä, ei ole perusteita lisätä maahantulijoiden määrää. Toisaalta, jos voitaisiin osoittaa, miten hyvin olemme yhteiskuntana kyenneet ohjaamaan tulijat koulutukseen, työhön, osallisuuteen, olisi helppo perustella tulijoiden määrän lisäämistä.

Minua hirvittää yhä enempi tämä kielikynnys. YLE FEM:ssä Efter Nio:ssa (rannikko)ruotsinkieleen hyvin kotoutunut maahanmuuttaja sanoi että heidän keskuudessa kielikursseilla vitsailtiin vitsillä että vuodenkin jälkeen osaa sanoa suomeksi vain "Moi". Koska suomenkielemme on niin vaikea. Ruotsinkieli on eri helppo.

[Hippi]

^
Ihmettelen, jos lakiin voitaisiin kirjoittaa kielivaatimuksena, että suomenkieltä pitäisi oppia, eli että ruotsinkieli ei kelpaisi paikallisista kielistä opittuna. RKP ei tule päästämään sellaista lakia läpi, jossa ruotsinkieli olisi syrjäytetty.

[wade]

Minulle loogisin peruste maahanmuuton tai sen lisäämisen vastustamiselle on se, että jos pienen tulijamäärän osalta ei voida osoittaa että kotoutuspolitiikka olisi menestyksekästä, ei ole perusteita lisätä maahantulijoiden määrää. Toisaalta, jos voitaisiin osoittaa, miten hyvin olemme yhteiskuntana kyenneet ohjaamaan tulijat koulutukseen, työhön, osallisuuteen, olisi helppo perustella tulijoiden määrän lisäämistä.

Minua hirvittää yhä enempi tämä kielikynnys. YLE FEM:ssä Efter Nio:ssa (rannikko)ruotsinkieleen hyvin kotoutunut maahanmuuttaja sanoi että heidän keskuudessa kielikursseilla vitsailtiin vitsillä että vuodenkin jälkeen osaa sanoa suomeksi vain "Moi". Koska suomenkielemme on niin vaikea. Ruotsinkieli on eri helppo.

Vanhempana saapuvia voi yrittää patistaa kielen oppimiseen tai toivoa, että työmarkkinat vetäisivät paremmin kielitaidosta huolimatta.

Itseäni mietityttää enemmän maahanmuuttajataustaisten perheiden lasten luku- ja kirjoitustaito, koulupolut ja perheiden asenteet kouluttautumista kohtaan yleisemmin. Siis heidän, jotka ovat syntyneet Suomeen tai kasvaneet täällä pikkulapsi-iästä alkaen. Vaikka Suomen työmarkkinat alkaisivat vetää paremmin myös muunkielisiä, ei siitä ole kamalasti hyötyä aikuistuvalle 2. sukupolvelle, jos heillä ei ole onnistuneita koulupolkuja millään kielellä.

[Xantippa]

Minä taas ihmettelen, mitä se suomalaisesta koulujärjestelmästä kertoo, jos etnisyys määrittelee lasten koulumenestyksen, siis lasten, jotka ovat täällä syntyneet ja kasvaneet.

Toisaalta esim. lukutaidon kanssa ei taida muutenkaan erityisen hyvin enää pyyhkiä, kenelläkään.

T: Xante

[wade]

Minä taas ihmettelen, mitä se suomalaisesta koulujärjestelmästä kertoo, jos etnisyys määrittelee lasten koulumenestyksen, siis lasten, jotka ovat täällä syntyneet ja kasvaneet.

Toisaalta esim. lukutaidon kanssa ei taida muutenkaan erityisen hyvin enää pyyhkiä, kenelläkään.

T: Xante

Koulumenestys taitaa olla kasvavissa määrin eriytymässä - osalla lukutaito ja opiskelussa tarvittavat muut taidot ovat kerrassaan erinomaisia, sillä toisella osalla taas eivät. Samalla kun sanotaan että Suomen tulevaisuuden kannalta on entistä tärkeämpää, että kaikkilla on riittävä osaaminen ja koulutus.

Ja minä voin ihmetellä ihan samaa, mitä nämä asiat kertovat suomalaisesta koulujärjestelmästä - eriytymiskehitys ja etnisyys riskinä kelkasta tippumiselle. Ne eivät kerro ainakaan sitä, että luvassa olisi kokemusta osallisuudesta maahanmuuttajataustaisten perheiden 2. sukupolvelle.

Käsitykseni on kuitenkin se, että kyse ei ole vain koulujärjestelmästä, vaan myös neuvolajärjestelmästä, varhaiskasvatusjärjestelmästä, jne.; sekä itse perheiden arvostuksista, eli kokevatko he tärkeänä kannustaa lapsiaan osaksi suomalaista yhteiskuntaa edes näiltä tärkeiltä osin. Itseäni ei haittaa pätkääkään ajatus suomalaisesta Chinatownista ja omista kulttuurisista perinteistään, ehkä jopa kielestään, kiinni pitävistä maahanmuuttajayhteisöistä. Kunhan heille löytyisi riittävästi taloudellista ja kulttuurista pääomaa, toimijuutta, ettei synny syrjäytynyttä alaluokkaa.

En tiedä onko syytä olla optimistinen tulevaisuuden suhteen. Tuskin.

[Xantippa]

Nyt kun olen vaihteeksi vähän kesken muuta niin kommentoin vain lyhyesti: joo, olen samaa mieltä noin yleisesti, Wade.

Mutta samalla ajattelen, että juuri suomalainen päähänpinttymä kotiuttamisesta on kyllä tietyllä tavalla ongelma myös. Siis juuri se, että Suomessa voi elää vain Suomen tavalla, ei China Townissa, joka on osa Suomea. Ollaan me varmaan liian pieni kansa siihen, eri asiahan se olisi,  jos täällä muutenkin olisi populaa miljoonamäärin.

T; Xante

[a4]

Näin nollatoleranssin aikaan on mukava katsella ikivanhoja kauniisti kullankellastuneita lehtileikkeitä vanhoilta hyviltä ajoilta ennen naisten vapauttamista keittiöhommista:
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen tuomittiin kolmatta kertaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – Riikka Purra: ei vaikuta asemaan puolueessa
https://yle.fi/a/3-12126918

– En henkilökohtaisesti ymmärrä, miten siitä voidaan ketään syyttää. Mutta tämä on todellisuus, jossa perussuomalaiset elää, on elänyt aiemminkin. Meillä on omat näkemyksemme siitä, mikä on ongelmallista näissä sananvapaustuomioiden kohdalla ja mitä tälle lainsäädännölle pitäisi tehdä, Purra sanoi viitaten toiseksi varapuheenjohtajaksi valitun Mauri Peltokankaan syytteeseen.

–Valitettavasti näyttää siltä, että kun perussuomalaiset puhuu siitä asiasta, josta me puhumme, niin siitä on nykypäivänä tapana jäädä valtakunnansyyttäjän ja muidenkin hampaisiin, Purra sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26c63eed-b940-469a-a58d-b34157bb2c33

Anteeksi taas Riikan puolesta, aina siihen saakka kunnes rasismista tulee taas laillista. Koska talous!
Pitää ensin muuttaa ne lait ja vasta sitten kiihottaa kansanryhmää vastaan.

Bang bang!

[MrKAT]

Tänään lyhyen ajan oli PS:n puoluesihteeri Luukkosen salalittohuuruinen kirjoitus natsi/rasistijahdista, höpisi jotain toimittajien takaisesta yhteisestä salaliitosta. Tämä häipyi suht äkkiä US-blogistansa (ehkä itse poisti) mutta ehti panna sen arkkipiispan twiitin perään jossa arkkipiispa otti kantaa rasismiin syntinä:

Ei siis puhettakaan että PS-sihteeri olisi yhtynyt rasismin vastustukseen.
Vaan pikemmin tavallaan vihjasi myös arkkipiispankin jahtaajaksi?

Dmitry Gurbanov @Dimmu141 · 1h
Orpon hallitus kertoi, että sillä on nollatoleranssi salaalitoteoriohiin.
Saman aikanaa PSn puoluesihteeri kirjoita näin.
Mitä nyt sitten tapahtuu?


Persuilla alkaa keittää yli, somessa puhuivat jopa punakapinasta, vihjausta Halla-ahoa myöten.

[Toope]

Uskon, että nämä toimittajien luomat kohut lisäävät suomalaisten heikentynyttä luottamusta mediaamme.
Tai ehkä eivät. Ihmiset ehkä ymmärtävät enemmän, ettei mediamme ole Suomea... 
Sitä Suomea, jossa ME elämme.

[Toope]

Älkää tulko sanomaan, että media on objektiivista, eikä sillä ole agendaa/poliittista päämäärää.
Kun jokainen sen selvästi näkee...!

[MrKAT]

^Älä sinä tule valehtelemaan lähteettömillä tilastopylväillä joiden summa on noin 108%.
Sinä munasit. Taas.

[Toope]

^Älä sinä tule valehtelemaan lähteettömillä tilastopylväillä joiden summa on noin 108%.
Sinä munasit. Taas.

= Älä laita faktoja, kun ideologiani kumoaa ne... 

[MrKAT]

^Älä sinä tule valehtelemaan lähteettömillä tilastopylväillä joiden summa on noin 108%.
Sinä munasit. Taas.

= Älä laita faktoja, kun ideologiani kumoaa ne... 

Oletko tarkistanut "faktasi", laskeppa paljonko saat osuuksien summaksi? Vai etkö uskalla laskea?

Toiseksi:
  Mikä on alkulähde? Missä tutkittu, kuka tutki, milloin tutki?
Vrt: Jos tuot esiin "rotukoiran" tai "juoksijarotuhevosen" jota yrität myydä kalliilla etkä tiedä mitään sukuhistoriasta et edes keltä sait niin kuka on niin hullu että uskoo pelkkiä puheitasi ja myyt kuin sikaa säkissä kalliilla? Hä?
Pidätkö sinä ihmisiä täällä niin taukkeina kuin itte oot?

Kolmanneksi ja tämä on vakavin:

a)  Pitäisikö median siis olla julkaisematta ja paljastamatta Purran kirjoituksia? Salata ne? Olla kertomatta jottei somettomat sukulaisenikaan tietäisi yhtään mitään todellista Purran taustoista ja kirjoituksista? Pitääkö YLEN , MTV:n, Kauppalehden ym medioiden olla vaiti PS:n ongelmista?

b) Mitä Purran kirjoituksia media on valehdellut?  Näyttäkää kohta kohdalta argumentoiden virheet älkääkä joukolla ulisko kuin susilauma. Jos ei ole meda valehdellut niin mistä se valitus sitten on? Siksikö että medialla on toimittajilla myös mielipidepalstoja? Pitäisikö siis toimittajilla olla suulaput ja kertoa vain se mitä tiedotteita PS jakaa, toitottaa kuin magnetofoni papukaijat?

c)  Jos taas mielipiteet vaivaa niin perustakaa hemmetti oma lehti ja myykää sitä. Älkääkä aina uli uli uli. Jos teitä vaivaa että 80% kansasta on edelleen sama kuin 80% mediasta on Teihin kriittinen niin vaihtakaa kansaa, painukaa Venäjälle tai Unkariin hallitusta nuolemaan niin media pysyy siellä hiljaa ja kehuu teitä.

d)  Ja jos taas väitätte että median takana on salaliitto (puoluesihteeri Luukkanen typerehti tänään asiasta) niin te kusette paitsi Orpon muroihin niin omaan luottamukseenne kun lupasitte pysyä erosta typeristä salaliittoteorioista, josta ette ole esittäneet mitään todisteita kuin vain pelkkää huutelua. Te kusette sopimuksiin kuin tuo itänaapurin Vladimir. Kuka teitä enää KOSKAAN ottaa vakavasti.