Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Jaska]

Halla-aho kertoo, että Scriptan vieraskkirja oli muodostunut maahanmuuttokriittisten keskustelufoorumiksi, johon ei ollut tarkoitettu eikä  ollut teknisesti sopiva. Se ajettiin alas vuoden 2008 lopussa ja Suomen Sisun varapuheenjohtaja Matias Turkkila perusti tilalle Hommafoorumin. Halla-ahoin arkistoiman Scriptan vieraskirjan viestit on poistettu ja niiden selvittäminen on nyt hankalaa.

Iltalehdessä julkaistuissa 'riikka' nimellä kirjoitetussa viestissä 70 kirjoitetaan viereiseen pöytään saapuneen tusrkkkilaisapinan. Jätän kopoioimatta tähän, koska tällaisen mielipiteen esittäminen yleisön luettavaksi on kriminalisoitu. Lukekaa Iltalehdestä. 

Hesari kirjoittaa:
Teksteissä käytetään rasistista kieltä, kuten ilmausta "turkkilaisapina".

Oikaisu 26.7. kello 12.45: Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua "turkkilaisapina", jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa "turkkilaisapinat".

Tässä sanotaan, että jutussa on lukenut väärin "turkkilaisapinat" kun sananmukaisesti on oltava "turkkilaisapina".

Mielestäni 'riikan' kirjoitus on luettava että tämä tulija näytti   turkkilaiselle apinalle, ei että turkkilaiselle näyttävä tulija osoittautui sitten käyttäytyvän apinan tavoin. Siis että turkkilainen apina on jotain vastenmieliseksi tunnettua ottamatta kantaa kuinka paljon apinoita turkkilaisissa on. 'riikka' nimittää saapuvaa henkilöä turkkilaisapinaksi ennen kuin on kuvannut tämän ryhtyvän tuijottamaan ja levittelemään haarojaan.
En tuomitse 'riikan' kertomaa naapuripöydän asiakkaan kovaäänistä solvausta ja siirtymistä naapuriravintolaan. Oletan tarinan todeksi, vaikka saattaa se olla tyyliteltykin.

En ole nähnyt, mmiten turkkilaislehdet ovat turkkilaisapinoiksi nimittelyä käsitelleet, mutta se on epäilemttä vaikuttanut anteeksipyytelyyn Turkilta. Turkin iltalypsyistä lie kyse,  jotta Turkki hyväksyy Ruotsin NATOon.

[MrKAT]

Kyllä ryssittelykin on mielestäni vihapuhetta ja rasismia.

Joo näin on, syntini on suuri. Pyydän anteeksi, ja erityisesti maassamme jo asuvilta. Älkää tehkö kuin minä olen tehnyt. Varoitukseni on yhtä uskottava kuin ojanpohjalla örisevä kuselle haiseva alkoholisti joka varoittaa ohi käveleviä nenäänsä piteleviä koululaislapsia juomisesta :"ÖÖörrr.. (örinää).. älkää aloittako viinanjuomista, älkää Herran tähden, älkää tehkö kuin minä tein."

[Aave]

Toinen vaihtoehto

Ei sinulla ole toista vaihtoehtoa.

Kyllä ryssittelykin on mielestäni vihapuhetta ja rasismia.

Entä sitten?

[Aave]

En ole nähnyt, mmiten turkkilaislehdet ovat turkkilaisapinoiksi nimittelyä käsitelleet, mutta se on epäilemttä vaikuttanut anteeksipyytelyyn Turkilta. Turkin iltalypsyistä lie kyse,  jotta Turkki hyväksyy Ruotsin NATOon.

nimimerkki riikan 15 vuotta sitten verkossa vuodattamat ovat yksi asia, Turkin vedätys Ruotsin Natoon liittymistä vastaan toinen. Ruotsissa on poltettu koraaneja, mikä on tietysti tavattoman kamalaa, raivostuttavaa ja mykistävää.

Olkoonkin, että Koraanin omien ohjeiden mukaan ainoat hyväksytyt tavat hävittää Koraani ovat:

1. Maahan hautaamalla.
2. Syvään veteen upottamalla.
3. Polttamalla.

Teknisesti Koraanin polttamisessa ei ole mitään väärää tai pahaa, mutta varovaisen arvioni mukaan valtaosa maailman muslimeista ei tiedä sitäkään, kun eiväthän he ole koskaan Koraania edes lukeneet - aivan kuten valtaosa maailman kristityistä ei ole koskaan lukenut Raamattua - eivätkä tule koskaan lukemaankaan.

Mutta tätäkin hilpeämpää on nyt se, että oikein ateistitkin tulkitsevat nimimerkki riikan muinaisia profetioita absoluuttisen kirjaimellisesti. Kunpa lain henkeen ja kirjaimeen suhtauduttaisiin yhtä vakavasti: nimittäin kun esimerkiksi maamme Perustuslain kirjaimen ja hengen mukaisesti poikien ympärileikkaus - ilman lääketieteellistä syytä - on suoraan Perustuslain vastainen, mutta ei siitäkään kukaan mitään piittaa.

Oi pyhiä tekstejä. Nimimerkki riikka täytyy lukea mukaan johonkin Pyhään Kaanoniin.

[Kopek]

Soini esitti Hesarissa saman, minkä hän on kertonut blogissaankin:

Halla-ahon perussuomalaiset on täysin oppi-isänsä näköinen ja hänen taikapiirissään varttuneen Riikka Purran (ps) oloinen puolue. Vennamolaisuutta siellä ei enää ole, eikä siitä puhuta mitään – ei hyvää eikä pahaa. Perussuomalaisten historian vedenjakaja ei ole nyt hallitus- ja valtapolitiikassa, eikä edes rasismikeskustelussa, vaan puolueen ideologian perusteellisessa muutoksessa. Alkuperäisestä perussuomalaisuudesta ovat jäljellä vain kuoret ja logo.

Kun itse Timo Soini nyt vihdoin kertoi totuuden Suomen kansalle, romahtaako Perussuomalaiset seuraavissa mielipidekyselyissä ja vaaleissa muutaman prosentin puolueeksi äänestäjien ymmärrettyä, että puolue ei ole sitä, mitä he ovat luulleet sen olevan?

Vai ovatko äänestäjät jo vuodesta 2017 lähtien tienneet, mikä Perussuomalaiset on, joten Soinin paljastus ei muuta mitään?

Arvioni on, että jos puolueen kannatuksessa tapahtuu muutoksia, ne eivät ole seurausta Timo Soinin kirjoituksista vaan muista syistä.

Vaaleissa äänestetään ihmisiä, joten äänestäjät mitä todennäköisimmin tietävät, millaisia ihmisiä he kuntien valtuustoihin ja eduskuntaan äänestävät. Esittäväthän ehdokkaat poliittisia ohjelmiaan ja näkemyksiään ennen vaaleja. Äänestäjät siis tietävät, millaisia ovat Perusuomalaisten valtuutetut ja kansanedustajat ja millainen on puolue.

Jos perusuomalaiset on rasistinen ja äärioikeistolainen puolue, viidesosa suomalaisista äänestäjistä on rasisteja ja äärioikeistolaisia.

Historiantutkija Silvennoisen mukaan viidesosa suomalaisista äänestäjistä lienee fasisteja, koska onhan hän nimittänyt Perussuomalaisia fasistiseksi puolueeksi.

[Brutto]

Jos minä pääsisin laatimaan perussuomalaisten vaalistrategian, se olisi nopeasti suurin puolue yli 30% kannatuksella. Pääteemana olisi maaseudun asukkaiden ja eläkeläisten elämänlaadun turvaaminen sekä urbanisoitumisen pysäyttäminen. Korkeakoulut ja valtion laitokset hajasijoitettaisiin maaseudulle. Keskussairaalat siirrettäisiin pois suurkaupunkien keskustoista. Myös maahanmuutto ja sananvapaus olisivat keskeisiä teemoja. Etenkin kulttuureja ja uskontoja saisi arvostella kovasanaisestikin. Sen sijaan pelkkään ihonväriin ja muihin biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvalle vittuilulle laitettaisiin piste. Väestönvaihtoteoria korvattaisiin kulttuurinvaihtoteorialla. Rasismille laadittaisiin tarkka juridinen määritelmä ja aiheettomista rasismisyytöksistä rangaistaisiin. Ja mikä tärkeintä, Suomi ei olisi enää kuuliainen EU:n mallioppilas vaikka eroa unionista en vaatisikaan.

[Jaska]

nimimerkki riikan 15 vuotta sitten verkossa vuodattamat ovat yksi asia, Turkin vedätys Ruotsin Natoon liittymistä vastaan toinen.

Tässä ne liittyvivät toisiinsa niin, että ulkoministeri Valtonen kertoi Vilnassa pyytäneensä Turkin ulkoministeriltä anteeksi  hakllituksen jäsenen vuosien takaisia, epäsopivia kommentteja. Aikaisemmin oli kerrottu Turkin lehdissä olleen jotain tietoja turkkilaisten apinoiksi nimittämisestä Suomessa. Anteeksipyyntö esitettiin siis kun Suomi oli mukana ponnistelemassa Turkin myöntymisen saamieksi Ruotsin NATO-jäsenyydelle.

[Xantippa]

Aivan aidostiko nyt Bruton mielestä on Purran puheissa edes olennaista, oliko siellä apina vai apinoita.

Näkyi olevan Hesarinkin mielestä olennaista. Jo määritelmällisestikin rasismi kohdistuu aina tiettyyn ihmisryhmään. Tarkasti rajatun yhden yksilön nimittely ei täytä mitään rasismin määritelmää, varsinkaan jos nimittely perustuu tuon yksilön tiettyyn tekoon.

No niin no mutta onko se nyt olennaista vai eikö ole? Pitääkö ne kirjoitukset ottaa kirjaimellisesti vai ei?

Älä vaivaudu, en odota vastaukseksi muuta kuin kiemurtelua. Asian ydinhän kuitenkin on, että JOS riikka olisikin vain kerran kirjoittanut aseesta tai turkkilaisapinasta, ei olisikaan ollut mitään kaiveltavaa - joskaan kaivelussa nyt ei isoa työtä tarvinnutkaan tehdä, materiaali kun on sen verran runsasta.

T: Xante

[Xantippa]

Jos minä pääsisin laatimaan perussuomalaisten vaalistrategian, se olisi nopeasti suurin puolue yli 30% kannatuksella. Pääteemana olisi maaseudun asukkaiden ja eläkeläisten elämänlaadun turvaaminen sekä urbanisoitumisen pysäyttäminen. Korkeakoulut ja valtion laitokset hajasijoitettaisiin maaseudulle. Keskussairaalat siirrettäisiin pois suurkaupunkien keskustoista. Myös maahanmuutto ja sananvapaus olisivat keskeisiä teemoja. Etenkin kulttuureja ja uskontoja saisi arvostella kovasanaisestikin. Sen sijaan pelkkään ihonväriin ja muihin biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvalle vittuilulle laitettaisiin piste. Väestönvaihtoteoria korvattaisiin kulttuurinvaihtoteorialla. Rasismille laadittaisiin tarkka juridinen määritelmä ja aiheettomista rasismisyytöksistä rangaistaisiin. Ja mikä tärkeintä, Suomi ei olisi enää kuuliainen EU:n mallioppilas vaikka eroa unionista en vaatisikaan.

Ja juuri kaikesta tästä Halla-aho ja Purra ovat valmiita luopumaan, kunhan maahan saadaan pari sataa pakolaista vähemmän.

Jos minä olisin perussuomalaisten äänestäjä, miettisin tätä todella.

T: Xante

[Hayabusa]

nimimerkki riikan 15 vuotta sitten verkossa vuodattamat ovat yksi asia, Turkin vedätys Ruotsin Natoon liittymistä vastaan toinen.

Tässä ne liittyvivät toisiinsa niin, että ulkoministeri Valtonen kertoi Vilnassa pyytäneensä Turkin ulkoministeriltä anteeksi  hakllituksen jäsenen vuosien takaisia, epäsopivia kommentteja. Aikaisemmin oli kerrottu Turkin lehdissä olleen jotain tietoja turkkilaisten apinoiksi nimittämisestä Suomessa. Anteeksipyyntö esitettiin siis kun Suomi oli mukana ponnistelemassa Turkin myöntymisen saamieksi Ruotsin NATO-jäsenyydelle.

Kokonaisen kansakunnan nimittely ei ole lainkaan sopivaa. Yksilöiden nimittely on asia erikseen. Mutta siinäkin on huomioitava miten nimittelee, esimerkiksi Erdoganin kutsuminen apinaksi olisi loukkaus apinoita kohtaan.

[Socrates]

Jos minä pääsisin laatimaan perussuomalaisten vaalistrategian, se olisi nopeasti suurin puolue yli 30% kannatuksella. Pääteemana olisi maaseudun asukkaiden ja eläkeläisten elämänlaadun turvaaminen sekä urbanisoitumisen pysäyttäminen. Korkeakoulut ja valtion laitokset hajasijoitettaisiin maaseudulle. Keskussairaalat siirrettäisiin pois suurkaupunkien keskustoista. Myös maahanmuutto ja sananvapaus olisivat keskeisiä teemoja. Etenkin kulttuureja ja uskontoja saisi arvostella kovasanaisestikin. Sen sijaan pelkkään ihonväriin ja muihin biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvalle vittuilulle laitettaisiin piste. Väestönvaihtoteoria korvattaisiin kulttuurinvaihtoteorialla. Rasismille laadittaisiin tarkka juridinen määritelmä ja aiheettomista rasismisyytöksistä rangaistaisiin. Ja mikä tärkeintä, Suomi ei olisi enää kuuliainen EU:n mallioppilas vaikka eroa unionista en vaatisikaan.

Tuosta samaa mieltä. Persujen pitäisi keskittyä noihin teemoihin, mutta maahanmuuttokielteisyys vähemmälle. Ei siitä ainakaan täällä kukaan jaksa innostua, kun mamut tuo yöllä mun Hesarin ja päivällä pizzan, kuskaa mut stadissa paikasta toiseen ja hoitaa mua kohta kun lopullisesti lahoan sänkypotilaaksi.

[Aave]

Tässä ne liittyvivät toisiinsa niin, että ulkoministeri Valtonen kertoi Vilnassa pyytäneensä Turkin ulkoministeriltä anteeksi  hakllituksen jäsenen vuosien takaisia, epäsopivia kommentteja. Aikaisemmin oli kerrottu Turkin lehdissä olleen jotain tietoja turkkilaisten apinoiksi nimittämisestä Suomessa. Anteeksipyyntö esitettiin siis kun Suomi oli mukana ponnistelemassa Turkin myöntymisen saamieksi Ruotsin NATO-jäsenyydelle.

Tiedän. Onhan se tietysti lystikästä, että ensin masinoidaan omassa kotimaassa kova kohu 15 vuotta vanhoista internet-vuodatuksista, ja sitten mennään pyytelemään anteeksi Vilnassa. Ei haise lainkaan, ei.

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on ollut alusta alkaen Erdoganille lähes se ja sama. Prosessin pitkittäminen on ollut ennen kaikkea keppihevonen sille, mitä Erdogan pystyy sen avulla erityisesti Yhdysvalloilta lypsämään. Arvelen hänen jo saavuttaneen päätavoitteensa (Uudet F-16 -hävittäjät ja Turkin vanhojen hävittäjien päivitys, virallisten suhteiden liennytys ja normalisointi suhteessa Yhdysvaltoihin). Sekundäärisinä tavoitteina EU-maiden tuen katkaisu kurdeille lainsäädännön kautta, ja aseviennin rajoitusten purkaminen Turkkiin. Erdoganin ukaasilla Ruotsi kiristikin terrorismilakejaan, ja on jo käytännössä toteuttanut kaikki muutkin keskeiset keppihevosvaatimukset. Erdogan pitää kuitenkin Ruotsia edelleen löysässä hirressä, koska se voi tehdä niin. Tämä on samalla sisäpolitiikkaa, jossa Erdogan osoittaa kannattajilleen olevansa kova ukko, ja merkittävä mies. Samalla saadaan huomiota pois Turkin talouden surkeasta tilasta.

Erdogan ei ole edes mitenkään peitellyt tätä. Hän on siirrellyt ja laajentanut maalitolppien välejä tämän tästä. Erdogan on pelannut saman suuntaisesti Venäjän suhteen, koska on voinut tehdä senkin. Vaarana vain on, että tuleekin lopulta ylipelanneeksi kätensä. Ehkä Erdoganin toiveissa on ollut, että saamalla Ruotsin kiristämään terrorismilakejaan tästä seuraisi yliläikyntää muihinkin sellaisiin EU-maihin, joissa terrorismilait ovat väljät tavoilla, jotka haittaavat Turkkia.

Muiden maiden lainsäädäntöön puuttuminen on tietysti erittäin kyseenalaista ja Erdoganin kohdalla myös ääri-ironista, koska omassa maassaan hän on rapauttanut ja rampauttanut Turkin keskeiset instituutiot (Oikeuslaitos mukaan lukien), ja virkakoneisto on puhdistettu Erdoganin vastustajista. Heidän tilallaan on nyt Erdogania kannattavia jees-miehiä, ja -naisia.

Erdoganille kyse on siitä mitä Erdogan saa, ei Ruotsin Nato-jäsenyydestä. Eikä se ole tyhmä joka pyytää vaan se, joka maksaa.


*Lisäys: Tuoreiden tietojen mukaan Turkin ja Yhdysvaltain väliset neuvottelut F-16 -hävittäjiä koskien ovat edelleen jäissä.

[MrKAT]

Jos minä pääsisin laatimaan perussuomalaisten vaalistrategian, se olisi nopeasti suurin puolue yli 30% kannatuksella. Pääteemana olisi maaseudun asukkaiden ja eläkeläisten elämänlaadun turvaaminen sekä urbanisoitumisen pysäyttäminen. Korkeakoulut ja valtion laitokset hajasijoitettaisiin maaseudulle. Keskussairaalat siirrettäisiin pois suurkaupunkien keskustoista. Myös maahanmuutto ja sananvapaus olisivat keskeisiä teemoja. Etenkin kulttuureja ja uskontoja saisi arvostella kovasanaisestikin. Sen sijaan pelkkään ihonväriin ja muihin biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvalle vittuilulle laitettaisiin piste.
...

Tuosta samaa mieltä. Persujen pitäisi keskittyä noihin teemoihin, mutta maahanmuuttokielteisyys vähemmälle.

Yhdellä Brutolla on nyt enempi järkeä kuin koko PS:llä. Mutta jos on vuosikymmen kiidetty rasistisia EI-MAAHAMME.. -tietä niin peruutusvaihteita  ja teippejä kollegoiden suihin on niin kovin vaikea löytää?

JK. 1 esimerkki löytyy Unkarista, Orban söi hapen Jobbik-puolueelta joka teki täyskäännöksen keskustaan päin.

[-:)lauri]

Jos minä pääsisin laatimaan perussuomalaisten vaalistrategian, se olisi nopeasti suurin puolue yli 30% kannatuksella. Pääteemana olisi maaseudun asukkaiden ja eläkeläisten elämänlaadun turvaaminen sekä urbanisoitumisen pysäyttäminen. Korkeakoulut ja valtion laitokset hajasijoitettaisiin maaseudulle. Keskussairaalat siirrettäisiin pois suurkaupunkien keskustoista. Myös maahanmuutto ja sananvapaus olisivat keskeisiä teemoja. Etenkin kulttuureja ja uskontoja saisi arvostella kovasanaisestikin. Sen sijaan pelkkään ihonväriin ja muihin biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvalle vittuilulle laitettaisiin piste. Väestönvaihtoteoria korvattaisiin kulttuurinvaihtoteorialla. Rasismille laadittaisiin tarkka juridinen määritelmä ja aiheettomista rasismisyytöksistä rangaistaisiin. Ja mikä tärkeintä, Suomi ei olisi enää kuuliainen EU:n mallioppilas vaikka eroa unionista en vaatisikaan.

Jos se kritiikki vain pysyisikin kulttuurissa, mutta kun rasisteilla menee ensinnäkin kulttuuri ja ihmiset sekaisin eli kritisoivat ihmisiä vaikka pitäisi kritisoida vain kulttuuria ja toisekseen rasistit kokevat kulttuurin olevan ihmisessä samanlainen pysyvä ominaisuus kuin ihonväri. Siitä ei rasistien mukaan pääse kukaan eroon sillä, että muuttaa vieraaseen kulttuuriin. Eli kulttuuri on rasisteille vain eufemismi ihon värille ja siten kulttuurikritiikki perinteiselle rotusorrolle.

[MrKAT]

Breaking News. Alle tunti sitten HS vetäisi Purran päiväiseltä blogilta, mm. väitteen "PS ei ole rasistinen" maton alta. Uusi Rydman+Eerola kohu on odotettavissa:

"Leviää ja lisääntyy kuin somali", "oksettaa tää aavikko­apina" – Ministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä paljastuu toistuvaa rasistista kielen­käyttöä
Elinkeinoministeri Wille Rydman kirjoittaa HS:n näkemissä vanhoissa viesteissä muun muassa, että kieltäisi huivien sijaan mieluummin huivia käyttävät ihmiset. Rydman oli viestien lähettämisen aikaan 30-vuotias kansanedustaja ja perustuslakivaliokunnan sekä hallintovaliokunnan jäsen.
- HS klo 16:17 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009742553.html