Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

Joko tämä mainittiin? Purra puolustautuu.

Esittämäni arviot tapauksesta "Riikka" ovat olleet aika hyvin linjassa Purran lausunnon kanssa.

Kritiikki Riikka Purraa ja perussuomalaisia kohtaan on ollut sen verran voimakasta viime aikoina, että herää kysymys, valehteleko joku. Kun eri ihmiset esittävät täysin vastakkaisen väitteen jostakin asiasta, kumpikin väite ei voi pitää paikkaansa ainakaan samaan aikaan.

Riikka Purra: En ole koskaan kannattanut minkäänlaista väkivaltaa tai ääritoimintaa. Olen aina vastustanut sellaista. 

Xantippa: Kyllä Riikka oikeasti tarkoitti, että hänen mielestään jotkut ihmiset pitäisi junassa tappaa.

https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/

[kertsi]

Jos minä pääsisin laatimaan perussuomalaisten vaalistrategian, se olisi nopeasti suurin puolue yli 30% kannatuksella. Pääteemana olisi maaseudun asukkaiden ja eläkeläisten elämänlaadun turvaaminen sekä urbanisoitumisen pysäyttäminen. Korkeakoulut ja valtion laitokset hajasijoitettaisiin maaseudulle. Keskussairaalat siirrettäisiin pois suurkaupunkien keskustoista. Myös maahanmuutto ja sananvapaus olisivat keskeisiä teemoja. Etenkin kulttuureja ja uskontoja saisi arvostella kovasanaisestikin. Sen sijaan pelkkään ihonväriin ja muihin biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvalle vittuilulle laitettaisiin piste. Väestönvaihtoteoria korvattaisiin kulttuurinvaihtoteorialla. Rasismille laadittaisiin tarkka juridinen määritelmä ja aiheettomista rasismisyytöksistä rangaistaisiin. Ja mikä tärkeintä, Suomi ei olisi enää kuuliainen EU:n mallioppilas vaikka eroa unionista en vaatisikaan.

Jos se kritiikki vain pysyisikin kulttuurissa, mutta kun rasisteilla menee ensinnäkin kulttuuri ja ihmiset sekaisin eli kritisoivat ihmisiä vaikka pitäisi kritisoida vain kulttuuria ja toisekseen rasistit kokevat kulttuurin olevan ihmisessä samanlainen pysyvä ominaisuus kuin ihonväri. Siitä ei rasistien mukaan pääse kukaan eroon sillä, että muuttaa vieraaseen kulttuuriin. Eli kulttuuri on rasisteille vain eufemismi ihon värille ja siten kulttuurikritiikki perinteiselle rotusorrolle.

Nimenomaan. Tämä kotoinen persumannekiinimme ja luonnontieteiden ihmelapsi ja nimensä veroinen jäsen Toope peräti pöljäili sen tyylisesti, että kulttuuri siirtyy geeninen mukana (se keskustelu koski mm. Aasiasta adoptoituja lapsia, joiden mukana tulee Toopen mielestä vääränlaista kulttuuria, vaikka lapset olisivat ihan sylivauvojakin).

[MrKAT]

Kritiikki Riikka Purraa ja perussuomalaisia kohtaan on ollut sen verran voimakasta viime aikoina, että herää kysymys, valehteleko joku. Kun eri ihmiset esittävät täysin vastakkaisen väitteen jostakin asiasta, kumpikin väite ei voi pitää paikkaansa ainakaan samaan aikaan.

Poliitikolla, varsinkin menneisyyden rikoksista kiinnijuuttuneella, epäillyltä, on isompikin motiivi valehdella.
Sanoa muunneltua totuutta jne. Vallasta kiinnipitäen  olevilla myös Trumpista.. Putiniin, vai mitä?

JK. Vielä kun PS tunnetaan tilastollisesti ylivoimaisesti rikollisimpana ja itsekkäimpänä puolueena niin..?

[a4]

Joko tämä mainittiin? Purra puolustautuu.

Esittämäni arviot tapauksesta "Riikka" ovat olleet aika hyvin linjassa Purran lausunnon kanssa.

Kritiikki Riikka Purraa ja perussuomalaisia kohtaan on ollut sen verran voimakasta viime aikoina, että herää kysymys, valehteleko joku. Kun eri ihmiset esittävät täysin vastakkaisen väitteen jostakin asiasta, kumpikin väite ei voi pitää paikkaansa ainakaan samaan aikaan.

Riikka Purra: En ole koskaan kannattanut minkäänlaista väkivaltaa tai ääritoimintaa. Olen aina vastustanut sellaista. 

Xantippa: Kyllä Riikka oikeasti tarkoitti, että hänen mielestään jotkut ihmiset pitäisi junassa tappaa.

https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/

Siinä Riikka yrittää kaikin tavoin selittää parhain päin sitä ettei täysin ymmärrä rasistisesti muotoiltujen vitsailujensa ja vihapuheidensa vaarallisuutta vieläkään, ministerinä.

Samalla tavalla kuin puoluelehtensä yrittää kaikin tavoin selittää parhain päin Riikan vitsailua, jossa "Bang bang!!"-huudon suututtamalta Riikalta voisi tulla useita ruumiita lähijunassa jos hänellä olisi ase:
https://www.suomenuutiset.fi/__trashed-16/

Scriptan vieraskirjan arkistokopio löytyy edelleen verkosta:
https://web.archive.org/web/20190501033930/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/

[a4]

Breaking News. Alle tunti sitten HS vetäisi Purran päiväiseltä blogilta, mm. väitteen "PS ei ole rasistinen" maton alta. Uusi Rydman+Eerola kohu on odotettavissa:

"Leviää ja lisääntyy kuin somali", "oksettaa tää aavikko­apina" – Ministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä paljastuu toistuvaa rasistista kielen­käyttöä
Elinkeinoministeri Wille Rydman kirjoittaa HS:n näkemissä vanhoissa viesteissä muun muassa, että kieltäisi huivien sijaan mieluummin huivia käyttävät ihmiset. Rydman oli viestien lähettämisen aikaan 30-vuotias kansanedustaja ja perustuslakivaliokunnan sekä hallintovaliokunnan jäsen.
- HS klo 16:17 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009742553.html

Kaikki yllättyneet parijonoon. Orpon johdolla.

Sattuuhan näitä kaikille. Käsi ylös virheen merkiksi.



Sattuuhan näitä persuministereillekin: Me natsit ei oikein tykätä semmoisista jutskujutuista

Itseäni jäi mietityttämään tämä Rydmanin toteamus, kun kyse on isänmaan toivoistamme:
Hymyilevällä hymiöllä varustetussa viestissään Rydman toteaa, että laulu voisi sopia sitseille eli opiskelijoiden juhliin.

[MrKAT]

"VIESTIT ovat epäasiallisia", valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kommentoi HS:lle tekstiviestitse Helsingin Sanomien tänään julkaisemia elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) vanhoja viestejä.
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009747128.html

Purra ei ole koskaan tunnistanut mitään rasistista? Missään?

Jos haluaa samanlaista jatkoa (ja lisää rytmihäiriöitä Orpolle) niin tilalle sitten räävitön Peltokangas...

[Kopek]

Siinä Riikka yrittää kaikin tavoin selittää parhain päin sitä ettei täysin ymmärrä rasistisesti muotoiltujen vitsailujensa ja vihapuheidensa vaarallisuutta vieläkään, ministerinä.

Purra taitaa olla oikeassa:

Tiedän hyvin, että ne ihmiset, jotka asian ymmärtävät, ymmärtävät sen ilman tätä puolustuspuheenvuoroanikin. Toisaalta ne, jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä tämän kirjoituksen jälkeenkään.

Olisiko Riikka Purran pitänyt kieltäytyä puolueen puheenjohtajuudesta vuonna 2008 kirjoittamiensa blogikommenttien takia? Pitäisikö ihmisten ylipäätään pysyä erossa politiikasta, jos on olemassa pienikin mahdollisuus, että he ovat joskus kirjoittaneet tai tehneet jotain sopimatonta, jota he eivät välttämättä edes muista myöhemmin. En minä ainakaan muista jokaista juttuani, jonka ole vuosien varrella nettiin kirjoittanut. Ties miten vaarallista tekstiä olen jonain heikkona hetkenä tuottanut. Tilannettani tosin helpottaa yleisellä tasolla se, että olen aika siisti ilmaisuissani ja vältän voimakkaita sanoja. Ihmisryhmien haukkumista apinoiksi ei siis löytyne vanhoista teksteistäni.

[Toope]

Vihervasemmiston ongelma on siinä, että heiltä puuttuu yhteiskunnallisiin ongelmiin tehoavia ideoita/argumentteja.
Siksi he yrittävät jauhaa "natsi/äärioikeisto"-väitettä, koska sen tarkoitus on peittää sitä, ettei vasemmistolla ole ideoita korjata yhteiskuntaamme, joka on jo eniten verotettu ja valtiollistettu maa maailmassa.

Hekin tietävät sen, että valtiota pitää karsia, = verotusta vähentää, = valtion/julkissektorin tehtäviä pitää karsia!

He tietävät, haluavat oikeiston hoitavan homman esittäen marttyyria seuraavissa vaaleissa.

[Jaska]

Scriptan vieraskirja oli suomalaisten maahamnmuuttovastustajien keskustelupaikka ennen Hommafoorumia. En osaa sen webarkistoista hakea riikan pariasataa kirjoitusta yli sadantuhannen kirjoituksen joukosta, mutta sattumalta luin sieltä Halla-ahon kiitoksen ja tunnustuksen riikan kirjoitukselle. Noitten rasististen kirjoitusten ansiosta Riikka Purra ilmeisesti pääsi Perussuomalaisten puoluetoimistoon suunnittelijaksi ja edelleen puheenjohtajaksi.

Nyt Purra ja Halla-aho ajattelevat, että monet äänestäjät ovat antaneet persujen linjalle oikeutuksen, joten ratkaitaan ongelma sillä, että persutyyliä ja -injaa ei saa "syrjivästi" kutsua rasistiseksi.

[Toope]

Muuten, jos joku muu kuin Timo Soini ihmettelee, tässä on linkkiä Veikko Vennamon ajatuksiin. Jokainen näkee, että ovat lähempänä Halla-ahoa kuin Soinia!:
https://hommaforum.org/index.php/topic,460.msg2959174.html#msg2959174
Huomatkaa, että Vennamo suomalaismielisenä esitti maahanmuuttokritiikkiä jo ennen Soinia ja Halla-ahoa! Soini siten valehtelee taas kerran, kun viimeksi mediassa syytti PS:n hylänneen vennamolisuuden.

Vennamon ajatuksena oli puolustaa Suomea suomalaisena...
Täysin sama ajatus, mikä PS:llä nykyään on.
Mm. Yrjö Ahmavaara esitti noita monikulttuurin ja "woke/cancel"- kulttuurin ongelmia jo 1980-90- luvuilla...

[MrKAT]

Tään päivän Rydmanin-rasismi-kohusta YHTEENVETONI:

A) Asiantuntijat twitterissä kokoomusjuristia ja rikostoimittajaa myöden olivat yksimielisiä että viesti siinä välillä on hyvin salattu mutta vastaanottaja saa julkaista kuten myös lähettäjä. Tietysti jos kunnianloukkaus tai liikesalaisuus rikotaan niin sitten ei ole ok. Mutta tälläkin riskillä vast.ottaja voi julkaista ja myös lehti julkaista, yleisen edun takia.  Rydmanille ei ennakoida suurta menestystä syytteen nostossa HS-lehteä vastaan.

B) Vast. ottaja Amanda Blick on juristi eikä tavis, joten tietänee tavista paremmin mitä tekee ja mitä saa tehdä.
(Exänä hänellä voi olla katkeruusmotiiveja tms mutta se on lehden, yleisön (ja mahdollisen oikeuden jos kunnianloukkausyyte) arvioinnin kysymys.)

C) Rikossyytteellä toimittajaa/lehteä kohtaan ei voi estää toimittajaa ja lehteä kirjoittamasta, koska silloin esim. pienpaikkakunnan 2 toimittajaa voisi estää vuosikausiksi kirjoittamasta paikallisesta epäkohdasta pelkästään syytteitä tehtailemalla ja viskata toimittajaparat oikeusmyllyn pyörteisiin.

D) Vrt. jos Rydmanin tuomari vaikkapa viestittäisi yksityisesti että "persut on apinapaskiaisia, jota pitäisi aina tuomita linnaan ja avain viemäriin" jne ja esihenkilöt ovat valituksille kuuroja, niin yksityisviestien julkaisu lienee hyvin perusteltua yleisen edun ja uhrien oikeusturvan nimissä.

E) Tuomarilla voi olla satojen ihmisen elämä käsissään, mutta ministerillä ja valiokuntien pj:llä on vaikutusta jopa miljoonien ihmisten elämään ja esihenkilönsä on kansa, joilla on oikeus tietää hyvin syvälle mitä hän tekee ja millä perustein, arvomaailmalla, eli mitä ajattelee jos ne tuonut ilmi.

F) Ennakkotapauksia
a- Ruusunen kirjassaan julkaisi yksityisiä tietoja yhteiselämästä Vanhasen kanssa. Intiimitietojen levityksestä tuomittiin sakkoa mutta muun osan sai julkaista "KKO totesi, että Vanhasen asema pääministerinä merkitsi sitä, että hänen yksityiselämänsä suoja oli suppeampi kuin yksityishenkilöllä."
b- Ministeri Ilkka Kanervan keskinäistä tekstiviestittelyä Tuksun kanssa julkaistiin Hymy-lehdessä, se johti ministerin eroon.
c- Seiska-lehti on julkaissut Sanna Marinin jne yksityisiä videoita ym. Eikä niitä ole oikeudessa tuomittu. Joten tekopyhältä vaikuttaa nyt sen toimittaja Hyrkön jeesusteleva Rydmania puolusteleva sormenheristely HS:lle. Varsinkin kun se tuntuu olevan PS:n 2. lehti (kuten oli omine Soini-palstoineen jne).
d- Hakkaraisen kikkelikuvia naisille eduskunnan työpuhelimestaan  v. 2014, tapaus lehdissä. Seiska 2014.
e- Kankaanniemi lähetteli härskejä yksityistekstiviestejä "nukahtamisneuvoja" naisille. Hymy 2015.

JK. Lisäsin F:ään pikkukirjaimet ja tapaukset d,e.

[Kopek]

Scriptan vieraskirja oli suomalaisten maahamnmuuttovastustajien keskustelupaikka ennen Hommafoorumia. En osaa sen webarkistoista hakea riikan pariasataa kirjoitusta yli sadantuhannen kirjoituksen joukosta, mutta sattumalta luin sieltä Halla-ahon kiitoksen ja tunnustuksen riikan kirjoitukselle. Noitten rasististen kirjoitusten ansiosta Riikka Purra ilmeisesti pääsi Perussuomalaisten puoluetoimistoon suunnittelijaksi ja edelleen puheenjohtajaksi.

Kirjoitin silloin tällöin kommentin kyseiseen vieraskirjaan, mutta en löydä helposti omia kirjoituksiani osittain siksi, että käytin milloin mitäkin kertakäyttönimimerkkejä. Tallensin omat juttuni itselleni, mutta kovalevyn särkymisen ja DVD-levyjen katoamisen takia menetin kaikki tekstini muutaman vuoden ajalta ennen vuotta 2010.

Vaikka jotkut mielipiteistäni ovat joidenkin mielestä rasistisia, en muista käyttäneeni sen tyyppistä kieltä, mitä Purran ja Rydmanin vanhoissa kirjoituksissa esiintyy. Jos olisin ministeri, ja vanhoja kirjoituksiani löydettäisiin, niistä ei ehkä saisi samanlaisia kohu-uutisia kuin Rydmanin ja Purran jutuista. Tekstini ovat kuivakkaita ja pitkäveteisiä.

Rydman kirjoitti kohutekstinsä ollessaan Kokoomuksen kansanedustaja. Tuntuisi erikoiselta, jos hän olisi ainoa kokoomuslainen, jolla on ollut sen tyyppisiä mielipiteitä, mitkä viesteistä käyvät ilmi. En hämmästyisi, jos muidenkin Kokoomuksen maahanmuuttovastaista siipeä edustavien poliitikkojen jutuissa olisi kohtia, jotka eivät kestä päivänvaloa. Epäilen, että lähes minkä tahansa puolueen kansanedustajan yksityisviesteissä voi olla kyseenalaisia kohtia. Ihmiset ovat sisimmältään rasistisempia kuin mitä julkisuudessa myöntävät. 

[Xantippa]

Joko tämä mainittiin? Purra puolustautuu.

Esittämäni arviot tapauksesta "Riikka" ovat olleet aika hyvin linjassa Purran lausunnon kanssa.

Kritiikki Riikka Purraa ja perussuomalaisia kohtaan on ollut sen verran voimakasta viime aikoina, että herää kysymys, valehteleko joku. Kun eri ihmiset esittävät täysin vastakkaisen väitteen jostakin asiasta, kumpikin väite ei voi pitää paikkaansa ainakaan samaan aikaan.

Riikka Purra: En ole koskaan kannattanut minkäänlaista väkivaltaa tai ääritoimintaa. Olen aina vastustanut sellaista. 

Xantippa: Kyllä Riikka oikeasti tarkoitti, että hänen mielestään jotkut ihmiset pitäisi junassa tappaa.

https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/

Sinä täällä valehtelet. Minulla on oikeus muodostaa mielipiteeni yhtälailla Purran kuin riikan teksteistä.

Olet kyllä alittanut jopa oman rimasi näiden "en ole perussuomalainen, mutta puolustan viimeiseen virkkeeseen heidän paskoja temppujaan"-kirjoittelussa.

T: Xante

[Karikko]

Köyhät on hyvä pitää kyykyssä, eikä kaikkia etuuksia heille jakaa, että jää jotain kyykyttäjillekin vanhan päivän varaksi--

Entisiä kyykyttäjiä-  Soini on tuolla myös, mutta ei kommentoi. Soini politiikka ei aikoinaan ollut sen kummempaa, kuin nykyisten persujen--samat sävelet hieman eri nuotilla.

>>>

KESÄKUUN lopussa 48 entistä kansanedustajaa ja ex-ministeriä sai sopeutumisrahaa Kevasta.

Sopeutumisrahaa maksetaan, jos ex-kansanedustaja ei löytänyt itselleen uusia töitä.

Keva maksaa sopeutumisrahaa 32:lle ex-kansanedustajalle, jotka putosivat tai jäivät pois eduskunnasta viime huhtikuun vaaleissa. Sopeutumisrahaa saa muun muassa ex-pääministeri Juha Sipilä (kesk), 62.

Sipilä ei vastannut IS:n soittopyyntöön.

Sopeutumisrahaa maksetaan myös tusinalle ex-kansanedustajalle, jotka ovat olleet eduskunnassa ja kansanedustajana viimeksi vuonna 2019, 2015, 2011 tai jopa vuonna 1999.

Sopeutumisrahaa saavat muun muassa 2019 politiikan jättänyt ex-ministeri ja ex-puheenjohtaja Timo Soini (ex-ps, ex-sin), 61, ja vuonna 2011 eduskunnasta pudonnut ex-ministeri Suvi Lindén (kok), 61.

Soini vastasi IS:n soittopyyntöön lyhyellä viestillä.

– Tein päätöksen 2019, etten kommentoi tätä teemaa sanallakaan, Soini viestitti

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009740973.html

[-:)lauri]

Joko tämä mainittiin? Purra puolustautuu.

Esittämäni arviot tapauksesta "Riikka" ovat olleet aika hyvin linjassa Purran lausunnon kanssa.

Kritiikki Riikka Purraa ja perussuomalaisia kohtaan on ollut sen verran voimakasta viime aikoina, että herää kysymys, valehteleko joku. Kun eri ihmiset esittävät täysin vastakkaisen väitteen jostakin asiasta, kumpikin väite ei voi pitää paikkaansa ainakaan samaan aikaan.

Riikka Purra: En ole koskaan kannattanut minkäänlaista väkivaltaa tai ääritoimintaa. Olen aina vastustanut sellaista. 

Xantippa: Kyllä Riikka oikeasti tarkoitti, että hänen mielestään jotkut ihmiset pitäisi junassa tappaa.

https://riikkapurra.net/2023/07/27/puolustuspuheenvuoro/

Riikan mielestä lasten tappaminen junassa ei ole ääritoimintaa. Miten hyväuskoinen hölmö pitää olla uskoakseen, että vääränlaisten ihmisten tappaminen olisi persujohdon mielestä ääritoimintaa. Mestarisi mielestä väkivalta on aliarvostettua ja venäläisten siviilien tappaminen kansalaisvelvollisuus.