Perussuomalaisten muodonmuutos?

[MrKAT]

Persut on Suomen inhotuin puolue. Varmaan siksi että heikompien kiusaajista ei pidetä?

JK. Jotta menisi perille puisiinkin päihin:
Persut on edelleen Suomen inhottavin puolue.

[Sepe]

Persut on Suomen inhotuin puolue. Varmaan siksi että heikompien kiusaajista ei pidetä?

MRkat tukitsee omalla tavallaan. Samasta tutkimuksesta voi lukea myös:
Perussuomalaisiin suhtaudutaan nyt peräti 8 prosenttiyksikköä suopeammin kuin kyselyssä viime vuoden huhtikuussa.
Vasemmistoliitto oli toiseksi inhotuin puolue.

[kertsi]

^
"Vaikka perussuomalaiset onkin parantanut imagoaan, puolue myös kerää eniten vastustusta: 39 % vastaajista ilmoitti suhtautuvansa puolueeseen erittäin kielteisesti.

Tosin perussuomalaisiin suhtautui erittäin kielteisesti edellisessä tutkimuksessa vielä 47 % vastaajista."
Boldaus minun.


Jos tekstissä lukee, että Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset, miten asia pitäisi tulkita? Että Suomen inhotuin puolue EI ole PS?

[Sepe]

Jos tekstissä lukee, että Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset, miten asia pitäisi tulkita? Että Suomen inhotuin puolue EI ole PS?

Kysymys ei ole tekstin väärennyksestä vaan siitä, mitä katsoo tarpeelliseksi poimia esiin. Sinun ehdotuksesi tekstin tulkinnasta ei ole minun tulkintani.
Perussuomalaiset ovat parantaneet suosiotaan eniten.

[-:)lauri]

Jos tekstissä lukee, että Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset, miten asia pitäisi tulkita? Että Suomen inhotuin puolue EI ole PS?

Kysymys ei ole tekstin väärennyksestä vaan siitä, mitä katsoo tarpeelliseksi poimia esiin. Sinun ehdotuksesi tekstin tulkinnasta ei ole minun tulkintani.
Perussuomalaiset ovat parantaneet suosiotaan eniten.

Millä logiikalla sieltä voi poimia mitään esiin, jotta ei tekisi mielestäsi kamalaa esiin nostamisen virhettä?

[Sepe]

Jos tekstissä lukee, että Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset, miten asia pitäisi tulkita? Että Suomen inhotuin puolue EI ole PS?

Kysymys ei ole tekstin väärennyksestä vaan siitä, mitä katsoo tarpeelliseksi poimia esiin. Sinun ehdotuksesi tekstin tulkinnasta ei ole minun tulkintani.
Perussuomalaiset ovat parantaneet suosiotaan eniten.

Millä logiikalla sieltä voi poimia mitään esiin, jotta ei tekisi mielestäsi kamalaa esiin nostamisen virhettä?

En ole syyttänyt ketään kamalasta virheestä.
Syyllistyt vääristelyyn jos syytät minua sellaisesta.

Jotta menisi sinunkin kaaliin niin toistan: kysymys on siitä, mitä katsoo tarpeelliseksi poimia esiin.
Vaikka Perussuomalaiset on inhotuin tutkituista puolueista, sitä äänesti enemmän kuin kepua, kokoomsta, vasemmistoliittoa, vihreitä,...
MrKAt poimi esiin agendansa mukaisen tiedon.

Jos tekstissä lukee, että Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset, minä en mielelläni lainaisi tekstiä jos en ole perillä mitä lainattu tutkimus oikein sanoo.
Nyt en tiedä: koskeeko tutkimus kaikkia rekisteröityjä puolueita esim. Kansalaispuolue, vaaleissa ehdokkaina olleita puolueita, eduskuntapuolueita.
Tarkentavat tiedot eivät varmaan muuta tilannetta mutta asetelma kertoo, kuinka MrKAt ja seuransa ovat valmiit julistamaan minkä tahansa lähteen sanomaa jos se sopii heidän asenteeseensa.

Sen tarkemmin määrittelemättä: MrKAT on kantapaikan pahin ja vastenmielisin informaation vääristelijä. Inhottava suorastaan.

[Sepe]

Persut on Suomen inhotuin puolue. Varmaan siksi että heikompien kiusaajista ei pidetä?

JK. Jotta menisi perille puisiinkin päihin:
Persut on edelleen Suomen inhottavin puolue.

Totta on että persut on eduskuntapuolueista inhotuin.
Totta ei kuitenkaan välttämättä ole että persut on inhottavin puolue.
Ko. tutkimus mittaa  mielikuvia puolueista, se ei mittaa  inhottavuutta. Miten se edes mitattaisiin?
En usko että MrKAT pystyy erottamaan sitä onko joku kohde inhottava (joka on ominaisuus) vai pidetäänkö sitä kohdetta inhottavana (joka vain mielipide).

[MrKAT]

MrKAt poimi esiin agendansa mukaisen tiedon.

Katsotaanpa ketjua josta oleellisen pointin alleviivasin+boldasin.

Tuleeko pahimmista kiusaajalapsista.. arvaatte kyllä mitä, vaikka en sanaa kirjoitakaan? Tuleeko omissa leikeissä tulosta saavuttamattomista ja muiden leikkejä sabotoivista lapsista aikuisena sosialisteja ja valtion virkamiehiä? Ja tuleeko parhaat ja idearikkaimmat leikit rakentaneista taiteilijoita ja yrittäjiä ja keksijöitä?

... (kertsi välissä kirjoitti)...

Tuleeko pahimmista kiusaajalapsista.. arvaatte kyllä mitä, vaikka en sanaa kirjoitakaan?

Tarkoitat varmaan persuja?

Johon minä vastasin perään

"Persut on Suomen inhotuin puolue. Varmaan siksi että heikompien kiusaajista ei pidetä?"

Minä keskityin siihen mitä itsekin lainasit: kiusaajiin ja persuihin. Ja arvioin että persut on edelleen inhotuin puolue koska se kiusaa edelleen heikompia ja syrjittyjä.

Menikö perille? On yhdentekevää onko suosio muuttunut sitä tai tätä jos se EDELLEEN on inhotuin. Miksi se on EDELLEEN inhotuin? Hypoteesini on yllä.

[Hippi]

Lukaisin tuon kiistelyn kohteena olevan artikkelin ja tekstistä sain käsityksen, että kysely on tehty tavanomaisella "erittäin myönteisesti ... ....  erittäin kielteisesti" -akselilla.

Mielestäni toimittaja on syyllistynyt jopa tuloksen väärentämiseen siinä mielessä, että hän on sekä tekstissä että väliotsikoissa heittänyt omat tunteensa peliin puhumalla "inhoituimmasta". Eipä ole sitten tuonut mitään puoluetta esiin "rakastetuimpana", kun se olisi nostanut tuon tunteilun liian selvästi esiin. Uskoisin, että tutkimuksessa ei ole kysytty yhtään kysymystä siitä, mitä puoluetta pidät inhottavimpana, mitä inhoat eniten. Minulle tulee hyvin usein noita kyselytutkimusia eikä kertaakaan ole tullut vastaan yhteiskunnallisissa kyselyissä tuollaisia kysymyksiä.

Voin suhtautua moniikin asioihin erittäin kielteisesti tuntematta inhon tunteita.

[MrKAT]

Perussuomalaisista tuli inhotuin 2012:

Vasemmistoliitto ei enää inhotuin:Perussuomalaiset peri paikan
TUULA KÄRKI 3.5.2012 14.36
- Kansan Uuutiset 3.5.12: Vasemmistoliitto ei enää inhotuin

[Sepe]

MrKAT ei kommentoi tätä:
En usko että MrKAT pystyy erottamaan sitä onko joku kohde inhottava (joka on ominaisuus) vai pidetäänkö sitä kohdetta inhottavana (joka vain mielipide), ts. inhotaanko sitä.

Kuten tunnetttua, uskovan tai typeryksen kanssa ei kannata väitellä.
Eiköhän tämä ole tässä.

[Toope]

Perussuomalaisista tuli inhotuin 2012:

Vasemmistoliitto ei enää inhotuin:Perussuomalaiset peri paikan
TUULA KÄRKI 3.5.2012 14.36
- Kansan Uuutiset 3.5.12: Vasemmistoliitto ei enää inhotuin

Vasemmistoliitto lienee enää vain halveksituin...

[Toope]

Miten me tulisimme toimeen jos ei olisi perussuomalaisia? Jäisi iltarukouskin puutteelliseksi: "minä kiitän, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo persu."

Jotta olisin ns. parempi ihminen täytyy olla joitakin jotka ovat huonompia.

Siksikö sosialistit eri malleissaan pyrkivät karsimaan niitä toisia ihmisiä? Kansallissosialistit etnisiä, neuvostososialistit luokkia, maolaiset ja polpotit ryhmiä?
Hyvä yhteiskunta ei tuhoa vähemmistöjään.

[Toope]

Annatte ikäänkuin ymmärtää, että perussuomalaiset eivät pitäisi (muiden lailla) itseään muita parempina. Miten onkin yhden puolueen syliin tässä tapauksessa osunut niin paljon tarkkanäköistä itsetuntemusta omaavaa ja nöyrää vaatimattomuutta hehkuvaa porukkaa.

Minusta tuollainen määrittely sopii paremmin KokKepuDemareihin, jotka oikeasti ovat olleet yhteiskunnan hallitseva luokka Suomessakin, ovat toki yhä. Eivät he halua leikkikentälleen muita = siksi syyttely. Valtaa on saatu, joten sitä ei haluta jakaa.

[Saares]

Nämä (0-) tutkimukset ??
"Samoihin aikoihin Taloustutkimuksen julkistamat kannatusluvut ovat vasemmistoliitolle parhaat sitten vuoden 2007. Nyt vasemmistoliittoa äänestäisi 8,9 prosenttia vastanneista.

– Nyt on ilmassa nousun odotusta ja se koskee koko vasemmistoa, Puhakka tulkitsee.

Myös SDP:n kannatus oli noussut, kun Perussuomalaisten kannatus tulee kolisten alas.