Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

Sama tauti kuin Soinia on kyllä vaivannut koko yhteiskuntaa, aktiivisesti uskoteltu, että eihän rasistinen kirjoitus tarkoita, että sen on kirjoittanut rasisti.

Purrankin kirjoituksia selitellään siten täten, kukapas meistä ei olisi vihaspäissään ajatellut pahoja toisista. Silti kyllähän se on ollut pitkähkö tie, ensin ajatella vihoissaan, sitten kirjoitella vihoissaan, sen jälkeen hakeutua samanmielisten ryhmiin kirjoittelemaan tosissaan, minkä jälkeen hakeutua poliittiseen vaikuttamiseen korkealle tasolle selittelemään, että enhän mä tosissaan, mutta äänestäjän vink vink.

Eihän sitä 31 v tutkijanhupakko olisi voinut kuvitella, että tämä tie tulee joskus jonkun jälkeenpäinkin katseltua, kommentoitua ja jopa kritisoitua.

T: Xante

Oletko itse valmistautunut tuleviin kriittisiin arvosteluihin nykyisiin kirjoitteluihisi?

Eihän minun sellaista tarvitse tehdä, jo tällä hetkellähän kirjoituksiani, niin nykyisiä kuin vanhempia, arvostellaan koko ajan kriittisesti!

Sinäkin kaivat vähän väliä jonkun vanhan kirjoitukseni arvosteltavaksi.

T: Xante

[MrKAT]

Taas uusi pieni paljastus, nyt Keravan perussuomalaisesta Elina Loukosta+co v:lta 2017 ?:

Totuuskomissio @Totuuskomissio2
Haluan teurastaa maahanmuuttajan ja kylpeä veressä omalla Hitler alttarillani,
käyn myös Natsi/vihapuhe bileissä joista saan voimaa, Elina Louko perusuomalaisten
Keravan hallituksen jäsen 2023
Kuvakaappaukset (en ilkiä kaikkea laittaa suoraan näkyville vaikka sanookin yo juttua huumoriksi):
- https://pbs.twimg.com/media/F2xPY3ZXgAA1Cpo?format=jpg&name=large
-
- https://pbs.twimg.com/media/F2xPbjzXMAAgXFP?format=jpg&name=large
-
  - https://twitter.com/Totuuskomissio2/status/1687811677939527680

Alusta on  VK eli vapaampi venäläinen "FB". Kaverien joukossa näkyi "Johan", selvästi Bäckmannin naama.

[a4]

Oikeistopopulismin ulkomailta uitetusta kielistrategiasta:

Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen.

Kielenmuokkaus on tutkijan mukaan tuttua kansainvälisen radikaalioikeiston toiminnasta.

"Yhdysvaltalaiset oikeistopopulistit, kuten Steve Bannon, ovat käyneet Euroopassa asti opettamassa näitä kielellisiä työkaluja. Puhe ei ole koskaan vain puhetta, vaan sillä muokataan ihmisten ajattelua ja vaikutetaan tunteisiin. Se on äärioikeistossa ymmärretty.

Jopa humaanilta kuulostava nauratti muotoiluna itseäni:

Kirjoittajan mukaan tulisi esimerkiksi "luoda (tai ottaa käyttöön harvinaisia) täysin neutraalin, jopa humaanin kuuloisia uudissanoja".

Oikeistopopulistista keskusteluopetusta valmiine vastauksineen, useammankin viestin pikapostaajille:

Nimimerkin mukaan vastaaminen on tehokkainta "lyhyellä sloganilla, one-linerilla tai muuten max. 2 virkkeellä".

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

[Aave]

^
Useilta kohdin ala-arvoinen artikkeli. Asiantuntijana haastateltu Saresma on samaa luokkaa kuin Oula Silvennoinen, eikä tämä ole mikään kehu.

Pata soimaamassa kattilaa, sillä uuskielisiä termejä on kehitelty päät märkinä juuri "antirasistien" ja vasemmistolaisradikaalien toimesta. Nytkö ollaan sitten ällistyneitä, että niin voivat tehdä muutkin?!

Valtaosa oikeistolaisesta ja/tai maahanmuuttokriittisestä terminologiasta on juuri toisesta ääripäästä, eli riemuidiooteilta itseltään peräisin. He ovat esittäneet niitä tuimaotsaisen sileäaivoisesti tosissaan. Löysin heti esimerkkejä suoraan Hommafoorumilta, vaikka en normaalisti edes käy lurkkimassa koko sivustoa. Rikastuminen, kultamunat, ja täälläkin MrKAtin lässyttämä orjalaivojen terva... Saa - ja pitääkin - näille nauraa, eikä se kenestäkään rasistia tee!

Mutta tämmöistäkin tasoa edustaa Hesari, samasta artikkelista:

"HS ei tiedä, kuka Puputti-nimimerkin taakse kätkeytyy ja mikä kirjoittajan rooli on Suomen maahanmuuttovastaisessa liikehdinnässä. Jotkut ovat arvuutelleet muun muassa teemojen ja kirjoitustyylin perusteella, että kyseessä voisi olla nykyinen perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra".

Ei jumalauta, Seitsemän päivää -läpyskässä on nykyisin paremmat ja tarkistetut juorut, kuin Hesarissa. Yksinkertaisesti paskaa journalismia, olipa kohde mikä/kuka hyvänsä. Kummini serkun kaima on arvuutellut, että nimimerkki Puputin takana olisikin Juho-Kusti Paasikivi. Täytyyhän sen varmaan olla näin!

[Melodious Oaf]

Jos älyllisen intohimon ääriviivat piirtyy sen mukaan, että se mikä sytyttää, on oikein etsimällä etsiä jotain tai joitain joille nauraa, se on oikeastaan melko erityislaatuinen intohimojen genre.

Sellainen on luultavasti suht yleistä netissä ja keskustelufoormeilla, ja täällä esimerkiksi Toope ja Aave molemmat näyttäis olevan melkeinpä yhtä syvällä siinä suossa, joskin luultavasti eri syistä.

Kai ne on nyanssieroja lopulta, kun sitä on jonkin verran meissä kaikissa, mut se on omasta vinkkelistä aika vahva signaali jos se millä tasolla yhtään mikään asia kiinnostaa on toi. Riipuu perspetiivista, mut jos pään nostaa sieltä ylös, vois katsoa niinkin, että silloinhan ne varsinaiset asiat eivät kiinnosta kuin nimeksi.

Toi on melkein oma teemansa ja sekin tietysti vain yksi tapa katsoa asiaa.

[MrKAT]

Oikeistopopulistista keskusteluopetusta valmiine vastauksineen, useammankin viestin pikapostaajille:

Nimimerkin mukaan vastaaminen on tehokkainta "lyhyellä sloganilla, one-linerilla tai muuten max. 2 virkkeellä".
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

"Palsta tarjoaa myös apua argumentointiin."
Ei tarvi ajatella itse, voi öyhöttää foorumit ja somealustat täyteen valmiiksi-ajateltuja oikeisto-öyhö-vastauksia.
(Jostain syystä tulee mieleen Toope.)

Muistelisin lukeneeni jostain että orjalaivojen terva oli alunperin läppä.

Ei ole läppä. Historiafakta. Engl. James Burke mainitsi jo joskus 80-l Suomen tv:ssä. (Isän VHS-nauhalta näin).

Todella musta huumori ei tosikoille avaudu.

Asemasta riippuu. Jos on alakynnessä ja vähemmistönä niin Stürmerit ei jostain syystä naurata. Jos on herrakansaa jonka edustajat hallituksessa, Stürmerit naurattaa kovasti.

[Melodious Oaf]

Kai se riippuu.

En mä näkis sitä läppänä jos joku oikeasti ajattelee tolla tavalla, mut vaikea kokea mielekkääksi sitä että puhutaan siitä, mitä joku ehkä jossain tekee tai ajattelee. Voithan sä periaatteessa olla siitä kiinnostunut, mitä joku tollanen ihminen täsmälleen ajattelee ja miksi, tai sitten olla olematta, tai myös vain vatvoa sitä sun omassa päässä ja keksiä siitä jonkun dialogin missä itse olet kingi tai muutoin fiksu ja joku toinen on narri.

Ei sekään mun mielestä mikään läppä ole että Junnila ajattelee tai tekee mitä sitten oikeasti asioista ajatteleekin. Mua henkilökohtaisesti ei se edes kiinnosta, mitä se ajattelee, mut erotuksena siitä että puhuttais jostain tyypistä jossain foorumilla ja kiihdyttäis siitä, toi kaveri oli hetken aikaa ministeri ja useamman ihmisen harkinta (ainakin teoriassa) sanoi että kaipa hän ajatuksineen on ihan fine ja tulee onnistumaan siinä tehtävässä.

Tympeää, ajan ja resurssien haaskausta ja vähän ehkä vaarallistakin jos aletaan ajatella että tollaset "läpät" suuntaan ja toiseen on se oikea todellisuus mistä kannattaa puhua ja mihin katse kohdistaa. Asia erikseen tavallaan foorumilaudoilla mut jokainen kantaa siinä mun mielestä oman kortensa kekoon, päteekö se sama asia myös valtion johdossa ja ihan kaikkialla elämässä.

Jos kaikki on tollasta meemisirkusta ja siihen on tarpeellista edes pureutua, onko joku ihan pimeä tyyppi mitä täsmälleen ja tapella siitä, eihän se oikein edistä kai mitään muutoin kuin aika satunnaisesti

[Melodious Oaf]

Siinä mun mielestä ei ole mitään ihmeellistä että ihmiset on rasisteja. Kyse on lähinnä kai siitä, minkälainen rasismi on kuinkakin haitallista ja miten siihen pitäis tai ei pitäis puuttua.

Sillä että puhuu kauniisti ja sanoutuu irti rasismista ei pääse siitä eroon. Mun mielestä siis se ei ole välttämättä enemmän vaarallista jos se on melko ilmeistä ja näkyvää, mut se on sääli, että nekin jotka kovimmin uhoaa jotain cancelöintejä ja hyvesignalointia vastaan on totaalisen kyvyttömiä ja munattomia niinkin yksinkertaiseen asiaan että ihan vaan myöntäis tollasen asian itsessään ja tarkastelis sitä rauhallisesti.

Sillä että tohon ei ole kanttia eikä selkärankaa mun mielestä vaan osallistutaan siihen samaan sirkukseen ja turhaan paskaan, eikä se ole yhtään sen parempi sillä että joku muu on kuitenkin yhtä tyhmä tai tyhmempi mutta eri linjoilla niistä jutuista.

Ainoa millä siinä on mitään väliä on asemoida itseä suhteessa muihin, vähän karkeistaen ja roisisti sanottuna.

Mut miksi se kiinnostaa ihmisiä niin helvetisti tai se on se mihin kiinnostus rajautuu, kun maailma on koko ajan täynnä konkreettisia tekoja ja päätöksiä ja sopimusasioita ja järjestelyjä ja mahdollisuuksia ja toi vaan vie siltä tilaa ja aikaa?

Onko kyse siitä, että kun oikeasti kaikki on aina epätäydellistä ja ihmiset mokaa ja sit pitää vaan tehdä parhaansa ja yrittää uudestaan, niin...  puhumalla asioista pelkästään abstraktisti saadaan helposti sellainen tunne että tossa nyt olis joku juttu joka on sekä helppo ja selkeä että se oikea vastaus ja totuus ja kohtuus?

[MrKAT]

Mutta se on kyllä totaalinen läppä että suomalaisten pitäisi tässä ja nyt julistautua rasisteiksi ja tehdä katumusharjoituksia orjalaivojen tervan vuoksi. Yksikään arabi ei kyyneltä vuodata sen takia että muslimeilla oli tapana kastroida mustia orjia. Eli riistää näiltä geneettinen tulevaisuus.

- Suomalaiset: "Anteeksi, että esi-isämme voiteli Teidän mustien esi-isienne orjuuden suomalaisella tervalla."
- Venäläiset: "Anteeksi, että esi-isämme vei Teidän suomalaisten esi-isiänne orjuuteen Iso Vihan aikaan."
- Suomalaiset:"Anteeksi juutalaiset, että Teidän tovereitanne luovutimme Gestapolle natsien tapettavaksi"
- Suomaaiset:"Anteeksi romanit, että syrjintä ja rasismi Teitä kohtaan Suomessa jatkuu edelleen"
- Halla-aho:"Anteeksi norjalaiset, että voimaannutin osaltani Breivikiä, joka johti Utöyan saaren lahtauksiin"
- Junnila:"Anteeksi suomalaiset, että vitsailin Hitlerillä ja mustasin maineenne maailmalla"
- Valtonen:"Anteeksi turkkilaiset, että ministeritoverini kutsui Teitä aikoinaan apinoiksi"
- MrKAT:"Anteeksi venäläiset, että kutsuin Teitä aikoinaan r*ss*ksi"
Totaaliläpällä

[Xantippa]

Muusta en tiedä, mutta olen omin simmuin lukenut, miten Homma-foorumilla ohjeistetaan siellä viihtyviä

- siitä, miten Hommafoorumilla kirjoitetaan, jotta annetaan Hommafoorumista varmasti oikea kuva ulospäin
- siitä, miten perussuomalaisuudesta kirjoitetaan em. syistä
- argumentaatio-ohjeita somessa ja muualla erilaisiin kysymyksiin, tämä oli oikein viihdyttävä osio, johon selkeästi oli käytetty hyvin runsaasti aikaa

En tiedä, ovatko nämä vielä näkyvissä kirjaantumattomille, mutta aikaisemmin olivat. Voi olla, että nyt on siirretty kirjaantumisen taakse, mikä tietysti ajaa vielä paremmin asiaansa.

Halla-aho itse ei ole koskaan kieltänyt, etteikö kielipelit olisi olennainen osa hänen agendaansa, päinvastoin, piti sitä yhtenä suurena saavutuksenaan. Ja muutkin sen verran, että alkoivat mestaritisoida häntä.

T: Xante

[MrKAT]

Halla-aho itse ei ole koskaan kieltänyt, etteikö kielipelit olisi olennainen osa hänen agendaansa, päinvastoin, piti sitä yhtenä suurena saavutuksenaan. Ja muutkin sen verran, että alkoivat mestaritisoida häntä.

Jugoslavian hajoamisen sotiin ja kansanmurhiin johtanut tuhoisa kansallismielisyys, nationalismi, sai paljolti alkusytykkeensä (muistaakseni Belgradin) yliopiston kielitieteen laitoksen opiskelijoiden piiristä. Tästä oli kerran oma engl. artikkeli. (2000-l joku Serbian ministeri vielä ehdotti jopa engl.kielen opetuksen lopettamista kouluissa turhana, mutta en enää löytänyt tätä typerystä).
  Joten pitäkäähän Halla-ahon lisäksi uusnatsien kanssa seurustellutta polyglotti Janne Saarikiveäkin oppilaineen sillä silmällä.

[a4]

Pata soimaamassa kattilaa, sillä uuskielisiä termejä on kehitelty päät märkinä juuri "antirasistien" ja vasemmistolaisradikaalien toimesta. Nytkö ollaan sitten ällistyneitä, että niin voivat tehdä muutkin?!

Valtaosa oikeistolaisesta ja/tai maahanmuuttokriittisestä terminologiasta on juuri toisesta ääripäästä, eli riemuidiooteilta itseltään peräisin. He ovat esittäneet niitä tuimaotsaisen sileäaivoisesti tosissaan.

Hyvä pointti että kielianalyysi tai siitä uutisointi pitäisi olla objektiivisempaa.
kaikki kielenkäyttö on tahattomasti tai tahallisesti arvolatautunutta. Kaikki.
Rikastuttavana esimerkkinä muutama tuore poiminta kaunokirjallisen retorisesta maalailusta:
Päät märkinä, "antirasistien", riemuidiooteilta, tuimaotsaisen sileäaivoisesti.

Sinänsä ei yllätä että oikeistopopulistit tietoisesti korostavat kielenkäytön merkitystä ideologisena aseena tai käännytysmetodina.
Tai että sekin on saapunut rokkenrollin ja woken tavoin ulkomailta Suomeen ja juuri maailmanpoliisin kulttuuri-imperialismina eli vaikutusvaltaisesta Yhdysvalloista.

Antirasistitkin voivat alkaa kutsumaan itseään rasismikriittisiksi ja vihapuheenvapauttajat voivat totutella myös kermakikkeleihin.

[MrKAT]

Sami Eerola @EerolaSami
Torille? Brasilian suurin oikeistoliberaalinen lehti julkaisi artikkelin jossa verrataan Brasilian ja Suomen äärioikeiston taktiikkaa käyttää korruptiovastaisuutta propagandasaan. Persut kuvataan "äärioikeistopuolueeksi", jolla on kytköksiä fasisteihin
  O sequestro da pauta anticorrupção pela extrema direita: o caso da Finlândia ...
- https://twitter.com/EerolaSami/status/1689658969625612288

Suomi on kohta ainutlaatuinen maa maailmassa:
Maa, jossa ei ole vieläkään mediassa uskallettu sanoa suoraan, että PS onkin äärioikeistolainen puolue.
Haha.

[Xantippa]

Kuten sanoin, on törkeän rasistista väittää, että rasistisen kirjoituksen kirjoittaja olisi rasisti!

T: Xante

[Juuli]

Kuten sanoin, on törkeän rasistista väittää, että rasistisen kirjoituksen kirjoittaja olisi rasisti!

T: Xante