Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

Mutta - mikä selittää ne seksuaalissävytteiset nöyryytykset, joita USA:n armeijan sotilaat tekivät Abi Ghraibissa? Himo? Perimä? Kulttuuri?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraibin_vankilan_kidutusskandaali

En tiedä syitä, mutta jos arvata pitää, niin ehdotan seuraavia.

Vartijat ovat olleet kyllästyneitä tylsään palvelukseen ja tyytymättömiä vaatimattomaan asemaansa sotilashierarkiassa, joten he ovat kostaneet sen nöyryyttämällä vankeja ajanvietteeksi.

Vankien nöyryyttäminen on ollut osa valta-asemasta nauttimisen prosessia. Tätä ilmiötä esiintyy hierarkkisissa yhteisöissä yleisemminkin. Mitä vähemmän jollakin pikkuviskaalilla on valtaa, sitä sadistisemmin hän sitä käyttää alamaisiinsa maksimoidakseen vähäisestä vallasta saamansa tyydytyksen ja saadakseen hyvitystä sille, että on itse ylempiensä vallankäytön kohde. Vanginvartija on ketjun viimeisin lenkki, ja ainoat, joille hän voi kostaa ylhäältä päin itseensä kohdistuvan vallankäytön, ovat vangit.

Miksi seksuaalissävytteistä "ajanvietettä"? Ehkä siksi, että alastomuus ja seksuaalisuus ovat muslimimiehille "arkoja" asioita. Nöyryytyksellä on isketty näihin, jotta teho olisi mahdollisimman suuri. Ja on saatu muistoksi raflaavia kuvia. Ehkä taustalla on ollut tekijöiden kokema yleinen inho muslimimiehiä ja ylipäätään irakilaisia kohtaan.

Lyhyesti sanottuna nöyryytyksessä on ollut kyse sadistisesta porsastelusta ja vallankäytöstä vallankäytön itsensä takia. Toiminta ei ole hyväksyttävää, mutta jostakin syystä minulla on sympatioita myös tekijöitä kohtaan. En muista, millaisen tuomion he saivat, mutta itse olisin antanut vain kohtuullisen lievän tuomion, koska he eivät sentään tappaneet eivätkä ilmeisesti kiduttaneetkaan uhrejaan ainakaan kovin pahasti. Homma vain karkasi käsistä. En siis kuitenkaan hyväksy tekoja, mitä haluan korostaa. Olen vain yleisesti lievien rangaistusten kannalla.

[safiiri]

Mutta - mikä selittää ne seksuaalissävytteiset nöyryytykset, joita USA:n armeijan sotilaat tekivät Abi Ghraibissa? Himo? Perimä? Kulttuuri?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraibin_vankilan_kidutusskandaali

En tiedä syitä, mutta jos arvata pitää, niin ehdotan seuraavia.

Vartijat ovat olleet kyllästyneitä tylsään palvelukseen ja tyytymättömiä vaatimattomaan asemaansa sotilashierarkiassa, joten he ovat kostaneet sen nöyryyttämällä vankeja ajanvietteeksi.

Vankien nöyryyttäminen on ollut osa valta-asemasta nauttimisen prosessia. Tätä ilmiötä esiintyy hierarkkisissa yhteisöissä yleisemminkin. Mitä vähemmän jollakin pikkuviskaalilla on valtaa, sitä sadistisemmin hän sitä käyttää alamaisiinsa maksimoidakseen vähäisestä vallasta saamansa tyydytyksen ja saadakseen hyvitystä sille, että on itse ylempiensä vallankäytön kohde. Vanginvartija on ketjun viimeisin lenkki, ja ainoat, joille hän voi kostaa ylhäältä päin itseensä kohdistuvan vallankäytön, ovat vangit.

Miksi seksuaalissävytteistä "ajanvietettä"? Ehkä siksi, että alastomuus ja seksuaalisuus ovat muslimimiehille "arkoja" asioita. Nöyryytyksellä on isketty näihin, jotta teho olisi mahdollisimman suuri. Ja on saatu muistoksi raflaavia kuvia. Ehkä taustalla on ollut tekijöiden kokema yleinen inho muslimimiehiä ja ylipäätään irakilaisia kohtaan.

Lyhyesti sanottuna nöyryytyksessä on ollut kyse sadistisesta porsastelusta ja vallankäytöstä vallankäytön itsensä takia. Toiminta ei ole hyväksyttävää, mutta jostakin syystä minulla on sympatioita myös tekijöitä kohtaan. En muista, millaisen tuomion he saivat, mutta itse olisin antanut vain kohtuullisen lievän tuomion, koska he eivät sentään tappaneet eivätkä ilmeisesti kiduttaneetkaan uhrejaan ainakaan kovin pahasti. Homma vain karkasi käsistä. En siis kuitenkaan hyväksy tekoja, mitä haluan korostaa. Olen vain yleisesti lievien rangaistusten kannalla.

Eli tässä tapauksessa tuo toiminta ei ollut mitään hillittömän himon seurausta, vaan juuri valta-asemasta, hierarkisesta ympäristöstä ja tyytymättömyydestä kumpuavaa. Minusta on omituista olettaa, että näin oli näiden sotilaiden kohdalla, mutta sitten muiden kohdalla on syytä ajatella ihan toisin, eikä kyse olekaan olosuhteista, jotka antavat valta-aseman sekä erilaisia syitä toimia väärin toisia kohtaan.

[Kopek]

Eli tässä tapauksessa tuo toiminta ei ollut mitään hillittömän himon seurausta, vaan juuri valta-asemasta, hierarkisesta ympäristöstä ja tyytymättömyydestä kumpuavaa. Minusta on omituista olettaa, että näin oli näiden sotilaiden kohdalla, mutta sitten muiden kohdalla on syytä ajatella ihan toisin, eikä kyse olekaan olosuhteista, jotka antavat valta-aseman sekä erilaisia syitä toimia väärin toisia kohtaan.

Jos teot ovat samanlaisia, niiden taustalla olevat syytkin voivat olla samanlaisia. Puskaraiskaukset ja jengiraiskaukset ja vankien nöyryyttäminen ovat luonteeltaan erilaisia tekoja, joten syytkin voivat olla erilaisia.

Mielipiteiden eron minun ja toista mieltä olevien välillä voinee tiivistää sen kysymyksen ympärille, johtuvatko raiskausmäärien erot eri ihmisryhmien välillä pelkästään ympäristöstä, vai johtuvatko ne siitä, että joihinkin ryhmiin kuuluvilla on suurempi tarve ja matalampi kynnys toteuttaa seksuaalisia viettejään - vai onko erojen taustalla kumpiakin syitä.

Eroja etnisten ryhmien välillä seksuaalisuuteen liittyvässä käyttäytymisessä on tutkittu paljon. Seuraavassa on tuloksia uskottomuudesta.

"Race is a factor that largely affects both the reasons and consequences of adultery for an individual. Overall, there is a definite disparity in rates of infidelity across racial groups. For example, black men are twice as likely to cheat on their spouses (Utley)."

"The divorce rate of black Americans is about 50% higher than that of white Americans and infidelity has shown to be one of the primary causes, second only to infidelity (Utley)."

https://rampages.us/agataambrozewicz/wp-content/uploads/sites/7094/2015/04/Racial-Discrimination-in-Adultery.docx

[kertsi]

Jos teot ovat samanlaisia, niiden taustalla olevat syytkin voivat olla samanlaisia. Puskaraiskaukset ja jengiraiskaukset ja vankien nöyryyttäminen ovat luonteeltaan erilaisia tekoja, joten syytkin voivat olla erilaisia.

Öh, ei. A varastaa leivän siksi, että hänellä on nälkä eikä yhtään rahaa. B varastaa leivän siksi, että on kleptomaani. C varastaa leivän siksi, että voi. D:n mielestä on jännää varastaa. Teko on sama, syyt eri.

"The divorce rate of black Americans is about 50% higher than that of white Americans and infidelity has shown to be one of the primary causes, second only to infidelity (Utley)."

Mitähän tuo tarkoittaa? Uskottomuus sekä toinen että ensimmäinen syy avioeroihin?

ps. onkohan sinulla linkki tuohon hmm... "linkkiisi" (tai siis onko sinulla linkki, joka on oikea linkki)? Tuo on docx-dokumentti, eikös niistä voi saada omalle koneelleen viruksia?

Köyhät eroavat useammin kuin keskiluokkaiset. Liekö tuossa tutkimuksessa kontrolloitu tulotasoja?

[safiiri]

Eli tässä tapauksessa tuo toiminta ei ollut mitään hillittömän himon seurausta, vaan juuri valta-asemasta, hierarkisesta ympäristöstä ja tyytymättömyydestä kumpuavaa. Minusta on omituista olettaa, että näin oli näiden sotilaiden kohdalla, mutta sitten muiden kohdalla on syytä ajatella ihan toisin, eikä kyse olekaan olosuhteista, jotka antavat valta-aseman sekä erilaisia syitä toimia väärin toisia kohtaan.

Jos teot ovat samanlaisia, niiden taustalla olevat syytkin voivat olla samanlaisia. Puskaraiskaukset ja jengiraiskaukset ja vankien nöyryyttäminen ovat luonteeltaan erilaisia tekoja, joten syytkin voivat olla erilaisia.

Ovatko? Sekö tekee ne luonteeltaan erilaisiksi, että niissä asia x, y ja z on eri tavalla? Mikä muodostaa noissa teoissa sen teon luonteen, jolla perustelet oletuksesi syiden erilaisuudesta? Mikä yleensäkin muodostaa "teon luonteen"?

Mielipiteiden eron minun ja toista mieltä olevien välillä voinee tiivistää sen kysymyksen ympärille, johtuvatko raiskausmäärien erot eri ihmisryhmien välillä pelkästään ympäristöstä, vai johtuvatko ne siitä, että joihinkin ryhmiin kuuluvilla on suurempi tarve ja matalampi kynnys toteuttaa seksuaalisia viettejään - vai onko erojen taustalla kumpiakin syitä.

Ei voida, sillä jälkimmäisenä esittämäsi tarve ja matalampi kynnys voi myös johtua ensimmäisestä eli ympäristön eroista. Ei siis kyse ehkä ole - tai ainakaan siitä ei vallitse yksimielisyyttä, että kyse olisi syystä x tai syystä y tai niiden molempien vaikutuksesta, vaan x:llä ja Y:llä voi myös olla syy-seuraus-suhde.

Etninen tausta eli valkoihoisuus ja länsimaisuus ei näyttänyt Abi Ghraibin tapauksessa tuottavan riittävää kynnystä seksuaalisesti nöyryyttävien tekojen tekemiselle. Edes naissukupuoli ei toiminut kynnyksen nostamisessa riittävän korkealle, vaikka muutoin naisten osuus seksuaalirikoksissa on todella paljon miehiä matalampi. Toisaalta se hillitömien himojenkin selitys voisi tulla kyseeseen, koska tiettävästi sotaan Irakiin lähetettyjen mahdollisuus ylläpitää tavanomaista seksuaalielämäänsä kaukana kotoa, poissa puolisonsa luota on varmasti aiheuttanut siihen haasteita. Miksi kuitenkin juuri näiden sotilaiden kohdalla on oletettavaa, että kyseessä on tosiaan valta-asema ja tyytymättömyys. Vaikka on jotakuinkin varmaa, ettei Irakissa sotilaana voi harrastaa seksiä normaalissa parisuhteessa tavanomaiseen tapaan kuten siviilissä. 

Eroja etnisten ryhmien välillä seksuaalisuuteen liittyvässä käyttäytymisessä on tutkittu paljon. Seuraavassa on tuloksia uskottomuudesta.

"Race is a factor that largely affects both the reasons and consequences of adultery for an individual. Overall, there is a definite disparity in rates of infidelity across racial groups. For example, black men are twice as likely to cheat on their spouses (Utley)."

"The divorce rate of black Americans is about 50% higher than that of white Americans and infidelity has shown to be one of the primary causes, second only to infidelity (Utley)."

https://rampages.us/agataambrozewicz/wp-content/uploads/sites/7094/2015/04/Racial-Discrimination-in-Adultery.docx

Se onkin sitten toinen tarina, mistä nämä erot johtuvat. Ihan heti en nimittäin osta selitystä, että kyse on geneettisistä eroista. Kulttuuriset erot mustien amerikkalaisten ja valkoisten amerikkalaisten välilläkin ovat kaikkea muuta kuin täydessä vapaudessa itsekseen syntyneitä. Niihin siis on varmasti ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa amerikkalainen valkoinen väestö niiden mustien itsensä ohessa.

[kertsi]

Sinänsä tuo Kopekin esittämä tieto värillisten miesten hillittömistä himoista on kiinnostava.

En kyllä ole ollenkaan varma, että yhden ainoan maan avioerotilastot ovat se paras tapa todistaa väite.

Varsinkaan semmoisen maan, jossa kyseinen väestönosa on aikoinaan ollut orjana. Väestönosana, joiden perheet on hajoitettu väkipakolla (perheenjäseniä ja äitien pieniä lapsiakin myyty muille omistajille jne.) ja jota (naisorjien osalta) tilanomistajat säännöllisesti raiskasivat, siirtäen täten myös omat raiskaajangeeninsä jälkeläisilleen. (Lisäys. HUOM: Tämä on siis sarkasmia, ja viittaus Kopekin aiempiin puheisiin.) Orjanomistajat kyllä raiskasivat miehiä ja lapsiakin. Seksuaalisesta pahoinpitelystä oli sitten seurauksena eräänlainen sielun tuhoaminen, ks. viimeinen linkki, ja sillä varmaakin on ollut vaikutusta seuraaviinkin sukupolviin. Tilanomistajat myös harrastivat ihan yleisesti rodunjalostusta orjillaan, mihin siihenkin kuului pakotetut yhdynnät yhtenä osana. En tiedä, oliko Etelä-Afrikan apartheid-yhdeiskunnassa jotain vastaavaa tekijää, joka olisi vinouttanut joko kulttuuria tai perimää. Esimerkiksi kansalaisuuden riistäminen, väestön pakkosiirrot (3,5 miljoonan ihmisen), joissa saman perheen ihmiset saatettiin määritellä eri rotuihin kuuluviksi, ja pakotettiin asumaan erillään. Rotusorto sinällään luulisi aikaansaaneen ja ehkä vieläkin aikaansaavan ties mitä ikävää seurausta kummassakin maassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treatment_of_slaves_in_the_United_States#Sexual_relations_and_rape
https://en.wikipedia.org/wiki/Apartheid

[Toope]

Persumme on niin pyrkyreitä, että Putinin Venäjän valloituksen jälkeen ne pyrkisi heti Moskovaan Venäjän Duumaan ja korkeapalkkaisiin virkoihin...

Kuka tuollaista pyrkii, siis pääsi ulkopuolella, tosimaailmassa?

[Toope]

Tuota neitsyiden "koeajoa" ennen naimisiin menoa on tapahtunut Euroopassakin feodalismin aikaan, kun lääninherrat pitivät sitä jonkinlaisena oikeutenaan...

Yhteiskuntamme on myös kehittynyt noista ajoista. Yhteiskuntamme vaan nykyisin ei kehity, jos otamme tänne sitä samaa kulttuuria, joka Afrikkaa ja Lähi-itää hallitsee. Meidän kulttuurimme taantuu ja kärsii, jos otamme heitä tänne.

Sulta on jäänyt vastaamatta kysymykseen kehittyneistä yhteiskunnista, eritoten Suomesta:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,570.msg19160.html#msg19160

Yhteiskunnalle on vahingollista avioliittoinstituution mureneminen. Isättömyyttä likipitäen palvotaan jossain iltapäivälehtien naistenosioissa, vaikka jotkut lutkat eivät edes muista, kenen kanssa ovat lapsia tehneet. Ei tuollainen perherakennelman hajoittaminen ole kehitystä, ei tarkoitushakuinen yksinhuoltajuuskaan ole mitään hyvää äitiyttä.

Hyvää vanhemmuutta on taata lapsille isä ja äiti.

[Toope]

Sinänsä tuo Kopekin esittämä tieto värillisten miesten hillittömistä himoista on kiinnostava.

En kyllä ole ollenkaan varma, että yhden ainoan maan avioerotilastot ovat se paras tapa todistaa väite.

Varsinkaan semmoisen maan, jossa kyseinen väestönosa on aikoinaan ollut orjana. Väestönosana, joiden perheet on hajoitettu väkipakolla (perheenjäseniä ja äitien pieniä lapsiakin myyty muille omistajille jne.) ja jota (naisorjien osalta) tilanomistajat säännöllisesti raiskasivat, siirtäen täten myös omat raiskaajangeeninsä jälkeläisilleen. Orjanomistajat kyllä raiskasivat miehiä ja lapsiakin. Seksuaalisesta pahoinpitelystä oli sitten seurauksena eräänlainen sielun tuhoaminen, ks. viimeinen linkki, ja sillä varmaakin on ollut vaikutusta seuraaviinkin sukupolviin. Tilanomistajat myös harrastivat ihan yleisesti rodunjalostusta orjillaan, mihin siihenkin kuului pakotetut yhdynnät yhtenä osana. En tiedä, oliko Etelä-Afrikan apartheid-yhdeiskunnassa jotain vastaavaa tekijää, joka olisi vinouttanut joko kulttuuria tai perimää. Esimerkiksi kansalaisuuden riistäminen, väestön pakkosiirrot (3,5 miljoonan ihmisen), joissa saman perheen ihmiset saatettiin määritellä eri rotuihin kuuluviksi, ja pakotettiin asumaan erillään. Rotusorto sinällään luulisi aikaansaaneen ja ehkä vieläkin aikaansaavan ties mitä ikävää seurausta kummassakin maassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treatment_of_slaves_in_the_United_States#Sexual_relations_and_rape
https://en.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Jumiutuminen historiaan on joidenkin ihmisryhmien ongelma, ei kaikkien.
Juutalaiset sopeutuvat aina, selviävät, koska ovat tottuneet rakentamaan uudestaan tuhon jälkeen.
Mustilla on vähän ongelmia tässä, enemmän piehtaroivat uhrin asemassa. Vaativat valkoisilta korvauksia. Odotellen työkkärinkorvauksia...

Asenteissa on eroja.

[MrKAT]

YLEn A-studiossa kuulimme että Puolan, Unkarin ym Itä-Euroopan "persut" ottaa mallia NL-Putinin Venäjästä.

Ja koska he ihailevat Lähi-idästä tullutta kulttuuria (a la Jeesus+Paavali) niin naisten asema on heikentynyt näissä maissa.

NAISET VAROKAA ÄÄNESTYSKOPISSA MITÄ ÄÄNESTÄTTE!
EU:N PERSUT PALVOVAT NAISTA ALENTAVAA TAI SUORASTAAN HALVEKSUVAA KULTTUURIA!

[Toope]

YLEn A-studiossa kuulimme että Puolan, Unkarin ym Itä-Euroopan "persut" ottaa mallia NL-Putinin Venäjästä.

Ja koska he ihailevat Lähi-idästä tullutta kulttuuria (a la Jeesus+Paavali) niin naisten asema on heikentynyt näissä maissa.

NAISET VAROKAA ÄÄNESTYSKOPISSA MITÄ ÄÄNESTÄTTE!
EU:N PERSUT PALVOVAT NAISTA ALENTAVAA TAI SUORASTAAN HALVEKSUVAA KULTTUURIA!

Olisiko aika rajoittaa YLE:n kuuntelua?

[MrKAT]

Human Rights Watch raportin otsikko tämän vuoden helmikuulta:
Women's Rights Activists are Under Attack
Attacks by Government Put Women, Services at Risk
...
High-level party leaders and civil servants have also publicly discouraged efforts to combat violence against women.*

Ei. Kyse ei ole Lähi-idän arabimaasta.
Vaan persujen ihailemasta yhä persumaisemmaksi muuttuneesta valtiosta: Puolasta, joka ahdas kansallismielinen uskonnollisuus panee naisten oikeudet ja terveyden yhä ahtaammalle ja ahtaammalle.

=> EU:ssa naisia ja naisien oikeuksia ei uhkaa islamilaiset vaan kristilliset kansallispersut!

*)Tuo viimeinen lainaus on aika paha suomennettuna:"Korkean tason puoluejohtajat ja virkamiehet ovat myös julkisesti vastustaneet naisiin kohdistuvan väkivallan torjumista".

[safiiri]

Tuota neitsyiden "koeajoa" ennen naimisiin menoa on tapahtunut Euroopassakin feodalismin aikaan, kun lääninherrat pitivät sitä jonkinlaisena oikeutenaan...

Yhteiskuntamme on myös kehittynyt noista ajoista. Yhteiskuntamme vaan nykyisin ei kehity, jos otamme tänne sitä samaa kulttuuria, joka Afrikkaa ja Lähi-itää hallitsee. Meidän kulttuurimme taantuu ja kärsii, jos otamme heitä tänne.

Sulta on jäänyt vastaamatta kysymykseen kehittyneistä yhteiskunnista, eritoten Suomesta:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,570.msg19160.html#msg19160

Yhteiskunnalle on vahingollista avioliittoinstituution mureneminen. Isättömyyttä likipitäen palvotaan jossain iltapäivälehtien naistenosioissa, vaikka jotkut lutkat eivät edes muista, kenen kanssa ovat lapsia tehneet. Ei tuollainen perherakennelman hajoittaminen ole kehitystä, ei tarkoitushakuinen yksinhuoltajuuskaan ole mitään hyvää äitiyttä.

Hyvää vanhemmuutta on taata lapsille isä ja äiti.

Millä nimikkeellä kuvailisit niitä miehiä, joiden kanssa ne "lutkat ovat tehneet lapsia"?

Itse en pidä perheen mallia ratkaisevana, kun päätellään lasten etua tai sitä, millainen on hyvä perhe. Ulkoinen muoto on vain kulissi. Toiminta ratkaisee. Luulisi sunkin ajattelevan näin, koska olet oman perherakennelmasi tarkoitushakuisesti hajottanut. Muistelen, että väitit silti pystyväsi tarjoamaan lapsillesi hyvä vanhemmuutta. Miksi sinua tässä olisi syytä uskoa, mutta muiden perheitä tulisi arvioida niiden muodon kautta? Mistä päättelet, että muodollisen yksinhuoltajuus tarkoittaa käytännössä isättömyyttä? Miksei omalla kohdallasi asiaa ei vastaavasti tarkasteltaisi vain muodon kautta, jolloin siis et itse kykene tarjoamaan omille lapsillesi ehjää kahden vanhemman perhettä?

[ROOSTER]

Tuo alkukantainen tapa, jossa heimon vanhin saa ensioikeuden neitsyeeseen tuntuu melko järjenvastaiselta, mutta kun asiaa miettii tarkemmin, lienee sillä ollut mahdollisia hyviäkin puolia.

1. Kun nuorella on ns. kutina alkanut, hän ei välttämättä päädy kokeilemaan heimon trubaduuria, vaan ilmeisesti lahjakkaimmasta päästä olevaa päällikköä.
2. Näin mahdollisesti ekakerrasta alkunsa saava jälkeläinen saa heimon arvostamat huippugeenit.
3. Nuori osaa arvostaa tapahtuman jälkeen valitsemaansa uutta puolisoaan, eikä haikaile vieraisiin majoihin.
4. Päälliköiksi hakeutuu viriilein aines ja siihen on kilpailua.

Lukemani kioskikirjallisuuden, ja osin myös laadukkaan proosan, antaman käsityksen perusteella osalla naisista on voimakas kiinnostus haaremi- ja ensioikeusfantasiointiin. Jotain kiehtovaa on naisten mielestä siinä, että he joutuvat tilanteeseen jossa jollekin ylimykselle tai heimopäällikölle on pakko "antaa". Erityisesti jos siihen liittyy pitkä valmisteluseremonia puhdistautumisineen ja pukeutumisineen erikoiseen vaateparteen.

Tämä johtunee ihmisen perimästä eläimenä. Erityisesti linnuilla on näyttäviä seremonioita ja hirvinaaraatkin antautuvat laumana sen vuotiselle päällikölleen kunhan ensin urokset hieman kopistelevat sarvia keskenään.

[kertsi]

Sinänsä tuo Kopekin esittämä tieto värillisten miesten hillittömistä himoista on kiinnostava.

En kyllä ole ollenkaan varma, että yhden ainoan maan avioerotilastot ovat se paras tapa todistaa väite.

Varsinkaan semmoisen maan, jossa kyseinen väestönosa on aikoinaan ollut orjana. Väestönosana, joiden perheet on hajoitettu väkipakolla (perheenjäseniä ja äitien pieniä lapsiakin myyty muille omistajille jne.) ja jota (naisorjien osalta) tilanomistajat säännöllisesti raiskasivat, siirtäen täten myös omat raiskaajangeeninsä jälkeläisilleen. Orjanomistajat kyllä raiskasivat miehiä ja lapsiakin. Seksuaalisesta pahoinpitelystä oli sitten seurauksena eräänlainen sielun tuhoaminen, ks. viimeinen linkki, ja sillä varmaakin on ollut vaikutusta seuraaviinkin sukupolviin. Tilanomistajat myös harrastivat ihan yleisesti rodunjalostusta orjillaan, mihin siihenkin kuului pakotetut yhdynnät yhtenä osana. En tiedä, oliko Etelä-Afrikan apartheid-yhdeiskunnassa jotain vastaavaa tekijää, joka olisi vinouttanut joko kulttuuria tai perimää. Esimerkiksi kansalaisuuden riistäminen, väestön pakkosiirrot (3,5 miljoonan ihmisen), joissa saman perheen ihmiset saatettiin määritellä eri rotuihin kuuluviksi, ja pakotettiin asumaan erillään. Rotusorto sinällään luulisi aikaansaaneen ja ehkä vieläkin aikaansaavan ties mitä ikävää seurausta kummassakin maassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treatment_of_slaves_in_the_United_States#Sexual_relations_and_rape
https://en.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Jumiutuminen historiaan on joidenkin ihmisryhmien ongelma, ei kaikkien.
Juutalaiset sopeutuvat aina, selviävät, koska ovat tottuneet rakentamaan uudestaan tuhon jälkeen.
Mustilla on vähän ongelmia tässä, enemmän piehtaroivat uhrin asemassa. Vaativat valkoisilta korvauksia. Odotellen työkkärinkorvauksia...

Asenteissa on eroja.

Ja mitäs näyttöjä sinulla on siitä, että piehtaroivat uhrin asemassa enemmän kuin muut vastaavassa orjuudessa pidetyt kansat?

Entäs sitten Venäjä? Siellähän oli maaorjia pitkään. Ja tällä vuosisadalla ovat sitten sietäneet Stalinin ja Putinin kaltaisia diktaattoreita, ja alistuivat sosialistiseen yhteiskuntakokeiluun, joka oli kansalaisille todella karu, ja nykyiseenkin karseaan yhteiskuntajärjestykseen, jossa esim. murhataan toimittajia ja yhteiskuntakriitikoita. Alkoholismi- ja huumeongelmat ovat käsittääkseni niin mittavat, että varsinkin miesten elinikä taitaa olla alhaisempi kuin yhdenkään länsimaan. Vielä 1990-luvulla miesten elinajanodote oli selvästi alle 60 vuotta, mutta nyt vasta odote on kääntynyt nousuun miesten elinajanodotteen ollessa 66,5 vuotta ja naisten 77,1 vuotta, ollen kuitenkin edelleenkin alhaisempi kuin sellaisissa maissa kuten Kiina, Brasilia ja Intia. Johtuvatko nämä seikat Venäjällä siitä, että ovat valkoihoisia ja ovat jumiutuneita historiaan? Rypevätkö itsesäälissä, odottelevatko työkkärikorvauksia?

Johtuvatko Lähi-idän lukuisat ongelmat, Irakin ja Syyrian lukuisat sodat ja sisällissota ja ISIS, diktaattorit, palestiinalaisten ahdinko, ja sen sellaiset siitä, että ovat valkoihoisia ja jumiutuneet historiaan? Rypevätkö itsesäälissä, odottelevatko työkkärikorvauksia siksi, että ovat valkoihoisia?

Tai ne USA:n alkuperäisasukkaista, jotka ovat alkoholisoituneet tai asuvat reservaateissa, rypevätkö he itsesäälissä, ja johtuvatko heidän ongelmansa valkoihoisuudesta (vai miten heidän "rotunsa" nyt määritelläänkään), enemmän kuin Australian alkuperäisasukkaiden alkoholismi, itsemurhat ja muut ongelmat?

Venäjän elinajanodote noussut selvästi viime vuosina, ero miesten ja naisten välillä erittäin suuri