Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Hayabusa]

Tosi sairasta ja alhaista linkittää uutistoimiston materiaaliin. Kuulema jotkut ovat linkittäneet joskus jopa Ylen ja Iltalehden juttuihin.

Ps. Itse törmäsin videoon Murha.infon kautta.

[Xantippa]

Piti käydä Homma-foorumilta oikein katsomassa, minkälaisen vihapuheen kera kuvat laitettiin jakeluun. Mutta kuvien jakajakin antaa saatesanoissaan ymmärtää, että kaipaa itsekin jonkinlaista malttia touhuun:

https://hommaforum.org/index.php/topic,96426.msg3135220.html#msg3135220

No mutta sittenhän näiden kuvien julkaisu etenkin Homma-foorumilla on ok. Kun on ihan odotettavissa, että juuri niinhän siinä sitten käy, malttia touhussa.

T: Xante

[Saares]

Kopek:

"Kun aikoinaan kaksi marokkolaistaustaista poikaa Pariisissa juoksi poliisia piiloon muuntajakoppiin sillä seurauksella, että he kuolivat sähköiskuun, mikä laukaisi mielenosoitukset liikkeelle, Halla-aho esitti itselleen tyypillisen loogisen johtopäätöksen, että pojat olivat syyllisiä johonkin, koska eihän syyttömien tarvitse juosta poliisia pakoon."

Mitenkä selität sen huoltoasemalla tapahtuneen välikohtauksen jossa juoksit poliisia karkuun metsään?

Miksi Kopekin pitäisi välikohtaus selittää jotenkin lainaamaasi ajattelumalliin liittyvällä tavalla? Kysehän oli Halla-ahon tavasta tulkita tuo pakenemistilanne.

Mitähän jos antaisit Kopekille suunvuoron!

[Toope]

"Mikaisella" ja "kertsillä" on paineita linkata tuota Apu-lehden häirikköä? Miksi?

[safiiri]

Kopek:

"Kun aikoinaan kaksi marokkolaistaustaista poikaa Pariisissa juoksi poliisia piiloon muuntajakoppiin sillä seurauksella, että he kuolivat sähköiskuun, mikä laukaisi mielenosoitukset liikkeelle, Halla-aho esitti itselleen tyypillisen loogisen johtopäätöksen, että pojat olivat syyllisiä johonkin, koska eihän syyttömien tarvitse juosta poliisia pakoon."

Mitenkä selität sen huoltoasemalla tapahtuneen välikohtauksen jossa juoksit poliisia karkuun metsään?

Miksi Kopekin pitäisi välikohtaus selittää jotenkin lainaamaasi ajattelumalliin liittyvällä tavalla? Kysehän oli Halla-ahon tavasta tulkita tuo pakenemistilanne.

Mitähän jos antaisit Kopekille suunvuoron!

Mun kommentti ei millään tapaa estä häntä kommentoimasta. Jos haluat jutella vain Kopekin kanssa, voit käyttää yksityisviestiä. Yleiselle palstalle kirjoittamisen idea on se, että keskusteluun voi kuka tahansa liittyä.

[Kopek]

Mitähän jos antaisit Kopekille suunvuoron!

Saareksella on hyvä muisti, kun vanha huoltoasematarinani vielä muistui hänen mieleensä. Tapauksesta tuli elokuun lopussa kuluneeksi 20 vuotta, joten voin kai jo kertoa synkän salaisuuden, mikä asiaan liittyy. Nyt ei ole kuitenkaan aikaa kirjoittaa tästä asiasta.

Sen sijaan kerron aivan lyhyesti tästä Halla-ahon tapauksesta.

Katsoin netistä erittäin hyvän dokumentin (jota ei enää löydy), missä paikallinen taksikuski ajelutti amerikkalaisia toimittajia niillä paikoilla, missä uutisissa kerrottu nuorten poikien muuntajaan palaminen tapahtui. Hän kertoi ihmisten elämästä alueella ja poliisin toimintakulttuurista. Sain sen käsityksen, että alueella oli määrätty nuorille iltaisin ulkonaliikkumiskielto, mikä tarkoitti sitä, että poliisi pidätti automaattisesti kaikki nuoret, joita se näki ulkona tietyn kellonajan jälkeen. Kaksi poikaa oli ollut liian pitkään ulkona, ja kun he näkivät poliisiauton, he juoksivat piiloon, mutta valitsivat huonon piilon. Pidätyksestä yön yli olisi aiheutunut ikävyyksiä poikien kotona ja pojille kotona, joten he pyrkivät kaikin keinoin välttämään sen. He eivät olleet syyllistyneet mihinkään muuhun rikokseen kuin liian myöhään ulkona olemiseen.

Suomessa ei nuori yleensä joudu automaattisesti yöksi putkaan, jos poliisi tapaa hänet ulkona kello yhdeksän jälkeen illalla. Jos joutuisi, suomalaisiakin nuoria saattaisi livahtaa pakoon poliisiauton nähdessään. Kirjoittaisiko Halla-aho tällöinkin, että varmaan kaikki pakoon juoksevat ovat syyllistyneet rikoksiin, koska eihän rehellisen ihmisen tarvitse poliisia pelätä.

Kirjoitan tämän kiireessä, joten tekstiin jää heikosti mietittyjä kohtia ja virheitä.

[Kopek]

No jo on sairasta ja alhaista porukkaa.

Tällainen retoriikka kuvastaa hyvin sitä, miten syvä henkinen rintamalinja eri osapuolien välillä on. Asioiden neutraali tarkastelu puolueettomuuden näkökulmasta on vaikeaa, koska osapuolet kokevat vihapuheena jo sen, että ei ole ehdottomasti heidän puolellaan. Joko/tai -näkemys on niin voimakas, että puolueettomuuden mahdollisuutta ei tunnusteta.

Mitä tulee noihin Suomeen noudettuihin kahteen lapseen, niin en pidä heidän kuviensa vilauttamista vallitsevassa tilanteessa erityisen pahana asiana, kunhan julkisuus jää siihen, eikä mennä pidemmälle. Lapset ovat todennäköisesti kokeneet jo sen verran rankkaa elämää, ettei joku epätarkka nettikuva enää tilannetta pahenna - olettaen siis, ettei mennä pidemmälle. Kuvasta käy ilmi se, mikä on ollut olettettavaakin, eli lasten äidit ehkä ovat kantasuomalaisia ja isät ei-kantasuomalaisia. Toisen isän voisi kuvitella olevan tai olleen somalitaustainen ja toisen isän arabi- tai afgaanitaustainen.

Hommafoorumilla tapahtuva aiheen käsittely on tietysti omaa luokkaansa, mutta foorumia aktiivisesti lukevat ovat sen verran samanhenkisiä, että tuskinpa tuollainen ketään "ulkopuolista" haittaa. Tässä mielipide nimimerkiltä "Mr.Reese":

Arvelinkin jo ennen kuvia, että noinkohan ovat pottunokkalapsia. Eivät ole, ehtaa tuontitavaraa, suomalaista nähnytkään ennen Ylen toimittelijan norkoilua al-holissa. 

Joulunpyhien ei pidä antaa kohun laantua vaan ihan rohkeasti tuoda esille, että roudatut lapset ovat afrikkalaisia tai ainakin noilta al-holin hoodeilta. 

Sen verran kommentoin tuota, että mitä väliä sillä on ovatko lapset sitä tai tätä. Jos heidän äitinsä ovat Suomen passin haltijoita, eikä lapsilla ole muuta kansalaisuutta tai estettä Suomen kansalaisuuteen, lapset ovat suomalaisia, näyttäkööt miltä näyttävät. Hommafoorumin etnonationalistinen osasto ei asiaa ratkaise.

Eino P. Keravalta esittää mm. seuraavaa:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten ne aikovat 'eheyttää' noita sodan jaloissa kasvaneita, aivopestyjä ja väkivaltaan tottuneita lapsia. Selvää tulisi olla, että vaikka heillä olisi täysi kielitaitokin, heitä ei pitäisi laittaa muiden lasten keskelle kouluun tai päiväkotiin ennen pitkällistä, vähintään parivuotista hoitojaksoa ja ilman kohtalaista todennäköisyyttä siitä, että pystyvät elämään terrorisoimatta muita lapsia tai aiheuttamatta heille vammoja tai vaaratilanteita.

Tietenkään koskaan ei voida mennä takuuseen ihmisen käytöksestä edes nk. normaaliolosuhteissa, mutta tässä tapauksessa lähtökohdat huomioiden pitäisi olla selkeä näyttö siitä, että lapsi pystyy toimimaan muiden lasten kanssa normaalisti.

Miten tämä tehdään? Onko aikatauluja? Mitä palveluita ja tukea nämä lapset saavat? Laitetaanko heidät suinpäin muiden lasten keskuuteen? Mitä testejä heille tehdään? Tämän kaiken pitäisi olla julkista yleisen turvallisuuden nimissä. Ei voi olla niin, että meille ei kerrota mitään samalla kun nämä lapset vain tuodaan muiden lasten keskelle.

Tähän esitän mielipiteenäni, että yksilöityä tietoa lapsista ei tarvitse antaa julkisuuteen eikä tulla antamaankaan, mutta yleisellä tasolla ei haittaisi, vaikka periaatteet kerrottaisiin. Salailun ilmapiiri saa aikaa huhupuheita ja harhaluuloja eikä ole asian kannalta eduksi. Herkimmät vanhemmat saattavat alkaa pelätä, milloin isisin "tappajalapsi" tuodaan salaa heidän lapsensa ryhmään kohtalokkain seurauksin.

Nimimerkki foobarin joulutervehdys on seuraavanlainen:

Kannattaa muistaa että hallituksen liturgian mukaan nämä prototerroristit ovat "paras mahdollinen joululahja." En voi välttyä ajatukselta että tässä verrataan todennäköisesti aktiivisesti terroristisiin toimiin ja kansanmurhiin osallistumaan pyrkineitä tein... siis lapsosia Kristukseen. Nämä ovat siis parempia kuin hän. Se on ainakin SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n Arvo Pohja. Ja sitten pöyristellään sitä että joku saattaa suhtautua asiaan millään muulla tapaa.

Maailma on todellakin tulossa hulluksi. Toivottavasti järjenkäyttö palaa muotiin ennen kuin henki menee hulluuden myötä.

Tällaista palautetta tulee, kun vastapuolella oikein imelästi lällätellään. Kaikkeen mahdolliseen tartutaan. Korostetun viileä asiallisuus olisi kai paras toimintatapa. Silloin vastineetkin jäävät vaisummiksi.

[mikainen]

"Mikaisella" ja "kertsillä" on paineita linkata tuota Apu-lehden häirikköä? Miksi?

Eikö se siitä asiasta tullut selväksi? Olisin tietysti voinut kirjoittaa oman version, mutta linkkaamalla pääsi helpommalla.

[kertsi]

No jo on sairasta ja alhaista porukkaa.

Tällainen retoriikka kuvastaa hyvin sitä, miten syvä henkinen rintamalinja eri osapuolien välillä on. Asioiden neutraali tarkastelu puolueettomuuden näkökulmasta on vaikeaa, koska osapuolet kokevat vihapuheena jo sen, että ei ole ehdottomasti heidän puolellaan. Joko/tai -näkemys on niin voimakas, että puolueettomuuden mahdollisuutta ei tunnusteta.

Mitä sinä oikein horiset? Onko sinusta sitten ihan oikein ja paikallaan, että (kuvista) "Lapset ovat selvästi tunnistettavissa, ja heidän nimiään ja olinpaikkaansa kaiveltiin somessa kiivaasti esille. Suomalaisen virkamiehen nimi kerrottiin, ja uhoamisesta päätellen hän joutuu maalitetuksi ja tulee saamaan kosolti törkypostia." ?
Tuollaisesta alhaisesta toiminnasta - esimerkiksi noiden lasten nimien ja olinpaikkojen kaivelun - on ainakin minun vaikea esittää neutraalisti ja puolueettomasti, sillä niin alhaista ja ilkeää toimintaa se tosiaankin on. Puhut myös "salailusta", ikään kuin siinä olisi jotain väärää, että nuo orpolasten nimet ja identiteetit pysyisivät salassa nk. kai kaikissa lastensuojelun ja terveydenhuollon tms. yhteyksissä. En ymmärrä ajatuksenkulkuasi sitten ollenkaan. Pidätkö itseäsi puolueettomassa tässä asiassa, kun otat tehtäväksesi toimia etnonationalististen näkökohtien (näiden suomalaislasten etnisyys) esiintuojana?

Luin tuon mikaisen linkkaaman tekstin jouluaamuna, vaikka olin ajatellut, etten pilaisi joulumieltäni edes kurkkaamalla tänne palstalle. Ei olisi pitänyt, sillä piloillehan se meni. Norma on minua fiksumpi tässä somepaastoasiassa.

[safiiri]

Hommafoorumin öyhöttäjien looginen ajattelu on taas kukassaan, kun suomalaisäidin ja arabimiehen lapsen ulkonäöstä yritetään kehittää jokin vääristelyväite lasten suomalaisuudesta. Vain hommahölmö onnistuu hämmästymään tässä vaiheessa, että näiden lasten suomalaisuus on vain äidin puolelta tullutta.

[Kopek]

Pidätkö itseäsi puolueettomassa tässä asiassa, kun otat tehtäväksesi toimia etnonationalististen näkökohtien (näiden suomalaislasten etnisyys) esiintuojana?

Kukaan, jolla on mielipide, ei ole puolueeton. Ja mitä etnojen näkemyksen esille tuomiseen tulee, en edes tietäisi näistä näkemyksistä, jos joku muu ei olisi jo nostanut aihetta esille tällä foorumilla.

Joku voisi kysyä, onko suomalainen media halla-aholainen, kun se levitti koko kansan luettavaksi sen, mitä Halla-aho kesäkuussa 2008 kirjoitti blogiinsa, ja mistä hän sai tuomion? Helsingin Sanomat ja Yle ja Korkein oikeushan ne kiihottajat ja uskonrauhan rikkojat varsinaisesti olivat, koska ne monistivat tuomioon johtaneen tekstin kaikkien luettavaksi, kun sen muuten olisivat lukeneet vain muutamat.

[MrKAT]

Stalkkari ei voi tuomita stalkkareita?

[Toope]

No jo on sairasta ja alhaista porukkaa.

Tällainen retoriikka kuvastaa hyvin sitä, miten syvä henkinen rintamalinja eri osapuolien välillä on. Asioiden neutraali tarkastelu puolueettomuuden näkökulmasta on vaikeaa, koska osapuolet kokevat vihapuheena jo sen, että ei ole ehdottomasti heidän puolellaan. Joko/tai -näkemys on niin voimakas, että puolueettomuuden mahdollisuutta ei tunnusteta.

Mitä tulee noihin Suomeen noudettuihin kahteen lapseen, niin en pidä heidän kuviensa vilauttamista vallitsevassa tilanteessa erityisen pahana asiana, kunhan julkisuus jää siihen, eikä mennä pidemmälle. Lapset ovat todennäköisesti kokeneet jo sen verran rankkaa elämää, ettei joku epätarkka nettikuva enää tilannetta pahenna - olettaen siis, ettei mennä pidemmälle. Kuvasta käy ilmi se, mikä on ollut olettettavaakin, eli lasten äidit ehkä ovat kantasuomalaisia ja isät ei-kantasuomalaisia. Toisen isän voisi kuvitella olevan tai olleen somalitaustainen ja toisen isän arabi- tai afgaanitaustainen.

Hommafoorumilla tapahtuva aiheen käsittely on tietysti omaa luokkaansa, mutta foorumia aktiivisesti lukevat ovat sen verran samanhenkisiä, että tuskinpa tuollainen ketään "ulkopuolista" haittaa. Tässä mielipide nimimerkiltä "Mr.Reese":

Arvelinkin jo ennen kuvia, että noinkohan ovat pottunokkalapsia. Eivät ole, ehtaa tuontitavaraa, suomalaista nähnytkään ennen Ylen toimittelijan norkoilua al-holissa. 

Joulunpyhien ei pidä antaa kohun laantua vaan ihan rohkeasti tuoda esille, että roudatut lapset ovat afrikkalaisia tai ainakin noilta al-holin hoodeilta. 

Sen verran kommentoin tuota, että mitä väliä sillä on ovatko lapset sitä tai tätä. Jos heidän äitinsä ovat Suomen passin haltijoita, eikä lapsilla ole muuta kansalaisuutta tai estettä Suomen kansalaisuuteen, lapset ovat suomalaisia, näyttäkööt miltä näyttävät. Hommafoorumin etnonationalistinen osasto ei asiaa ratkaise.

Eino P. Keravalta esittää mm. seuraavaa:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten ne aikovat 'eheyttää' noita sodan jaloissa kasvaneita, aivopestyjä ja väkivaltaan tottuneita lapsia. Selvää tulisi olla, että vaikka heillä olisi täysi kielitaitokin, heitä ei pitäisi laittaa muiden lasten keskelle kouluun tai päiväkotiin ennen pitkällistä, vähintään parivuotista hoitojaksoa ja ilman kohtalaista todennäköisyyttä siitä, että pystyvät elämään terrorisoimatta muita lapsia tai aiheuttamatta heille vammoja tai vaaratilanteita.

Tietenkään koskaan ei voida mennä takuuseen ihmisen käytöksestä edes nk. normaaliolosuhteissa, mutta tässä tapauksessa lähtökohdat huomioiden pitäisi olla selkeä näyttö siitä, että lapsi pystyy toimimaan muiden lasten kanssa normaalisti.

Miten tämä tehdään? Onko aikatauluja? Mitä palveluita ja tukea nämä lapset saavat? Laitetaanko heidät suinpäin muiden lasten keskuuteen? Mitä testejä heille tehdään? Tämän kaiken pitäisi olla julkista yleisen turvallisuuden nimissä. Ei voi olla niin, että meille ei kerrota mitään samalla kun nämä lapset vain tuodaan muiden lasten keskelle.

Tähän esitän mielipiteenäni, että yksilöityä tietoa lapsista ei tarvitse antaa julkisuuteen eikä tulla antamaankaan, mutta yleisellä tasolla ei haittaisi, vaikka periaatteet kerrottaisiin. Salailun ilmapiiri saa aikaa huhupuheita ja harhaluuloja eikä ole asian kannalta eduksi. Herkimmät vanhemmat saattavat alkaa pelätä, milloin isisin "tappajalapsi" tuodaan salaa heidän lapsensa ryhmään kohtalokkain seurauksin.

Nimimerkki foobarin joulutervehdys on seuraavanlainen:

Kannattaa muistaa että hallituksen liturgian mukaan nämä prototerroristit ovat "paras mahdollinen joululahja." En voi välttyä ajatukselta että tässä verrataan todennäköisesti aktiivisesti terroristisiin toimiin ja kansanmurhiin osallistumaan pyrkineitä tein... siis lapsosia Kristukseen. Nämä ovat siis parempia kuin hän. Se on ainakin SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n Arvo Pohja. Ja sitten pöyristellään sitä että joku saattaa suhtautua asiaan millään muulla tapaa.

Maailma on todellakin tulossa hulluksi. Toivottavasti järjenkäyttö palaa muotiin ennen kuin henki menee hulluuden myötä.

Tällaista palautetta tulee, kun vastapuolella oikein imelästi lällätellään. Kaikkeen mahdolliseen tartutaan. Korostetun viileä asiallisuus olisi kai paras toimintatapa. Silloin vastineetkin jäävät vaisummiksi.

Mutta miten voimme tietää, miten aivopestyjä nuo "suomalaiset" lapset ovat, jos kerran ovat kasvaneet varhaisvuotensa varsin sairaassa islamilaisessa ympäristössä? Hyvin voimme kysyä, haluaisitteko itse noita omien lapsienne lastentarhoihin/kouluihin? Minä en halua. Minä en halua noiden tulevan koko maahamme.

[Toope]

Hommafoorumin öyhöttäjien looginen ajattelu on taas kukassaan, kun suomalaisäidin ja arabimiehen lapsen ulkonäöstä yritetään kehittää jokin vääristelyväite lasten suomalaisuudesta. Vain hommahölmö onnistuu hämmästymään tässä vaiheessa, että näiden lasten suomalaisuus on vain äidin puolelta tullutta.

Ei monikulttuurisuus automaattisesti ole positiivinen asia. Se voi tarkoittaa terrorismin ja rikollisuuden tännetuloakin. Sitähän usein tarkoittaakin.

[safiiri]

No jo on sairasta ja alhaista porukkaa.

Tällainen retoriikka kuvastaa hyvin sitä, miten syvä henkinen rintamalinja eri osapuolien välillä on. Asioiden neutraali tarkastelu puolueettomuuden näkökulmasta on vaikeaa, koska osapuolet kokevat vihapuheena jo sen, että ei ole ehdottomasti heidän puolellaan. Joko/tai -näkemys on niin voimakas, että puolueettomuuden mahdollisuutta ei tunnusteta.

Mitä tulee noihin Suomeen noudettuihin kahteen lapseen, niin en pidä heidän kuviensa vilauttamista vallitsevassa tilanteessa erityisen pahana asiana, kunhan julkisuus jää siihen, eikä mennä pidemmälle. Lapset ovat todennäköisesti kokeneet jo sen verran rankkaa elämää, ettei joku epätarkka nettikuva enää tilannetta pahenna - olettaen siis, ettei mennä pidemmälle. Kuvasta käy ilmi se, mikä on ollut olettettavaakin, eli lasten äidit ehkä ovat kantasuomalaisia ja isät ei-kantasuomalaisia. Toisen isän voisi kuvitella olevan tai olleen somalitaustainen ja toisen isän arabi- tai afgaanitaustainen.

Hommafoorumilla tapahtuva aiheen käsittely on tietysti omaa luokkaansa, mutta foorumia aktiivisesti lukevat ovat sen verran samanhenkisiä, että tuskinpa tuollainen ketään "ulkopuolista" haittaa. Tässä mielipide nimimerkiltä "Mr.Reese":

Arvelinkin jo ennen kuvia, että noinkohan ovat pottunokkalapsia. Eivät ole, ehtaa tuontitavaraa, suomalaista nähnytkään ennen Ylen toimittelijan norkoilua al-holissa. 

Joulunpyhien ei pidä antaa kohun laantua vaan ihan rohkeasti tuoda esille, että roudatut lapset ovat afrikkalaisia tai ainakin noilta al-holin hoodeilta. 

Sen verran kommentoin tuota, että mitä väliä sillä on ovatko lapset sitä tai tätä. Jos heidän äitinsä ovat Suomen passin haltijoita, eikä lapsilla ole muuta kansalaisuutta tai estettä Suomen kansalaisuuteen, lapset ovat suomalaisia, näyttäkööt miltä näyttävät. Hommafoorumin etnonationalistinen osasto ei asiaa ratkaise.

Eino P. Keravalta esittää mm. seuraavaa:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten ne aikovat 'eheyttää' noita sodan jaloissa kasvaneita, aivopestyjä ja väkivaltaan tottuneita lapsia. Selvää tulisi olla, että vaikka heillä olisi täysi kielitaitokin, heitä ei pitäisi laittaa muiden lasten keskelle kouluun tai päiväkotiin ennen pitkällistä, vähintään parivuotista hoitojaksoa ja ilman kohtalaista todennäköisyyttä siitä, että pystyvät elämään terrorisoimatta muita lapsia tai aiheuttamatta heille vammoja tai vaaratilanteita.

Tietenkään koskaan ei voida mennä takuuseen ihmisen käytöksestä edes nk. normaaliolosuhteissa, mutta tässä tapauksessa lähtökohdat huomioiden pitäisi olla selkeä näyttö siitä, että lapsi pystyy toimimaan muiden lasten kanssa normaalisti.

Miten tämä tehdään? Onko aikatauluja? Mitä palveluita ja tukea nämä lapset saavat? Laitetaanko heidät suinpäin muiden lasten keskuuteen? Mitä testejä heille tehdään? Tämän kaiken pitäisi olla julkista yleisen turvallisuuden nimissä. Ei voi olla niin, että meille ei kerrota mitään samalla kun nämä lapset vain tuodaan muiden lasten keskelle.

Tähän esitän mielipiteenäni, että yksilöityä tietoa lapsista ei tarvitse antaa julkisuuteen eikä tulla antamaankaan, mutta yleisellä tasolla ei haittaisi, vaikka periaatteet kerrottaisiin. Salailun ilmapiiri saa aikaa huhupuheita ja harhaluuloja eikä ole asian kannalta eduksi. Herkimmät vanhemmat saattavat alkaa pelätä, milloin isisin "tappajalapsi" tuodaan salaa heidän lapsensa ryhmään kohtalokkain seurauksin.

Nimimerkki foobarin joulutervehdys on seuraavanlainen:

Kannattaa muistaa että hallituksen liturgian mukaan nämä prototerroristit ovat "paras mahdollinen joululahja." En voi välttyä ajatukselta että tässä verrataan todennäköisesti aktiivisesti terroristisiin toimiin ja kansanmurhiin osallistumaan pyrkineitä tein... siis lapsosia Kristukseen. Nämä ovat siis parempia kuin hän. Se on ainakin SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n Arvo Pohja. Ja sitten pöyristellään sitä että joku saattaa suhtautua asiaan millään muulla tapaa.

Maailma on todellakin tulossa hulluksi. Toivottavasti järjenkäyttö palaa muotiin ennen kuin henki menee hulluuden myötä.

Tällaista palautetta tulee, kun vastapuolella oikein imelästi lällätellään. Kaikkeen mahdolliseen tartutaan. Korostetun viileä asiallisuus olisi kai paras toimintatapa. Silloin vastineetkin jäävät vaisummiksi.

Mutta miten voimme tietää, miten aivopestyjä nuo "suomalaiset" lapset ovat, jos kerran ovat kasvaneet varhaisvuotensa varsin sairaassa islamilaisessa ympäristössä? Hyvin voimme kysyä, haluaisitteko itse noita omien lapsienne lastentarhoihin/kouluihin? Minä en halua. Minä en halua noiden tulevan koko maahamme.

Tota...jos todella uskot lasten joutuneen kasvamaan sairaassa ympäristössä, uskot juuri olevan painavia syitä, miksi lapset pitää saada sellaisista oloista pois ja Suomella on heitä kohtaan siis lastensuojelullisia velvoitteita, joiden mukaan meidän pitää toimia.

Voitko muuten vielä oikein juurta jaksain selittää, miksei sinusta itsestäsi voisi kuka tahansa suomalainen todeta, ettei halua kaltaistasi Suomeen ja kuljeskelemaan vapaasti kaduille? Nythän siis ero näissä asioissa voi olla suomalaisuudessa. Mikä olikaan se peruste, jolla suomalaisen oikeuden elää Suomessa voi toinen kumota ihan vain, koska tämä ei satu olemaan riittävän samanmielinen tai jotain?