Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

PS on saanut puoluetukia vasta vähän aikaa. Monet puolueet ovat saaneet vuosikymmenien ajan.

Ei kai tuossa muusta ollut kyse, kuin että kun puoluetoveri oli edellä esittänyt demarien saaneen satamiljoonaa kertaa enemmän puoluetukea kui persut, niin tarkemmin ajattelematta oli kuviteltu sen johtuvan siitä että demarit on vanha puolue.

Eiköhän kaikki mielessään tuon pilkkuvirheen korjanneet, eikä kyse siis ollut siitä. Ei lopulta edes puoluetuen määrien vertailusta. Toope esitti, että tässä pitäisi jostain syystä tarkastella sitä, miten PITKÄÄN kukin puolue on saanut puoluetukea, ja että siinä piilisi jokin epäreiluus tai se tekisi puolueesta jotenkin vähemmän "syyllisen". Puoluetuen nauttimisajan pituuden tarkastelussa käytetään yksikkönä vuosia, ei euroja.

Mutta enhän tuosta puhunut! Totesin vain, että PS on saanut tukia paljon vähemmän, toki nyt saavat reilun summan. Johtopäätökset ovat sinun omiasi.
Itse asiassa nuorisojärjestöjen tuissahan PS:a on sorsittu monestikin. Nyt, ja Arhinmäen aikaan.

No voihan hitto. On muakin sorsittu monesti, sillä työttömyyskorvauksia olen saanut paljon vähemmän kuin naapuri. Toivotaan, että työttömäksi jäätyäni saan kumminkin reilun summan.

T; Xante

[Toope]

PS on saanut puoluetukia vasta vähän aikaa. Monet puolueet ovat saaneet vuosikymmenien ajan.

Ei kai tuossa muusta ollut kyse, kuin että kun puoluetoveri oli edellä esittänyt demarien saaneen satamiljoonaa kertaa enemmän puoluetukea kui persut, niin tarkemmin ajattelematta oli kuviteltu sen johtuvan siitä että demarit on vanha puolue.

Eiköhän kaikki mielessään tuon pilkkuvirheen korjanneet, eikä kyse siis ollut siitä. Ei lopulta edes puoluetuen määrien vertailusta. Toope esitti, että tässä pitäisi jostain syystä tarkastella sitä, miten PITKÄÄN kukin puolue on saanut puoluetukea, ja että siinä piilisi jokin epäreiluus tai se tekisi puolueesta jotenkin vähemmän "syyllisen". Puoluetuen nauttimisajan pituuden tarkastelussa käytetään yksikkönä vuosia, ei euroja.

Mutta enhän tuosta puhunut! Totesin vain, että PS on saanut tukia paljon vähemmän, toki nyt saavat reilun summan. Johtopäätökset ovat sinun omiasi.
Itse asiassa nuorisojärjestöjen tuissahan PS:a on sorsittu monestikin. Nyt, ja Arhinmäen aikaan.

Kysymys vain kuuluu, että onko siinä jotain epäreilua, että eivät ole aiemmin saaneet enempää. Sellainen vaikutelma edelleen ja tästä viimeisestäkin viestistä syntyy, että heitä olisi jotenkin sorsittu tai vähintään heillä olisi oikeus ensin nautiskella puoluetukea vuosikymmenten ajan ennen kuin voisi odottaa heidän aidosti pyrkivän sen lakkauttamiseen.

Nuorisojärjestön tukea on maksettu / oltu maksamatta ihan vain niiden säännösten perusteella, joita tuesta on olemassa. Jos ei osaa toimia niiden mukaan, se on ihan oma vika. Eikös tässä pädekään se virsi, että tasa-arvoa ovat nimenomaan samat säännöt, vaikka se voikin tarkoittaa erilaista tuen määrää?

Puoluetukea on reilusti maksettu, en tuosta nillitä. Nuorisojärjestön kohdalla on sorsittu, jo Arhinmäen aikana.
Xantippa: en mitään sellaista esittänyt, että joku olisi saanut kakusta suuremman osan, puhuin vain siitä, että nuo tietyt puolueet ovat nauttineet puoluetuista jo vuosikymmeniä!

[safiiri]

PS on saanut puoluetukia vasta vähän aikaa. Monet puolueet ovat saaneet vuosikymmenien ajan.

Ei kai tuossa muusta ollut kyse, kuin että kun puoluetoveri oli edellä esittänyt demarien saaneen satamiljoonaa kertaa enemmän puoluetukea kui persut, niin tarkemmin ajattelematta oli kuviteltu sen johtuvan siitä että demarit on vanha puolue.

Eiköhän kaikki mielessään tuon pilkkuvirheen korjanneet, eikä kyse siis ollut siitä. Ei lopulta edes puoluetuen määrien vertailusta. Toope esitti, että tässä pitäisi jostain syystä tarkastella sitä, miten PITKÄÄN kukin puolue on saanut puoluetukea, ja että siinä piilisi jokin epäreiluus tai se tekisi puolueesta jotenkin vähemmän "syyllisen". Puoluetuen nauttimisajan pituuden tarkastelussa käytetään yksikkönä vuosia, ei euroja.

Mutta enhän tuosta puhunut! Totesin vain, että PS on saanut tukia paljon vähemmän, toki nyt saavat reilun summan. Johtopäätökset ovat sinun omiasi.
Itse asiassa nuorisojärjestöjen tuissahan PS:a on sorsittu monestikin. Nyt, ja Arhinmäen aikaan.

Kysymys vain kuuluu, että onko siinä jotain epäreilua, että eivät ole aiemmin saaneet enempää. Sellainen vaikutelma edelleen ja tästä viimeisestäkin viestistä syntyy, että heitä olisi jotenkin sorsittu tai vähintään heillä olisi oikeus ensin nautiskella puoluetukea vuosikymmenten ajan ennen kuin voisi odottaa heidän aidosti pyrkivän sen lakkauttamiseen.

Nuorisojärjestön tukea on maksettu / oltu maksamatta ihan vain niiden säännösten perusteella, joita tuesta on olemassa. Jos ei osaa toimia niiden mukaan, se on ihan oma vika. Eikös tässä pädekään se virsi, että tasa-arvoa ovat nimenomaan samat säännöt, vaikka se voikin tarkoittaa erilaista tuen määrää?

Puoluetukea on reilusti maksettu, en tuosta nillitä. Nuorisojärjestön kohdalla on sorsittu, jo Arhinmäen aikana.
Xantippa: en mitään sellaista esittänyt, että joku olisi saanut kakusta suuremman osan, puhuin vain siitä, että nuo tietyt puolueet ovat nauttineet puoluetuista jo vuosikymmeniä!

Sulta vain jää selittämättä, miksi tunnet tarvetta mainita tuon kaikkien tiedossa olevan asian. Onko sillä mielestäsi jokin merkitys tässä? Vai oliko se yhtä olennainen maininta kuin että on se ilmoja pidellyt?

[Jaska]

Sitä kutsutaan mielikuvamainonnaksi. Suomen Uutiset kirjoitti  viime puoluetuista otsikossaan: "Punavihreä hallitus lapioi taskuihinsa miljoonakaupalla puoluetukea".

[Toope]

Sulta vain jää selittämättä, miksi tunnet tarvetta mainita tuon kaikkien tiedossa olevan asian. Onko sillä mielestäsi jokin merkitys tässä? Vai oliko se yhtä olennainen maininta kuin että on se ilmoja pidellyt?

No hyvä. Ehkä asia on nyt käsitelty.

[Xantippa]

Sulta vain jää selittämättä, miksi tunnet tarvetta mainita tuon kaikkien tiedossa olevan asian. Onko sillä mielestäsi jokin merkitys tässä? Vai oliko se yhtä olennainen maininta kuin että on se ilmoja pidellyt?

No hyvä. Ehkä asia on nyt käsitelty.

Ei ole. Niin kauan kuin annat ymmärtää, että siinä on jotain kieroa, väärää tai epäoikeudenmukaista, että puolue, jota ei ole ollut olemassa, ei ole saanut puoluetukea, asian käsittely jatkuu.

Jaskan mainitsema asia on olennainen: törkeää, populististä mielikuvamainontaa.

T: Xante

[MrKAT]

Junes Lokka usuttaa tekemään (perättömiä) lastensuojeluilmoituksia vastustajistansa ja nyt hän on julkaissut videon jossa tuo esiin fantasioitansa historiantutkija Katja-Maria Miettusen joukkoraiskaamisesta.*
   Lokka on kuitenkin perussuomalaisten suojeluksessa. Hän saa kehuvaa tukea sekä Halla-aholta (kesällä) että Huhtasaarelta (nyt).

https://twitter.com/katmarmi/status/1223301120996581376
https://twitter.com/Dimmu141/status/1223271071274717185
https://twitter.com/jojalonen/status/1223296232245866501
https://twitter.com/veitera/status/1222822825813250048 (Lokan video on poistettu koska rikkoi Twitterin sääntöjä).

*Nähtävästi syy on se että Miettunen kehtasi julkaista kritiikkiä Keskisarjasta ja että hän on nainen eikä mies: https://twitter.com/jojalonen/status/1223160008554303488

[Toope]

Junes Lokka usuttaa tekemään (perättömiä) lastensuojeluilmoituksia vastustajistansa ja nyt hän on julkaissut videon jossa tuo esiin fantasioitansa historiantutkija Katja-Maria Miettusen joukkoraiskaamisesta.

Usuttaako vain mielestäsi?
Reagoitko hieman hysteerisesti?
Hänet leimattiin jo kerran rasistiksi, tuomio tuli. Nyt Jessikan sisko tekee noitavainoa. Ihan samanlainen nettihäirikkö tuo Pipsa muuten on.

[MrKAT]

Persujen puheenjohtajakin on fantasioinut raiskauksesta. Ja kun tämä rotutohtori on tehnyt "huorin" niin saako hänta sanoa huoripukiksikin? Kristityt ja veteraanit kavahtakoon tätä vaimon ja armeijan pettäjää, epäuskollisuudelle haisevaa patsasta.
  Ja nytkin PS-porukkaa varmaan juhlii Putinin ja putinistien kanssa yhdessä voittoansa.

[safiiri]

Junes Lokka usuttaa tekemään (perättömiä) lastensuojeluilmoituksia vastustajistansa ja nyt hän on julkaissut videon jossa tuo esiin fantasioitansa historiantutkija Katja-Maria Miettusen joukkoraiskaamisesta.

Usuttaako vain mielestäsi?
Reagoitko hieman hysteerisesti?
Hänet leimattiin jo kerran rasistiksi, tuomio tuli. Nyt Jessikan sisko tekee noitavainoa. Ihan samanlainen nettihäirikkö tuo Pipsa muuten on.

Halla-aho on munaton nillittäjä. Hän on myös itse profiloitunut siinä, että kyseinen ilmaus on ihan asianmukainen tapa kertoa turhasta valittamisesta, eikä sitä ole mitään syytä pitää kunnianloukkauksena. On pelkästään hysteriaa Lokan puolelta se, jos tuntee tulleensa noitavainon kohteeksi. Samoin itse olet vain ylireagoiva hysteerikko, kun sellaista asiassa näet.

[Toope]

Persujen puheenjohtajakin on fantasioinut raiskauksesta. Ja kun tämä rotutohtori on tehnyt "huorin" niin saako hänta sanoa huoripukiksikin? Kristityt ja veteraanit kavahtakoon tätä vaimon ja armeijan pettäjää, epäuskollisuudelle haisevaa patsasta.
  Ja nytkin PS-porukkaa varmaan juhlii Putinin ja putinistien kanssa yhdessä voittoansa.

Jotain uskomattoman typerää kommentointia.

[Toope]

Halla-aho on munaton nillittäjä.

Onko Halla-aho siis tehnyt rikosilmoituksia siitä, että häntä on kuvailtu noin? 

[safiiri]

Halla-aho on munaton nillittäjä.

Onko Halla-aho siis tehnyt rikosilmoituksia siitä, että häntä on kuvailtu noin? 

No se vasta puuttuisi, kun on itse kehotellut sellaiset perumaan. Täten katson, että munaton nillittäjä on hänestä ihan fine tapa puhutella ihmisiä. Vai oliko sulla jotain valittamista sanavalinnoista? Haluatko ryhtyä ehkä uhriutumaan tästä?

[MrKAT]

Perussuomalaisten tie hallitukseen näyttää entistä kivisemmältä. Ainakin jos lukee tämän jutun jossa osa Kokoomukselaisista kommentoi nimettömänä.

Suhde perussuomalaisiin jakaa kokoomuksen eduskuntaryhmää – "Perussuomalaisten ihmiskuva, rasismille flirttailu ja nationalistisuus on vierasta"
- https://www.is.fi/politiikka/art-2000006392294.html

Jos ei edes oppositiossa löydy yhteistä pohjaa niin..

[MrKAT]

^Hehe, kun PS:n johto lukee tuota niin se alkaa kiristää sisäistä sananvapauttansa , esim. PS-nuorille pannaan tiukemmat sanomisen rajat!