Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Juuri tulleen tiedon mukaan Hommafoorumissa on kyllästytty Halla-ahoon, käytökseen:
Twitterissä kuittaileva lapsekas poskisolisti ei ole valtiomiehen muotokuva.

Luitko tuollaisia uutisia silakoiden fb:stä?
Propagandaa on kiva lietsoa?

[Toope]

Kokoomuksen muutoksesta kertoo paljon se, että se suhtautuu nationalismiin nykyisin kielteisesti. Puolue oli aiemmin "Kansallinen Kokoomus", ei enää...
Tiputtivat tuon "kansallisen" nimestään = ylikansallinen puolue.

[MrKAT]

Ilmasto- ja energia-asioita ei kannata antaa asiantuntemattoman ajokortittoman kielitieteilijä Halla-ahon (puolueen) käsiin.  Paitsi että Halla-aho on ennenkin munannut (merikuljetuslogistiikka ja sähköautohyötysuhde) niin nyt hän munasi vieläkin raskaammin kun väitti että alle 10% energiatuotannostamme fossiilista kun se on oikeasti 40% (Tilastokeskus, 2018, IS).

Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energian­tuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta
-  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400279.html

H-a:lla ei riitä energiaa perehtyä energia-asioihin kun mielessä pyörii aina vain mustaiho, somet ja somalit?

[-:)lauri]

^sellaista se on kun se aika, jonka normaali ihminen käyttäisi poliitikkona esimerkiksi talouden opiskeluun, persu käyttää sen riidan haastamiseen.

[Toope]

Ok, jos Halla-aho sanoi tuossa väärin, ydinvoiman tehostaminen olisi siis hyvä ratkaisu, mitä PS on ajanut.
Korvataan fossiilisia ydinvoimalla?

Suomen Perustan julkaisuthan tukevat ajatusta.

[mikainen]

Persuleirissä tunnutaan samastuvan itsekin antisemitismiin ja rasismiin. Presidentin ollessaan huolestunut antisemitismin ja rasismin noususta yhteiskunnassa niin se oli Tynkkysen mukaan hyökkäys perussuomalaista politiikkaa kohtaan.

Tietysti kun tarpeeksi jotain kuulee itsestään puhuttavan saattaa ruveta uskomaan siihen itsekin. Siinä ei kyllä ole silloin kovin selvänä itsellekään mikä se oma politiikka on.

[MrKAT]

Persuleirissä tunnutaan samastuvan itsekin antisemitismiin ja rasismiin. Presidentin ollessaan huolestunut antisemitismin ja rasismin noususta yhteiskunnassa niin se oli Tynkkysen mukaan hyökkäys perussuomalaista politiikkaa kohtaan.

Kappas, just eilen luin Gurbanovin ja Eerolan twitter-keskustelusta koskien hommaforumia, tuota PS:n politiikan tulevaisuutta kenties haistavaa / ennakoivaa alustaa:

Gurbanov:
Tämä viesti hommaforumista on hyvä todiste siitä miten paradigmi on muuttunut äärioikeistolaisessa liikessä Suomessa. Aikasemmin aasialaiset olivat "hyviä maahanmuuttajia". Nyt he ovat "vaarallisia". Sama muutos on tapahtunut juutalaisia kohtaan.
(kuvakaappaus: https://pbs.twimg.com/media/EQUYPPCXkAADLMx?format=png&name=large )

Eerola:
Havaitsin samaa. Muistan vielä lukiossa 2008-2011, että suurin osa äärioikeistosta vaikutti jopa tukevan juutalaisia ja homoja, kehystäen itsensä heidän suojelijoikseen muslimeja vastaan. Nyt homo- ja juutalaisvastaisuus ovat palaneet ryminällä takaisin.

[MrKAT]

Halla-ahon ja puolueensa "rotutietoinen"/"ihonväritietoinen" etnonationalismi paljastuu viimeistään näistä:

[Toope]

Eiväthän suomalaiset halua monikulttuurista/-etnistä Suomea, onko tuossa jotain yllättävää?
Suomalaiset haluavat hyvää ja perinteistä Suomea.

[Toope]

Persuleirissä tunnutaan samastuvan itsekin antisemitismiin ja rasismiin.

Höpsis! PS-leirissä antisemitismi on hyvin vähäistä, koska juutalaiset koetaan hyvin sopeutuvana vähemmistönä, myös Israelin ymmärtäminen on korkeammalla kuin vasemmistossa, koska Israel koetaan länsimaisen kulttuurin edustajana. Vasemmisto on huomattavan paljon juutalaisvastaisempaa ja Israel-vastaisempaa kuin oikeisto.

[mikainen]

Eiväthän suomalaiset halua monikulttuurista/-etnistä Suomea, onko tuossa jotain yllättävää?
Suomalaiset haluavat hyvää ja perinteistä Suomea.

Hyvää lienee kaikki haluaman.  Jotkut myös hyväksyvät todellisuuden eivätkä haikaile "perinteisen" perään.

[mikainen]

Persuleirissä tunnutaan samastuvan itsekin antisemitismiin ja rasismiin.

Höpsis! PS-leirissä antisemitismi on hyvin vähäistä, koska juutalaiset koetaan hyvin sopeutuvana vähemmistönä, myös Israelin ymmärtäminen on korkeammalla kuin vasemmistossa, koska Israel koetaan länsimaisen kulttuurin edustajana. Vasemmisto on huomattavan paljon juutalaisvastaisempaa ja Israel-vastaisempaa kuin oikeisto.

Presidentin ollessaan huolestunut antisemitismin ja rasismin noususta yhteiskunnassa niin se oli Tynkkysen mukaan hyökkäys perussuomalaista politiikkaa kohtaan.

Hienoa jos eivät ole antisemitistisiä. Rasisteja ilmeisesti ovat sinunkin mielestäsi kun et viitsinyt sitä oikaista.

[safiiri]

Eiväthän suomalaiset halua monikulttuurista/-etnistä Suomea, onko tuossa jotain yllättävää?
Suomalaiset haluavat hyvää ja perinteistä Suomea.

Näin voi sanoa, kun ensin määrittelee suomalaisiksi vain ne, jotka ovat tuota mieltä. Mm. minua et taida suomalaisiin laskea ollenkaan. Ihan etnisestä taustastani huolimatta.

[Kopek]

Halla-ahon ensimmäinen Twitter-viesti on sen verran outo, että en ihmettelisi, jos se osoittautuisi väärennökseksi. Jos ei osoittaudu, niin en ihmetteli, jos se olisi irrotettu asiayhteydestä. Jos ei ole, niin en ihmettele mitään.

En kannata Vasemmistoliittoa, mutta siitä huolimatta asenteeni Vasemmistoliiton Anderssoniin ja Kontulaan ja Arhinmäkeen ja ylipäätään kehenkään kyseisen puolueen poliitikkoon ei ole yhä kielteinen kuin monien asenteet Halla-ahoa ja Hakkaraista ja muita perussuomalaispoliitikkoja kohtaan. Joidenkin persuviha on aivan käsittämätön. En keksi muita syitä kuin sen, että persut ovat sijaiskohde johon puretaan vihaa ja patoutumia "hyväksyttävällä" tavalla.

[Toope]

Eiväthän suomalaiset halua monikulttuurista/-etnistä Suomea, onko tuossa jotain yllättävää?
Suomalaiset haluavat hyvää ja perinteistä Suomea.

Näin voi sanoa, kun ensin määrittelee suomalaisiksi vain ne, jotka ovat tuota mieltä. Mm. minua et taida suomalaisiin laskea ollenkaan. Ihan etnisestä taustastani huolimatta.

Olen itse puhunut tästä asiasta yleisellä tasolla, suuressa mittakaavassa. On täysin selvää, että homogeeninen yhteiskunta (jota Suomikin vielä on) toimii paremmin, koska yhteiskunnan arvot/moraalikäsitykset ovat yhteisesti hyväksyttyjä. Kuten Robert Putnam kertoi, homogeeninen yhteisö luo helpommin luottamukseen perustuvaa yhteiskuntaa, kun sekalainen heterogeeninen yhteiskunta. Monietnisyyttä/kulttuuria/uskonnollisuutta voidaan käsittää "rikkautena" (pseudotermi), mutta luo myös ristiriitoja ja konflikteja yhteisöön. Erilaisten ryhmien olemassaolo samassa yhteisössä rikkoo yhteistyön ajatusta, koska ryhmillä voi olla erilaisia tavoitteita, jopa vastakkaisia toisia ryhmiä kohtaan. Esim. voimakkaat islamilaiset ryhmät eivät ole järin halukkaita sulautumaan yhteisöön, ne luovat omia enklaavejaan yhteisön sisälle.

Yhteiskunnan sisäinen luottamus syntyy siitä, että ihmiset jakavat mahdollisimman hyvin yhteiset arvo/moraalikäsitykset. Mitä erilaisempia ryhmiä yhteiskunnassa on, sitä erilaisempia arvomaailmoja yhteiskunnassa esitetään. Siten toiset ryhmät eivät koe yhteenkuuluvuutta ja luottamusta enää kaikkiin yhteisön erilaisiin jäsenryhmiin. Toisin sanoen monikulttuurisuus rikkoo/vähentää yhteiskunnan sisäistä luottamusta ja toimintaa, koska ryhmien erilaiset arvokäsitykset eivät ole yhteneväisiä.

Homogeeninen yhtenäiskulttuuri (ehkä vähän tylsempi) on toimivampi ja sisäisesti enemmän luottamukseen perustuva kuin monikulttuurinen yhteisö. Ihmiset kokevat sen olevan enemmän omaa yhteisöä, kuin monikulttuuristen enklaavien, jotka ajavat usein omaa etuaan ennen yhteiskunnan etua.

Ihmiset tykkäävät turvautua samankaltaisiinsa. Siksi siirtolaisetkin hakeutuvat toistensa seuraan. Siksi kantaväestö pakenee siirtolaisvaltaisilta alueilta omiensa joukkoon.