Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Perussuomalaisuus edustaa pikemmin ristiriitojen lietsomista kuin turvallisuutta.

Mutta yhteiskunta tarvitsee konsensuksen haastamista! Haluaisitko yhteiskuntaa, jossa KokKepuDemarit aina vuosikymmenestä toiseen jakavat valtaa keskenään?
Niin, tuollainenhan yhteiskuntamme on pitkään ollut...

[-:)lauri]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

[a4]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

Kommentit olivat hauskoja.

s 86 MV-lehteä kutsutaan "kovaksi faktalehdeksi"

Melkeen jopa 50 Shades of WTF.

Sale@sauliniinisto 18. kesäk.
Suurin osa niistä, jotka tuon teoksen takia ovat avanneet suunsa, eivät myöskään tunne pienintäkään halua ymmärtää sitä. Täysin järjettömästi se leimataan amatöörimäiseksi ja perusteettomiin mutu-käsityksiin pohjautuvaksi mielipidekirjaksi.

[Kopek]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

Sami Eerola ei taida olla täysin asenteista vapaa itsekään. Kaikíllahan meillä on asenteemme. 

https://spektaakkeliyhteiskunta.com/

[-:)lauri]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

Sami Eerola ei taida olla täysin asenteista vapaa itsekään. Kaikíllahan meillä on asenteemme. 

https://spektaakkeliyhteiskunta.com/

Miten nuo Eerolan asenteet tähän liittyy? On ainakin tutustunut äärioikeistolaiseen kirjallisuuteen aavistuksen verran syvällisemmin kuin moni muu suomalainen.

[Saares]

Kenellä puhtaimmat jauhot?
"Toimittaja tuomittiin kunnianloukkauksesta, kun hän kutsui oululaista kaupunginvaltuutettua natsiksi ja rasistiksi

Oikeuden mukaan arvostelu kohdistui Junes Lokkaan henkilönä, kun toimittaja Johanna Vehkoo kutsui häntä muun muassa natsipelleksi."

[Toope]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

Kommentit olivat hauskoja.

s 86 MV-lehteä kutsutaan "kovaksi faktalehdeksi"

Melkeen jopa 50 Shades of WTF.

Sale@sauliniinisto 18. kesäk.
Suurin osa niistä, jotka tuon teoksen takia ovat avanneet suunsa, eivät myöskään tunne pienintäkään halua ymmärtää sitä. Täysin järjettömästi se leimataan amatöörimäiseksi ja perusteettomiin mutu-käsityksiin pohjautuvaksi mielipidekirjaksi.

Mutta itse Hankamäen bloggailua vuosia seuranneena naurattaa tuollaiset kommentit, kun kyseessä liene eräs terävä-älyisin yhteiskuntakriitikko ja filosofi. Ei siis valtion palkkalistoilla oleva...!

[Toope]

On ainakin tutustunut äärioikeistolaiseen kirjallisuuteen aavistuksen verran syvällisemmin kuin moni muu suomalainen.

Mitä "äärioikeistolaista kirjallisuutta" Suomessa on ylipäätään julkaistu? Kerro minulle?
Kansallismielistä näkemystä ja mamu-, mokukriittistä, EU-kriittistä tms. julkaisua on olemassa, mutta väitätkö oikeasti noita "äärinäkemyksiksi", tai "äärioikeistolaisiksi"?
Miksi leimaat noita mielipiteitä äärinäkemyksiksi, kun niitä kannattaa kymmeniä prosentteja suomalaisista?

[Toope]

Kenellä puhtaimmat jauhot?
"Toimittaja tuomittiin kunnianloukkauksesta, kun hän kutsui oululaista kaupunginvaltuutettua natsiksi ja rasistiksi

Oikeuden mukaan arvostelu kohdistui Junes Lokkaan henkilönä, kun toimittaja Johanna Vehkoo kutsui häntä muun muassa natsipelleksi."

Vehkoohan se pelle oli, kuten hänen sepustuksistaan näkee. Fanaatikko julkisen sektorin virassa.

[-:)lauri]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

Kommentit olivat hauskoja.

s 86 MV-lehteä kutsutaan "kovaksi faktalehdeksi"

Melkeen jopa 50 Shades of WTF.

Sale@sauliniinisto 18. kesäk.
Suurin osa niistä, jotka tuon teoksen takia ovat avanneet suunsa, eivät myöskään tunne pienintäkään halua ymmärtää sitä. Täysin järjettömästi se leimataan amatöörimäiseksi ja perusteettomiin mutu-käsityksiin pohjautuvaksi mielipidekirjaksi.

Mutta itse Hankamäen bloggailua vuosia seuranneena naurattaa tuollaiset kommentit, kun kyseessä liene eräs terävä-älyisin yhteiskuntakriitikko ja filosofi. Ei siis valtion palkkalistoilla oleva...!

Pikemminkin hoidon tarpeessa.

[MrKAT]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

Kommentit olivat hauskoja.
...

Minä repesin ensin tässä:
s 46 Hankamäkeä harmittaa, että Jaakko Hämeen-Anttila on ottanutt kantaa lähi-idän ruokakulttuuriin, vaikka ei ole kokki. Voi kauhistus.

Tääkin oli hauska:
s 84 "Helsingin sanomien toimitus muistuttaa anarkistista vallankumousjärjestöä" Lääkkeet!

Ne juutalaisvastaisuudet ei niin naurattanu. Eerolan kanssa voin vain yhtyä että jostain syystä sen ilmeneminen nykyajassa järkyttää tavallista enempi.

JK. Nyt luin eteenpäin klikkauksen takana olevia Eerolan kommentteja.
Tämä on aika paha:
s 134 Hankamäki oikeuttaa vastaannottokeskusten polttopulloiskut, koska ne ovat "itsepuolustus islamilaista terrorismia vastaan". Täyttääköhän tällainen väite rikoksen tumnusmerkit?
---
Muistuttaisin, että polttopulloiskut tapahtuivat ennen Turun terrori-iskuj
a. Eli Hankamäki kirjaimellisesti puolustaa ihmisten massamurhaa heidän oletetun uskonnollisen taustan mukaan. Eli kiihottaa kansanryhmää vastaan. Onko tämä persujen parempaa väkivaltaa?

Ja tämä juutalaisvastaisena salkkarihöpötyksenä:
s 148 Haukkuu tutkijaa Saara Pellanderia juutalaisten väestönvaihto ja valloitussuunnitelmien edistäjäksi.

Ja tämä suupuolisyrjintänä tiedetasolla:
s 136 Hankamäki argumentoi suoraan, että yksi tutkija on väärässä, koska on nainen. Naiset, kun ovat kirjailijalle irrationaalisia ja tunteellisia.

Loogisesti pahoja kömmejä "tohtorisfilosofilta" kuten:
s 108 Hankamäki kirjoittaa, ettei vasemmisto ole vaikutusvaltainen, siitä huolimatta että tähän sakkaa hän väitti sen hallitsevan maailmaa.

Taitaa olla Mein Kampf (surkeaa) tasoa, johon taviksen ei kannata uhrata aikaansa, riittää kun seuraa sen lukeneita.

[Jaska]

Eduskunnan perustuslakivaliokunta esittää kansanedustaja Juha "vieraslaji" Mäenpään syytesuojan purkamista 12-5 valtakunnansyyttäjän pyynnön mukaisesti. Kaikki perussuomalaiset ja osa kokoomuksen valiokunnan jäsenistä rikkoivat perustuslakivaliokunnan perinteen yksimielisen päätöksen muodostamisesta tehden perustuslakivaliokunnasta politikoinnin paikan.

[mikainen]

Hankamäki on todennäköisesti ammattiavun tarpeessa: https://twitter.com/EerolaSami/status/1272436732714156033

Kommentit olivat hauskoja.

s 86 MV-lehteä kutsutaan "kovaksi faktalehdeksi"

Melkeen jopa 50 Shades of WTF.

Sale@sauliniinisto 18. kesäk.
Suurin osa niistä, jotka tuon teoksen takia ovat avanneet suunsa, eivät myöskään tunne pienintäkään halua ymmärtää sitä. Täysin järjettömästi se leimataan amatöörimäiseksi ja perusteettomiin mutu-käsityksiin pohjautuvaksi mielipidekirjaksi.

Mutta itse Hankamäen bloggailua vuosia seuranneena naurattaa tuollaiset kommentit, kun kyseessä liene eräs terävä-älyisin yhteiskuntakriitikko ja filosofi. Ei siis valtion palkkalistoilla oleva...!

Terävä-älyinen kenties osaisi erottaa JSN:n ja Journalistiliiton, tuntisi kenties tekijänoikeuslakia (Jos ei niin ottaisi selvää ennen kuin kirjoittaisi virheellisiä väittämiä siitä).

"Viestintätutkijoita arvostellessaan Hankamäki viittaa Ylen ohjelmissa esiintyneisiin Anu Koivuseen, Kaarina Hazardiin ja Maria Petterssoniin. Näistä vain Koivunen on tutkija". Jne...


Tässä vielä uudestaan jo tässä ketjussa esiintynyt linkki josta voi lukea jos ei foliohattu ole liian syvälle ja silmille valunut:
     https://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kohupamfletti-on-raskasta-luettavaa-vilisee-virheita-asiantuntemattomia-vaitteita-ja-kommunisteja/?shared=2960-1756aef3-999&fbclid=IwAR1DcI_KGErmpSsi-oSDUyJuwLkcGTJ5-OBW3toQnmufDVGsHU8k8iFj7B8   

[kertsi]

^
Tuosta "ei valtion palkkalistoilla oleva" -väitteestä: muistelen lukeneeni, että tuota kohupamflettia kirjoittassaan Hankamäki oli tukityöllistetty. Eikös ne "palkka"rahat siinä tapauksessa tule valtiolta (vai kunnaltako ne tulevat)?

Ja toisekseen, eikö Topsukka olekaan nyt yhtäkkiä sitä mieltä kuin aiemmin, että taiteilijan pitäisi elättää itse itsensä taiteellaan? Eikö se koske kirjailijoita?  Ihan samaan henkeen voisi kysyä miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa jonkun "taiteilijan" harrastamisen, jolla tämä ei elätä itseään?

[kertsi]

Tässä vielä uudestaan jo tässä ketjussa esiintynyt linkki josta voi lukea jos ei foliohattu ole liian syvälle ja silmille valunut:
     https://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kohupamfletti-on-raskasta-luettavaa-vilisee-virheita-asiantuntemattomia-vaitteita-ja-kommunisteja/?shared=2960-1756aef3-999&fbclid=IwAR1DcI_KGErmpSsi-oSDUyJuwLkcGTJ5-OBW3toQnmufDVGsHU8k8iFj7B8   

Herkullinen kohta linkissä (boldaukset minun):

Hankamäen sakeaa paatosta on työlästä käydä läpi. Todellisesta mediatutkimuksesta ei ole millään muotoa kysymys vaan mielipiteellisestä ja kantaa ottavasta pamfletista, joka on noloimmissa kohdissa ennemminkin pefletti. Teksti vilisee asiantuntemattomuutta, laiskaa tiedonhankintaa ja suoranaisia virheitä, joista annan kohta muutaman esimerkin.

Mediatutkimuksesta puhuminen on siinäkin mielessä virheellistä, ettei kirjoittaja ole korkeista oppiarvoistaan huolimatta mediatutkija eikä näytä lähdeviitteistä päätellen tuntevan alan tutkimusta lainkaan. Kirjoittaja pyörittelee sujuvasti Sokratesta ja Habermasia, mutta ei  tunnu olevan tietoinen tai piittaavan siitä, mitä on tapahtunut median ja viestinnän tutkimuksessa tällä vuosituhannella.