Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

Aah, mitä tekopyhyyttä. Eikö maailmassa ole suurempiakin murheita kuin seitsemän kirjainta väärässä järjestyksessä jossakin vanhassa kirjassa.

Onhan niitä. Miksi et koskaan keskustele niistä?

Samaa tekisi mieleni kysyä koko oikeistosiiveltä, jos totta puhutaan.

Kaikenlaisestahan on keskusteltu. Myös muusta kuin rasismista. Se vain tuntuu olevan jatkuvasti esillä uutisissa.

Metsien hävittämiset ja merien saastuttamiset ja muut tämän kokoluokan asiat tuntuvat olevan jossakin kaukana ja etäisiä. Ehkä niistä ei sen takia jaksa keskustella.

Todisteeksi siitä, että olen kiinnittänyt huomiota metsien hävittämiseen, annan linkin tekemääni aihetta käsittelevän propagandafilmin "traileriin". Varsinaisesta fimistä oli tarkoitus tulla pidempi. Kuvasin siihen materiaalia siellä täällä, mutta filmi jäi lopulta tekemättä. Yleinen videoformaatti muuttui HD:ksi, jotan vanha materiaali menetti käyttökelpoisuutensa.


https://youtu.be/vFCZJ85Y3iU

[safiiri]

...Kai vielä muistat, että persut olivat edellisessä (sipilän) hallituksessa ja se hajoitti persu- porukan...

Paitsi, ettei hajoittanut, vain eduskuntaryhmän. Kannattajat säilyivät puolueessa huolimatta kaappausyrityksestä. Siniuuvattien tilanteesta kertoo se, ettei heillä ole mitään!
Puoluehankehan on jo kuollut, kaikki keskiset hahmot ovat prostituoineet itseään joka puolelle.

Toope demoaa tässä, miten persumoraali sallii omien kavereiden hylkäämisen heti, jos siitä opportunistisesti näyttää olevan itselle etua. Pätee ihan yhtä lailla molempiin osastoihin tuossa puolueessa. Eipä ihme, että puolue elää vain sillä, että kaikille maalataan yhteinen vihollinen.

[Norma Bates]

https://anniorvokki.blogspot.com/2020/08/miksi-perussuomalaiset.html?fbclid=IwAR2oWufZDTs5OGmMVlp88lx6SFy0frYswNh14cMw6KpiNf1GgMXU15Fo_gs

Vihervasemmistosta persujen leiriin siirtyneen tilitys.

[ROOSTER]

https://anniorvokki.blogspot.com/2020/08/miksi-perussuomalaiset.html?fbclid=IwAR2oWufZDTs5OGmMVlp88lx6SFy0frYswNh14cMw6KpiNf1GgMXU15Fo_gs

Vihervasemmistosta persujen leiriin siirtyneen tilitys.

Yllättävää, että vasta nyt on viisimiljoonaisesta kansasta löytynyt tuollainen poikkeusyksilö. Vielä kun löytyisi persu joka on kääntynyt vihreäksi.

[-:)lauri]

...Kai vielä muistat, että persut olivat edellisessä (sipilän) hallituksessa ja se hajoitti persu- porukan...

Paitsi, ettei hajoittanut, vain eduskuntaryhmän. Kannattajat säilyivät puolueessa huolimatta kaappausyrityksestä. Siniuuvattien tilanteesta kertoo se, ettei heillä ole mitään!
Puoluehankehan on jo kuollut, kaikki keskiset hahmot ovat prostituoineet itseään joka puolelle.

Toope demoaa tässä, miten pessumoraali sallii omien kavereiden hylkäämisen heti, jos siitä opportunistisesti näyttää olevan itselle etua. Pätee ihan yhtä lailla molempiin osastoihin tuossa puolueessa. Eipä ihme, että puolue elää vain sillä, että kaikille maalataan yhteinen vihollinen.

Tämä Johtuu siitä, että Perussuomalaiset eivät ole poliittinen liike ollenkaan, vaan uskonnolinen kultti. Vähän kuten islamistit. Kaikki liikkeen ainoasta totuudesta eksyneet muuttuvat välittömästi itse demoneiksi liikkeen jäsenten silmissä.

[Xantippa]

https://anniorvokki.blogspot.com/2020/08/miksi-perussuomalaiset.html?fbclid=IwAR2oWufZDTs5OGmMVlp88lx6SFy0frYswNh14cMw6KpiNf1GgMXU15Fo_gs

Vihervasemmistosta persujen leiriin siirtyneen tilitys.

Annilla on aika nuori blogi, mielenkiinnolla seuraan sen kehitystä

Mielenkiintoinen on kyllä Annikin, kuvassa on nuori nainen, mutta

Minulla on varhaisia muistoja siitä, kun olin hyvin pieni ja minua työnnettiin rattaissa vappumarssilla. Marssi oli jokaiseen vappuun kuuluva perinne. Hieman isompana minut ja isoveljeni laitettiin pioneereihin eli kommunistiseen lastenjärjestöön. Pioneereissa askarreltiin. Lopuksi mentiin piiriin ja laulettiin Kalliolle kukkulalle. Minä ja veljeni emme viihtyneet. Pitkään kestäneen nurinan ja protestoinnin jälkeen vanhemmat lopulta luovuttivat. Saimme lopettaa pioneereissa käymisen.

Koska vanhempani olivat sitä mieltä, että kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan, molemmat erosivat kirkosta jo nuorina. Minua ei kastettu vauvana, en ollut uskonnonopetuksessa enkä käynyt rippikoulua. Siihen aikaan (80- ja 90-luvuilla) se oli epätavallista.


kokemukset ovat kuin viiskymppisen. No, ehkä on tavallista pitää blogia ja liittää siihen 20+ vuotta vanha kuva, en osaa sanoa.

T: Xante

[Laika]

Aah, mitä tekopyhyyttä. Eikö maailmassa ole suurempiakin murheita kuin seitsemän kirjainta väärässä järjestyksessä jossakin vanhassa kirjassa.

Onhan niitä. Miksi et koskaan keskustele niistä?

Samaa tekisi mieleni kysyä koko oikeistosiiveltä, jos totta puhutaan.

Kaikenlaisestahan on keskusteltu. Myös muusta kuin rasismista. Se vain tuntuu olevan jatkuvasti esillä uutisissa.

Ympäristönsuojelulliset aiheetkin ovat jatkuvasti esillä uutisissa, niiden perusviesti vain ei kiinnosta oikeistoa pätkääkään.

Metsien hävittämiset ja merien saastuttamiset ja muut tämän kokoluokan asiat tuntuvat olevan jossakin kaukana ja etäisiä. Ehkä niistä ei sen takia jaksa keskustella.

Miksihän oikeisto ei koskaan kerro totuudenmukaisesti syitään kiinnostuksensa kohteille ja kiinnostuksensa puutteille. Viherpiipertäjiin halveksivana ilmauksena viitattiin jo kolmekymmentä vuotta sitten lapsuudessani, eikä sana takuulla tarkoittanut kokoomuslaisia. Sen puoleen nuo kolmekymmentä vuotta menivät väiteltäessä kovan oikeiston kanssa siitä, onko ilmastonmuutos todellinen vai keksitty ilmiö.

Pidin sitä keskustelua hölmönä, koska välttävästi mistään tietoinen henkilö kyllä käsitti jo kolmekymmentä vuotta sitten, mihin suuntaan maailman ekologinen tilanne on yleisesti muuttumassa. Täytyi olla umpinaisessa pullossa kasvanut, jollei sitä huomannut. Siten totesin itsekseni, ettei ole merkitystä, josko ilmastonmuutos oli todellinen vai kuviteltu. Jätin aiheen tieteellisen puolen muiden käsiin: poliittinen vaatimus oleellisesti tiukemmalle ympäristöpolitiikalle oli mielestäni joka tapauksessa päivänselvä. Keskustelussa ilmastonmuutoksesta ei nähty metsää puilta.

Nyt muutama vuosikymmen myöhemmin mikään ei ole poliittisesti muuttunut asian suhteen, ja ei vähiten mainitsemani aktiivisen sabotaasin vuoksi. Oikeistoa kiinnostaa edelleen lähinnä isompien aseiden hankkiminen ja rajojen sulkeminen. Ympäristölliset ja eläinsuojelulliset kysymykset siellä jätetään kernaasti viherpiipertäjien ratkottavaksi, humanitaarisista puhumattakaan. Kopekin kaltaiset kirjoittelijat eivät puhu mistään muusta kuin identiteettipolitiikasta ja neekereistä, ja valittavat miten tekopyhiä kaikki muut ovat.

Tavan perussuomalaisten kannattaja kernaasti argumentoi, kuinka suomalaiset eivät yksinään voi pienenä kansana näin suurille asioille tehdä mitään -heidän käsityksensä mukaan se on perustelu toimia johdonmukaisesti jarrumiehinä- ja toisella kädellä ajavat Suomen eroamista kaikkien kansainvälisten instituutioiden ja keskinäisten sopimusten yhteydestä kuten sisarpuolueensa maailmalla.

[Kopek]

Kopekin kaltaiset kirjoittelijat eivät puhu mistään muusta kuin identiteettipolitiikasta ja neekereistä, ja valittavat miten tekopyhiä kaikki muut ovat.

Millä tavalla kirjoitukseni ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta ja yksinlönvapaudesta ja poliisin vallasta ja totalitarismista liittyvät identiteettipolitiikkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteettipolitiikka

Julkisesta keskustelusta saa kuvan, että ilmiöiden taustalla olevia tekijöitä ei läheskään aina oteta huomioon, vaan katsotaan asioita ahtaasta perspektiivistä. Vaaditaan asioita miettimättä, mitkä niiden pitkäaikaiset seuraukset ovat.

Esimerkkejä löytyy maahanmuuttokeskustelusta. Täkäläiset hyväntahtoiset monikulttuurisuuden ja maahanmuuton lisäämisen vaatijat puhuvat pienistä vähemmistöistä ja tarpeesta auttaa näitä vähemmistöjä pääsemään Suomeen. Jostakin kummallisesta syystä he eivät huomaa tai halua huomata, että nuo vähemmistöt ovat todellisuudessa enemmistöjä, ja me 5,5 miljoonaa suomalaista olemme vähemmistö.

Ajatellaan nyt vaikka Irakia. 1930-luvun alussa se oli asukasluvultaan Suomen kokoinen maa. 1990-luvun alussa se oli asukasluvultaan kolme kertaa Suomen kokoinen maa. Nyt se on seitsemän kertaa Suomen kokoinen maa. Parinkymmenen vuoden päästä se on ennusteiden mukaan viisitoista kertaa Suomen kokoinen maa.

Sama on tilanne monessa muussa maassa, josta Suomeen on tullut "vähemmistöä". Väestönkasvu ylittää kaikki järjelliset mitat, ja maat pursuvat "ylijäämäihmisiä", jotka etsivät uusia asuinpaikkoja. Nigeriassa syntyy alle kahdessa vuorokaudessa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana. Potentiaalisia siirtolaisia on miljoonia ja kymmeniä miljoonia ja lopulta satoja miljoonia.

En vaadi Suomea sulkemaan rajojaan tänne haluavilta irakilaisilta, afganistanilaisilta, syyrialaisilta ja nigerialaisilta. Sitä ainoastaan toivoisin, että ihmiset ottaisivat itsepetoksen silmälasit silmiltään ja katsoisivat kylmiä faktoja. Heidän toivoisin miettivän, pystyykö Suomi hoitamaan maailman väestökriisin avaamalla rajansa ja säilymään samaan aikaan rikkaana modernina pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Kurditaustainen ruotsalaisekonomisti Tino Sanandaji on sanonut, että maassa ei voi olla samaan aikaan korkeatasoista sosiaaliturvaa ja avointa maahanmuuttopolitiikkaa. On valittava jompikumpi.

"You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state". (Milton Friedman)

https://tino.us/2011/04/open-borders-and-the-welfare-state/

[-:)lauri]

Kopekin kaltaiset kirjoittelijat eivät puhu mistään muusta kuin identiteettipolitiikasta ja neekereistä, ja valittavat miten tekopyhiä kaikki muut ovat.

Millä tavalla kirjoitukseni ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta ja yksinlönvapaudesta ja poliisin vallasta ja totalitarismista liittyvät identiteettipolitiikkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteettipolitiikka

Julkisesta keskustelusta saa kuvan, että ilmiöiden taustalla olevia tekijöitä ei läheskään aina oteta huomioon, vaan katsotaan asioita ahtaasta perspektiivistä. Vaaditaan asioita miettimättä, mitkä niiden pitkäaikaiset seuraukset ovat.

Esimerkkejä löytyy maahanmuuttokeskustelusta. Täkäläiset hyväntahtoiset monikulttuurisuuden ja maahanmuuton lisäämisen vaatijat puhuvat pienistä vähemmistöistä ja tarpeesta auttaa näitä vähemmistöjä pääsemään Suomeen. Jostakin kummallisesta syystä he eivät huomaa tai halua huomata, että nuo vähemmistöt ovat todellisuudessa enemmistöjä, ja me 5,5 miljoonaa suomalaista olemme vähemmistö.

Ajatellaan nyt vaikka Irakia. 1930-luvun alussa se oli asukasluvultaan Suomen kokoinen maa. 1990-luvun alussa se oli asukasluvultaan kolme kertaa Suomen kokoinen maa. Nyt se on seitsemän kertaa Suomen kokoinen maa. Parinkymmenen vuoden päästä se on ennusteiden mukaan viisitoista kertaa Suomen kokoinen maa.

Sama on tilanne monessa muussa maassa, josta Suomeen on tullut "vähemmistöä". Väestönkasvu ylittää kaikki järjelliset mitat, ja maat pursuvat "ylijäämäihmisiä", jotka etsivät uusia asuinpaikkoja. Nigeriassa syntyy alle kahdessa vuorokaudessa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana. Potentiaalisia siirtolaisia on miljoonia ja kymmeniä miljoonia ja lopulta satoja miljoonia.

En vaadi Suomea sulkemaan rajojaan tänne haluavilta irakilaisilta, afganistanilaisilta, syyrialaisilta ja nigerialaisilta. Sitä ainoastaan toivoisin, että ihmiset ottaisivat itsepetoksen silmälasit silmiltään ja katsoisivat kylmiä faktoja. Heidän toivoisin miettivän, pystyykö Suomi hoitamaan maailman väestökriisin avaamalla rajansa ja säilymään samaan aikaan rikkaana modernina pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Kurditaustainen ruotsalaisekonomisti Tino Sanandaji on sanonut, että maassa ei voi olla samaan aikaan korkeatasoista sosiaaliturvaa ja avointa maahanmuuttopolitiikkaa. On valittava jompikumpi.

"You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state". (Milton Friedman)

https://tino.us/2011/04/open-borders-and-the-welfare-state/

Eikä sanaakaan ympäristöongelmista.

[Xantippa]

Myönnän, että aina joskus herkuttelen visiolla, jossa hetken kaikki asiat tässäkin maassa olisivat siten, kuten täällä muutama kirjoittaja toivoo ja meidän kaikkien asema siinä maassa siten, kuin on tullut julki kirjoituksien myötä.

T: Xante

[Kopek]

Eikä sanaakaan ympäristöongelmista.

Olen kirjoittanut ilmansaasteblogiakin.

http://savusilakka.blogspot.com/

Kertomus loppuu vuoteen 2012, jolloin naapuri - luojan kiitos - liittyi kaukolämpöverkkoon ja lopetti kitupolttamisen.

On käryttäjiä vielä jäljellä, mutta koska heidän savunsa eivät haise talossamme ja pihassamme joka ikinen päivä ja joka ikinen yö, en ole jaksanut enää ilmiöstä kirjoittaa.

Puun pienpolton hiukkaspäästöt ovat asia, johon Vihreät eivät ole mielestäni ottaneet tarpeeksi jämäkästi kantaa. Hehän tuntuvat suorastaan kannattavan puun polttamista.

En jaa perussuomalaisten näkemystä "ilmastovouhotuksesta". Minun mielestäni ympäristökysymykset ovat tärkeitä.

Eilen radiossa haastateltin henkilöitä, jotka olivat julkaisseet tutkimuksen, jossa käsiteltiin mm. puoluekannatuksen ja tulotason välistä yhteyttä. Perussuomalaisten kannattajia yhdisti se, että monet heistä kokivat tulotasonsa laskeneen.

Ikävä kyllä, en löydä mainintoja edellä mainitusta radio-ohjelmasta enkä koko tästä aiheesta, joten en viitsi pelkän muistikuvan perusteella selostaa asiaa tänän enempää. Tässä blogi hieman samasta aiheesta.

https://blogit.utu.fi/poliittisetkuplat/category/puolueiden-kannattajat/

Tuossa jutussa olevaan nelikenttään viitaten miten voi olla samaan aikaan äärivasemmistolainen ja ääriliberaali. Eivätkö nämä ominaisuudet kumoa toisensa. Eihän vasemmistolaisuus tarpeeksi pitkälle vietynä ole kovin liberaalia.

https://i0.wp.com/www.globalvillagespace.com/wp-content/uploads/2019/09/The-Berlin-Wall-in-five-points-768x403.jpg

[-:)lauri]

^Onko/oliko tuo kotipihassasi aika-ajoin joskus kymmenisen vuotta sitten bonggaamasi savu maailman mittakaavassa sellainen tarkoittamasi suuri ongelma, josta pitäisi enempi puhua, jotta ei olisi tekopyhä jos äänestäisi vihreitä?

[Laika]

En jaa perussuomalaisten näkemystä "ilmastovouhotuksesta". Minun mielestäni ympäristökysymykset ovat tärkeitä.

Ylipäätään iso kysymys viestissäni ei ollut se, mikä on sinun näkemyksesi tai oletko oikeistolainen tai perussuomalainen: iso kysymys oli, miksi oheinen lista aiheista on merkityksetön perussuomalaisille ja kaikille heidän sisarpuolueilleen ympäri eurooppaa ja atlantin takana. Koska se on kysymys, joka tuon puoluekentän pitkälti määrittelee. Siten on määritelmällistä, että noiden puolueiden tärkeysjärjestys on katsannossani perverssillä tavalla ei-tärkeä -pahantahtoinen arendtilaisessa mielessä.

Vihervasemmistoa voi tietenkin syyttää -osin syystä- identiteetillä politikoinnista. Mutta suuri ero perussuomalaisten ja vihreiden/vasemmiston välillä on, että perussuomalaiset eivät edes teeskentele olevansa kiinnostuneita mainitsemistani politiikan sisällöistä. Jos he esittäisivät jotain muuta, se vaikuttaisi kielteisesti heidän poliittiseen brändiinsä kannattajiensa silmissä. Vastaavasti bolsonaristat etelä-amerikassa tai trumpistit pohjoisessa amerikassa eivät edes teeskentele, että mainitsemillani seikoilla on heille väliä.

En minä epäile, etteikö joku voi pitää itseään oikeistolaisena ja jakaa Salolaisen arvostelmat. Enhän lakkaa kutsumasta Salolaistakaan eläköityneeksi oikeistopoliitikoksi, vaikka hän osoittaa aitoa kiinnostusta käsillä oleviin katastrofin aineksiin. Minä vain epäilen, että oikeistoa kokonaisuudessaan ei kiinnosta pätkääkään, vaikka planeetan kyky ylläpitää elämää romahtaisi ja koko euraasian maaperä myrkytettäisiin hajoamattomilla kemikaaleilla, saati jos puhutaan muiden lajien hyvinvoinnista. Taloudellinen strategia oikealla perustaa kaivosten, turpeen ja teurastetun sikanaudan varaan periaatteesta. Liha on heille halpaa ja sen pitää olla halpaa.

En ole kuluneen foorumivuoden aikana saanut oikeasti selville miksi identifioit mieluummin itsesi tähän porukkaan, mutta minä identifioin itseni mieluummin vihervasuriksi juuri mainitsemistani syistä. Itse asiassa identifioin itseni mieluummin vihervasuriksi huolimatta koko joukosta vasta-argumentteja, koska niin kuin nyt ilmeisesti olet kanssani samaa mieltä, mainitsemani asialista on heittämällä kertaluokkaa tärkeämpi kuin sinisilmäisen fenotyypin säilyminen, tai neekerien työllistyminen Suomessa, tai se käytänkö sanaa neekeri.

Bolsonarista on henkilö, joka enemmän tai vähemmän väkivalloin haluaa ryöstää koskemattomat ekosysteemit, tappaa suuret villieläimet sukupuuttoon ja sulkea loput eläimet kidutuslaitoksiin. Se on juurikin helvetti, josta Salolainen kirjoituksessaan puhuu. Bolsonaristat pyrkivät siinä mielessä luomaan helvetin maan päälle.

Bolsonarista on vaarallisempi kuin bolshevikki, sillä bolsonarista pyrkii aiheuttamaan muutoksen, joka on luonteeltaan peruuttamaton. Julkinen salaisuus on, että meilläkin toimii bolsonaristoja valtakunnan poliittisessa elämässä. Tietyt puolueet erityisesti keräävät heidät koolle.

Halusin tuoda esiin nämä asiat, kun puhuit tekopyhyydestä. Toisinaan esitetään hypoteettinen kysymys, murhaisimmeko Hitlerin, jos voisimme siirtyä aikaan ennen holokaustia. Historiallisesti relevantti muoto vanhentuneesta kysymyksestä kuuluu, murhaisitko sinä Jair Bolsonaron, maailman vaarallisimman miehen.

[Toope]

https://anniorvokki.blogspot.com/2020/08/miksi-perussuomalaiset.html?fbclid=IwAR2oWufZDTs5OGmMVlp88lx6SFy0frYswNh14cMw6KpiNf1GgMXU15Fo_gs

Vihervasemmistosta persujen leiriin siirtyneen tilitys.

Hyvä kirjoitus, toivoisin noita enemmänkin.
Mutta ei yleinen. Vihreät ovat yleensä kovin linnoittautuneita asemiinsa, ei sieltä karata, kuten ei Neuvostoliitostakaan.

[Toope]

...Kai vielä muistat, että persut olivat edellisessä (sipilän) hallituksessa ja se hajoitti persu- porukan...

Paitsi, ettei hajoittanut, vain eduskuntaryhmän. Kannattajat säilyivät puolueessa huolimatta kaappausyrityksestä. Siniuuvattien tilanteesta kertoo se, ettei heillä ole mitään!
Puoluehankehan on jo kuollut, kaikki keskiset hahmot ovat prostituoineet itseään joka puolelle.

Toope demoaa tässä, miten persumoraali sallii omien kavereiden hylkäämisen heti, jos siitä opportunistisesti näyttää olevan itselle etua. Pätee ihan yhtä lailla molempiin osastoihin tuossa puolueessa. Eipä ihme, että puolue elää vain sillä, että kaikille maalataan yhteinen vihollinen.

Kai ymmärsit, että soinilaiset yrittivät kaapata puolueen ja saivat turpiinsa 10-0 äänestäjiltä!